«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА 5. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Субъектом преступления, как указывается в ст. 19 УК РФ, мо-

жет быть только вменяемое физическое лицо, достигшее установ-

ленного законом возраста.

Физические лица – это граждане РФ, лица без гражданства,

а также иностранные лица, не пользующиеся дипломатическим

иммунитетом. Для признания такого лица субъектом преступле-

ния человек должен обладать двумя обязательными признаками:

вменяемость и достижение возраста, с которого по закону уста-

навливается уголовная ответственность.

В УК РФ не даётся понятия «вменяемости», но оно вытекает

из понятия невменяемости, содержащемся в ст. 21 УК РФ. Только

лицо, которое в полной мере осознаёт фактический характер и

общественную опасность своего деяния или руководит ими, яв-

ляется субъектом преступления, т. е. вменяемым.

Если лицо во время совершения деяния не могло осознавать

фактический характер и общественную опасность своего деяния

(действия или бездействия) либо руководить ими вследствие хро-

нического психического заболевания, временного психического

расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния

психики, то оно признаётся невменяемым и не подлежащим уго-

ловной ответственности. К такому лицу судом могут быть приме-

нены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость устанавливается судом на основании судеб-

но-психиатрической экспертизы. Для этого необходимо устано-

вить два критерия невменяемости: медицинский (наличие пси-

хического заболевания) и юридический (неспособность лица

осознавать фактический характер и общественную опасность

своего деяния либо руководить им).

При «ограниченной» вменяемости лицо признаётся вменяе-

мым, но имеющим какое-либо психическое заболевание, и судом

ему может быть назначено наказание или применены принуди-

тельные меры медицинского характера.

Решая вопрос о возрасте, следует иметь в виду, что по обще-

му правилу согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовная ответственность

за совершение преступления наступает по достижении лицом 16-

43

летнего возраста. Однако за преступления, перечисленные в ч. 2

ст. 20 УК РФ (ст. 105, 111, 112, 126 УК РФ и др.) уголовная ответ-

ственность наступает с 14-летнего возраста.

Вместе с тем есть преступления, характер которых таков,

что ответственность могут нести только взрослые (например,

ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетних в совершение

преступления).

Следует обратить внимание на «возрастную невменяемость»,

которая раскрывается в ч. 3 ст. 20 УК РФ, когда лицо, хотя до-

стигло возраста уголовной ответственности, но не обладает не-

обходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему

правильно оценивать своё поведение. В связи с этим такое лицо

освобождается от уголовной ответственности.

Специальный субъект преступления, кроме общих призна-

ков, обладает ещё и дополнительными, предусмотренными в

конкретных статьях Особенной части УК РФ (например, пол –

ст. 131 УК РФ, семейное положение – ст. 157 УК РФ, должност-

ное положение – ст. 285 УК РФ, и др.). Специальным субъектом

может быть только исполнитель преступления, а соучастники мо-

гут и не обладать этим признаком.

Исходя из вышеизложенного, до того, как приступить к реше-

нию задач и их обсуждению на практических занятиях по теме,

необходимо изучить следующие вопросы.

1 Понятие субъекта преступления, его обязательные и фа-

культативные признаки.

2 Возраст как признак субъекта.

3 Понятие вменяемости.

4 Понятие невменяемости: медицинский и юридический

критерии.

5 Ограниченная вменяемость и её юридическое значение.

6 Понятие и виды специального субъекта преступления.

Примерный перечень тем рефератов

1 Проблемы ограниченной вменяемости в уголовном праве.

2 Соотношение понятий субъект преступления и личность

преступника.

3 Специальный субъект преступления.

44

4 Юридическое лицо как субъект преступления и субъект

уголовной ответственности.

5 Соотношение субъекта уголовной и административной от-

ветственности.

Задачи

1 15-летний Сойкин и 12-летний Гарёв вечером спрятались в

магазине, а ночью, похитив продукты на общую сумму 25000 руб.,

разбив окно, вылезли из помещения магазина и скрылись.

С какого возраста наступает уголовная ответственность?

Почему за некоторые преступления установлен пониженный

возраст ответственности? Решите вопрос об ответственно-

сти Сойкина и Гарева.

2 15-летний Кол-эй-сон угнал автомобиль, стоявший во дворе

дома. Когда стал выезжать из двора на улицу, то не справился с

управлением и сбил мальчика, катавшегося на велосипеде. В ре-

зультате наезда здоровью мальчика был причинён тяжкий вред.

За какие преступления установлена уголовная ответствен-

ность с 14 лет? Как решается вопрос об уголовной ответ-

ственности Кол-эй-сона: а) за угон транспортного средства;

б) за причинение тяжкого вреда здоровью; в) за нарушение пра-

вил дорожного движения?

3 Зеяй отмечал свой день рождения 15 июня, ему исполня-

лось 14 лет. Употребив спиртные напитки, он поссорился со сво-

им другом 13-летним Деевым. В ходе ссоры Зеяй ударил ножом в

грудь Деева, от чего последний скончался на месте.

С какого момента лицо, совершившее общественно опасное

деяние, считается достигшим возраста уголовной ответствен-

ности? Является ли Зеяй субъектом преступления?

4 Ранее судимый в РФ Бис, являющийся гражданином Болга-

рии, в г. Кургане познакомился с пятью малолетними детьми от

10–12-летнего возраста, которым красочно рассказывал о роман-

тической жизни в местах лишения свободы. После чего совершил

10 краж, как лично, так и вместе с малолетними лицами.

Какие признаки характеризуют субъект преступления? Ре-

шите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

5 Ученики 8 класса Марков (13 лет) и Атамбаев (14 лет) в те-

45

чение месяца, встречая Ахматова, ученика 4-го класса, наносили

ему побои: 1 октября 2018 г. расцарапали лицо, 5 октября 2018 г.

щипали руки, оставив синяки, а 25 октября 2018 г. каждый из них

пнул ногой по спине Ахматова. Кроме того, Атамбаев толкнул

Ахматова, который упал и сломал запястье руки.

Проведите уголовно-правовой анализ содеянного указанны-

ми лицами. За какие преступления наступает уголовная ответ-

ственность с 14-летнего возраста? Решите вопрос об ответ-

ственности указанных лиц.

6 14-летний Кузькин решил подшутить над своим другом

Рейваем, у которого был день рождения, позвонил в полицию и

сообщил, что в подъезде, где живёт Рейвай, заложена бомба.

Подлежит ли уголовной ответственности Кузькин?

7 15-летний Гузь изготовил нунчаки и носил их с собой. Од-

нажды во дворе дома он поссорился с Файзиловым и применил к

нему нунчаки, сломав последнему ногу.

Можно ли привлечь несовершеннолетнего Гузя к уголовной

ответственности за незаконное изготовление холодного ору-

жия и причинение телесных повреждений Файзилову?

8 17-летний Фыонг предложил 14-летнему Хай-хэ совершить

кражу из магазина продуктов, на что последний согласился. На

следующий день они вдвоём совершили кражу продуктов на об-

щую сумму 10000 руб.

Подлежит ли Фыонг уголовной ответственности по ст.

150 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре-

ступления? Дайте понятие специального субъекта.

9 Братья Жагоевы Артур (16 лет) и Дамир (15 лет), желая

отомстить участковому инспектору полиции Квасину, напали на

него ночью. Артур ударил его металлическим штырем по голове,

а Дамир несколько раз ножом в спину, в результате Квасину был

причинён тяжкий вред здоровью.

Могут ли Жагоевы нести уголовную ответственность за

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных ор-

ганов по ст. 317 УК РФ?

10 Ваганова, страдая врождённым слабоумием в стадии де-

бильности, неоднократно совершала кражи из промтоварных

магазинов. В очередной раз надела на себя норковую шубу, сто-

46

имостью 60000 руб., и пыталась выйти из магазина, но была за-

держана продавцом.

Можно ли Ваганову признать невменяемой? Назовите кри-

терии невменяемости.

11 Очева, врач-психиатр, возвращаясь вечером домой, воз-

ле подъезда увидела лежащего на земле соседа Трушина, кото-

рый обратился к ней с просьбой о помощи ему, поскольку у него

«прихватило сердце». Увидев, что Трушин лежит в луже воды,

одежда его в грязи, опасаясь запачкать свою одежду, Очева от-

ветила, что она торопится, сейчас вызовет «Скорую помощь» и

прошла в подъезд дома. Позвонила через 15 минут. Трушин скон-

чался от сердечного приступа до прибытия медиков.

Изучите ст. 124 УК РФ. Кто является субъектом данного

преступления? Совершила ли Очева преступление?

12 Главный редактор газеты Кубарь из личных неприязнен-

ных отношений дал указание корреспонденту газеты Перову опу-

бликовать материал о том, что ректор университета берёт взятки

от студентов за их перевод с платного обучения на бюджетные

места, зная, что это не соответствует действительности. Перов

выполнил указание Кубаря.

Ознакомьтесь со ст. 128.1 УК РФ. Какое значение для квали-

фикации имеет служебное положение субъекта?

13 16-летняя Грунчадзе организовала изнасилование знако-

мых Усовой (13 лет) и Бойко (15 лет) из чувства мести за то, что

они оскорбили её. Она подыскала исполнителей, несовершенно-

летних Михалищева (17 лет) и Шайкина (14 лет). Затем в течение

недели поочерёдно, обманным путём приглашала Усову и Бойко

на чердак многоэтажного дома, где Михалищев и Шайкин совер-

шали насильственные половые акты с потерпевшими. При этом

Грунчадзе помогала им советами, избивала потерпевших кулака-

ми по различным частям тела и держала им ноги.

Изучите ст. 131 УК РФ и ответьте на вопрос: кто может

быть субъектом обозначенного преступления? Может ли быть

субъектом лицо женского пола?

14 Ранее судимый за изнасилование несовершеннолетней

Пой-пой в дневное время около школы, находясь в автомобиле

«Жигули», подозвал к автомашине ученицу 1 класса Белую. За-

47

тем через открытое окно передней двери автомобиля продемон-

стрировал малолетней свой обнажённый половой член и демон-

стративно производил руками манипуляции с ним.

Имеется ли значение для квалификации данного вида престу-

плений такой признак субъекта, как судимость? Дайте уголов-

но-правовую оценку действиям Пой-поя.

15 Мулин совершил убийство своего соседа Палкина, считая,

что тот намерен отравить жильцов дома, чтобы в дальнейшем за-

владеть их жильём, и тем самым он спас всех. По заключению су-

дебно-медицинской экспертизы Мулин совершил преступление в

состоянии маниакально-депрессивного психоза.

Может ли Мулин быть привлечён к уголовной ответствен-

ности?

16 25-летняя учительница школы Стразина неоднократно

вступала в половую связь со своим учеником 14-летним Школем,

которому после этого ставила отличные оценки.

Ознакомьтесь с нормами главы 18 УК РФ. Квалифицируйте

действия Стразиной.

17 Пикин, работая почтальоном, вскрывал и читал письма

жильцов своего дома. После чего вновь их запечатывал.

Совершил ли Пикин преступление? Раскройте содержание

понятия «специальный субъект» преступления.

18 Из следственного изолятора совершили побег 19-летний

Гизаруллин и 15-летний Комлев, находившиеся под стражей.

Кто из указанных лиц является субъектом преступления,

предусмотренного ст. 313 УК РФ?

20 Бузина потребовала, чтобы её сыновья 9 и 11 лет попро-

шайничали, объяснив это заработком на продукты для их про-

питания. С корыстной целью она не менее 10 раз отправляла

несовершеннолетних детей на рынок и вокзал, где малолетние

выпрашивали у прохожих граждан продукты питания и денеж-

ные средства, которые затем отдавали матери.

Дайте правовую оценку действиям Бузиной. Раскройте при-

знаки специального субъекта преступления.

21 Дядя-опекун несовершеннолетнего ребёнка Чёботов си-

стематически избивал его ремнём, оставляя на теле рубцы, на

длительный срок закрывал его в замкнутом пространстве без

48

света, не пускал ребёнка домой ночевать и тот оставался всю

ночь в сарае.

Проведите юридический анализ представленной ситуации,

сделав акцент на субъективную сторону преступления.

22 Пастухов, кадастровый инженер, из личной заинтересо-

ванности внёс заведомо ложные сведения о координатах точек в

межевой план земельного участка: указал заведомо ложные све-

дения о местоположении границ и площади своего земельного

участка, изменив его площадь с 200 кв. м. до 700 кв. м.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пастухова. На-

зовите признаки специального субъекта преступления.

23 Сотрудница банка Мияй, используя ключи электрон-

но-цифровой подписи, осуществляя дистанционное управление

посредством системы «Банк-Клиент», проводя финансовые опе-

рации других лиц, перечисляла поступившие денежные средства

на свои расчётные счета, а затем обналичивала их. Сумма пре-

ступного ущерба составила 8000000 руб.

Проведите правовую оценку действиям Мияй.

24 Фонов, являясь директором коммерческой организации,

выдал свидетельство без фактического обучения и сдачи экзаме-

нов Кстаубаеву, как якобы прошедшему курсы по специальности

докер-механизатор. За это последний передал Фонову деньги в

сумме 50000 руб.

Дайте характеристику должностного лица, указанного в

главе 23 УК РФ. Квалифицируйте содеянное указанных лиц.

25 Браун, капитан промыслового судна иностранной компа-

нии, не зарегистрированной в России, находясь в исключитель-

ной экономической зоне России, организовал и лично руководил

незаконной разработкой природных ресурсов континентального

шельфа, приняв краба камчатского в количестве 16000 особей с

неустановленного судна. Затем краба поместил в трюм и транс-

портировал в исключительной экономической зоне России, пока

судно не было задержано.

Дайте юридическую оценку действиям капитана Брауна, ре-

шите вопрос об его уголовной ответственности?

26 Изменин, гражданин России, по заданию гражданина США

Кука, работающего на Центральное разведывательное управление

49

США, собирал и передавал за денежное вознаграждение сведения

по российским военным изделиям – комплексу «Блокада» и «Хри-

зантема», составляющим государственную тайну.

Квалифицируйте содеянное указанными лицами с учетом на-

личия гражданства у каждого.

27 Военнослужащий Асев, желая получить премию по при-

казу Министра обороны РФ, передал начальнику отдела кадров

войсковой части Усманову деньги в сумме 10000 руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Асеева и

Усманова.

28 Гогина, служащая органа местного самоуправления, не

имеющая полномочий главы администрации сельского поселе-

ния, выдала юридически значимую справку с заведомо ложными

сведениями о наличии у Таевой земельного участка на террито-

рии сельского поселения. При этом расписалась за главу админи-

страции и поставила печать.

Является ли Гогина должностным лицом? Каким образом

можно квалифицировать её действия?

29 Судья Обвин рассмотрел без участия сторон дело о мелком

хищении и вынес постановление о его прекращении за примире-

нием сторон. При этом он написал протокол заседания, в котором

приписал участникам речи и выступления, и сдал его в архив.

Дайте юридическую оценку действиям Обвина. Какими до-

полнительными признаками наделён специальный субъект пре-

ступления?

30 Преподаватель института Рудь предложил студентам-за-

очникам организовать и оплатить его юбилей в ресторане, а за это

он поставит всей группе (30 человек) отличные оценки за якобы

сданный ими экзамен. После организованного и оплаченного сту-

дентами юбилея на сумму 60000 руб., Рудь, не проводя экзамена,

поставил всем студентам «отлично».

Является ли преподаватель должностным лицом? Квалифи-

цируйте деяние указанных лиц.

31 Дурин (15 лет) в нетрезвом состоянии в ночном клубе

устроил скандал, выражался в присутствии посторонних грубой

нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем

были вызваны сотрудники полиции. На замечание работников по-

50

лиции, находящихся в форменной одежде, Дурин разразился не-

цензурной бранью в их адрес. Участковый инспектор Комогоров

решил задержать правонарушителя и доставить его в отделение

полиции. Однако Дурин не подчинился участковому, оказал ему

сопротивление и нанёс 2 ножевых ранения в руку, причинив ему

лёгкий вред здоровью.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 20 и 317 УК РФ. Может

ли Дурин быть субъектом данного преступления? Какие правила

применяются в случаях совершения таких преступных действий

лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста?

32 90-летний Победин, инвалид II группы, в магазине совер-

шил кражу продуктов на общую сумму 5000 руб., но был задер-

жан при выходе из торгового помещения.

Является ли Победин субъектом преступления? Какое нака-

зание ему может быть назначено?

51

ТЕМА 6. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Одним из принципов уголовного права является принцип

вины: лицо подлежит уголовной ответственности только за те

общественно опасные деяния и наступившие общественно опас-

ные последствия, в отношении которых установлена его вина

(ст. 6 УК РФ). Вина является обязательным признаком субъектив-

ной стороны состава преступления.

Субъективная сторона – это внутреннее психическое отно-

шение лица к совершённому общественно опасному деянию и

его последствиям.

Вина как психическое отношение – это определённое состо-

яние сознания и воли человека. Две формы вины в субъективной

стороне – умысел и неосторожность. Для определения формы

вины необходимо определить её интеллектуальный и волевой

элементы.

Для прямого умысла интеллектуальными критериями явля-

ются: 1) осознание лицом общественной опасности своего деяния

и 2) предвидение возможности или неизбежности наступления

общественно опасных последствий. Итак, предвидение неизбеж-

ности вредных последствий закон связывает исключительно с

прямым умыслом. Волевой элемент прямого умысла выражается

в желании наступления таких последствий.

При косвенном умысле интеллектуальный критерий схож с

прямым умыслом, отличается лишь второй критерий – лицо пред-

видит только реальную возможность наступления общественно

опасных последствий, и они могут наступить или не наступить.

Сущность волевого момента заключается в том, что лицо, со-

вершающее преступление, не желает, но сознательно допускает

общественно опасные последствия либо относится к ним безраз-

лично. Например, мать новорождённого ребёнка, не имея средств

существования, желая лучшей судьбы сыну, вечером кладёт его

на крыльцо коттеджа, надеясь, что его найдут хозяева дома. Од-

нако в этот вечер никто из дома не выходит, и ребёнок умирает

от переохлаждения. Она совершила умышленное убийство с кос-

венным умыслом (ст. 106 УК РФ).

52

Стоит обратить внимание на то, что если состав преступле-

ния формальный, то умысел может быть только прямым.

В теории уголовного права умысел также подразделяется на

заранее обдуманный и внезапно возникший, определённый и не-

определённый.

Вторая форма вины – неосторожность, она подразделяется

на два вида: легкомыслие и небрежность.

Интеллектуальным моментом легкомыслия является пред-

видение возможности наступления общественно опасных по-

следствий своего деяния, а волевым – без достаточных к тому

оснований самонадеянный расчёт на предотвращение этих по-

следствий. При легкомыслии, в отличие от умысла, отсутствует

не только желание, но и сознательное допущение вредных по-

следствий. Субъект преступления пытается не допустить их на-

ступления, относится к ним отрицательно, но расчёт оказывается

самонадеянным, не имеет под собой достаточных оснований, и

общественно опасные последствия наступают. Большинство уго-

ловно-наказуемых ДТП (ст. 264 УК РФ) совершается именно по

легкомыслию.

Небрежность – наименее опасная форма вины и лишь один

её вид, когда лицо не предвидит общественно опасных послед-

ствий своего деяния ни как неотвратимых, ни как в действитель-

ности или даже теоретически возможных. Однако субъект должен

был и мог предвидеть в действительности причинённый вред,

если бы проявил необходимую внимательность и предусмотри-

тельность. В этом и есть сущность данной формы вины, в связи

с чем лицо подлежит уголовной ответственности. Для установ-

ления психического отношения в виде небрежности необходимы

два критерия: объективный («должно было») и субъективный

(«могло предвидеть»).

Следует заметить, что иногда в преступлениях с матери-

альным составом субъективная сторона может быть выражена

в двойной форме вины: есть и умысел, и неосторожность. Такая

форма вины раскрывается в ст. 27 УК РФ – при умышленном пре-

ступлении наступают более тяжкие последствия, которые не ох-

ватывались умыслом виновного и наступили по легкомыслию или

небрежности. Эти составы преступления указаны как особо ква-

53

лифицированные в Особенной части УК РФ. Например, умыш-

ленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлёкшее

по неосторожности его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), похищение

человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего

или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ) и другие.

Исключает уголовную ответственность казус – невиновное

причинение вреда, т. е. когда лицо, совершившее деяние, не

осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать об-

щественной опасности своего деяния либо не предвидело воз-

можности наступления общественно опасных последствий и по

обстоятельствам дела не должно было или не могло их предви-

деть (ст. 28 УК РФ).

Факультативными признаками субъективной стороны явля-

ются мотив и цель преступления. Однако если они описаны в

диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ и таким

образом входят в состав преступления, то являются обязательны-

ми для квалификации. Например, разглашение тайны усыновле-

ния (удочерения) лицом из корыстных или иных низменных по-

буждений (ст. 155 УК РФ).

В теории уголовного права и на практике встречаются субъ-

ективные ошибки, т. е. когда в сознании лица, совершающего об-

щественно опасное деяние, не правильно отражается их характер

и опасность, юридическое значение. Такого рода ошибки подраз-

деляются на юридические и фактические.

Юридические ошибки – это ошибки в отношении противо-

правности деяния, квалификации преступления и наказуемости.

Данный вид ошибки не влияет на вину и её форму.

Фактические ошибки – это ошибки субъекта преступления в

отношении объективных признаков состава преступления. Если

он ошибается в отношении обязательных признаков (в объекте,

развитии причинной связи и др.), то квалификация меняется.

Нелишне будет тщательно разобраться в содержании и значении

каждого вида фактической ошибки, так как это влияет также на

стадию совершения преступления (стадии приготовления, поку-

шения и оконченного преступления).

До начала решения задач и их обсуждения на практических за-

нятиях по теме необходимо подробнее изучить следующие вопросы.

54

1 Понятие, признаки и значение субъективной стороны со-

става преступления.

2 Формы вины по уголовному праву.

3 Виды умысла: прямой и косвенный.

4 Неосторожности и её виды: легкомыслие и небрежность.

5 Преступления с двумя формами вины.

6 Невиновное причинение вреда (казус).

7 Факультативные признаки субъективной стороны престу-

пления.

8 Ошибка в уголовном праве. Виды юридических и фактиче-

ских ошибок.

Примерный перечень тем рефератов

1 Неосторожность и её виды.

2 Соотношение косвенного умысла и легкомыслия.

3 Спорные вопросы двойной (смешанной) формы вины.

4 Казус и его отграничение от преступной небрежности.

5 Добровольный отказ и деятельное раскаяние: понятие, пра-

вовые последствия.

Задачи

1 12 августа 2018 г. около 01:30 Сулиман, проходя мимо ноч-

ного клуба, увидел пьяную Акину, спавшую на лавочке. Восполь-

зовавшись этим обстоятельством, он завёл её в тёмный переулок,

где избил Акину и изнасиловал. На следующий день рано утром

труп девушки был обнаружен дворником. По заключению судеб-

но-медицинской экспертизы, смерть наступила от сердечного

приступа.

Проведите юридический анализ совершённого Сулиманом.

Квалифицируйте его действия. Проанализируйте субъективную

сторону содеянного Сулиманом, определите форму его вины.

2 Водитель Малекзода, находясь в нетрезвом состоянии, зная,

что автомобиль находится в неисправном состоянии, сел за руль

и, передвигаясь по проезжей части, сбил пешехода, в результате

чего пешеход получил тяжкие телесные повреждения.

Дайте юридическую оценку действиям Малекзоды. Определи-

те форму вины субъективной стороны состава преступления.

55

3 Урцева, имея умысел лишить жизни Якину из-за спора о

разделе драгоценностей умершей бабушки, приобрела пистолет.

Вечером в городском саду, идя за Якиной, гулявшей с Черен-

ко, она выстрелила в Якину и скрылась с места преступления.

Однако пуля попала в голову Черенко, которому был причинён

тяжкий вред здоровью. Прохожие вызвали «Скорую помощь» и,

благодаря своевременно оказанной медицинской помощи, его

удалось спасти.

Квалифицируйте совершенное общественно опасное деяние

Урцевой. Раскройте содержание субъективной стороны престу-

пления, совершённого Урцевой. С каким видом умысла соверша-

ется покушение на убийство?

4 Несовершеннолетние Мальчик и Русик ночью проникли на

дачный участок с целью хищения металла, считая, что в этот день

на участке никого нет. Однако дома оказался хозяин Рентов, кото-

рый, увидев происходящее, взял в доме охотничье ружьё и сделал

два выстрела в сторону несовершеннолетних, чтобы испугать их.

В результате его стрельбы Мальчик был ранен в живот, ему был

причинён тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рентова. Проа-

нализируйте субъективную сторону преступления. Определите

вид вины.

5 Врач-гинеколог Шейк во время хирургической операции

небрежно отнеслась к исполнению своих профессиональных

обязанностей: некачественно провела ревизию брюшной поло-

сти, небрежно отнеслась к подсчёту использованных салфеток.

Вследствие указанного после окончания операции Шейк в брюш-

ной полости Коевой была оставлена салфетка, вызвавшая гной-

но-септическое состояние, от которого наступила её смерть.

Определите форму вины в совершённом Шейк деянии. Квали-

фицируйте его.

6 Владимиров, сотрудник полиции, отдыхал в кафе Оргина,

своего знакомого, с которым совместно распивали спиртные на-

питки. При разговоре Оргин, который накануне застраховал свою

жизнь и здоровье на крупную сумму, предложил Владимирову «за-

работать» тем, что он ему причинит вред здоровью, выстрелив в

него из имевшего при нём пистолета, а он скажет, что это неизвест-

56

ный ворвался в кафе. Затем Владимиров его «спасёт». Владимиров

выстрелил в живот Оргину, после чего попытался своими сила-

ми остановить кровотечение, но ему это не удавалось. Он вызвал

«Скорую помощь», однако Оргин до приезда медиков скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Владимирова.

Определите вид умысла в субъективной стороне указанного пре-

ступления.

7 В Рождество Дунин, Коркин и Бякин совместно употребля-

ли спиртные напитки, находясь в загородном доме Коркина. По-

сле того, как хозяин вышел из дома покурить, замёрзшие Дунин и

Бякин решили растопить камин, чтобы в доме было тепло. Одна-

ко огонь перекинулся на шторы, мебель и другое, вследствие чего

дом полностью сгорел.

Имеется ли в действиях Дунина и Бякина состав какого-либо

преступления? Если да, определите форму и вид их вины.

8 На трассе произошло ДТП, при котором водителю Рысту

была причинена открытая черепно-мозговая травма. Афанасьева,

врач-терапевт, ехавшая в автомобиле по трассе, на просьбу жены

Рыста оказать ему медицинскую помощь ответила отказом, зая-

вив, что ей некогда. При этом она заявила, что у неё нет с собой

мединструментов и она торопится на свадьбу к своей подруге. На

самом же деле она боялась запачкать своё праздничное платье

кровью. Рыст скончался от большой потери крови.

Возможно ли привлечение Афанасьевой к уголовной ответ-

ственности? Если да, то квалифицируйте содеянное ею и опре-

делите форму вины.

9 Кокоев поздно вечером вернулся домой и застал свою жену

в постели с Любиным. В ярости он взял со стола кухонный нож и

нанёс несколько ударов жене и Любину в различные части тела.

После этого вызвал полицию. От полученных ранений жена скон-

чалась, а Любину был причинён тяжкий вред здоровью.

Кокоев пояснил, что от увиденного у него помутилось в голо-

ве, и он ничего не помнит.

Что такое аффект? Будет ли Кокоев привлечён к уголовной

ответственности, если преступление совершено в состоянии

аффекта? Охарактеризуйте субъективную сторону состава

преступления.

57

10 Ван ехал на своём автомобиле по улице города со скоро-

стью 60 км/ч. Сидевший рядом друг Потин стал ему говорить,

чтобы он увеличил скорость, ведь они торопятся. Ван увеличил

скорость до 130 км/ч. В этот момент Дорова с малолетним ребён-

ком переходили дорогу по пешеходному переходу. Не заметив пе-

шеходов, Ван совершил наезд на них. От полученных травм До-

рова скончалась на месте происшествия, а её ребёнок скончался

через неделю в больнице.

Определите, подлежит ли уголовной ответственности Ван

и по какой статье УК РФ? Определите форму вины Вана. Вино-

вен ли в совершении преступления Потин?

11 Михайлова и Новикова были подругами с детства и в одно

время в роддоме родили мальчиков. Михайлова ночью подменила

своего ребёнка на ребёнка Новиковой, т. к. знала, что её ребёнок

был болен. Утром того же дня Новикова, поняв, что ей принесли

чужого ребенка, вызвала полицию.

Изучите ст. 153 УК РФ и раскройте субъективную сторону

состава преступления. Поясните, что означают мотивы пре-

ступления «из корыстных или иных низменных побуждений»?

Подлежит ли Михайлова уголовной ответственности?

12 Быдло вместе со своим другом Сушимовым решили под-

делывать документы на лекарственные средства. Это у них полу-

чалось достаточно хорошо, и их бизнес «процветал», пока они не

были задержаны.

Квалифицируйте действия Быдло и Сушимова. Перечислите

признаки субъективной стороны преступления.

13 На железнодорожном вокзале Арамян обратился к Поту,

который ехал по маршруту Омск-Астана, с просьбой предать ле-

карства для его больной дочери. Пот согласился передать пакет.

Во время проверки на границе с Казахстаном он был задержан

сотрудниками полиции. О том, что в пакете находились наркоти-

ческие средства, Пот не знал. Ему было предъявлено обвинение

по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Правильно ли привлечён к уголовной ответственности Пот?

Раскройте субъективную сторону преступления, предусмотрен-

ного ст. 228 УК РФ.

14 Рахмонов хранил дома пистолет Макарова. Весной он пе-

58

ренёс его из дома по месту его регистрации в квартиру и положил

в шкаф одной из комнат. Знавший об этом его друг Лямин похи-

тил пистолет, который впоследствии использовал при соверше-

нии убийства своей жены.

Определите форму вины Рахмонова. Понесёт ли он уголов-

ную ответственность? Квалифицируйте действия Лямина.

Сравните неосторожную и умышленную формы вины.

15 Кочкин пришел в ТЦ «Весна» за продуктами. Подойдя к

кассе, он расплатился купюрой номиналом 1000 руб., которую до

этого получил как сдачу на рынке. Продавец Утинова, убедив-

шись, что купюра фальшивая, вызвала полицию. Кочкин пояс-

нил, что он не знал, что она фальшивая.

Изучите ст. 186 УК РФ. Раскройте субъективную сторону

состава преступления. Совершил ли Кочкин преступление?

16 Холов и Боев совместно распивали спиртные напитки. В

ходе беседы между ними возник спор, во время которого Холов

дважды ударил Боева бутылкой по голове, нанеся ему тяжкий

вред здоровью.

Определите вид умысла Холова, проанализируйте его интел-

лектуальный и волевой моменты. Квалифицируйте содеянное.

17 Поздно ночью Кесян проник в коттедж Петровых через

входную дверь, думая, что их нет дома, т. к. не заметил автомо-

биля возле него. Увидев коллекцию золотых монет династии Ро-

мановых, похитил их. Вернувшись домой, Петровы сообщили в

полицию о краже. На следующий день в ходе розыска вор был

задержан. Изъятая у Кесяна коллекция была подвергнута экспер-

тизе, в ходе которой установлено, что монеты являются не ан-

тикварными, а сувенирными. Кесян был привлечён к уголовной

ответственности по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Правильно ли установлена субъективная сторона престу-

пления, совершённого Кесяном? Какой вид ошибки допущен?

18 Хэйх, желая отомстить Пьянкову за то, что тот увёл у него

жену, решил поджечь его гараж. После того, как Пьянков уехал в го-

род, Хэйх облил гараж в нескольких местах бензином и поджёг его. В

момент поджога в гараже находился 5-летний сын Пьянкова. В ходе

следствия выяснилось, что Хэйх не знал, что в этот момент в гараже

находился ребёнок, также Хэйх заявил, что не желал никому смерти.

59

Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершён-

ного Хэйхом.

19 Круглов, недавно получивший права, ехал на своём авто-

мобиле по улице города со скоростью 110 км/ч. Сидевшая рядом

жена предупредила Круглова о том, что при наступлении нестан-

дартной ситуации он не сумеет затормозить и допустит аварий-

ную ситуацию. В этот момент пожилые супруги Козловы перехо-

дили дорогу по «зебре». Не успев затормозить, Круглов совершил

наезд на них, от полученных травм пешеходы скончались на ме-

сте происшествия.

Определите форму вины Круглова к наступившим послед-

ствиям. Квалифицируйте содеянное Кругловым.

20 Дамдиндорж изготовил купюру в размере 500 руб. и по-

казал её своему знакомому Хохову, хвастаясь в том, что у него

отличный принтер. Хохов, улучив момент, когда он остался в

комнате один, похитил эту купюру, которую потом предъявил для

оплаты в продуктовом магазине. На кассе продавец выявил, что

купюра фальшивая и вызвал полицию.

Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления?

Какой факультативный признак субъективной стороны в дан-

ном составе преступления является обязательным?

21 15-летние Ивин и Суос надели маски и хотели подшутить

над своим знакомым Козевым. Для этого поздно вечером они

вышли на улицу. Увидев Козева с девушкой, они подкрались к

ним. Ивин сзади схватил за туловище Козева, а Суос направил

на него муляж пистолета и произнёс: «Гони деньги!». Козев вы-

рвался и ударил ногой в живот Ивина и трижды кулаком по голо-

ве Суоса. Ивину был причинён тяжкий вред здоровью, а Суос от

ударов по голове упал на асфальт, ударился головой о каменный

выступ и скончался на месте.

Совершил ли Козев преступление? Дайте уголовно-правовую

оценку изложенным обстоятельствам. Охарактеризуйте субъ-

ективную сторону произошедшего.

22 Медицинская сестра Шпица, проводя процедуры в отделе-

нии реанимации, прочищая трубки, забыла включить кислород для

поддержания искусственного дыхания находящегося в коме больно-

го. Через полчаса в связи с нехваткой кислорода больной скончался.

60

Решите вопрос о субъективной стороне преступления, со-

вершённого Шпицей.

23 Шеина, узнав, что муж изменяет с её подругой Косых, ре-

шила отравить её. Для этого она приобрела яд, который добавила

в пирог. После чего пригласила в гости Косых. Та, съев кусочек

пирога, упала на пол. Считая, что Косых умерла, Шеина вытащи-

ла её из квартиры и закопала труп возле дома.

Оставшийся пирог выкинула в мусорный контейнер, откуда

его достала Хрюкина, без определенного места жительства, и,

съев его, умерла. Согласно заключению судебно-медицинской

экспертизы, смерть Косых наступила от асфиксии в связи с на-

полнением рта землей.

Раскройте субъективную сторону содеянного Шеиной. Какой

вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину?

24 Патлах, ранее судимый, выйдя из мест лишения свободы,

решил отомстить следователю Битовой за то, что она доказала его

вину, и он был осуждён на длительный срок лишения свободы.

Вечером, подкараулив её возле магазина, принесённым с собою

ножом нанёс ей не менее 10 ударов в спину, от которых она скон-

чалась через неделю.

Как впоследствии оказалось, следователь Битова давно пере-

ехала жить в другой город, а убитой оказалась Точкина, продавец

магазина.

Дайте понятие юридической и фактической ошибки. Какой

вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на квали-

фикацию содеянного Патлаха?

25 Мамин решил убить Ягодина, соседа по дачному участ-

ку, который забрал у него часть земли и построил на ней туалет.

Поздно вечером он вышел на улицу и увидел силуэт соседа. Ма-

мин взял охотничье ружьё и, прицелившись, выстрелил в Ягоди-

на. Увидев, что тот упал на землю, и полагая, что он убил его,

зашёл в дачный дом, где спрятал ружьё.

На следующий день он проснулся от громких голосов, до-

носящихся с соседнего участка, и увидел, что это приехал на

машине Ягодин. Как впоследствии выяснилось, Ягодин уезжал

домой, а на участке поставил «пугало», на которое одел свою

старую одежду, чтобы отпугивать птиц. Обнаружив, что в голо-

61

ве «пугало» огнестрельное ранение, он обратился в полицию.

Совершил ли Мамин преступление? Охарактеризуйте субъ-

ективную сторону состава преступления, и какой вид ошибки

усматривается в действиях Мамина?

26 Дагал, руководитель одной из религиозных сект, с целью

изгнания «беса» стал наносить плетью удары по спине 62-летней

Гуль. Последняя, почувствовав боль, стала кричать, просила пре-

кратить эти действия, жаловалась на сердце. Но Дагал на глазах

верующих продолжал избивать её, пока Гуль не умерла. Заявив,

что он «чудотворец», Дагал стал вливать ей в рот отвар трав, пы-

таясь воскресить Гуль, читая при этом молитву. Когда убедился,

что Гуль не воскресить, заявил, что «бесы» её поглотили.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Да-

гал. Раскройте субъективную сторону состава преступления.

27 Дворник ЖКО Жусупов по заданию начальника должен

был убрать снег с крыши пятиэтажного дома. Выйдя утром по-

раньше, около 05:20, он, не ограждая от пешеходов место, куда

будет падать снег, начал сбрасывать снег с крыши, надеясь, что

люди рано утром ещё будут дома.

Однако в это время вышел на пробежку Жжёнов. Когда он

пробегал возле дома, огромный комок снега, сброшенный Жусу-

повым, попал ему в голову, в связи с чем ему был причинён сред-

ней тяжести вред здоровью.

Проанализируйте форму вины Жусупова и решите вопрос о

привлечении его к уголовной ответственности за причинённый

вред здоровью Жжёнову.

28 Идоиронов, работая на бульдозере, очищал озеро от гли-

ны. При подъеме глины в ковше он, не убедившись в безопасно-

сти, высыпал её в карьер, в результате чего придавил водителя

грузовика, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Определите форму и вид вины Идоиронова. Ознакомьтесь

с содержанием ст. 118 и 264 УК РФ. Квалифицируйте его дей-

ствия.

29 Конкова, работающая медицинской сестрой в роддоме, на-

ходясь в отпуске в Турции, заразилась ВИЧ-инфекцией. В даль-

нейшем вместо того, чтобы пройти курс лечения, она подделала

карточку медицинского осмотра и вышла на работу. В резуль-

62

тате контактов с нею были заражены ВИЧ-инфекцией пятеро

новорожденных.

Ознакомьтесь со ст. 111, 118, 121 УК РФ. Определите вину

Конковой в отношении подделки карточки медосмотра и зара-

жения новорождённых детей.

30 Студент медицинского колледжа Кирш в аудитории в пе-

рерыве распивал пиво. Услышав звонок на занятия, он выбросил

бутылку с остатками пива из окна третьего этажа. Мимо здания

проходила Терпина, которой бутылка попала в голову, причинив

ей средней тяжести вред здоровью.

Определите форму вины в действиях Кирша, раскройте её

содержание. Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.