Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема №13. «Предварительное расследование» 

Задача №1

Обвиняемый Орлов обратился к военному прокурору гарнизона с письменным заявлением, в котором изложил просьбу об отводе военного следователя капитана юстиции Мешкова, поскольку следователь, по мнению заявителя, применяет недозволенные методы следствия: угрозы, оскорбления, грубость.

От имени  военного прокурора примите решение в связи с поступившим заявлением.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача №2

В прокуратуру г.Н-ска  поступило устное сообщение от директора картинной галереи, из которого следовало, что в ночь с 17 на 18 августа 2016 года неизвестные преступники, убив сторожа и взломав двери, проникли в галерею и похитили шесть полотен, представляющих особую художественную ценность. Прокурор города старший советник юстиции Градов и старший следователь городской прокуратуры младший советник юстиции Кротов выехали для осмотра места происшествия и проведения иных первоначальных следственных действий.

С участием каких лиц следует провести осмотр места происшествия?

Какие технические средства при этом следовало бы применить?

Возможно ли при этом использование служебно-розыскной собаки?

 

Задача №3

Прокурор района, знакомясь с поступившим к нему с обвинительным заключением и уголовным делом, установил, что при осмотре места происшествия – места наезда автомобиля на пешехода, находящегося достаточно далеко от ближайшего населенного пункта, проводимого в ночное время, в качестве понятого участвовал сержант полиции Васин, являющийся водителем служебной машины РОВД. Осмотр проведен без второго понятого.

Какие действия должен предпринять районный прокурор в данной ситуации?

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача №4

Старший следователь СО возбудил 17 марта 2016 года уголовное дело в отношении главного бухгалтера Сидорова по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В ходе следствия было установлено, что в производстве прокуратуры Кировского района находится уголовное дело, возбужденное 13 января 2016 года по факту получения взятки (ст.290 и 291 УК РФ) председателем Кировского районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Зиминым от упомянутого выше Сидорова.

Имеются ли основания для соединения этих уголовных дел?

Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел?

 

 

Задача №5

Старший помощник прокурора области по статистике Важнов в ходе ознакомления с оперативной информацией в областном УВД и областной прокуратуре установил, что на территории семи районов области за последние шесть месяцев были обнаружены трупы десяти молодых женщин со следами удушения. По каждому из этих фактов были возбуждены и расследовались уголовные дела. Об этом Важнов доложил прокурору области и высказал мнение о необходимости соединения этих дел в одно производство.

Примите окончательное решение в роли прокурора области.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

Тема №14. «Следственные действия» 

Задача №1

В ходе осмотра гаража, принадлежащего обвиняемому в совершении серии квартирных краж (ч.2 ст.158 УК РФ) Матохину, было обнаружено 6 телевизоров, 3 видеоплэера, 25 ювелирных изделий из золота, 30 тысяч долларов США и несколько других ценных предметов (золотые, серебряные столовые приборы, иконы, подсвечники и т.д.).

Какие следственные действия в связи с обнаружением этих предметов и денежных средств надлежит провести следователю?

Какие меры необходимо предпринять следователю для сохранения этих предметов и денежных средств?

 

Задача №2

Потерпевший Григорьев прибыл в прокуратуру района для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Григорьев указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.

Имело ли смысл в подобной ситуации проводить официальное опознание?

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача №3

Федин, будучи в состоянии опьянения, в сквере учинил хулиганские действия. При этом он нанес несколько ударов кулаком в лицо случайно оказавшимся около него прохожим, достал из кармана брюк нож и угрожал им гражданам. Когда находящаяся рядом с ним жена стала уговаривать его прекратить противоправные действия, он и ей нанес два удара ножом, причинив телесные повреждения средней тяжести. В связи с этим следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей по делу. Во время допроса в качестве потерпевшей она категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.

Имеются ли у состоящей в родстве с обвиняемым потерпевшей основания для отказа от дачи показаний?

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача №4

Клюев был задержан работниками полиции за то, что он в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, сквернословил, приставал к прохожим, угрожал им. В дежурной части отдела полиции в ходе личного досмотра у него был изъят пакет с веществом белого цвета, напоминающим наркотическое вещество. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что Клюев ранее был судим за незаконное хранение наркотиков, руководитель следственного органа дал указание следователю задержать Клюева в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ, а пакет с веществом направить на экспнертизу.

Оцените действия руководителя следственного органа.

Какие необходимые следственные действия необходимо провести?

Задача №5

Расследуя дело о краже личного имущества, следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Павлова и Петина. Пригласив обоих одновременно в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем вручил им бланки протоколов допроса и предложил написать показания собственноручно. После того, как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допроса были подписаны каждым из них и следователем.

Не было ли допущено следователем нарушений закона?

Каков процессуальный порядок допроса свидетеля?

 

Задача №6

В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил определенно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

Дайте правовую оценку данной ситуации

 

 

Тема №15. «Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого» 

Задача №1

Во время предварительного следствия по делу об ограблении гражданки Воробьевой в качестве обвиняемого был привлечен Смоков, который отрицал свою причастность к преступлению. В процессе дальнейшего расследования следователь пришел к убеждению о невиновности Смокова.

Как в этой ситуации должен поступить следователь?

Какие процессуальные документы ему необходимо подготовить?

 

Задача №2

Диброву 4 марта 2016 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство). В ходе дальнейшего расследования следователь установил, что это преступление Дибров совершил в группе с Моховым и Никулиным. Были установлены также новые эпизоды вымогательства.

Какие следственные действия в связи с новыми доказательствами по делу надлежит провести следователю?

Какие постановления ему необходимо подготовить?

 

Задача №3

Во время допроса Козина в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения последний отказался от услуг защитника Варакина, с которым имел соглашение. Обвиняемый заявил, что он не видит никакой пользы для себя в дальнейшем участии защитника по его делу и будет сам осуществлять свою защиту.

Как в связи с этим заявлением обвиняемого необходимо поступить следователю.

Каков процесс предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

 

Задача №4

Вынося постановление о привлечении в качестве обвиняемого Лосева и Жакова (ч.2 ст.172 УК РФ – незаконная банковская деятельность), следователь прокуратуры Лукина уведомила названных лиц о дне предъявления им обвинения и одновременно уведомила об этом их защитников Ерохина и Краеву, с которыми Лосев и Жаков заключили соглашение. В связи с тем, что защитник Краева по неустановленной причине в назначенное время в прокуратуру не прибыла, по предложению следователя и с согласия обвиняемых защиту Лосева и Жакова осуществлял защитник Ерохин.

Не было ли при этом допущено нарушение закона следователем прокуратуры?

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача №5

В ходе допроса обвиняемый Дюков просил следователя отразить в протоколе, что он в возрасте 12 лет упал с дерева, в результате чего у него было сотрясение мозга. После этого у него периодически наблюдаются головные боли. Следователь объяснил обвиняемому, что данные им показания о состоянии здоровья не имеют непосредственного отношения к предъявляемому обвинению и на этом основании не подлежат внесению в протокол. Настаивая на своем обвиняемый отказался подписывать протокол.

Оцените законность действий следователя.

 

Задача №6

Рядовой Климов, проходя действительную срочную военную службу в воинской части 32115, расквартированной в пос.Васино Васинского района Самарской области, 3 сентября 2016 года самовольно оставил место службы (расположение роты), отбыл в город Самару и проживал там у знакомой Карповой по адресу: ул.Полтавская, дом 23, кв.3, где и был задержан 10 октября 2016 года в 17 часов 15 минут сотрудниками военной комендатуры гарнизона. Своими действиями Климов совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.337 УК РФ.

От имени военного следователя с соблюдением требований УПК РФ составьте постановление о привлечении Климова в качестве обвиняемого.

 

Тема №19. «Общие условия судебного разбирательства»

Задача №1

Адвокат подсудимого Сидорова при рассмотрении его уголовного дела Борским районным судом всевозможными способами нарушал порядок в судебном заседании. Так, во время допросов свидетелей он без разрешения председательствующего задавал им вопросы. Кроме того, неоднократно выкрикивал с места фразы о том, что во время предварительного следствия на его клиента оказывалось всевозможное давление.

Суд принял решение о наложении на адвоката денежного взыскания в сумме I тыс. рублей.

Оцените правильность решения районного суда в связи с наложением денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании на адвоката подсудимого Сидорова?

Задача №2

От осужденного Цуков; приговоренного к пяти годам лишения свободы, в суд, принявший данное решение, поступило письменное ходатайство о направлении ему в следственный изолятор, копии протокола судебного заседания.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Как должен решаться вопрос об оплате изготовления копии протокола судебного разбирательства ?

Задача №3

В ходе судебного заседания (адвокат неоднократно нарушал порядок) в судебном заседании, которое заключалось в прерывании председательствующего в судебном заседании, а также без его разрешения выкриках с места. Суд наложил на него денежное взыскание.

Оцените правильность действия суда.

Задача № 4

Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Спивакова скончалось от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого Зотова были переквалифицированы с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации? Имел ли право изменять обвинение в сторону ухудшения положения Зотова государственный обвинитель?

Задача № 5

Судья, изучив уголовное дело Юркова, установил, что обвинительное заключение по своему объему шире предъявленного постановлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения (в обвинительном заключении указано, что Юрков, оказывая сопротивление начальнику, угрожал ему убийством, а также разбил ему губу, между тем как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе).

Как должен поступить судья?

 

 

Тема №20. «Судебное разбирательство»

Задача №1

В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. I ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частности участка леса, где было совершено данное преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой судей, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самостоятельно произвести осмотр местности в выездном судебном заседании, а результаты его огласить в зале суда.

Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном заседании ?

Задача №2

В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайствовала об ограничении в допросе явившихся свидетелей, в связи с тем, что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обоснуйте Ваше решение.

Задача №3

В ходе судебного следствия подсудимый Конкин отказался от защитника по назначению, который был ему предоставлен следователем еще в ходе предварительного следствия, и заявил ходатайство о допуске к участию в деле другого защитника, с которым у него имеется соглашение.

Какое решение в данной ситуации должен принять председательствующий по данному уголовному делу?

Задача №4

В ходе судебного следствия подсудимым Ивановым были даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательств (протокол допроса обвиняемого), которые имеются в материалах уголовного дела в связи с тем, что эти показания были «выбиты следователем с использованием незаконных методов допроса».

Какое решение должен принять председательствующий по данному ходатайству подсудимого? Сформулируйте постановление по итогам рассмотренного ходатайства подсудимого

Задача №5

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголовному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из доказательств — протокола эксгумации, в связи с тем, что одна из подписей понятых на протоколе эксгумации поддельна и не соответствует действительности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии.не вправе заявлять ходатайства такого характера, так как они заявляются только в стадии предварительного слушания.

Какое решение должен принять, на Ваш взгляд, суд по заявленным ходатайствам ? Являются ли правильными доводы стороны обвинения ?

 

Тема №23. «Особенности производства у мирового судьи»

Задача №1

В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем. Грабовым. Туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в отношении Исаенковой.

Куда и в каком порядке должны быть направлены данные заявления ? Каков порядок возбуждения данных уголовных дел ?

Задача № 2

В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова в клевете потерпевший Леньков и обвиняемой Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья прекратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобновлении производства по данному делу.

Как надлежит поступить мировому судье?

 

 

Задача № 3.

Мировым судьей Лапушкиным было получено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Игоренко по факту клеветы. Заявление было выполнено в печатном виде и собственноручной подписи заявителя Галкина там не было. В конце заявления было указано, что оно составлено по просьбе Галкина его племянником Соковым. Галкин же подпись поставить не смог ввиду травмирования рук.

Как надлежит поступить судье с полученным заявлением?

Задача №4

При судебном разбирательстве дела у мирового судьи частный обвинитель Маслакова, являющаяся потерпевшей по данному делу, отказалась от обвинения гражданина Наболеева в оскорблении, решив простить его. Однако Маслаков отказался от примирения, требуя, чтобы разбирательство дела продолжалось и в отношении него был вынесен обвинительный приговор, поскольку он виноват и будет отвечать по всей строгости закона.

Как надлежит поступить мировому судье?

Задача №5

Мировому судье было подано заявление гражданки Бабкиной о возбуждении уголовного дела в отношении гражданки Лебедевой по факту оскорбления первой. Одновременно к судье обратилась Лебедева, обвиняющая Бабкину в оскорблении ее матери.

Подлежат ли данные заявления рассмотрению? Может ли производство по данным делам быть объединено в одно уголовное дело ?

 

Тема №24. «Производство с участием присяжных»

Задача №1

Уголовное дело в отношении Сикова, Болова и Гусева рассматривалось судом присяжных. Так, Сиков, Болов и Гусев обвинялись в том, что 24 мая 2004 года в доме из личной неприязни избили Кокова. Сиков ударил Кокова не менее двух раз руками по лицу, после чего Болов также нанес Кокову не менее двух ударов по лицу, а когда тот упал — не менее пяти ударов ногами по голове и телу. Через некоторое время по указанию Болова Гусев сдавил горло Кокова рукой, причинив закрытую травму шеи в виде ссадин, кровоизлияний и разрыва подъязычной кости с резким сужением просвета гортани, что вызвало развитие механической асфиксии, повлекшей смерть потерпевшего. Ночью Сиков, Болов и Гусев принесли тело Кокова в лес и закопали.

С целью сокрытия содеяного вещи Кокова на общую сумму 5200 рублей они разбросали в окрестностях. Вопрос №10 вопросного листа председательствующим был сформулирован в следующей редакции: «Если на вопрос №7 дан утвердительный ответ, доказано ли, что Болов, намереваясь с двумя мужчинами в корыстных целях завладеть имуществом Кокова, вместе с ними похитил указанное имущество и принес домой к одному из мужчин, где они распорядились по своему усмотрению?» На эти вопросы присяжные заседатели ответили, что действия Сикова, Болова и Гусева доказаны, за исключением совершения их «в корыстных целях».

Оцените ситуацию. Имел ли право в такой постановке ставить вопрос председательствующий перед присяжными заседателями?Какие вопросы не могут ставиться перед присяжными заседателями?

Задача № 2

Ванину было предъявлено обвинение в том, что после совершения совместно с другими лицами разбойного нападения на Суворина он сначала оставил потерпевшенго, находящегося в беспомощном состоянии, а затем, опасаясь, что тот сообщит о преступлении в правоохранительные органы, вернулся к нему и с целью сокрытия разбойного нападения задушил.

Уголовное дело в отношении Ванина рассматривалось судом присяжных. Ванин виновным себя в умышленном убийстве не признал. В ходе судебного следствия государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний свидетеля Асина, который изобличал Ванина на предварительном следствии в совершении этого преступления. Сам Асин в судебное заседание не явился. В ходатайстве государственного обвинителя об оглашении показаний данного свидетеля суд отказал в связи с возражением стороны защиты.

В связи с данной ситуацией государственный обвинитель, считая невозможным закончить рассмотрение дела в отсутствии свидетеля, заявил ходатайство об отложении дела слушанием с целью принятия мер для обеспечения явки вышеназванного свидетеля. Данное ходатайство председательствующим было оставлено без удовлетворения. Присяжные заседатели вынесли вердикт о виновности Ванина в совершении только разбойного нападения.

Оцените данную ситуацию.

Правомерны ли были действия председательствующего в ходе данного судебного разбирательства с участием присяжных заседателей? Были ли нарушены права государственного обвинителя и в чем они выражались? Какое решение должен принять и почему суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы?

Задача №3

     Тавицин обвинялся в совершении убийства, совершенного с разбойным нападением. Уголовное дело в отношении него рассматривалось судом присяжных. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей Тавинцев неоднократно заявлял об исключении показаний, данных им на предварительном следствии, как недопустимых доказательств, поскольку при его допросах не присутствовал адвокат. Кроме этого он высказывал сомнения по поводу показаний свидетеля Готова, утверждая, что тот их дал со слов следователя. Адвокат Тавинцева также неоднократно, обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения Готова, выясняя вопросы о его судимости, причастности к убийству и нахождении под стражей. Кроме этого, адвокат в присутствии присяжных заседателей подверг сомнению законность оформления всего уголовного дела и выразил мнение, что подменены листы дела с показаниями свидетеля Готова. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамонтова, и суд вынес оправдательный приговор.

Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять и почему суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора на оправдательный приговор суда?

Задача №4

     Кучеров обвинялся в том, что 27 июня 2004 года, придя в квартиру, где находились Кокин, Патиев, Сочин, из личной не- 154 приязни решил их убить. С этой целью Кучеров кухонным ножом нанес им удары в область шеи и груди. От полученных повреждений Кокин, Патиев и Сочин скончались на месте происшествия. Уголовное дело в отношении Кучерова рассматривалось судом присяжных. Председательствующим при постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, вопросы, связанные с обстоятельствами, при которых было совершено убийство не были включены в вопросный лист.

Будет ли влиять на вынесение вердикта присяжными заседателями и постановление приговора то обстоятельство, что в вопросном листе не нашли свое отражение обстоятельства, при которых были совершены убийства? Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора на оправдательный приговор суда?

Задача №5

    Сокорский, Юльв и Кураев обвинялись в совершении убийства Цыганкова около 22 часов 30 июня 2004 года, которому сначала причинили телесные повреждения в его же квартире на улице Советской, дом 5 квартира 36, города Борска. Затем труп привезли в багажнике автомобиля на берег реки Красное и бросили на лед. Подсудимый Кураев свою вину в совершении убийства не признал и заявил, что у него имеется алиби: около 22 часов 30 июня 2004 года, т.е. в указанное по обвинению время совершения убийства, он находился у гражданина Сидорова в гостях, а квартиру Цыганова он приехал только в 24 часа.

    Как видно из протокола судебного заседания, в своей речи государственный обвинитель сделал вывод о том, что по показаниям ряда свидетелей Кураев в 22 часа 30 июня 2004 года находился вместе с ними и не мог присутствовать в это время в квартире Цыганова. С учетом этого председательствующий в основном вопросе №1 о доказанности события преступления указал не то время, которое значилось в обвинительном заключении — «около 22 часов», а другое — «после 24 часов».

     Вправе ли председательствующий