«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 8

 

Несколько лиц, принимавших участие в боевых действиях в Афгани-стане и Чечне, обвинялись в похищении и убийстве гражданина Азербайд-жана. Один из них, X., раскаялся, сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам, дал подробные показания как о самом пре-ступлении, так и о местах пребывания других участников преступления.

 

Закончив предварительное следствие, следователь вынес постановле-ние о прекращении уголовного преследования в отношении X. в связи с его деятельным раскаянием.

Правильное ли решение принято следователем в отношении X.? При наличии каких условий уголовное преследование может быть

 

прекращено в связи с деятельным раскаянием?

 

Кто и куда может обжаловать постановление, вынесенное следова-телем в отношении X.?

 

 

164

 

Задача 9

 

Несколько молодых деревенских парней обвинялись в изнасиловании Д. Д. скончалась, как это было затем установлено, от отравления алко-гольным суррогатом. Уголовное дело было возбуждено по заявлению ма-тери Д. В ходе предварительного расследования было установлено, что парни вступали с Д. в интимные отношения не только не против ее воли, но, наоборот, по ее просьбе. Придя к выводу, что никакого насилия со сто-роны обвиняемых к Д. не применялось, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления.

 

Спустя полтора года, после настойчивых жалоб матери Д., руководи-тель следственного органа отменил постановление следователя и возоб-новил производство по делу.

Оцените законность и обоснованность решений, принятых следо-вателем и руководителем следственного органа.

 

В         течение какого срока может быть отменено постановление о прекращении уголовного дела?

Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления предварительного расследования?

 

Кто вправе отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?

Куда может следователь обжаловать подобное решение? Является ли постановление о прекращении уголовного дела, вы-

несенное органом дознания, следователем, обязательным для суда?

 

 

т          е м а 1 2 . ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНОГО АКТА

 

Задача 1

 

По делу о причинении средней тяжести вреда здоровью Борзову гр. Качалкиным следователю поступило ходатайство об ознакомлении представителя потерпевшего адвоката Хитрова с материалами дела. Сле-дователь позвонил Борзову и попросил забрать свое ходатайство, моти-вируя это следующим: во-первых, он уже ознакомил с материалами дела обвиняемого и приступил к составлению обвинительного заключения; во-вторых, во время первого допроса Борзов отказался ознакомиться с

 

 

165

 

материалами дела, о чем расписался на постановлении о признании по-терпевшим, в-третьих, адвокат Борзова в расследовании участия не при-нимал, к делу не был допущен; в-четвертых, Борзов может ознакомиться с материалами дела у прокурора или непосредственно в суде.

 

Оцените обоснованность и соответствие закону доводов следователя.

 

С         какого момента допускается к участию в предварительном рас-следовании представитель потерпевшего?

Может ли потерпевший пригласить для ознакомления с материа-лами оконченного расследования адвоката, не участвовавшего ранее

 

в          деле?

 

Куда может обратиться потерпевший с жалобой?

 

Задача 2

 

Петрищев, Свигадзе, Чернов , Маслов обвинялись в совершении 8 квартирных краж и разбойном нападении на гражданина Суримова.

 

С         материалами дела пожелали знакомиться 6 из девяти потерпевших. При этом потерпевшие Суримов и Большов просили следователя озна-комить их с материалами дела первыми, так как Суримов через два дня уезжает в командировку, а Большов ложится на плановую операцию в кардиоцентр.

 

Следователь собрал всех потерпевших в 10 часов утра, вручил каждо-му из них по тому дела (он систематизировал материалы дела так, что в каждом томе были собраны доказательства лишь по одному преступле-нию) и предложил до 19 часов ознакомиться с материалами и подписать протокол. Сам он ушел в следственный изолятор, а с потерпевшими оста-вил студента-практиканта.

 

На следующий день практикант сообщил, что Большов протокол не подписал и выразил намерение ознакомиться с материалами дела по дру-гим преступлениям. Сославшись на тайну следствия, следователь Боль-шову в его просьбе отказал.

 

Оцените правомерность действий следователя при ознакомлении потерпевших с материалами дела.

В         какой последовательности потерпевшие знакомятся с материа-лами дела, если их несколько?

Какой срок предоставляется им для этого?

 

С какими материалами дела знакомятся потерпевшие: со всеми или только с теми, которые касаются лично их?

Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего и его представителя?

 

 

166

 

Отличается ли этот порядок от порядка ознакомления с материа-лами дела гражданского истца, гражданского ответчика и их пред-ставителей, обвиняемого и его защитника?

 

Задача 3

 

Для ознакомления с материалами дела потерпевший пригласил спе-циалиста из фирмы «Союз» с ксероксом. Однако следователь ксероко-пировать материалы запретил и заявил о том, что потерпевший может ксерокопировать материалы дела, которые предоставит следователь, но без помощи посторонних лиц, которым запрещено знакомиться с делом.

 

Прав ли следователь?

 

Разрешается ли потерпевшему ксерокопировать материалы дела?

 

Если да, то в каком объеме?

 

Задача 4

 

Баянов обвинялся в получении взяток. Следователь Петрищев уведо-мил защитника обвиняемого Ячкина об окончании предварительного след-ствия и попросил его явиться на следующий день в следственный изолятор для ознакомления вместе с его подзащитным с материалами дела. Ячкин попросил отложить ознакомление на неделю, сославшись на занятость в областном суде.

 

Сославшись на сроки, следователь отказал Ячкину в его просьбе.

 

На следующий день Петрищев пришел в следственный изолятор вместе

 

с          адвокатом Иринцевым, где и объявил Баянову об окончании предвари-тельного следствия и приступил к составлению протокола. Однако Баянов заявил, что ни знакомиться с материалами дела, ни подписывать никаких протоколов он не будет до тех пор, пока следователь не обеспечит явку его защитника Ячкина.

 

Как следует в такой ситуации поступить следователю?

 

Кого, в какой очередности и когда следователь должен уведомить об окончании предварительного расследования?

Каков порядок такого уведомления?

 

Обоснованы ли решения следователя и доводы Баянова?

 

Может ли знакомиться с материалами дела защитник, ранее не участвовавший в деле? Если да, то при каких условиях?

 

Задача 5

 

Б. обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней. Он находился под стражей. До начала ознакомления с материалами оконченного расследова-

 

 

167

 

ния защитник Б., адвокат Сиротин, попросил следователя дать ему уголов-ное дело домой, хотя бы на несколько часов. Следователь выполнил прось-бу адвоката. На следующий день адвокат отнес дело следователю, одну ксерокопию дела своему подзащитному в СИЗО, а другую оставил себе. Спустя неделю следователь, защитник и обвиняемый подписали протокол объявления об окончании предварительного следствия и об ознакомлении

 

с          материалами дела. В протоколе было указано, что обвиняемый и его за-щитник знакомились с материалами дела раздельно, по его ксерокопиям, ходатайств и дополнений не имеют.

Не был ли нарушен при ознакомлении с материалами дела уголовно-процессуальный закон?

Можно ли знакомить с материалами дела по его ксерокопиям?

 

В         каком порядке знакомятся с материалами дела обвиняемый и его защитник?

 

Задача 6

 

По делу о мошенничестве потерпевшими были признаны более двадца-ти тысяч граждан, проживающих в разных регионах России.

 

Как следователю ознакомить их всех с материалами дела?

 

Каков порядок ознакомления потерпевших с материалами дела?

 

Задача 7

 

Несовершеннолетние Багиров, Кошкин, Арцимович обвинялись в огра-блении Мешкова. Для ознакомления с материалами дела следователь со-брала в следственном кабинете СИЗО всех обвиняемых, их защитников и законных представителей и прочитала им материалы дела на 86 листах. Обвиняемые и их законные представители слушали, а защитники кое-что успели записать. Ознакомление шло непрерывно в течение четырех часов. Ни от одного участника возражений и замечаний не поступило. По резуль-татам ознакомления следователь составила протокол, который подписали все участники ознакомления и следователь.

 

Допущены ли в этом случае нарушения уголовно-процес-суального закона?

 

Можно ли составлять один протокол?

 

Какие требования предъявляются к протоколу об ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

 

Если обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами дела раздельно, нужно ли составлять два протокола?

 

 

168

 

Задача 8

 

Для ознакомления с видеозаписями следственных действий в след-ственный кабинет были доставлены четверо обвиняемых и приглашены их защитники. После просмотра видеозаписей следователь начал огла-шать протоколы следственных действий, которые он произвел после того, как обвиняемые и их защитники начали знакомиться с материалами дела. Один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, сославшись на то, что эти протоколы не подшиты к делу и не пронумерованы.

Нарушил ли следователь в данном случае нормы уголовно-процес-суального права, если да, то какие?

 

Прав ли адвокат, отказавшийся участвовать в дальнейшем озна-комлении с материалами дела?

 

В         какой момент обвиняемому должно быть объявлено об оконча-нии предварительного следствия?

 

Задача 9

 

После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил хода-тайство о приобщении к делу справки оценочной комиссии о стоимости его автомобиля до и после катастрофы, а защитник обвиняемого – хо-датайство о прекращении дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Оба ходатайства были заявлены устно.

 

Следователь в ходатайстве защитника отказал, а ходатайство потер-певшего удовлетворил.

 

Каков порядок ознакомления потерпевшего и обвиняемого с ма-териалами дела после производства дополнительных следственных действий?

 

Надо ли было знакомить потерпевшего с ходатайством защитни-ка обвиняемого до его разрешения?

 

Задача 10

 

Изучив материалы дела Милкина, обвиняемого в умышленном убий-стве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Мил-кина на ч. 1 этой же статьи.

 

Может ли прокурор, не направляя дела для производства дополни-тельного расследования, изменить обвинение?

 

Если да, то какой процессуальный акт он должен составить?

 

В         каких пределах прокурор вправе изменить обвинительное за-ключение?

 

 

169

 

Задача 11

 

Частобегов обвинялся в совершении насильственных действий сексу-ального характера в отношении гр. М., а также в краже теленка на ферме акционерного общества «Фомич».

 

При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по краже теленка дело в отношении Частобегова следует пре-кратить. Действия же обвиняемого в отношении М. следует переквали-фицоровать с ч. 1 ст. 132 на ч. 2 этой же статьи.

 

Как должен поступить прокурор?

 

Может ли прокурор сам составить новое обвинительное заключе-ние, изменив в нем обвинение?

 

Какими правами наделен прокурор при утверждении обвини-тельного заключения?

 

Какие решения он может принять?

 

Задача 12

 

Протокол

 

объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и о предъявлении обвиняемому материалов дела

 

г. Юрга 18 августа 2009 г. Следователь следственного отдела Сазонов С.В., признав предвари-

 

тельное следствие по делу № 35 по обвинению Шабалина А.А. в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, закончен-ным, а собранные доказательства достаточными для составления обви-нительного заключения в помещении Юргинской межрайонный отдел Следственного комитета, с соблюдением требований ст. ст. 215–217 УПК РФ, объявил об этом Шабалину А.А., обвиняемому по ст. 171 УК РФ, и разъяснил, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на заявление хода-тайств о дополнении предварительного следствия.

 

В         связи с тем, что обвиняемый Шабалин А.А. не заявил о желании иметь защитника, ему были предъявлены по его просьбе для ознакомле-ния все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде в 2 томах на 256 листах.

 

Обвиняемый Шабалин А.А. знакомился с материалами дела путем личного их прочитывания. Ознакомление с материалами дела начато в 10 часов 30 мин, окончено в 14 часов 10 мин. По окончании ознакомления с материалами дела на вопрос, ходатайствует ли обвиняемый о дополнении следствия и чем именно, он заявил:

 

 

170

 

Ходатайствовать о дополнении предварительного следствия не же лаю.

 

Правильно ли составлен протокол?

 

Задача 13

 

Обвиняемый Михайлов, не содержащийся под стражей, дважды не являлся в назначенное следователем время для ознакомления с материа-лами дела в связи с тем, что был на работе.

 

Следователь составил справку о неявке Михайлова для ознакомления

 

с          материалами дела и направил материалы уголовного дела с обвинитель-ным заключением в прокуратуру.

Оцените законность действий следователя?

 

Нарушает ли права обвиняемого на защиту возможность для следователя при неявке обвиняемого без уважительных причин для ознакомления с материалами дела составить обвинительное заклю-чение и направить дело прокурору?

 

Задача 14

 

Обвиняемый Свирский заявил ходатайство о копировании уголовного дела с целью тщательного ознакомления и изучения. Следователь отказал в копировании материалов дела и составил график ознакомления с ним. Обви-няемый Свирский, переписывая дословно материалы дела, нарушил график, в связи с чем следователь ограничил срок ознакомления с материалами уго-ловного дела.

 

Оцените правомерность требований и действий Свирского и закон-ность деятельности следователя.

 

Задача 15

 

Следователь отказал адвокату Мирзоеву в ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с тем, что материалы уголовного дела содержат све-дения, составляющие государственную тайну, а адвокат не имеет соответ-ствующего допуска.

 

Правильно ли поступил следователь?

 

Каков механизм ознакомления защитника с материалами дела, если оно содержит сведения, составляющие государственную тайну, а адво-кат не имеет соответствующего допуска?

 

Задача 16

 

После составления обвинительного акта обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении дополнительных следственных действий и сборе документов.

 

 

171

 

В         удовлетворении ходатайства им было отказано, т.к. истек срок произ-водства дознания и составления нового обвинительного акта и уголовное дело было направлено прокурору.

Каков порядок удовлетворения ходатайств обвиняемого и его за-щитника о проведении дополнительных следственных действий после составления обвинительного акта?

 

Составляется ли новый обвинительный акт? Знакомятся ли с ним вновь обвиняемый и защитник?

 

т          е м а 1 3 . ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

 

Задача 1

 

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о на-значении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина установлена показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

 

Дайте анализ решения судьи.

 

Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судеб-ному разбирательству.

 

Каков порядок назначения дела к судебному заседанию? Задача 2

 

В         ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись

 

с          материалами дела, судья пришел к выводу, что первоначальная квали-фикация является правильной.

Как должен поступить судья?

 

Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовно-му делу?

 

Задача 3

 

При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес в отношении одного из обвиняе-мых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления.

 

172

 

Правильно ли поступил судья?

 

Назовите основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на этой стадии.

 

Задача 4

 

В         ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ознакомившись

 

с          делом по обвинению Н.Р. Шутова в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), судья пришел к выводу, что вызывают сомнения выводы экспер-тов, давших заключение о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления и что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

 

Как должен поступить судья?

 

Какие решения могут быть приняты на данной стадии?

 

Каковы основания для проведения предварительного слушания? Назовите виды решений, принимаемых судьей по итогам предва-

 

рительного слушания.

 

Задача 5

 

М.И. Козырев, обвинявшийся в совершении умышленного причине-ния тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению полученных с на-рушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидоренко и Мишина об установлении его алиби , приня-тым судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголов-ному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоя-щий  суд.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

 

Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и жа-лоб?

 

Задача 6

 

Рассмотрев материалы дела по обвинению Н.И. Фронина и др. в кра-же, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в ходе решения вопроса о назначении судебного заседа-ния судья сделал вывод о том, что уголовное дело необходимо приоста-новить.

 

Как должен поступить судья?

 

Каковы основания приостановления производства по уголовному делу на этой стадии?

 

173

 

Задача 7

 

При решении вопроса о подготовке к судебному разбирательству по делу Г.Н. Макарцева, обвинявшегося в совершении грабежа, в суд по-ступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

 

Примите решение.

 

Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска? До какого момента в уголовном судопроизводстве может быть

 

предъявлен гражданский иск?

 

Задача 8

 

При разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела судья установил на-рушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стра-жей, и его защитнику.

 

Как должен поступить судья в этом случае?