«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 11

 

Руководитель следственного органа вызвал следователя Смельчакова

 

и          сделал ему замечания по поводу неудовлетворительной работы по рас-следованию кражи автомобиля из гаража УВД.

Руководитель следственного органа потребовал от Смельчакова согла-совывать с ним все принимаемые по делу решения, а также приносить для утверждения все выносимые постановления. Прокурор района, кото-рому пожаловался следователь Смельчаков, посчитал, что руководитель следственного органа не прав, и уведомил последнего об этом.

 

Как должен поступить руководитель следственного органа? Должен ли следователь выполнять указания руководителя след-

ственного органа до рассмотрения его жалобы прокурором?

 

Может ли руководитель следственного органа обжаловать реше-ние прокурора?

 

Задача 12

 

Возвращаясь после работы домой, оперуполномоченный уголовного розыска РОВД Викулов услышал крики о помощи. Ему удалось задер-жать насильника и доставить его в РОВД.

 

Дежурный по РОВД Сивков допросил подозреваемого и пострадав-шую, провел между ними очную ставку, произвел обыск в квартире подо-зреваемого, назначил судебно-медицинскую экспертизу и по получении ее результатов направил материалы начальнику РОВД.

 

Начальник РОВД возбудил уголовное дело и передал его для про-изводства дознания оперуполномоченному Викулову, который через 15 дней закончил дознание и сам направил уголовное дело с обвинительным актом в суд.

 

Суд при подготовке дела к слушанию возвратил дело начальнику РОВД, указав, что обвинительный акт составлен неграмотно. Начальник РОВД сам пересоставил обвинительный акт и вновь направил дело в суд. Уголовное дело было судом рассмотрено и по нему вынесен обвинитель-ный приговор.

 

Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц РОВД и суда.

 

Задача 13

 

В         РОВД поступило сообщение от гр. Сидоренко о том, что ее муж Лянкин находится в нетрезвом состоянии и избивает ее и своих ро-

 

 

117

 

дителей. Прибывший на место происшествия участковый уполномо-ченный Вячкин взял объяснения у пострадавших и Лянкина, возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ и доставил пьяного Лянкина в медвытрезвитель. Утром Лянкин из медвытрезвителя был отпущен до-мой. Через некоторое время Сидоренко позвонила начальнику РОВД и сообщила, что ее муж дебоширит. Начальник РОВД вызвал участково-го уполномоченного Вячкина и дал ему следующие устные указания:

 

1.         Лянкина немедленно арестовать.

 

2.         Уголовное дело расследовать и через месяц представить на подпись ему, начальнику РОВД.

Считая, что Лянкина арестовывать не следует (по его мнению, Сидо-ренко сама виновата в конфликтах), Вячкин не выполнил указания на-чальника РОВД и обжаловал их начальнику УВД.

Оцените законность и обоснованность действий указанных долж-ностных лиц.

 

Задача 14

 

В         производстве у следователя следственного органа при РОВД нахо-дилось уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поскольку лица, совершившие грабеж, установлены не были, следователь поручил начальнику ОУР установить виновных, задержать их, допросить и предъ-явить им обвинение.

 

Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя на том основании, что он подчиняется только начальнику РОВД и только по-следний может давать какие-либо указания.

Правы ли следователь и начальник ОУР?

 

Задача 15

 

Расследуя уголовное дело об изнасиловании военнослужащим П. не-совершеннолетней Н., следователь РОВД 12 августа 2001 г. передал от-дельное поручение начальнику РОВД, в котором просил поручить опер-уполномоченному ОУР Байкову произвести выемку вещей подозревае-мого П., проживающего по ул. Вокзальной, д. 23, кв. 7 (военную форму, трусы); одежду потерпевшей Н. (трусы, юбку, кофту) для производства судебно-биологической экспертизы, а также свозить потерпевшую и по-дозреваемого в больницу № 1 для производства судебно-медицинской экспертизы. Отдельное поручение предлагалось выполнить 14 августа.

Оцените законность принятого следователем решения. Производство каких процессуальных действий следователь впра-

 

 

118

 

ве поручить другому следователю или органу дознания? В какой срок должно быть исполнено отдельное поручение?

 

Вправе ли следователь СО при РОВД давать отдельные поруче-ния начальнику РОВД? Начальнику исправительного учреждения?

 

Вправе ли один орган дознания поручать выполнение следствен-ных действий органам дознания, следователям следственных орга-нов других регионов?

 

Задача 16

 

В         производстве следователя следственного органа при РОВД одного из районов г. Иркутска находилось уголовное дело по обвинению Рябко-ва в совершении ряда квартирных краж. Так как следователь был занят расследованием других дел, а сроки по делу Рябкова заканчивались, он поручил оперативным уполномоченным уголовного розыска РОВД уста-новить и допросить потерпевших и свидетелей по пяти эпизодам краж, назначить дактилоскопическую и судебно-психиатрическую экспертизы, ознакомить потерпевших, обвиняемого и его защитника с материалами дела; составить проект обвинительного заключения.

 

Прав ли следователь?

 

Как поступить начальнику уголовного розыска, если он не согла-сен с содержанием отдельного поручения?

 

Задача 17

 

Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить его алиби, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удо-влетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания не-объективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетель-ских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, за-ключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.

 

Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению?

 

Каков порядок заявления и разрешения ходатайств?

 

В         какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств?

Каков порядок разрешения этих жалоб?

 

Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд?

 

 

119

 

Насколько обоснованны требования и ходатайства указанного в деле лица?

 

Задача 18

 

По делу об уклонении от налогов следователю необходимо было осмотреть документы по финансово- хозяйственной деятельности фир-мы «Буготос» за последние пять лет. Для участия в качестве специали-ста следователь пригласил главного бухгалтера Фонда обязательного медицинского страхования «Медпрогресс» Суркова. Однако Сурков для участия в осмотре не явился, сославшись на занятость по основному месту работы.

 

Каково процессуальное положение специалиста? Чем отличается процессуальное положение специалиста от процессуального положе-ния эксперта? Может ли лицо, участвующее в деле в качестве спе-циалиста, производить по этому же делу экспертизу?

 

Кто может участвовать в производстве следственных действий в качестве специалиста? Наступает ли ответственность за неявку спе-циалиста по вызову следователя?

 

Обоснован ли отказ Суркова от участия в производстве следствен-ного действия? Может ли следователь принудительно доставить Сур-кова для участия в следственном действии?

 

Задача 19

 

Для того чтобы обеспечить участие понятых в следственных действи-ях, следователь следственного управления при УВД составил для себя «списки понятых». В этот список он включил бывших работников МВД, прокуратуры, ушедших в отставку, судей в отставке, адвокатов, находя-щихся на пенсии, студентов юридического факультета. В случае необ-ходимости следователь приглашал по этому списку для участия в след-ственных действиях понятых.

 

Кто не может участвовать в качестве понятых?

 

Могут ли быть понятыми бывшие работники правоохранитель-ных органов?

 

В         каких следственных и иных действиях могут участвовать понятые?

 

В         каких действиях их участие является обязательным?

 

Какими правами наделены понятые и какие обязанности возло-жены на них?

 

Не нарушил ли следователь в данном случае закон?

 

 

 

120

 

Задача 20

 

Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь ото-брал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов пред-варительного следствия.

 

После окончания расследования, но еще до направления дела в суд

 

в          газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о ре-зультатах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, указывалось на легкомысленное поведение потерпевшей.

 

Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление.

Как вы понимаете требование закона о недопустимости разглаше-ния данных предварительного следствия?

Относится ли это требование к следователю, в производстве кото-рого находится дело?

Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования?

Как следует поступить судье?

 

Задача 21

 

В         производстве следователя СО при РОВД находилось уголовное дело по обвинению Лобанова в хулиганстве, а также в совершении им совместно с несовершеннолетним Багировым и Стенькиным кражи ав-томобиля. В ходе расследования было установлено, что ранее Багиров, Стенькин и Разин совершили разбойные нападения на магазин «Товары для дома», а Разин с Тугаевым – ряд квартирных краж. Следователь ре-шил объединить все эти дела в одно производство.

 

По каким основаниям возможно объединение уголовных дел? Ка-ков порядок объединения уголовных дел?

Следует ли всякий раз, когда в ходе расследования устанавли-вается, что обвиняемый совершил еще и другое преступление, воз-буждать новое уголовное дело или достаточно предъявить ему новое обвинение?

 

Правильно ли поступил следователь?

 

 

 

 

121

 

Задача 22

 

М. обвинялась в хищении совместно с другими работниками район-ной администрации денежных средств в крупном размере, в сумме 41 ты-сяча рублей. В ходе расследования, которое длилось уже более 6 месяцев, было установлено, что этими же лицами совершались и другие хищения. Однако предстояла еще длительная работа по доказыванию этих эпизо-дов. Ознакомившись с материалами расследования, руководитель след-ственного органа дал указание – выделить материалы по не доказанным пока еще эпизодам в отдельное производство и продолжить расследова-ние, а уголовное дело о хищении 41 тысячи рублей направить в суд.

 

В         каких случаях разрешается выделение уголовных дел? Кто управомочен решать этот вопрос?

При каких условиях допускается выделение уголовного дела? Мог ли руководитель следственного органа давать следователю

 

подобное указание и как должен поступить следователь, если он с ним не согласен?

 

Задача 23

 

Мария Пахомова с дочерью Анной, 18.05.1995 г.р., отдыхала в санато-рии «Барвиха». Вернувшись домой, она обнаружила, что ее муж аресто-ван за получение взяток, их квартира обворована, а старшая дочь Ирина, 08.02.1992 г.р., находится у бабушки в деревне, в 100 км от города. Ирина уехала к бабушке сама, через несколько дней после того, как отца аресто-вали, и она боялась одна находиться в квартире.

 

С         претензиями Пахомова обратилась к следователю. Следователь ей заявил, что если Пахомова будет устраивать скандалы, то он и ее арестует за неуважение к органам полиции на 15 суток.

Вправе ли следователь делать это?

 

Куда следует обратиться Прохоровой с жалобой на действия сле-дователя?

Какие меры попечения о детях и по охране имущества задержан-ного или заключенного под стражу подозреваемого или обвиняемого должен предпринять следователь?

 

т          е м а 8 . СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

 

Задача 1

 

По подозрению в совершении убийства 13 июля 2010 г. в 15 часов в РОВД был доставлен гр. Пименов. Поскольку на одежде Пименова была

 

 

122

 

обнаружена кровь, следователь следственного органа, принявший дело к производству, 14 июля 2010 г. в 10 часов составил протокол задержания Пименова и водворения его в ИВС.

 

В         ИВС дежурный произвел личный обыск Пименова и его одежды, в результате которого у Пименова был обнаружен пакет с веществом расти-тельного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска Пименова и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения

 

к          делу.

 

В         чем отличие следственных действий от иных процессуальных действий? Является ли задержание следственным действием?

С какого момента лицо считается задержанным по подозрению в совершении преступления? Каково его процессуальное положение?

Куда он может обжаловать решение о его задержании?

 

Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений.

Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Пиме-нова?

Каков порядок производства личного обыска?

 

Задача 2

 

По делу об уклонении от уплаты налогов следователь произвел осмотр:

 

1.         Устава акционерного предприятия «Продукты». Текст начинается с раздела первого «Муниципальное унитарное предприятие, в дальнейшем предприятие...» и заканчивается седьмым разделом «настоящий устав вступает в силу с момента регистрации предприятия... установленном действующим законодательством». Текст выполнен на пяти листах кра-сителем черного цвета. На первой странице вверху находятся пять кру-глых печатей.

 

2.         Информации об устранении нарушений по факту ревизии. Текст выполнен на нелинованном листе красителем черного цвета. Внизу на-ходятся круглая печать и подпись главного бухгалтера.

 

3.         Акта приема-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование МЦП «Продукты». Текст выполнен машинописным спосо-бом, красителем черного цвета.

 

4.         Постановления № 255 от 01.03.01 г. Выполнено машинописным способом, красителем черного цвета.

При осмотре в качестве понятых присутствовали главный бухгалтер

 

и          водитель директора акционерного общества «Продукты», а в качестве

 

 

123

 

специалиста участвовал ревизор контрольно-ревизионного управления администрации края, проводивший ранее ревизию в этом АО.

 

После производства осмотра следователь составил протокол осмотра вещественных доказательств и постановление о приобщении их к делу. По просьбе следователя оба эти документа подписали все лица, участво-вавшие в осмотре.

 

Во всех ли случаях составляется протокол осмотра вещественных доказательств или документов?

 

Каков порядок его составления, кто его подписывает?

 

Как быть следователю, если кто-либо отказывается подписать протокол осмотра?

 

В         каких случаях следователь может произвести осмотр без уча-стия понятых?

Оцените законность и обоснованность действий следователя. Какой вид осмотра имел место в данном случае?

 

Стоило ли приобщать к делу все осмотренные документы?

 

Задача 3

 

По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву.

 

В         результате обыска ни наркотиков, ни других относящихся к делу дока-зательств обнаружено не было.

Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутство-вавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Мер-киева, а также его защитника Юрмашева. Поскольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева – кон-воиров, охранявших Меркиева. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в ого-роде, под кустом картофеля, обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.

 

Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производ-ства осмотра?

Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовавших в осмотре.

Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процес-суального права?

 

 

124

 

Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет? Где его хранить?

 

Задача 4

 

С         целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, по-середине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необхо-димо было произвести осмотр местности площадью более двух гекта-ров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмотреть оперуполномоченным уголовного розыска.

 

Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После завер-шения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.

 

Каковы правила использования видеоаппаратуры и других тех-нических средств при производстве осмотра?

Может ли при производстве осмотра и других следственных дей-ствий следователь сам производить фотографирование, видеосъемку или в обязательном порядке должен приглашаться специалист?

 

Правильно ли поступил следователь?

 

Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров? Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?

 

Задача 5

 

5 мая 2002 г. на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчи-ны. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место проис-шествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в оперативно-следственной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.

 

В         морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следова-тель составил протокол, в котором в качестве понятых расписались сани-тары морга.

Каковы особенности осмотра трупа?

 

Могут ли при осмотре трупа в качестве понятых участвовать са-нитары морга, студенты медицинского института?

 

 

125

 

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

 

Задача 6

 

В         ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками РОВД были задержаны несовершеннолетние Сайкин и Тарский. При досмотре

у          них были обнаружены наркотики. Сайкин и Тарский пояснили, что нар-котики для собственного употребления они приобрели у тети Гали (фа-милию не знают), и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Райки-ных. Сотрудники решили произвести в квартире Райкиных осмотр, одна-ко в квартиру их не впустили.

 

Каковы условия и порядок осмотра жилых помещений?

 

Как следует поступить в такой ситуации сотрудникам РОВД? Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру?

 

Задача 7

 

По делу о причинении смерти Н. сотрудником милиции П. для производства повторной (четвертой по счету) судебно-медицинско-баллистической экспертизы у следователя возникла необходимость в экс-гумации трупа Н.

 

Назовите установленные уголовно-процессуальным законом пра-вила эксгумации трупа.

 

Кто и в каком порядке уведомляется о производстве эксгумации?

 

Как должен поступить следователь?

 

Задача 8

 

16 марта 2004 г., примерно в 13.00 часов по адресу: г. Москва, Б. Коп-тевский проезд, д. 134, кв. 188, гр. Г.Е. Мазаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры со своей матерью, гр. М.И. Мазаевой, нанес ей множественные удары в область головы, шеи, грудной клетки руками, ногами, туристическим топориком, причинив М.И. Мазаевой множественные телесные повреждения, от которых она скончалась.

 

Осмотрев место происшествия, следователь решил произвести выем-ку туристического топорика, одежды погибшей и двух напольных ковров

 

с          многочисленными пятнами бурого цвета. Дочь погибшей (сестра обви-няемого) не возражала против изъятия топорика и одежды, но категориче-ски отказалась выдать ковры.

 

 

126

 

Какими правами наделены потерпевший и обвиняемый при про-изводстве выемки?

 

Как следует поступить следователю?

 

Задача 9

 

Из государственной налоговой инспекции по Красногорскому райо-ну (Алтайский край) в следственный орган при РОВД поступили мате-риалы по факту уклонения от уплаты налогов частным предприятием «Спутник». Следователю из оперативных источников стало известно, что документы по финансово-хозяйственной деятельности предприятия на-ходятся у коммерческого директора Глушкова дома. Следователь вынес постановление о производстве выемки указанных выше документов.

Возможно ли изъятие необходимых документов еще до возбужде-ния уголовного дела и если да, то каким образом?

 

Следует ли в постановлении о производстве выемки указывать, какие именно документы подлежат выемке?

 

Какие именно документы должны быть изъяты и приобщены к уголовному делу?

 

Как поступить, если Глушков добровольно документы не вы-даст?

 

Задача 10

 

Задержанный по подозрению в краже бензопилы Федосеев при до-просе признался в совершении им кражи и показал, что бензопила нахо-дится у него в сарае. Следователь в присутствии дочери Федосеева, Ани, 1994 г.р., и понятых – потерпевшего Сенько и соседа Федосеева Ремне-ва  – действительно обнаружил пилу в холщовом мешке в том месте, на которое указал Федосеев. В протоколе выемки записано, что произведена выемка бензопилы «Дружба» старого образца, покрашена в зеленый цвет, номер забит грязью и маслом, не виден, редуктор красного цвета, цепь от-сутствует. Рабочая часть в масле и опилках. По всему корпусу, где отбита краска, металл покрыт ржавчиной.

 

Допрошенный здесь же Сенько показал, что это именно та пила, кото-рая была похищена у него.

 

Не нарушен ли закон при производстве выемки?

 

Правильно ли поступил следователь, допросив Сенько на месте производства выемки?

 

Можно ли считать, что Сенько опознал похищенную у него бен-зопилу?

 

 

127

 

Надо ли приобщать бензопилу к делу и дополнительно ее осма-тривать?

 

Надо ли приобщать к делу холщовый мешок?

 

Задача 11

 

В         детском центре по ул. Обской, 73, г. Колпашева была совершена кража имущества на сумму 1830 рублей. Следователь получил оператив-ную информацию, из которой следовало, что похищенное имущество на-ходится у гр. С.

 

Следователь решил произвести в квартире С. обыск. На предложение следователя С. добровольно выдал все похищенное имущество. Следова-тель составил протокол обыска и изъял выданные вещи. На следующий день следователь направил судье копию постановления о производстве обыска.

 

Какие виды обысков вам известны?

 

Различается ли порядок производства обыска в зависимости от вида обыска?

Можно ли при производстве обыска ограничиться выемкой? Чем отличается обыск от выемки?

Какое следственное действие имело место в данном случае – обыск или выемка?

Надо ли продолжать обыск, когда искомые объекты найдены или добровольно выданы?

Может ли выемка перерасти в обыск, и как должен поступить в этой ситуации следователь?

 

Задача 12

 

По делу об изготовлении фальшивых векселей «Сибэнерго» на сумму свыше 1 млрд рублей у одного из обвиняемых в 6-комнатной квартире общей площадью свыше 300 метров был произведен обыск. При этом следователь с понятыми находились на кухне. Следователь составлял протокол со слов оперативных работников, которые ходили по квартире вместе с обвиняемым и конвоирами, и обвиняемый сообщал им, где на-ходятся необходимые следствию предметы и документы.

Не нарушен ли при производстве обыска уголовно-процес-суальный закон?

 

Как следует поступить следователю, если требуется одновременно обыскать несколько помещений или несколько комнат в одном по-мещении?

 

 

128

 

Задача 13

 

14 июля 2005 г. на территории горводоканала у скважины № 1 был обнаружен труп гр. Важенина. При осмотре места происшествия обнару-жены следы обуви, предположительно кроссовок. В совершении данного преступления подозревался гр. Бузмаков.

 

Бузмакова задержали, обут он был в сапоги, и то, что он оставил ими следы на месте происшествия, исключалось. Следователь принял реше-ние о производстве в квартире сожительницы Бузмакова Майниной обы-ска. Однако Майнина прибывшую оперативно-следственную группу к себе в квартиру не впустила, заявив, что никакого Бузмакова она не знает и чужих вещей у нее в квартире нет.

 

Следователь дал указание сотрудникам милиции взломать дверь. Взломав дверь, следователь в сопровождении оперативных работников вошел в квартиру и произвел обыск. Мужской обуви обнаружено не было, однако под кроватью нашли мужской пиджак, брюки и бритвенные принадлежности, а также топор с бурыми пятнами на лезвии. В квартиру, где происходил обыск, зашла гр. Юдина, в руках она держала кроссовки. Юдина сообщила, что шла мимо дома, и вдруг кто-то с третьего этажа выбросил кроссовки, один из которых ударил ее по голове. Она решила найти виновного и разобраться с ним.

Каков порядок производства обыска?

 

Каков порядок получения судебного решения на производство обыска? Во всех ли случаях при производстве обыска оно требу-ет ся?

 

Как следует поступить следователю в этой ситуации?

 

Были ли у следователя основания для производства обыска в квартире Майниной?

 

Можно ли производить обыск у лиц, которые не являются обви-няемыми или подозреваемыми?

 

Мог ли следователь взламать дверь квартиры Майниной?

 

Надо ли приобщать к делу найденные в квартире Майниной предметы, а также кроссовки, принесенные Юдиной. Если да, как это процессуально оформить?

 

Может ли Майнина обжаловать действия следователя? Задача 14

 

6 декабря 2010 г. в дневное время гр. Штатенко, будучи в нетрезвом состоянии, в районе ул. Можайского г. Прокопьевска на почве ссоры, с

 

 

129

 

целью умышленного убийства дважды ударил ножом гр. В.Р. Калинина, причинив ему колото-резаное ранение на уровне 6-го межреберья с по-вреждением правого легкого и на уровне 5-го ребра с повреждением ле-вого желудочка сердца. В результате обильной кровопотери, вследствие повреждения легкого и сердца, потерпевший В.Р. Калинин скончался на  месте.

 

С         целью обнаружения орудия преступления следователь решил не-замедлительно произвести обыск в квартире Штатенко. В 4 часа утра

к          квартире Штатенко прибыла оперативно-следственная группа, а так-же Штатенко под конвоем двух сотрудников ППС. После долгих угово-ров жена Штатенко Лелькина открыла дверь и впустила прибывших в квартиру. Следователь здесь же составил постановление о производстве обыска и копию вручил Штатенко. После этого он в присутствии самого Штатенко, его жены Лелькиной, их детей Вани, 12.01.1999 г.р., и Маши, 30.12.1992 г.р., приступил к обыску. На кухне и в жилых помещениях ис-комых предметов обнаружено не было. В кладовую дверь была заперта, и хозяева открыть ее отказались, поскольку, согласно постановлению, обыск производится в квартире.

 

По указанию следователя дверь в кладовую была взломана. В кладо-вой следователь обнаружил два ящика патронов к пистолету ТТ, 2 грана-ты РД, автомат Калашникова и два обреза охотничьих ружей.

В         каких случаях для производства обыска требуется реше-ние  су дьи?

Можно ли обжаловать постановление о производстве обыска (кому и в какой срок)?

Можно ли обжаловать действия следователя и других должност-ных лиц, участвовавших в обыске (кому и в какой срок)?

Охарактеризуйте правила составления протокола выемки и обы-ска. Следует ли дополнительно осматривать предметы и документы, изъятые при обыске или выемке?

 

Охарактеризуйте правила применения технических средств при производстве обыска.

Оцените законность и обоснованность действий следователя. В каких случаях обыск может производиться без судебного решения и

в          ночное время?

 

Как следует поступить следователю с обнаруженными патронами, гранатами, автоматом, обрезами? Надо ли приобщать их к уголовно-му делу? Если да, где их хранить?

 

 

130

 

Задача 15

 

13 декабря 2010 г. около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Селез-нева г. Новосибирска несовершеннолетняя С. подверглась нападению и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ранее пар-нями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину милиции, и вскоре сотрудниками милиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и задержанных доставили в ближайший РОВД.

 

Дежурный следователь СО при РОВД составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опо-знание потерпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпевшей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего в УВД патологоанатома Петрова, а в качестве понятых – гулявших на улице недалеко от РОВД 17-летних Суровцеву и Маркина. Потерпевшая и один из подозреваемых категорически отказались от освидетельствования. При этом потерпевшая заявила, что если бы она знала, какие унижения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Второй подозревае-мый был освидетельствован, причем освидетельствование сопровожда-лось его обнажением.

 

Допущены ли следователем какие-либо нарушения уголовно-про-цессуального закона?

 

Охарактеризуйте порядок освидетельствования. Надо ли состав-лять постановление о производстве освидетельствования?

 

Какие требования предъявляются к протоколу освидетель-ство ва ния?

 

Какие лица участвуют в освидетельствовании? Каково их процес-суальное положение, их права и обязанности?

 

Могут ли производить освидетельствование в принудительном порядке?

 

Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации? Могут ли работники милиции, доставившие насильников в РОВД,

 

быть допрошены в качестве свидетелей?

 

Задача 16

 

По делу о краже из квартиры предпринимателя У. ценных вещей и драгоценностей на сумму 105032 рубля обвиняемый Б. утверждал, что проник в квартиру двухэтажного особняка через каминную трубу.

 

Следователь решил провести следственный эксперимент.

 

 

131

 

Следователь с обвиняемым, одним конвоиром и двумя понятыми за-лезли на крышу особняка, а еще двое понятых, дознаватель райотдела и один конвоир находились в это время у камина. Следователь один конец веревки привязал к металлической антенне, а другой, предварительно сняв с него наручники, дал обвиняемому и велел ему спуститься вниз в трубу. Вначале обвиняемый отказывался, но после настойчивых угово-ров следователя благополучно спустился вниз. Затем следователь в при-сутствии всех, кто участвовал в следственном эксперименте, составил протокол, огласил и дал подписать всем участникам, а затем подписал сам. Замечаний ни у кого из участников следственного эксперимента не  воз никло.

 

Правильно ли поступил следователь?

 

Охарактеризуйте основания, порядок производства следственно-го эксперимента и порядок составления протокола по результатам этого следственного действия.

 

Задача 17

 

В         производстве следователя следственного органа Следственно-го комитета по Томской области находилось уголовное дело по банде Минькина. В качестве обвиняемых привлекалось 11 человек, однако сам Минькин скрылся. Следователь объявил федеральный розыск Минькина

 

и          вынес постановление о наложении ареста на почтово-телеграфные от-правления, приходящие на адрес Минькина, а также на адреса двух его любовниц Сидоровой и Петровой. Следователь вынес одно постановле-ние о наложении ареста, согласовал его с руководителем следственного органа, получил судебное решение и ксерокопии направил в отделения связи по месту жительства Минькина, Петровой и Сидоровой.

 

В         течение 6 месяцев следователь систематически посещал почтовые отделения, просматривал корреспонденцию, давал указания доставлять ее адресатам. Наконец, спустя семь месяцев после наложения ареста, на адрес Петровой пришло письмо от Минькина. Обратного адреса не было, но на конверте стоял штемпель почтового отделения по месту от-правления. Следователь изъял письмо и составил протокол выемки, ксе-рокопию которого направил Петровой, а другую оставил в отделении связи.

 

Охарактеризуйте условия и порядок наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки.

Какие права имеются у лиц на почтово-телеграфные отправле-ния, на которые наложен арест?

 

 

132

 

Можно ли наложить арест на служебную корреспонденцию, на почтово-телеграфные отправления, содержащие государственную, коммерческую или служебную тайну?

 

В         каких случаях и в каком порядке арест на почтово-телеграф-ные отправления отменяется?

Отменяется ли арест на корреспонденцию в случае приостанов-ления предварительного следствия?

Оцените законность и обоснованность действий и решений сле-дователя.

 

Задача 18

 

Следователь СО при РОВД вынес постановление об обращении в суд

 

с          ходатайством о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления скрывшегося от следствия обвиняемого П. Однако судья, к которому сле-дователь обратился за получением согласия, порекомендовал следовате-лю сначала получить согласие руководителя СО при РОВД.

 

Прав ли судья?

 

Куда и в каком порядке следует обратиться следователю, если он не согласен с решением судьи?

 

Задача 19

 

Бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГКБ

 

№        52 г. Москвы с диагнозом «острое нарушение мозгового кровообраще-ния» был доставлен гр. Белов.

Дежурный врач приемного отделения больницы Былина, грубо нару-шая свои прямые обязанности, предписанные должностной инструкцией относительно приема и регистрации поступающих больных, не только не оказала надлежащей помощи Белову, который не мог самостоятельно передвигаться, но и дала указание санитару приемного отделения Гри-горьеву вывезти больного Белова за территорию больницы, где его и оста вить.

 

Григорьев подчинился указанию Былиной и на больничной каталке вывез Белова за территорию больницы и оставил его на скамейке в парке, прилегающем к территории больницы, после чего сообщил Былиной о выполнении данного ему задания.

 

Прохожие, обнаружившие Белова в парке, вызвали скорую медицин-скую помощь, которая доставила его в ГКБ № 67 г. Москвы, где Белов скончался.

 

 

133

 

Следователь, принявший дело к своему производству, телефонограм-мой на 14 августа к 10 часам утра вызвал Былину и Григорьева на допрос. Григорьев явился только к 12 часам, а Былина позвонила следователю и сообщила, что вообще не придет и никаких показаний давать не будет, так как виновной себя не считает. Следователь допросил Григорьева в ка-честве подозреваемого. Григорьев дал подробные показания, в том числе и уличающие Былину.

 

По постановлению следователя о принудительном приводе Былина нарядом милиции была доставлена 16 августа в кабинет следователя. Но давать показания категорически отказалась. Тогда следователь вынес по-становление о привлечении Былиной к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, составил протокол задержания и направил Былину в ИВС.

 

Каков порядок вызова свидетелей, подозреваемых и обвиняемых на допрос?

 

Предусмотрена ли ответственность за неявку по вызову следова-теля? Если да, то какая?

 

При каких условиях следователь может вынести постановление о принудительном приводе?

 

Предусмотрена ли ответственность следователя за незаконное или необоснованное принудительное доставление свидетеля на допрос?

 

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

 

Каково процессуальное положение Былиной и Григорьева?

 

 

Задача 20

 

По уголовному делу о грабежах и разбоях следователю необходимо было опросить ученицу 9-го класса гимназии № 12 Ирину Вагину. По по-вестке, направленной следователем по месту жительства, Ирина не яви-лась. Следователь позвонил директору гимназии и попросил обеспечить явку Ирины к нему. Однако она снова не пришла. Тогда следователь вы-нес постановление о принудительном приводе.

 

17 марта в 23 часа работники РОВД увезли Ирину в райотдел, а на следующий день к 9 часам утра доставили к следователю.

 

Следователь допросил Ирину в присутствии матери, а также при уча-стии инспектора паспортного стола Затеевой, имевшей педагогическое образование.

Каков порядок вызова свидетелей на допрос?

 

В каких случаях возможен принудительный привод?

 

 

134

 

Охарактеризуйте порядок вызова и допроса несовершеннолетне-го свидетеля. Вправе ли при допросе несовершеннолетнего свидете-ля в качестве педагога участвовать работник МВД?

 

Какое процессуальное положение занимает педагог?

 

Оцените законность и обоснованность действий следователя и ра-ботников милиции.

 

Может ли Ирина, ее мать обжаловать действия следователя? Если да, то куда?

 

Могут ли они требовать компенсации материального и морально-го вреда? Если да, то в каком порядке?

 

Задача 21

 

В         палате № 6 седьмого отделения психиатрической больницы был об-наружен труп больного Ш. с признаками насильственной смерти – мно-жественными колото-резаными ранами. На шее трупа обнаружена стран-гуляционная борозда.

 

Приехавший по вызову главврача следователь по данному факту вы-нес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое ре-шение он мотивировал тем, что никто из персонала больницы не видел, как был убит Ш., а пациентов больницы допрашивать нельзя, так как они психически не здоровы, а потому не могут правильно воспринимать со-бытия.

 

Прав ли следователь?

 

Кто может, а кто не может допрашиваться в качестве свидетеля?

 

Задача 22

 

В         своей квартире незнакомыми ей ранее людьми была жестоко избита директор-распорядитель фонда «Свободная пресса» Метехина. Избиение происходило в присутствии ее пятилетнего сына Бори. Следователь хотел допросить Борю, однако Метехина была категорически против и запре-тила своему сыну разговаривать со следователем. Сама она также отказа-лась давать показания, опасаясь расправы.

 

С какого возраста могут допрашиваться дети? Каков порядок их допроса?

Может ли потерпевший отказаться давать показания вообще и в связи с угрозами в его адрес в частности?

Какие меры может предпринять следователь в целях защиты сви-детеля и потерпевшего?

Как следует поступить следователю?