«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 5

 

К. во время охоты причинил смерть А. по неосторожности. В качестве меры пресечения в отношении К. был применен домашний арест.

 

Что такое домашний арест?

 

Какие ограничения и запреты предусмотрены действующим зако-нодательством при домашнем аресте и как их может использовать суд или следователь?

 

Как виды мер пресечения, предусмотренные действующим зако-нодательством, классифицируются по степени тяжести применяемых ограничений прав и свобод граждан?

 

В чем основа эффективности применения мер пресечения?

 

Какие проблемы обсуждаются в литературе применительно к си-стеме мер пресечения?

 

Задача 6

 

С. обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью оскорбив-шему его А. В качестве меры пресечения в отношении С. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обосновывая свое реше-ние, следователь указал, что С. по работе и в быту характеризуется поло-жительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей, оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.

 

Достаточно ли мотивировано решение следователя об избрании меры пресечения?

 

В         каких случаях в качестве меры пресечения избирается подписка

 

о          невыезде и надлежащем поведении?

 

В         чем суть этой меры?

 

Какие последствия могут наступить в случае нарушения требова-ний, вытекающих из указанной меры пресечения?

 

Задача 7

 

Проживая в гостинице г. Н., В. совершил хулиганский поступок в ре-сторане гостиницы, по данному факту было возбуждено уголовное дело.

 

 

 

97

 

В         качестве меры пресечения в отношении В. была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. С него было взято письменное обя-зательство не выезжать из гостиницы, пока не будет закончено предвари-тельное следствие. Через несколько дней В. обратился к следователю с просьбой:

 

1)        разрешить ему выехать на неделю домой, проведать жену и оформить отпуск на работе;

2)        разрешить ему проживать не в гостинице, а у знакомых, так как он не в состоянии впредь оплачивать гостиничные счета.

 

Как должен поступить следователь?

 

Что означает положение закона «не покидать постоянное или вре-менное место жительства...»?

Может ли следователь обязать В. проживать в гостинице? Ответ обоснуйте.

 

Задача 8

 

В. обвинялся в совершении хищения в особо крупных размерах. Он со-держался под стражей более шести месяцев. Защитник В. адвокат Б. за-являл многочисленные ходатайства, в том числе Генеральному прокуро-ру РФ, о прекращении уголовного дела в отношении В. за отсутствием в его действиях состава преступления. Все ходатайства были отклонены. Б. заявил ходатайство об изменении в отношении В. меры пресечения на его, адвоката, личное поручительство. После согласования этого вопроса с руководителем следственного органа следователь вынес постановление об освобождении В. из-под стражи и избрании в отношении него меры пре-сечения личное поручительство адвоката Б.

 

Правильно ли оформлено избрание меры пресечения в этом слу-чае и ее изменение?

 

Может ли быть личным поручителем защитник обвиняемого? Какие последствия могут наступить, если В. будет уклоняться от

 

предварительного следствия или мешать ему?

 

Задача 9

 

Несовершеннолетние Б. и Ж. обвинялись в грабеже. В школе у одноклассника они отобрали песцовую шапку. К следователю при-шел отец Ж. и просил не арестовывать его сына и в качестве залога предложил принадлежащий ему на праве личной собственности жи-лой  дом.

 

 

98

 

Могут ли в качестве залога, при избрании этой меры пресечения, выступать недвижимое имущество, акции, ценные бумаги?

 

Как определяется сумма залога? Может ли она изменяться в ходе расследования?

 

Кто может выступать залогодателем?

 

Могут ли ими быть юридические лица?

 

Каков порядок избрания этой меры пресечения?

 

Задача 10

 

Рядовой Л., служивший в г. Новосибирске, самовольно приехал к ро-дителям в г. Томск и в часть не вернулся. Мать Л. стала предпринимать по-пытки перевести сына для продолжения службы в г. Томск. Однако через месяц Л. был арестован за совершение кражи. Адвокат Л. ходатайствовал перед следователем военной прокуратуры об изменении в отношении Л. меры пресечения на наблюдение командования воинской части. На это следователь ответил, что пусть сначала адвокат найдет такого командира, который бы взял Л. к себе в часть.

 

Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства защитника?

 

В         каких случаях и к каким категориям граждан избирается мера пресечения – наблюдение командования воинской части?

Каков порядок ее применения?

 

В         чем сходство и отличие ее от присмотра за несовершеннолетним

 

и          личного поручительства?

 

Задача 11

 

В. и Р. обвинялись в совершении кражи 10 бутылок водки, нескольких плиток шоколада и пяти блоков сигарет из коммерческого ларька. Следо-ватель вынес постановление о возбуждении ходатайства о применении заключения под стражу к каждому из них по мотиву тяжести совершен-ного преступления. Судья согласился с заключением под стражу В., а в отношении Р. дал указание следователю избрать мерой пресечения под-писку о невыезде: Р. всего 17 лет, он учится в институте и положительно характеризуется.

 

Правильно ли поступил судья?

 

Как должен поступить следователь, если он не согласен с указа-нием судьи?

Какие особенности предусмотрены законом при применении в ка-честве меры пресечения заключения под стражу?

 

 

99

 

На какой срок может быть избрана эта мера пресечения и каков порядок ее продления?

 

Задача 12

 

В         отношении М., обвинявшегося в грабеже, следователь вынес по-становление о возбуждении ходатайства перед судом о применении в ка-честве меры пресечения заключения под стражу. Судья избрал меру пре-сечения заключение под стражу М. Прокурор, которому было направле-но дело для утверждения обвинительного заключения, изменил М. меру пресечения на залог. В подготовительной части судебного разбиратель-ства М. заявил ходатайство об изменении меры пресечения на подписку

о          невыезде и надлежащем поведении в связи с тяжелым материальным положением семьи. Суд удовлетворил ходатайство М. Приговором суда М. признан виновным и приговорен к двум годам лишения свободы. Од-нако мера пресечения ему была оставлена прежняя – подписка о невы-езде. Кассационная инстанция, рассматривавшая жалобу М., оставила приговор в силе и изменила меру пресечения на заключение под стражу. Однако в зале суда М. под стражу взят не был, поскольку отсутствовал при рассмотрении его дела в кассационной инстанции.

 

Проанализируйте обоснованность принятых в отношении М. ре-шений.

Каков порядок избрания, изменения и отмены мер пресечения? Каков порядок осуществления решения судьи (суда) об избрании

в качестве меры пресечения заключения под стражу?

 

Задача 13

 

Отбывая наказание в колонии строгого режима, осужденный С. был привлечен в качестве обвиняемого по делу о захвате заложников. В от-ношении него была избрана мера пресечения – заключение под стра-жу. В этой связи С. в колонии, где он отбывал наказание, был помещен

 

в          штрафной изолятор. С. написал жалобу прокурору, в которой просил освободить его из штрафного изолятора.

Как следует поступить прокурору?

 

Имеются ли особенности при избрании меры пресечения в отно-шении лиц, отбывающих лишение свободы?

Может ли в отношении них избираться подписка о невыезде, за-лог, личное поручительство? Как соотносятся права прокурора и суда при избрании меры пресечения?

 

 

 

100

 

Задача 14

 

21 ноября Г. был задержан по подозрению в совершении кражи но-сильных вещей и инструмента из садового домика. 23 ноября по реше-нию суда он был арестован. В тот же день им была подана жалоба на арест. Суд оставил жалобу без удовлетворения на том основании, что обвинение Г. еще не предъявлено и поэтому проверить обоснованность ареста невозможно. 1 декабря Г. было предъявлено обвинение, и он вновь направил жалобу на арест. По требованию судьи в суд были представле-ны следующие документы:

 

1)        постановление о задержании Г.;

 

2)        постановление об избрании в отношении Г. в качестве меры пре-сечения заключения под стражу;

3)        постановление о привлечении Г. в качестве обвиняемого;

 

4)        протокол допроса Г. в качестве подозреваемого;

 

5)        протокол допроса Г. в качестве обвиняемого.

 

Суд признал представленные документы недостаточными и потре-бовал представить все материалы уголовного дела. Руководитель след-ственного органа отказался выполнить это требование судьи. Тогда суд принял решение об освобождении Г. из-под стражи. Г. из-под стражи был освобожден в зале суда. Однако спустя 10 дней руководитель следствен-ного органа вновь направил в суд постановление о возбуждении ходатай-ства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.

 

Проанализируйте обоснованность решения руководителя след-ственного органа и суда.

 

Каков порядок обжалования заключения под стражу или продле-ния срока содержания под стражей и рассмотрения этой жалобы в суде?

 

Могут ли обвиняемого, освобожденного из-под стражи судьей, вновь арестовать? Если да, то в каком порядке?

 

Каков порядок изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?

 

Задача 15

 

Адвокат П. принес жалобу на постановление судьи об избрании в ка-честве меры пресечения заключениепод стражу С., обвиняемого в совер-шении убийства. Необходимость освобождения С. из-под стражи обосно-вывалась тем, что следствием не добыто доказательств его виновности. Кроме того, С. характеризовался положительно, скрываться от следствия

 

 

101

 

и          мешать ему не будет. Суд оставил жалобу без удовлетворения по сле-дующим основаниям:

1)        при рассмотрении жалобы на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суд не исследует во-прос о виновности и обоснованности предъявления обвинения;

 

2)        заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении лица, обвиняемого в убийстве, может быть применено лишь на основа-нии тяжести преступления, в совершении которого лицо обвиняется.

Насколько обоснованы доводы суда?

 

Кто вправе обжаловать постановление судьи об избрании в каче-стве меры пресечения заключения под стражу или продлении сроков заключения под стражу?

 

Какой суд и в каком порядке рассматривает жалобы на постанов-ление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу?

 

Можно ли обжаловать определение суда об отказе в удовлетворе-нии жалобы?

 

Задача 16

 

Следователь К. позвонил по телефону свидетелю М. и попросил его прийти к нему на допрос в РОВД к 10 часам. Однако М. к следователю не явился. После обеда следователь К. выезжал на место происшествия недалеко от места жительства М. После окончания осмотра места проис-шествия следователь попросил сотрудников РОВД, выезжавших вместе

 

с          ним, зайти к М., забрать его с собой и привезти к нему в РОВД на допрос, что они и сделали.

 

Что такое привод? Каковы его назначение в уголовном процессе и порядок оформления?

 

Раскройте содержание «принудительного доставления». Есть ли оно в данном случае?

 

Что означает «наличие причин, препятствующих явке по вызо ву»?

 

Какие ограничения предусмотрены для применения привода? Задача 17

 

К. привлекался к ответственности за присвоение и растрату имуще-ства ОАО «Кл...». В ходе следствия было установлено, что родители К. в последние два месяца приобрели два холодильника и стиральную маши-ну. Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед

 

 

102

 

судом о наложении ареста на имущество родителей К. и обратился к ру-ководителю следственного органа за согласием.

 

Как должен поступить руководитель следственного органа? Проанализируйте ситуацию.

 

Кто принимает решение о наложении ареста на имущество и в каком порядке?

 

Может ли быть наложен арест на имущество «других лиц»? От-веты обоснуйте.

 

Задача 18

 

В         ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении обвиняемого Л., было установлено, что он ранее су-дим за хищение, весь ущерб по данному делу возмещен, он имеет посто-янное место жительства и работу. Дознаватель взял у Л. обязательство о явке. Руководитель следственного органа при проверке материалов дела принял решение об изменении квалификации деяния, о передаче дела для проведения следствия следователю и о постановке перед судом вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу к Л.

Проанализируйте законность и обоснованность решений руко-водителя следственного органа.

Что такое обязательство о явке и чем оно отличается от подписки

 

о          невыезде и надлежащем поведении?

 

Задача 19

 

Следователь П. при расследовании уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК  РФ пришел к выводу, что в уклонении от уплаты налогов предпри-ятием были задействованы директор и главный бухгалтер ООО «Д...». Следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства перед су-дом о временном отстранении от должности директора ООО «Д...» Т. и главного бухгалтера Ж. С согласия руководителя следственного органа материалы дела были направлены в суд.

 

Проанализируйте ситуацию.

 

Какое решение может принять судья?

 

Кто относится к должностным лицам, в отношении которых мо-жет применяться мера процессуального принуждения «временное отстранение от должности»?

 

Каков порядок ее применения?

 

 

 

 

103

 

т          е м а 6 . ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

 

Задача 1

 

18 сентября 2004 г. в управление внутренних дел поступило заявление

 

о          том, что заготовитель овощной базы Брондюков составил подложные документы о якобы произведенном им закупе картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты заку-пок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.

 

Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела? Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

 

Задача 2

 

В         ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Рус-лан» в начале июля 2004 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 80 тыс. рублей. 12 июля 2004 г. материалы ревизии были переданы в про-куратуру. Следователь, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его осно-вании нельзя сделать вывод о факте хищения.

 

В         ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в ре-зультате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации.

Ваше отношение к сложившейся ситуации.

 

Что означает своевременное возбуждение уголовного дела? Является ли возбуждение уголовного дела самостоятельной ста-

дией уголовного процесса?

 

Задача 3

 

В         продовольственном магазине «Огонек» в связи с сообщением ди-ректора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия.

В         ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвра-щении ничего не заметил. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжавшей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что забыл ее закрыть. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.

 

 

104

 

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.

 

Задача 4

 

В         городскую прокуратуру поступило письмо, в котором автор сооб-щал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Гармония», осуществляющей продажу лекарственных препара-тов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке в прокуратуру. Вручение повестки не состоя-лось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным.

 

Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением? Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты,

 

изложенные в письме, подтвердятся?

 

Задача 5

 

Киселев обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2004 г.

 

он был избит из хулиганских побуждений Сивоченко.

 

В         ходе проверки выяснилось, что Сивоченко – сосед Киселева, с кото-рым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причине-ны Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку.

Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?

 

Задача 6

 

Климова обратилась с заявлением в прокуратуру о привлечении к уго-

 

ловной ответственности Кривоноговой, нанесшей ей оскорбление. Прокурор разъяснил Климовой, что в компетенцию прокуратуры не

 

входит рассмотрение подобного рода заявлений, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.

 

Прав ли прокурор?

 

Задача 7

 

Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они под угрозой убийства сняли норковую шапку и забрали по-лучку в сумме 4 880 рублей.

 

Какие действия должны быть предприняты в связи с поступив-шим заявлением?

 

Какое решение должно быть принято?

 

 

105

 

Задача 8

 

20 апреля 2005 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В резуль-тате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического дис-пан сера.

 

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Правильны ли действия следователя?

 

Задача 9

 

В         ходе предварительной проверки материалов по заявлению о квар-тирной краже, поступившему в органы милиции 25 сентября 2002 г. от гражданина Рябцева, было обнаружено следующее: дверь квартиры Ряб-цева была взломана, вещи, принадлежащие семье, разбросаны, но цен-ности и деньги оказались на месте.

 

Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли лишь документы: па-спорт, техпаспорт на автомобиль марки «Волга», принадлежащий его отцу, сберегательная книжка. По его утверждению, возможно, украдены еще какие-то документы, находившиеся вместе с уже названными.

 

5 октября 2002 г. Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уго-ловного дела за малозначительностью.

Дайте анализ ситуации. Примите решение. Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?

 

Задача 10

 

Возвращаясь с работы, начальник следственного изолятора обнару-жил труп, как впоследствии оказалось, гражданина Н.

 

Как должен поступить начальник следственного изолятора? Вправе ли он возбудить уголовное дело? Если да, то что послужит

 

поводом к возбуждению уголовного дела?

 

Если нет, какие действия он должен предпринять?

 

Задача 11

 

Ректору одного из высших учебных заведений г. Томска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей (в письме указа-

 

 

106

 

ны их фамилии), выезжая по поручению ректората в другие города, со-бирают со студентов деньги, которые в кассу университета не сдают, а присваивают. Письмо подписано гражданином Сироткиным, на конверте указан обратный адрес.

 

Служит ли данное письмо поводом к возбуждению уголовного дела?

 

Как должен поступить ректор?

 

Задача 12

 

На личном приеме осужденный С. сообщил заместителю начальника исправительной колонии, что против его воли, с применением насилия

 

с          ним были совершены акты мужеложства. При этом С. назвал фамилии насильников и просил оградить его от дальнейших посягательств со сто-роны осужденных. Однако он категорически возражал против возбуж-дения уголовного дела по данному факту и, более того, пожелал, чтобы беседа носила конфиденциальный характер.

 

Какие меры может и должен предпринять заместитель начальни-ка колонии?

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

 

Имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела?

 

Задача 13

 

Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичной просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, однако он в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.

 

Вправе ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить судья, получивший заявление Антоно-

 

вой?

 

Задача 14

 

Рядовой Олег Михайлов, проходивший действительную срочную службу во внутренних войсках МВД РФ, прибыл в краткосрочный от-пуск в г. Кемерово. На следующий день Олег Михайлов и его брат Игорь Михайлов (оба находились в нетрезвом состоянии) на остановке обще-ственного транспорта подвергли избиению из хулиганских побуждений азербайджанцев Х. и Р. Вызванный гражданами наряд милиции доставил

 

 

107

 

братьев Михайловых в РОВД. Дежурный по РОВД майор милиции Пе-тров поручил дежурному следователю лейтенанту юстиции Сайченко разобраться и в случае необходимости решить вопрос о возбуждении уголовного дела. Следователь отказался выполнить поручение дежур-ного РОВД, мотивировав это, во-первых, тем, что, хотя дежурный и старше его по званию, он подчиняется только начальнику следственно-го отдела и указания других лиц выполнять не будет. Во-вторых, тем, что Михайлов является военнослужащим, поэтому вопрос о возбужде-нии уголовного дела должно решать командование воинской части, в которой Михайлов служит. Сайченко позвонил в военную комендатуру

 

и          передал Олега Михайлова прибывшему военному патрулю, а Игоря Михайлова отпустил домой, обязав его явиться утром следующего дня к начальнику следственного отдела РОВД.

Оцените законность и обоснованность действий дежурного по РОВД и следователя. Были ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела?

 

Кто его должен был возбудить?

 

Задача 15

 

Неподалеку от г. Стрежевого Томской области был обнаружен труп, как затем было установлено, находящегося в розыске У. Поскольку в следственном подразделении следователя не оказалось, на место проис-шествия выехал следователь ГОВД. При осмотре трупа было установ-лено, что в гражданина У. было произведено два выстрела: один сзади в затылок и второй спереди в грудь.

 

Необходимо ли в данном случае производить какие-либо допол-нительные процессуальные действия для решения вопроса о воз-буждении уголовного дела?

 

Вправе ли возбудить уголовное дело по данному факту следова-тель СО при ГОВД?

 

Задача 16

 

В         сюжете, показанном на одном из местных телеканалов, говорилось

 

о          нецелевом расходовании бюджетных средств рядом руководителей ад-министрации. Прокурор района поручил своему помощнику проверить прошедшую по телевидению информацию и доложить ему о соответ-ствии ее действительности.

 

Какие меры должен принять прокурор по результатам провер-ки, если:

 

 

108

 

а) информация подтвердилась;

 

б) информация не подтвердилась?

 

Какие уголовно-процессуальные средства может использовать помощник прокурора, выполняя указания прокурора?

 

Является ли данная информация поводом к возбуждению уголов-ного дела? Как ее процессуально оформить?

 

Задача 17

 

К         директору ООО «Сибсервисбум» обратилась работница ООО Абро-симова с жалобой на своего мужа в связи с тем, что он постоянно ее из-бивает, оскорбляет нецензурной бранью, выгоняет из дома. Директор на официальном бланке ООО направил заявление прокурору района с из-ложением жалобы Абросимовой и просьбой возбудить уголовное дело. Прокурор района возбудил уголовное дело по ст. 117 УК РФ и направил его начальнику РОВД для производства дознания.

 

Оцените правомерность и обоснованность действий прокурора. Что в данном случае явилось поводом к возбуждению уголовного

 

дела?

 

Задача 18

 

При попытке совершить квартирную кражу были задержаны и достав-лены в РОВД братья Ивановы. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. После допроса Ивановых дежурный следователь РОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголов-ного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

 

Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя руково-дителю следственного органа. Последний его отменил и возбудил уго-ловное дело, мотивируя свое решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.

 

Прав ли руководитель следственного органа?

 

Каков порядок обжалования постановлений о возбуждении уго-ловного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела?

 

Кто вправе приносить жалобы?

 

Каков порядок и последствия их рассмотрения руководителем следственного органа? Прокурором? Судом?

 

 

 

 

 

109

 

Задача 19

 

Из контрольно-ревизионного управления администрации обла-сти в следственное подразделение поступили материалы проверки финансово-хозяйственной деятельности фонда обязательного меди-цинского страхования . В итоговом документе проверки (акт ревизии) следователь усмотрел признаки состава преступления, предусмотрен-ного ст. 235 УК РФ, и принял решение о возбуждении уголовного дела.

 

Есть ли необходимость в дополнительной проверке сведений, со-держащихся в акте ревизии для решения вопроса о возбуждении уго-ловного дела?

 

Допускается ли в стадии возбуждения уголовного дела производ-ство следственных действий? Если да, то каких именно и при нали-чии каких условий? Если нет, то почему?

 

Охарактеризуйте особенности уголовно-процессуальной деятель-ности в стадии возбуждения уголовного дела.

 

т          е м а 7 . ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

 

Задача 1

 

20 февраля 2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбой-ного нападения на гр. Миронову. Предварительным следствием установ-лено, что 20 февраля 2010 г. Гарифулов, Меркулов и не установленное следствием лицо окружили Миронову у подъезда ее дома, под угрозой газового пистолета сняли с нее золотые сережки, три перстня с брилли-антами, золотое кольцо, меховую шапку и шубу, причинив тем самым Мироновой материальный ущерб на сумму сто тысяч пятьсот сорок семь рублей.

 

В         целях обеспечения иска на имущество Гарифулова общей стоимо-стью 47000 рублей наложен арест. Родители Меркулова передали Миро-новой в целях частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Ценного имущества, на которое мог бы быть наложен арест, ни у самого Меркуло-ва, ни у его родителей не оказалось.

 

15 июня 2010 г. дело в отношении Гарифулова и Меркулова направле-но с обвинительным заключением в суд.

Выполнены ли по настоящему делу задачи предварительного расследования? Назовите задачи предварительного расследования и охарактеризуйте их.

 

 

110

 

Следователь какого ведомства, по вашему мнению, расследовал уголовное дело?

 

Следует ли принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения и если да, то какие?

 

Задача 2

 

Гр. Сушкина обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь ее мужа к ответственности за то, что он систематически угро-жает ей убийством, и она эти угрозы воспринимает как реальные, боится своего мужа. Прокурор пригласил Сушкина. Сушкин в объяснениях про-курору пояснил, что действительно угрожал своей жене убийством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, чтобы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчи-нами. Прокурор направил заявление Сушкиной и объяснения Сушкина руководителю следственного органа для решения вопроса о возбужде-нии уголовного дела.

 

Какие виды досудебного производства и формы предварительно-го расследования предусматривает действующее законодательство? Назовите общие черты и различия между ними.

 

Может ли заменяться одна форма досудебного производства дру-гой, если да, то кем и в каком порядке?

 

В         какой форме будет осуществляться досудебное производство по этому делу?

Кто может ходатайствовать об этом?

 

Можно ли решение по этому вопросу обжаловать в суде?

 

Задача 3

 

Я.И. Долинских обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, нахо-дясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Бак-чар, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязнен-ных отношений со своим сыном – С.Я. Долинских – принес из кладовой двухствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства, произвел

 

в          стоящего к нему правым боком С.Я. Долинского прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.

 

 

111

 

Также Я.И. Долинских приобрел и в течение неустановленного време-ни хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного

 

и          бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.

 

Кроме того, как было установлено в ходе дальнейшего расследова-ния, Я.И. Долинских в течение 3 последних лет уклонялся от уплаты нало гов.

Кому подследственны дела о каждом из преступлений, совершен-ных Я.И. Долинских?

Можно ли их объединять в одно производство?

 

Каковы правила объединения и выделения уголовных дел?

 

Задача 4

 

В         ночь с 29 на 30 июля в с. Бенжерен, Новокузнецкого р-на после со-вместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры Тарабаров избил сожительницу Строкову, удары наносил кулаками, пинал ногами, с силой толкнул на комод, о который она ударилась головой.

 

Заявление пострадавшей прокурор района направил начальнику РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и расследования.

 

Какие функции у прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса? Какими правами он наделен?

Вправе ли прокурор возбудить данное уголовное дело и провести по нему ряд следственных действий?

Кому может и должно быть поручено производство предваритель-ного расследования по данному делу? Обязательно ли в данном слу-чае производство предварительного следствия?

 

Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что при-чинен тяжкий вред здоровью потерпевшей?

 

Задача 5

 

При совершении квартирной кражи были задержаны Линкин, Дво-рецкий, Бергман и несовершеннолетний Рулев. Допрошенные в качестве подозреваемых, эти лица признались в совершении еще более двадцати краж в разных районах города.

 

В         целях более быстрого и эффективного расследования данных и других квартирных краж приказом начальника УВД была образована

 

 

 

112

 

оперативно-следственная группа в составе следователя по особо важ-ным делам УРОПД УВД Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных райотделов города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все члены группы были освобождены от расследова-ния других дел. Через месяц руководитель следственного органа области своим приказом включил в группу следователя Следственного комитета.

 

Оцените правомерность действий начальника УВД и руководи-теля следственного органа. Каков порядок создания оперативно-следственных групп (бригад) и их работы?

 

Кто может быть включен в их состав?

 

Не нарушается ли в этих случаях принцип единоначалия?

 

Задача 6

 

Во время следования поезда «Москва – Пекин» из купе одного из ва-гонов были похищены ценные вещи.

 

Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции «Тайга». Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов сле-довало, что сдал на реализацию похищенные вещи гр. Никифоров, про-живающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрга, Кемеровской области.

 

Охарактеризуйте правила территориальной подследственности. Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее ве-

 

щей?

 

Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и рас-следовать его?

 

Задача 7

 

5 июня на лестничной площадке дома № 5 по ул. Казарменной между третьим и четвертым этажами Попырин и Ковальчук встретили ранее не-знакомого им мужчину, без всякого повода избили его, сняли с него шапку

 

и          часы, после чего убежали. В этот же день пострадавший о совершенном против него преступлении сообщил в РОВД.

10 июня по подозрению в совершении этого преступления был задер-жан Попырин. Он полностью вину свою признал, дал исчерпывающие показания, совпадающие в целом с показаниями пострадавшего, а также сообщил, что Ковальчук из города скрылся и где он сейчас – никому из знакомых и родственников не известно.

 

 

113

 

11 июня оперуполномоченный уголовного розыска Астафьев, которому было поручено проверить заявление пострадавшего Булавкина, передал за-явление о преступлении, протокол допроса Булавкина, постановление о при-знании его потерпевшим, протокол задержания и протокол допроса Попыри-на, а также другие материалы в следственный отдел при РОВД.

 

13 июня руководитель следственного органа поручил решить вопрос

 

о          возбуждении уголовного дела следователю Юмашеву. В этот же день следователь возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.

13 августа дело для дальнейшего расследования было передано в след-ственное управление при УВД. 15 августа срок следствия и срок содержа-ния под стражей Попырина (с согласия судьи) был продлен до 5  месяцев, а 15 ноября – до 6 месяцев.

 

18 ноября был задержан и в этот же день заключен под стражу Коваль-чук. 19 ноября оба дела постановлением руководителем следственного органа следственного управления при УВД были объединены в одно про-изводство.

 

Оцените законность и обоснованность действий должностных лиц и принятых ими решений.

Как далее исчислять сроки предварительного расследования и сроки содержания под стражей Попырина и Ковальчука?

С         какого момента исчисляются сроки предварительного след-ствия и дознания и когда заканчиваются?

Каков порядок продления сроков предварительного расследова-ния и сроков предварительного заключения под стражу?

Какими процессуальными и ведомственными актами регулиру-ются эти вопросы?

 

Задача 8

 

18 июля 2001 г. в Следственный комитет г. Комсомольска с заявлением об избиении его сотрудниками уголовного розыска Томиным и Губано-вым обратился Поденко. По заявлению Поденко проведена проверка, по результатам которой 11 августа возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

 

10 октября 2001 г. уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

 

8 апреля 2002 г. руководитель следственного органа г. Комсомольска Л.А. Алонцевой постановление о прекращении уголовного дела отме-нено. Отменяя постановление, руководитель следственного органа дал ука зания:

 

 

114

 

1.         Установить противоречия в показаниях работников милиции и По-денко, провести очные ставки.

2.         В полном объеме исследовать обстоятельства причинения Поденко телесных повреждений.

3.         Выяснить, почему потерпевший не обратился с заявлением сразу после причинения ему повреждений.

4.         Установить всех лиц, с кем Поденко содержался в камере ИВС, до-просить их по обстоятельствам его избиения.

5.         Обратить внимание на противоречия в показаниях свидетелей Ря-боконя и Дьяченко.

6.         Приобщить к материалам дела сведения о результатах расследова-ния уголовного дела № 308110, по которому Поденко привлекался к уго-ловной ответственности.

 

Принимая во внимание, что по делу возникла необходимость произ-водства дополнительных следственных действий, следователь 12 июля 2002 г. вынес постановление о возобновлении предварительного след-ствия, в котором ходатайствовал перед руководителем следственного ор-гана об установлении срока для дополнительного следствия по делу до 27 августа 2002 г.

 

Каковы сроки предварительного расследования, кем и в каком порядке они могут быть продлены?

Каков порядок обжалования указаний руководителя следствен-ного органа?

Приостанавливает ли обжалование указаний руководителя след-ственного органа следователем или лицом, производящим дознание, исполнение указаний руководителя следственного органа?

 

Какими правами наделен потерпевший в случае прекращения уголовного дела?

Оцените правомерность решений, принятых следователем и ру-ководителем следственного органа?

Вправе ли следователь и руководитель следственного органа от-менять свои же постановления?

 

Задача 9

 

4 июля ранее судимый Старцев проник в квартиру № 2 по ул. Киро-ва, 35, откуда похитил принадлежащие Любченко ценности на сумму 930  рублей.

 

Заявление Любченко подано в ГОВД 6 июля и зарегистрировано

 

 

 

115

 

13 июля. Проверка заявления осуществлялась по поручению дежурного по ГОВД оперуполномоченным уголовного розыска с 13 по 23 июля.

 

24 июля возбуждено уголовное дело. Старцев был доставлен в ГОВД

 

23 июля в 12 часов дня. Протокол задержания составлен следователем 24 июля в 22 часа. Допрашивался Старцев 25 июля с 9 до 13 часов в ИВС. В качестве меры пресечения в отношении Старцева по решению суда было избрано заключение под стражу.

 

25 августа уголовное дело приостановлено в связи с психическим за-болеванием Старцева. 25 октября производство по делу возобновлено.

 

Правильно ли исчислялись различные процессуальные сроки до приостановления производства по делу?

 

Как они будут исчисляться после возобновления предварительно-го расследования?

 

Входит ли срок задержания в сроки предварительного заключе-ния под стражу?

 

Задача 10

 

В         ночь с 25 на 26 июня в с. Сидорове, Новомосковского района во дворе жилого дома № 3 по ул. Садовой Савинцев и Максимов из хулиган-ских побуждений, с особой жестокостью совершили убийство Анатолия Тырынзина, о беспомощном состоянии которого заведомо знали.

 

Руководитель следственного органа возбудил уголовное дело и пору-чил его расследование следователю.

Поскольку расследование затягивалось, руководитель следственного органа потребовал уголовное дело. Изучив его, он дал следователю пись-менные указания:

 

1.         Вынести постановление о принятии дела к производству.

 

2.         Вновь произвести все следственные действия, поскольку результа-ты уже произведенных следователем действий не имеют юридического значения, так как следователь не вынес постановления о принятии уго-ловного дела к производству.

 

3.         Дополнительно квалифицировать действия обвиняемых по ст. 213 УК РФ.

Следователь отказался выполнить действия, указанные в пп. 2 и 3.

 

Как он должен поступить?

 

Приостанавливает ли обжалование указаний руководителя след-ственного органа их исполнение?

Охарактеризуйте процессуальное положение руководителя след-ственного органа.