«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

те м а 1 . СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ

 

И         ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

Задача 1

 

Сидоренко обратился к дежурному РОВД с заявлением, в котором со-общал, что Новиков обругал его, ударил рукой, выражался в его адрес не-цензурно. Сидоренко просил привлечь Новикова к уголовной ответствен-ности. Начальник РОВД, которому было передано заявление Сидоренко, принял решение об административном наказании Новикова в соответ-ствии с Кодексом об административных правонарушениях. Сидоренко обжаловал решение начальника РОВД прокурору, настаивая на привле-чении Новикова к уголовной ответственности.

 

Какое решение должен принять прокурор?

 

Какая цель поставлена перед уголовным процессом?

 

Каково соотношение уголовного процесса и уголовного права?

 

Задача 2

 

У         гр. М. внезапно произошло психическое расстройство. Он впал в буйное состояние, в связи с чем родственники вынуждены были связать его и вызвать скорую помощь. Приехавшие по вызову врач и санитары до-ставили М. в психиатрическую больницу. В этот же день по подозрению в совершении кражи двух мужских брюк из частного магазина была задер-жана гр. Н. Как впоследствии оказалось, она страдает шизофренией, и в этой связи уголовное дело, возбужденное по факту кражи, было передано

 

в          суд для решения вопроса о применении в отношении Н. принудитель-ных мер медицинского характера. По определению суда Н. была также направлена для принудительного лечения в психиатрическую больницу.

Почему во втором случае, в отличие от первого, для помещения Н.

 

в          психиатрическую больницу потребовалось определение суда?

 

В         каких случаях необходим уголовный процесс? Охарактеризуйте задачи уголовного судопроизводства. Как соотносятся уголовный процесс и правосудие?

 

Задача 3

 

Квартира Евсюкова находилась над квартирой Даманова. Евсюков по небрежности несколько раз оставлял незакрытым водопроводный кран,

 

 

58

 

и          квартиру Даманова затапливало водой. На этой почве между соседями возникли неприязненные отношения, и однажды Даманов ударил Евсю-кова, причинив ему легкий вред здоровью. По жалобе Евсюкова в суде против Даманова было возбуждено уголовное дело и принято к рассмо-трению. Во время судебного разбирательства судье удалось примирить Евсюкова и Даманова, и дело в отношении Евсюкова было прекращено по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

 

Выполнены ли в данном случае задачи уголовного судопроизвод-ства?

 

Задача 4

 

Карагодов получил повестку о необходимости явиться к следовате-лю Никифорову для допроса в качестве свидетеля. Карагодов позвонил следователю и просил либо отменить вызов, либо перенести на неделю, так как в настоящее время он болен, у него повышенная температура; кроме того, в связи с преклонным возрастом ему трудно добираться до прокуратуры на общественном транспорте. Следователь отказал Караго-дову в просьбе и категорически потребовал явки. Явившись в указанные

 

в          повестке день и час, Крагодов попросил следователя быстрее допросить его. Однако следователь ответил, что он занят и допросит, когда освобо-дится, предложив Карагодову ждать в коридоре. Допрос начался через 2 часа 10 минут. После допроса Карагодов, ссылаясь на плохое состояние здоровья, обратился к следователю с просьбой доставить его домой на машине прокурора. Следователь ответил ему отказом.

 

Оцените соответствие действий следователя назначению уголов-ного процесса (ст. 6 УПК РФ). Если имеется несоответствие, то в чем оно проявляется?

 

Задача 5

 

Утром 30 мая к гр. Митрохиной пришел сосед Васин и предложил ку-пить у него за две бутылки золотое кольцо. Как впоследствии оказалось, приобретенное кольцо было изготовлено из медно-никелевого сплава.

В         этой связи Митрохина 3 июня обратилась в милицию с заявлением о привлечении Васина к ответственности. Дежурный по РОВД принял за-явление и передал его начальнику РОВД. Начальник РОВД на заявлении наложил резолюцию: «Дознавателю Сливкину. Рассмотреть и при не-обходимости провести расследование». По уголовному делу было про-ведено расследование в форме дознания, и 30 августа оно поступило в суд. 16 сентября судья назначил дело к слушанию, и 18 октября оно было рассмотрено по существу.

 

 

59

 

Васин был признан виновным в совершении мошенничества и при-говорен к исправительным работам сроком на 6 месяцев. В кассационном порядке дело не пересматривалось. Но 15 декабря прокурор области внес на приговор суда представление, и оно было рассмотрено президиумом областного суда 28 декабря.

 

Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

 

Какие стадии Вам известны?

 

Какие признаки характеризуют стадию уголовного процесса? Задача 6

 

– Досудебное производство;

 

– судебное производство;

 

– производство в суде второй инстанции;

 

– производство по делам несовершеннолетних;

 

– производство по условно-досрочному освобождению;

 

– производство по делам частного обвинения;

 

– производство по применению принудительных мер медицинского ха-рактера;

– производство по делам о преступлениях, за которые в качестве наказа-ния может быть назначена смертная казнь.

Классифицируйте указанные выше производства. Какие еще виды производства Вам известны? Назовите основания дифферен-циации уголовного судопроизводства.

 

Задача 7

 

В         районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Петрова и Ивашкина в совершении хулиганских действий в отношении Лямкина. В прениях государственный обвинитель просил Петрова оправ-дать, так как вина его не нашла подтверждения в ходе судебного разби-рательства, а Ивашкина признать виновным и назначить ему в качестве наказания 3 года лишения свободы. Защитник Петрова согласился с мне-нием прокурора по поводу оправдания своего подзащитного. Защитник Ивашкина заявил, что это его подзащитного следует оправдать: виноват во всем Петров, а Ивашкин лишь был очевидцем событий, а сам в них участия не принимал.

 

Потерпевший Лямкин во время судебного разбирательства неодно-кратно заявлял, что он простил и Петрова, и Ивашкина, помирился с ними и просил суд дело прекратить.

 

 

60

 

В         ходе судебного следствия в последнем слове Петров во всем обви-нял Ивашкина, а Ивашкин – Петрова,

В         какой мере суд должен учесть мнения участников судебного раз-бирательства?

Какую уголовно-процессуальную функцию осуществлял каждый из них?

Какие уголовно-процессуальные функции Вам известны? Оха-рактеризуйте их.

 

Задача 8

 

Ранее неоднократно судимый Шевченко в течение нескольких лет со-жительствовал с также ранее судимой Ивановой. Иванова нигде не ра-ботала, пропивала передаваемые Шевченко на ведение домашнего хо-зяйства деньги, встречалась с другими мужчинами, когда Шевченко был на работе. На этой почве между ними возникали скандалы, и Шевченко неоднократно подвергал Иванову избиению. По заявлению Ивановой в отношении Шевченко было возбуждено уголовное дело по ст. 117 УК РФ. Иванова представила следователю справки из поликлиники № 3 о том, что она обращалась за врачебной помощью 17 сентября и 13 октября 2004 г. В первый раз у нее была разбита губа, в связи с чем хирургом были наложены швы. Во второй раз Иванова жаловалась на боли в левом боку, но при исследовании повреждений не обнаружилось. На основании ука-занных справок следователь пришел к выводу, что в результате избиения Ивановой Шевченко 17 сентября и 13 октября ей был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, участковый уполномоченный, пришедший по просьбе Ивановой к ним домой, обнаружил на кухонном шкафу пакет

 

с          маковой соломкой. Он изъял этот пакет, о чем составил акт изъятия, и передал пакет вместе с актом следователю. В этой связи следователь предъявил Шевченко обвинение еще и по ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Имеются ли в данной задаче нарушения уголовно-процессуальной формы?

Дайте определение уголовно-процессуальной форме.

 

Чем предопределяется необходимость и значение уголовно-процессуальной формы?

 

Задача 9

 

Дежурному по РОВД в 10 часов утра поступило анонимное сообще-ние о том, что у реки в районе коммунального моста обнаружен труп

 

 

61

 

женщины. На место происшествия выехала оперативная группа в соста-ве следователя Тимина, врача Селиванова, оперативных уполномоченных Бескова и Ткачук и кинолога Левина с собакой Диком. Собака взяла след.

 

С         кинологом пошел Ткачук. Бесков по указанию следователя отправился на находившийся невдалеке пляж для отыскания возможных свидетелей. В результате опроса отдыхающих ему удалось установить, что граждане Леонов и Быстрицкая действительно два часа назад слышали какой-то шум и крики женщины в районе коммунального моста. Бесков допросил их в качестве свидетелей и отнес протоколы допросов следователю, кото-рый в это время вместе с врачом Селивановым заканчивал осмотр. Вско-ре вернулись кинолог с собакой и Ткачук. Они привели мужчину, прятав-шегося в кустах, которого обнаружила собака. Документов при нем не было, и он не называл себя. Следователь составил протокол задержания неизвестного мужчины, постановление о возбуждении уголовного дела. Затем труп женщины доставили в морг, а задержанного – в ИВС.

 

Какие из указанных выше действий можно отнести к уголовно-процессуальным и почему?

В         чем отличие уголовно-процессуальных действий от оперативно-розыскных?

 

Задача 10

 

Несовершеннолетняя Сидоркина 12 октября 2002 г. обратилась к про-курору района с заявлением, в котором просила привлечь ее знакомого несовершеннолетнего Рагозова к уголовной ответственности за то, что он избил ее, причинил телесные повреждения. В тот же день по направлению прокурора Сидоркина была освидетельствована судебно-медицинской экспертизой. В акте освидетельствования телесные повреждения, причи-ненные Сидоркиной, были определены как легкие, с кратковременным расстройством здоровья. Прокурор направил заявление Сидоркиной вме-сте с актом экспертизы начальнику РОВД с письменным указанием: по заявлению Сидоркиной провести дознание.

 

По поручению начальника РОВД участковый уполномоченный Ляш-ков возбудил дело, допросил Сидоркину, взял объяснение у Рагозова и очевидцев Симкина и Селезнева, с участием понятых осмотрел место происшествия, затребовал и приобщил к делу характеристику Рагозова и справку о судимости, составил обвинительный акт, с которым ознакомил Сидоркину и Рагозова. Прокурор ознакомился с материалами, подписал обвинительный акт и 29 октября направил их в суд.

 

 

62

 

Оцените правомерность и обоснованность действий должност-ных лиц и принятых ими решений. Какие из них можно отнести к уголовно-процессуальным?

 

Какие уголовно-процессуальные отношения возникли в результа-те данной деятельности?

 

т          е м а 2 . ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

Задача 1

 

В         судебном заседании слушалось дело по обвинению Кленова, Се-верова и Демьянова в совершении преступления, квалифицированного по пп. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Защиту Кленова осуществляла адвокат Клименко, защиту Северова и Демьянова – адвокат Суворова.

 

В         ходе судебного разбирательства Северов изменил свои показания и заявил, что Демьянов являлся подстрекателем и организатором престу-пления, что не предварительном следствии он (Северов) не говорил об этом потому, что Демьянов угрожал ему расправой.

 

В         сложившейся ситуации адвокаты приняли решение о том, что адво-кат Клименко будет осуществлять защиту Кленова и Северова, а адвокат Суворова – защиту Демьянова.

Правомерно ли принятое решение?

 

Охарактеризуйте принцип «обеспечения права на защиту».

 

Задача 2

 

В         ходе судебного следствия подсудимый Вавилов заявил, что отказы-вается от своих показаний, которые он вынужден был дать в ходе допроса на предварительном следствии, поскольку к нему применялись незакон-ные методы расследования: следователь оказывал на него психологиче-ское давление, угрожал большим сроком лишения свободы.

 

Дайте анализ ситуации.

 

О каком принципе идет речь в этой задаче?

 

Задача 3

 

При постановлении приговора в совещательной комнате по делу М. Боброва, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК РФ в умышленном причи-нении тяжкого вреда здоровью, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств обвинения подсудимого.

 

Назовите принцип уголовного процесса, который должен быть положен в основу решения суда. Дайте его анализ.

 

 

63

 

Задача 4

 

В         ходе расследования уголовного дела по обвинению Н.Г. Самойлен-ко по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ для обеспечения быстроты раскрытия преступления следователь потребовал от начальника местного отделения связи предоставления ему всей корреспонденции, поступившей на имя Самойленко.

 

Дайте оценку действиям следователя.

 

Может ли быть изъята в подобных случаях личная корреспонден-ция?

 

Задача 5

 

При расследовании уголовного дела по обвинению С. Валиева и К. Нес-терова в краже чужого имущества следователь отказал С. Валиеву, осетину по национальности, в приглашении переводчика, заявив при этом, что зна-ние им (следователем) осетинского языка безупречно, поэтому переводчик не понадобится.

 

Правомерен ли отказ в приглашении переводчика? Проанализируйте содержание принципа языка судопроизводства. ВАРИАНТ: В ходе судебного разбирательства обязанности перевод-

чика были возложены на секретаря судебного разбирательства. Дайте анализ ситуации.

 

Задача 6

 

Р. Набибуллину предъявлено обвинение о том, что он совмест-но с Н. Шагиздановым в кафе оскорбил нецензурной бранью Д. Валуй и П.  Сазановича, угрожая им расправой. При задержании Набибуллин пы-тался ударить милиционера, оскорблял его нецензурной бранью.

 

В         ходе расследования Набибуллин отказался от переводчика, однако в судебном заседании заявил, что ему нужен переводчик, что он плохо по-нимает то, о чем говорится в суде.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Задача 7

 

В         прокуратуре находилось уголовное дело по обвинению Н.И. Решет-никовой в том, что она, являясь заведующей салоном-парикмахер-ской, из корыстной заинтересованности злоупотребила своим служебным по-ложением. Учитывая, что злоупотребления Решетниковой не повлекли тяжких последствий, что преступление ею совершено впервые, а также

 

 

64

 

то, что обвиняемая возместила причиненный ущерб, следователь с согла-сия прокурора прекратил уголовное преследование по ст. 28 УПК РФ.

 

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения принципа презумпции невиновности.

 

Задача 8

 

Областной суд, рассмотрев в порядке кассации уголовное дело по об-винению Ю.И. Селиванова в хулиганстве, возвратил его в районный суд, отменив приговор.

 

В         определении областной суд указал: «Приговор отменен за мягко-стью наказания. При новом рассмотрении уголовного дела Ю.И. Селива-нову следует назначить более суровую меру наказания».

Дайте анализ действий областного суда.

 

Задача 9

 

И.В. Караваев осужден по обвинению в убийстве Савельева. В обо-сновании его вины органы следствия и суд сослались на его показания

 

и          показания двух свидетелей, утверждавших, что Караваев сам говорил им об избиении Савельева, труп которого был обнаружен в помещении дорожного участка.

 

В         ходе кассационного производства по делу установлено, что пока-зания Караваева об обстоятельствах совершения преступления, в част-ности о количестве нанесенных ударов, способе убийства Савельева, непоследовательны и противоречивы. В деле нет вещественных доказа-тельств, по которым можно было бы судить о причастности Караваева к убийству.

 

Из имеющихся в деле объяснений И.С. Кинева видно, что Савельев за два дня до гибели приходил к нему в дом и сообщил об избиении его двумя неизвестными мужчинами. Но Кинев не был допрошен в качестве свидетеля ни в ходе следствия, ни в суде.

 

Дайте анализ сложившейся ситуации с точки зрения действую-щих принципов уголовного процесса.

 

Задача 10

 

По окончании расследования уголовного дела обвиняемый К. Арбу-зов попросил пригласить для ознакомления с материалами дела адвоката Л.И. Матюшину, поскольку она была его защитником по этому делу на протяжении четырех месяцев на предварительном следствии.

 

 

65

 

Председатель коллегии адвокатов «Правовой центр» сообщил, что адвокат Матюшина не имеет соглашения с Арбузовым. Следователь не ознакомил обвиняемого и его родственников с сообщением о том, что Арбузову необходимо заключить соглашение с адвокатом, не выяснил, извещен ли адвокат о просьбе Арбузова и согласна ли Матюшина уча-ствовать при ознакомлении Арбузова с материалами дела. Обвиняемому следователь заявил, что адвокат Матюшина отказалась от защиты ввиду отсутствия соглашения, и заменил ее другим адвокатом.

 

Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

 

Задача 11

 

Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

 

Какое решение должен принять суд?

 

ВАРИАНТ: Ходатайство заявили родители потерпевшей.

 

Задача 12

 

Полковник авиации В.В. Комаров был привлечен к уголовной ответ-ственности за нарушение правил полетов, повлекшее катастрофу и ги-бель штурмана. Уголовное дело рассматривалось по первой инстанции военной коллегией Верховного Суда РФ.

 

Нарушен ли в данном случае принцип равенства граждан перед законом и судом?

 

Задача 13

 

14-летний Яковлев и 16-летний Самсонов совершили кражу из квар-тиры Соловьевых на сумму 15 тыс. руб., но при реализации похищен-ных вещей были задержаны. В тот же день супруги Соловьевы заявили ходатайство не возбуждать уголовное дело, мотивируя это тем, что все похищенные вещи» возвращены и они не хотят, чтобы подростки были привлечены к уголовной ответственности. Выяснилось также, что Яков-лев является племянником Соловьевой.

 

Каким принципом уголовного процесса необходимо руководство-ваться при рассмотрении заявленного ходатайства?

 

 

 

66

 

Задача 14

 

Получив сообщение о совершенном убийстве по ул. Герцена, следо-ватель выехал на место происшествия. Осмотр места происшествия осу-ществлялся в квартире, где проживала семья Перовых.

Какие гарантии предусматривает уголовно-процессуальный за-кон с целью охраны частной жизни граждан?

 

Задача 15

 

Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принци-пам уголовного процесса и почему:

 

– публичность;

 

– состязательность;

 

– быстрота;

 

– независимость судей;

 

– непредвзятость;

 

– неизменность состава судей;

 

– коллегиальность состава судей;

 

– коллегиальность рассмотрения судебных дел;

 

– судебный контроль за предварительным расследованием;

 

– обеспечение прав потерпевшего?

 

По каким признакам то или иное положение относится к числу принципов уголовного процесса?

 

Задача 16

 

Казанкин, управляя служебным автобусом, проезжал по ул. Чапаева. Впереди метрах в двухстах по ходу движения автобуса шел, сильно шата-ясь, пьяный мужчина. Не доезжая до пешехода 30 метров, Казанкин свер-нул влево и выехал на встречную полосу движения. Когда передняя часть автобуса миновала пешехода, тот споткнулся и упал под заднее колесо. Переехав мужчину, автобус остановился. Не приходя в сознание, пешеход скончался. В отношении Казанкина возбуждено уголовное дело, и по-сле расследования оно было принято судом к рассмотрению. Погибший оказался дальним родственником Казанкина. Близкие родственники по-гибшего просили органы расследования и суд прекратить уголовное дело

 

в          отношении Казанкина. Однако суд вынес обвинительный приговор: два года лишения свободы условно.

Правильно ли поступил суд? О каком принципе идет речь в этой задаче? Раскройте его содержание.

 

 

67

 

Задача 17

 

Ильина 12 октября обратилась к дежурному по РОВД с устным заяв-лением о том, что ее только что в собственной квартире изнасиловал гр. Митрохин. Сотрудники милиции застали в квартире пьяного Митро-хина. Митрохин был доставлен в медицинский вытрезвитель, а утром за-держан.

 

По заявлению Ильиной было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, а Митрохин арестован. Через месяц к следователю при-шла Ильина с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Митро-хина. Действительно, 12 октября Митрохин совершил с ней половой акт против ее воли. Но до этого они в течение 3 лет сожительствовали, и она хотела бы зарегистрировать с Митрохиным брак официально.

 

Как должен поступить следователь?

 

Задача 18

 

В         фойе ресторана г. К. возник конфликт между местным и приезжим коммерсантами. В результате приезжий был избит. Тогда он взял в сто-явшем напротив ресторана автомобиле пистолет Макарова, подошел к обидчику и в упор застрелил его. При рассмотрении дела зал судебного заседания был переполнен местными жителями, бурно выражавшими не-гативное отношение к подсудимому. Суд признал подсудимого виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание выше высшего предела – 20 лет лишения свободы. Кассационная инстанция снизила наказание до 6 лет лишения свободы.

 

Судья, председательствовавший при рассмотрении дела по первой инстанции, обратился к председателю областного суда с заявлением, в котором выражал несогласие с решением кассационной инстанции: суд при вынесении приговора независим и решает все вопросы по своему убеждению, по совести.

 

В         чем выражается независимость судей и каковы ее пределы? Охарактеризуйте гарантии независимости судей.

 

Задача 19

 

В         суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Ивашко по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В судебное заседание не явился прокурор. В подготови-тельной части судебного заседания защитник подсудимого заявил хода-тайство о прекращении дела, мотивировав тем, что неявка прокурора означает отказ от обвинения, а значит, дело должно быть прекращено. Потерпевший Еремин возражал против удовлетворения ходатайства, по-

 

 

68

 

яснив, что он, потерпевший, сам будет поддерживать обвинение. Суд про-должил судебное разбирательство и вынес обвинительный приговор.

 

Нарушен ли в данном случае принцип состязательности? Изменилось ли бы решение задачи, если бы в суд не явился за-

 

щитник подсудимого?

 

Задача 20

 

В         суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в совер-шении убийства Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье свое досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из ко-торого следовало: Сидельников в ночь убийства находился в другом на-селенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

 

Правильно ли поступил судья?

 

В         каких стадиях уголовного процесса находит проявление прин-цип состязательности?

Как следует поступить адвокату Бердникову? Охарактеризуйте содержание принципа состязательности.

 

Задача 21

 

При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Белова и других по п. «а» ч. 1 ст. 105 защитник Белова Иванов выступил

 

с          заявлением. Он заявил, что суд нарушает принципы равенства сторон: прокурор постоянно находится в кабинете судьи, а его, адвоката, не пу-стили в кабинет, когда он всего лишь хотел позвонить по телефону своей жене.

 

Прав ли Иванов?

 

В         чем выражается равенство сторон в судебном процессе? Распространяется ли этот принцип на предварительное (досудеб-

 

ное) производство?

 

Задача 22

 

Кировский районный суд г. Томска рассматривал уголовное дело по обвинению 3., татарина по национальности, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. На судебном заседании 3. заявил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нужда-ется. Дело было рассмотрено без участия переводчика. В кассационной жалобе на приговор суда 3. утверждал, что при рассмотрении дела было

 

 

69

 

нарушено его право на защиту. Действительно, он учился в русской шко-ле и владеет в достаточной степени русским языком. Вместе с тем мно-гие юридические термины ему были непонятны: он не мог своевременно сориентироваться, находить адекватные татарские выражения. Поэтому некоторые моменты, возникшие в ходе рассмотрения его дела, до сих пор ему не ясны. 3. просил приговор отменить и направить дело на новое рас-смотрение с участием переводчика.

Какое решение следует принять кассационной инстанции?

 

На каком языке ведется судопроизводство в г. Томске, Республике Тыва, других регионах России?

 

О         реализации какого принципа идет речь в задаче? Раскройте со-держание и значение данного принципа.

 

Задача 23

 

Куйбышевский городской суд Новосибирской области рассматривал уголовное дело по обвинению Обухова в умышленном убийстве Соколо-ва. В ходе судебного следствия возникла необходимость осмотреть место происшествия с участием подсудимого и свидетелей Ивашко и Горбуно-вой. В целях обеспечения безопасности подсудимого и предотвращения возможных эксцессов суд определил провести данное судебное действие

 

в          закрытом судебном заседании. В связи с этим участники процесса были предупреждены судом о неразглашении времени проведения осмотра.

 

Правомерно ли поступил суд?

 

В         каких случаях допускается рассмотрение уголовных дел в за-крытом судебном заседании?

 

Задача 24

 

Следственным комитетом РФ расследовалось дело по факту убийства М. Труп М. был обезображен до неузнаваемости, голова отчленена. Дело приобрело большой общественный резонанс. Вскоре по подозрению в совершении этого преступления были задержаны 3. и К., затем им было предъявлено обвинение. Корреспондент одной из газет встретился с за-щитником обвиняемого К., и тот рассказал журналисту о сути предъяв-ленного обвинения и мотивах преступления. В газете была опубликована соответствующая заметка. Прочитав ее, следователь прокуратуры напра-вил в адрес редакции официальное предупреждение о том, чтобы впредь

 

в          газете ничего не публиковалось по делу без согласования с ним – сле-дователем. Следователь также пригласил защитника К. и отобрал у него подписку о неразглашении данных предварительного следствия.

 

 

70

 

Правомерны ли действия следователя?

 

Распространяется ли принцип гласности на предварительное (до-судебное) производство?

 

Раскройте содержание принципа гласности и его значение. Задача 25

 

С. подозревался в совершении убийства. Следователю, расследовав-шему это дело, поступила информация о том, что С. может скрываться в квартире своей знакомой М. Следователь решил для задержания С. про-извести в квартире М. обыск. Он вынес постановление о производстве обыска, получил санкцию на обыск у прокурора и в 23.30 вместе с работ-никами милиции прибыл для производства обыска. Однако гр. М. не впу-стила следователя и работников милиции в свою квартиру, сославшись на позднее время, а также на то, что личная тайна гарантируется ст. 23 Кон-ституции РФ, а обыск может быть произведен только по решению суда.

 

Права ли гр. М.?

 

Как должен поступить в этой ситуации следователь?

 

Каковы пределы неприкосновенности жилища и частной жизни, личной и семейной тайны?

 

Задача 26

 

Находившийся в сильной степени опьянения Угланов из хулиганских побуждений начал стрелять из карабина по окнам жилых домов. В ре-зультате действий Угланова один из граждан был убит, а двое тяжело ранены. Жителям поселка Сидоренко и Стельмаху удалось обезоружить Угланова и связать его. Между тем оказалось, что участковый уполно-моченный находится на сессии в г. Новосибирске (он студент-заочник), а связь с районом прервана из-за сильных метелей. Лишь спустя 9 дней в поселок прибыли сотрудники РОВД и этапировали Угланова в районный центр. Все это время Угланов был заперт в одной из комнат поселкового клуба. Угланов подал жалобу прокурору области, в которой утверждал, что его незаконно лишили свободы, в течение десяти дней держали в хо-лодном помещении, практически не кормили. Он просил прокурора при-нять меры к наказанию виновных.

 

Как следует поступить прокурору области?

 

Задача 27

 

Пехтерев и Груздев обвинялись в убийстве гр. Т. с особой жестокостью

 

и с целью сокрытия другого преступления. При этом и на предваритель-

 

 

71

 

ном следствии, и в суде Пехтерев показывал, что это Груздев совершил убийство, а он, Пехтерев, лишь присутствовал при убийстве, но сам не убивал. Груздев давал аналогичные показания против Пехтерева. Уже во время судебного разбирательства прокурор предъявил суду и просил при-общить к делу нелегально посланное в следственный изолятор Груздеву письмо от сожительницы Пехтерева Матреновой. В письме Матренова требовала, чтобы Груздев «взял все на себя», иначе ему «плохо будет». Присутствовавшая в зале заседания Матренова выразила по этому пово-ду бурное негодование, громко кричала, что «у нас в стране демократия», «читать чужие письма неприлично» и т.п. За нарушение порядка Матре-нова из зала суда была удалена. Защитник Пехтерева высказался против оглашения письма и приобщения его к делу по следующим основаниям:

 

1)        будет нарушена тайна переписки;

 

2)        неизвестно, каким образом это письмо попало к прокурору и писа-ла ли его в самом деле Матренова, а не кто-то другой.

Обоснованы ли доводы защитника? Как следует поступить суду?

 

Задача 28

 

Жители г. Томска Б. и несовершеннолетний М. совместно с приехав-шим в гости X. совершили ряд преступлений, в том числе изнасилова-ние несовершеннолетней К. При задержании все они заявили, что же-лают иметь защитника с момента предъявления обвинения. При этом X. заявил, что он просит обеспечить явку его знакомого адвоката из города Грозного Хацуева. Б. просил допустить в качестве защитника сотрудника правовой фирмы «Защита» Игнатьева, а несовершеннолетний М. – его близкого родственника адвоката Ильященко. Следователь отказал всем трем: обеспечить явку адвоката из города Грозного он не сможет; о фир-ме «Защита» ему ничего не известно, а адвокат Ильященко находится к командировке в Москве и, со слов жены, вернется не ранее чем через неделю.

 

Прав ли следователь?

 

Кто может быть допущен в качестве защитника на предваритель-ном следствии и в суде? Могут ли осуществлять защиту российских граждан адвокаты из других государств?

 

Задача 29

 

Яснова подозревалась в совершении умышленного убийства своего мужа. В отношении нее 17 июня в качестве меры пресечения была избра-на подписка о невыезде. 2 июля к следователю явилась Яснова вместе с

 

 

72

 

адвокатом Елкиным и просила допустить Елкина к участию в деле. Сле-дователь удовлетворил ходатайство Ясновой, а 13 августа, не предъявляя обвинения, прекратил в отношении нее дело за отсутствием состава пре-ступления (необходимая оборона).

 

Прав ли следователь?

 

С         какого момента в предварительном (досудебном) производстве

 

и          в суде к участию в деле допускается защитник?

 

Задача 30

 

У         Смирновой из квартиры похитили золотые украшения. Было воз-буждено уголовное дело. Смирнову признали потерпевшей. Она заяви-ла ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ее ин-тересов адвоката Ямпольского. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства: у потерпевшего не может быть защитника, а только пред-ставитель, который допускается к участию в деле с момента окончания расследования.

 

Прав ли следователь?

 

Какими правами наделен представитель потерпевшего?

 

Задача 31

 

Содержащийся в следственном изоляторе Серебренников, обвиняе-мый по ст. 105 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой пи-сал, что следователь не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

 

1)        более месяца он не отвечает на ходатайство о допросе в качестве свидетеля гр. Лиманова, который был очевидцем конфликта, произошед-шего между ним и потерпевшим;

 

2)        он хочет дать объяснения, а следователь все время торопится и не хочет его выслушать;

3)        следователь своевременно не ознакомил его с постановлением о назначении психиатрической экспертизы, и он не смог надлежащим об-разом подготовиться к ней.

Обоснованы ли доводы Серебренникова? Как следует поступить прокурору, получившему жалобу? Раскройте содержание принципа «Обеспечение права на защиту».

 

Кто должен обеспечивать реализацию этого принципа?

 

На каких участников процесса распространяется его действие?

 

 

 

 

73

 

т          е м а 3 . УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

Задача 1

 

Кто из указанных ниже лиц является участником уголовного процесса

 

и          почему:

 

−          заподозренный;

 

– обвиняемый;

 

– очевидец;

 

– специалист;

 

– гражданский ответчик;

 

– начальник следственного отдела;

 

– присяжный заседатель;

 

– пострадавший от преступления;

 

– помощник прокурора;

 

– председатель областного суда;

 

– секретарь судебного заседания?

 

Назовите других участников процесса, классифицируйте их. Име-

 

ется ли разница между понятиями «участник процесса» и «субъект уголовно-процессуальной деятельности»?

 

Задача 2

 

В         городскую больницу № 1 доставлен гр. Егоров с ножевым ранени-ем. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 115 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экспертизы ранение, причиненное Егорову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.

 

Как следует поступить следователю?

 

Зависит ли в данном случае исход дела от заключения эксперта? Является ли эксперт участником процесса?

 

Задача 3

 

В         суде рассматривалось дело по обвинению Петрова и других в со-вершении разбойного нападения на квартиру Коробейникова. Выступая

в          прениях, прокурор в заключительной части сказал: «Да, в деле нет прямых доказательств виновности Петрова. Но есть косвенные доказа-тельства. И прошу вас не забывать, уважаемые судьи, что вы не должны спокойно отнестись к злодеянию, совершенному подсудимыми. На месте потерпевшего может оказаться каждый из нас. А потому прошу признать

 

 

74

 

всех подсудимых виновными и назначить каждому из них максимально возможное наказание».

 

Насколько обоснованным, соответствующим положению суда яв-ляется обращение прокурора к судьям?

 

Какое место занимает суд среди других участников уголовного процесса? Что понимается под термином «суд»?

 

Каковы полномочия суда в досудебных стадиях уголовного про-цесса?

 

Задача 4

 

В         суде рассматривалось дело по обвинению Сорокина в умышленном убийстве без отягчающих обстоятельств Севрюкова. Ранее по этому делу

 

в          качестве соучастника привлекался Бердников. Прокурор при утвержде-

 

нии обвинительного заключения уголовное преследование в отноше-нии Бердникова прекратил за непричастностью к совершению пре-ступления. Вследствие отказа обвинителя от обвинения суд прекратил уголовное дело.

 

Прокурор принес представление на определение суда о прекращении дела.

Должен ли был помощник прокурора согласовать свою позицию с прокурором, прежде чем принять решение об отказе от обвинения в суде? Имеется ли различие между понятиями «прокурор» и «государ-ственный обвинитель»?

 

Каковы полномочия прокурора как участника уголовного про-цесса в стадии судебного разбирательства?

Как соотносятся прокурорский надзор и судебный контроль в уголовном судопроизводстве?

Кто, кроме прокурора, вправе поддерживать обвинение в суде?

 

Задача 5

 

Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митро-

 

фанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз, Ильину при-чинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову тяжкий вред здоровью. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он при-влечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к руководителю следственного органа с просьбой о

 

 

75

 

привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о призна-нии его, Ильина, потерпевшим.

 

Как должен поступить руководитель следственного органа? Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одно-

 

временно и обвиняемым, и потерпевшим?

 

Задача 6

 

Буреков причинил своей жене Бурековой легкий вред здоровью. Бу-рекова обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Ми-ровой судья назначил дело к слушанию и признал Бурекову потерпевшей. Ознакомившись с жалобой своей жены, Буреков подал встречную жалобу

 

с          просьбой привлечь жену к уголовной ответственности за то, что она постоянно его оскорбляет: называет пьяницей, тунеядцем. Именно в этой связи он, Буреков, и побил свою жену.

Как должен поступить судья? Изменится ли решение судьи, если будет установлено, что Буреков является адвокатом?

Какое процессуальное положение будут занимать Бурекова и её муж?

Вправе ли судья дело частного обвинения направить для произ-водства предварительного расследования?

Может ли судья признать дело частного обвинения делом публич-ного обвинения?

Изменится ли в этом случае процессуальное положение потерпев-шего?

 

Задача 7

 

Селищева обратилась к дежурному по РОВД с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ее соседа по мичуринско-му участку Петрова за то, что он украл из ее домика на участке два ведра картошки. По данному заявлению начальник РОВД поручил дознавателю Рябовой провести дознание. Через 10 дней Рябова представила материа-лы дела с обвинительным актом начальнику РОВД. Начальник изучил их

 

и          дал указание дознавателю прекратить в отношении Титова уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). Дознаватель Рябова вынесла соответствующее постановление.

 

Селищева обратилась к начальнику РОВД и потребовала ознакомить ее с материалами, признать потерпевшей и отменить незаконное, с ее точ-ки зрения, постановление о прекращении уголовного дела.

 

Начальник РОВД, однако, не выполнил ни одного из ее требований и

 

 

76

 

разъяснил, что при дознании потерпевшими не признают и с материала-ми заявителей не знакомят.

 

Прав ли начальник РОВД? Есть ли различие между понятиями «начальник органа дознания» и «начальник подразделения»?

 

Как следует поступить Селищевой? Охарактеризуйте процессу-альное положение органа дознания, дознавателя, начальника органа дознания. Назовите органы дознания и органы, которые могут про-изводить дознание.

 

Кто по действующему законодательству признается потерпевшим? Имеются ли различия между понятиями «пострадавший от пре-

 

ступления» и «потерпевший»?

 

Имеются ли различия в процессуальном положении потерпевших по разным категориям дел?

 

Задача 8

 

Ордынцев раньше обычного вернулся с работы. Дверь в квартиру оказалась незапертой, а в квартире Ордынцев обнаружил двух подрост-ков, собиравших его вещи в приготовленные сумки. Увидев вошедшего Ордынцева, подростки убежали. По заявлению Ордынцева возбуждено уголовное дело, и в тот же день задержали несовершеннолетних Глотова и Барсук, которых Ордынцев опознал.

 

При проведении опознания участвовали защитники Глотова и Барсук адвокаты Семенченко и Красов. Ордынцев пришел на опознание с адво-катом Суворовым, который, предъявив ордер, намеревался принять уча-стие в опознании на стороне Ордынцева. Следователь отказал в допуске к участию в опознании адвокату Суворову. Поскольку Ордынцеву престу-плением вреда не причинено, он не может быть признан потерпевшим, а значит, на его стороне не может участвовать и адвокат. По жалобе Ордын-цева руководитель следственного органа дал указание следователю при-знать Ордынцева потерпевшим и допустить к участию в деле в качестве его представителя адвоката Суворова.

 

Однако следователь объяснил Ордынцеву, что это ничего не меняет и Суворова он допустит только для ознакомления с материалами следствия после его окончания.

Оцените правомерность решений и действий следователя и руко-водителя следственного органа?

 

Кто может быть допущен к участию в деле в качестве предста-вителя потерпевшего? Каковы его права? Каково процессуальное положение следователя и руководителя следственного органа?