«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Решите задачу № 1

По факту разбойного нападения на Морозова, следователь в составе дежурной следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Осмотрев место происшествия, следователь допросил в качестве потерпевшего Морозова, в качестве свидетелей Сусанина и Егорова, которые были очевидцами преступления. После чего следователь возбудил уголовное дело.

Допущены ли следователем нарушения уголовно-процессуальной формы?

Каково значение уголовно-процессуальной формы в уголовном процессе?

Решите задачу № 2

Следователь, рассмотрев заявление о краже музыкального центра из квартиры, возбудил уголовное дело. На следующий день к следователю пришла потерпевшая и сообщила, что музыкальный центр не был похищен, его взял ее сын, но сознался об этом только сегодня. Следователь, не выполнив ни одного следственного действия, прекратил уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На какой стадии уголовного процесса было прекращено уголовное дело?

Решите задачу № 3

По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Л., по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фадеева.

Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?

Решите задачу № 4

Сапрыкин, постоянно работающий на заводе «Полет» совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене «постоянным клиентам». В ходе расследования уголовного дела было установлено 18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия, следователь на имя генерального директора завода «Полет» вынес представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений, в котором очень подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Иванову и Самойлову.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Решите задачу № 5

В ходе расследования уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью Иванову (ч.1 ст. 111 УК РФ), следователь Сидоркина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящем прокурору. Однако, на следующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора иначе лишить квартальной премии.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?

Решите задачу № 6

Следователь, допрашивая в качестве свидетеля жену Мавроди, обвиняемого за мошенничество, задавал вопросы, касающиеся их личной жизни, заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции, Италии. На данные вопросы свидетель отказалась отвечать, мотивируя тем, что они не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Свидетель была вынуждена отвечать на вопросы следователя.

Как определить предмет доказывания по данному делу?

Все ли полученные следователем доказательства обладают свойствами относимости и допустимости?

Решите задачу № 7

Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением, имеет возможность возвратить уголовное дело для производства дополнительного следствия, о чем выносит постановление.

Ознакомившись с приведенными ниже фрагментами из таких решений, определите, какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, не установлены следствием:

а) по делам о растратах и недостачах существенное значение имеет исследование вопроса: относится ли недостача к тому периоду времени, в течение которого обвиняемый должен считаться ответственным за вверенное ему имущество;

б) самоубийство материально зависимого лица не может быть поставлено в вину подсудимому при недоказанности связи между действиями подсудимого и самоубийством;

в) при предъявлении обвинения необходимо выяснить, являлись ли вменяемые в вину последствия результатом бездействия или преступных действий обвиняемого и каких именно;

г) следственные органы, ведя расследование по факту выявленной недостачи у материально-ответственных лиц, обязаны вскрыть действительные причины недостачи.

Назовите другие предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию.