«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ВАРИАНТ № 12

 

Задача № 1

 

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.

 

Оцените действия дознавателя.

 

Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?

 

Задача № 2

 

Из заявления директора детского дома № 37 следовало, что несколько воспитанников и воспитанниц детского дома (от 12 до 14 лет), вероятно, подвергались насилию сексуального характера со стороны учителя музыки

 

и          его товарищей. В связи с чем она просит возбудить уголовное дело и при-нять меры к привлечению виновных лиц к уголовной ответственности.

 

Определите подследственность уголовного дела.

 

 

Задача № 3

 

По факту кражи сотового телефона было возбуждено уголовное дело. Потерпевшая Назаренко находилась в гостях у своей знакомой, которая от-мечала день рождения. В ходе празднования у потерпевшей исчез телефон. Она вызвала полицию.

 

В         ходе дознания, через день, выяснилось, что это дело рук одного из приглашенных гостей – Зинчука. Он полностью признал свою вину и вы-дал телефон потерпевшей. Адвокат Зинчука посоветовала обратиться ему с ходатайством к дознавателю с просьбой провести в отношении его дознание

в сокращенной форме. По словам адвоката, для Зинчука это   будет очень

 

выгодно, поскольку если дознание пройдет в сокращенной форме, то нака-зание за преступление не может превышать половины максимального раз-мера наказания. Зинчук написал ходатайство.

 

Будет ли удовлетворено ходатайство Зинчука?

 

Определите условия для производства дознания в сокращенной форме.

 

85

 

 

Задача № 4

 

8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следова-тель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доставить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потер-певшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предложил под-писать его всем участникам следственного действия.

 

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?

 

Задача № 5

 

В судебном разбирательстве уголовного дела суд пришел к выводу, что доказательств, представленных сторонами, недостаточно для постанов-ления приговора – не все обстоятельства дела были освещены. Суд назначил проведение повторной экспертизы, а также, по своей инициативе, предъ-явил для опознания некоторые вещи свидетелям.

 

Правомерны ли действия суда? Ответ обоснуйте.

 

Какие судебные следственные действия суд может произвести по своей инициативе?

 

86

 

 

ВАРИАНТ № 13

 

Задача № 1

 

17 мая 2018 г. Пашкин С.Б. обратился в отделение полиции с заявле-нием о том, что накануне он был побит своим соседом по дачному участку Куприным М.А., которому не понравилось, что Пашкин С.Б. нечаянно вы-валил несколько ведер мусора на его участок.

 

Проверка сообщения показала, что Пашкину С.Б. вреда здоровью при-чинено не было, имело место причинение побоев.

 

Какое решение должно быть принято по заявлению Пашкина?

 

 

Задача № 2

 

Следователь Следственного отдела РОВД, расследуя уголовное дело Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, рассле-дуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердеч-ные показания. Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее. Выяснилось, что он неоднократно обманывал престаре-лых пенсионеров и похищал у них деньги. Представляясь волонтером обще-ственной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.

 

Определите формы предварительного расследования по факту со-вершения каждого преступления и их подследственность.

 

Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные пре-ступления?

 

87

 

 

Задача № 3

 

10        мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-

 

ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление

 

о          возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.

 

1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-ного органа для производства предварительного следствия.

 

Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя?

 

Определите допустимость доказательств по данному уголовному

 

делу.

 

 

Задача № 4

 

1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.

 

Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о задержании не были уведомлены его родственники.

 

88

 

 

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?

 

Задача № 5

 

Мировым судьей Д. был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей Р.

 

Д. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. В жа-лобе Д. просил приговор отменить, так как он осужден незаконно – обвине-ние основано исключительно на показаниях потерпевшей и ее подруги сви-детеля Н.

 

Районный судья оставил приговор мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Д. не согласился с таким решением.

 

Может ли Д. обжаловать решение апелляционной инстанции? Если да, то в каком порядке и в какой суд? Допустимо ли дальнейшее обжалова-ние приговора мирового судьи?

 

 

 

ВАРИАНТ № 14

 

Задача № 1

 

В         отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.

 

Как следует поступить органу дознания в данном случае? Определите, что будет являться поводом, а что основанием для воз-

буждения уголовного дела.

 

Задача № 2

 

В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на тре-тьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно,

 

89

 

 

которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний лестничный пролет.

 

В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.

 

Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.

Оцените ситуацию.

 

Задача № 3

 

Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокра-щенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.

 

В         каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде? Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.

 

Задача № 4

 

21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуж-дено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предва-рительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жиз-ненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рас-смотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют зна-чение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознава-теля начальнику органа дознания.

 

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие

 

90

 

 

средства реагирования он может применить в связи с выявленным наруше-нием закона?

 

Задача № 5

 

Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего?

 

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?

 

 

 

ВАРИАНТ № 15

 

Задача № 1

 

Горбунова обратилась к прокурору с заявлением о привлечении к уго-ловной ответственности ее бывшего мужа Горбунова за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ранее с этой просьбой она обращалась к судебному приставу-исполнителю, кото-рый не принял у нее данное заявление, ссылаясь на то, что решение о воз-буждении уголовного дела не в его компетенции.

 

Должен ли был судебный пристав-исполнитель возбудить уголовное

 

дело?

 

 

Как должен поступить прокурор?

 

91

 

 

Задача № 2

 

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знакомого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Че-калин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адвокат была задержана.

 

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное

 

уголовное дело?

 

 

Задача № 3

 

Адвокат оспаривал в суде результаты осмотра места происшествия, произведенного без участия понятых. Он указал на то, что в протоколе осмотра места происшествия не приведены весомые доказательства право-мерности его проведения без участия понятых. В частности, отсутствие по-нятых в протоколе объясняется длительностью во времени осмотра места происшествия – осмотр производился в течение 6 часов, а также тем, что продолжительное участие понятых могло отрицательно сказаться на их здо-ровье.

 

Оцените правомерность проведения осмотра без участия понятых.

 

Перечислите случаи обязательного участия понятых.

 

 

Задача № 4

 

Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвинению гр-на Жарова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пришел к вы-воду о недоказанности причастности Жарова в совершении инкриминируе-мого ему преступления.

 

Как следует поступить прокурору в сложившейся ситуации?

 

92

 

 

Зависит ли решение суда от принятого решения прокурора?

 

Будет ли учитываться мнение потерпевшего в сложившейся ситуа-

 

ции?

 

 

Задача № 5

 

В         районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-

 

ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

 

1)        о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-

 

торый находился в это время в здании суда;

 

2)        о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина,

 

которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;

 

3)        о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-

 

вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

 

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

 

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 16

 

Задача № 1

 

В         отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная про-верка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях про-

 

верки сообщения о преступлении следователь Ерохин опросил трех клиентов

 

93

 

 

предпринимателя, опросил самого Сидорова, произвел осмотр его бухгалтер-ских документов и изъял их. Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.

 

Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о пре-ступлении? Кто полномочен проводить доследственную проверку по дан-ному сообщению о преступлении?

 

Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?

 

Задача № 2

 

Начальник департамента недвижимости по Н-ской области Сухору-ков обвинялся в получении взятки в размере 3 млн руб. В ходе производства по уголовному делу было установлено, что в период с 2016 по 2018 г. Сухо-руков также присвоил бюджетные средства на общую сумму 6,5 млн руб.

Определите подследственность уголовного дела.

 

Задача № 3

 

Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении гр-на Шилова по факту кражи им вещей из дома своей троюродной сестры. Шилов вину свою признал и по совету знакомого, неоднократно судимого, попросил провести расследование в сокращенной форме. Потерпевшая не возражала. Дознаватель вынес постановление о проведении дознания в сокращенной форме. Перед допросом Шилова в качестве подозреваемого дознаватель разъяснил ему право на защиту, в том числе и право воспользоваться услу-гами адвоката. Шилов же отказался от защитника, о чем была сделана за-пись в протоколе допроса, и дознаватель продолжил допрос Шилова в каче-стве подозреваемого.

 

Дайте анализ ситуации.

 

Перечислите условия производства дознания в сокращенной форме.

 

94

 

 

Задача № 4

 

Следственной группой были задержаны участники бандитской груп-пировки, которые совершали вооруженные нападения на инкассаторов. Один из соучастников группировки заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, обязуясь помочь следствию в раскрытии совершенных бандой преступлений и указать, где находятся по-хищенные у инкассаторов денежные средства, а также готов частично загла-дить причиненный вред потерпевшим.

 

Следователь известил руководителя следственного органа и потерпев-ших о полученном ходатайстве подозреваемого. От потерпевших следова-тель получил категорические возражения, они заявили, что бандиты должны получить самое строгое наказание и не заслуживают никаких снисхожде-ний. Руководитель следственного органа поручил рассмотреть следователю возможность заключения соглашения о сотрудничестве.

 

Каковы условия заключения досудебного соглашения о сотрудниче-стве?

 

Должно ли быть учтено мнение потерпевших при решении вопроса о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

 

Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного подозреваемым ходатайства в данном случае?

 

Задача № 5

 

Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у под-судимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и под-держивает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об ис-следовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов

 

95

 

 

этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

 

Как должен поступить судья в данной ситуации?

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 17

 

Задача № 1

 

Гражданка     Солнцева       обратилась    с          заявлением    в          отдел  полиции

 

с          просьбой привлечь к уголовной ответственности ее бывшего супруга в связи с тем, что он два с половиной года не платит алиментов на содержа-

 

ние их троих детей.

 

Дежурный отдела полиции передал заявление начальнику подразде-ления дознания.

 

Какое должен принять решение начальник подразделения дознания?

 

 

Задача № 2

 

Адвокат Сушков участвовал в качестве защитника по уголовному делу. Во время допроса его клиента в качестве обвиняемого адвокат не-сколько раз перебивал следователя, чем прерывал допрос, и советовал кли-енту не отвечать на поставленные следователем вопросы. Один раз попро-сил следователя оставить их с клиентом наедине, поскольку прежде чем клиент ответит на поставленный вопрос, требуется проконсультировать его о возможных последствиях его ответа. По окончании допроса адвокат, озна-комившись с протоколом допроса, собственноручно внес несколько пись-менных замечаний о ходе допроса.

 

Правомерно ли действовал защитник?

 

96

 

 

Задача № 3

 

Находясь в служебной командировке в г. Уфе, гражданин Б., житель г. Новосибирска, совершил преступление. Потерпевшая по данному уголов-ному делу гражданка М., а также все свидетели проживают в г. Москве.

 

Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.

 

Задача № 4

 

17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

 

18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно

 

в          присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-

 

ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.

 

Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что

 

в          такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-

 

цессуальному закону?

 

 

Задача № 5

 

В ходе судебного разбирательства (судебного следствия) по уголов-ному делу в отношении подсудимого Овечкина стороной защиты было за-явлено ходатайство об исключении из перечня доказательств одного из до-казательств – протокола осмотра трупа, в связи с тем, что одна из подписей

 

97

 

 

понятых на протоколе осмотра трупа поддельна и не соответствует действи-тельности. Сторона обвинения против этого возражала. Так, прокурор утверждал, что сторона защиты на данной стадии не вправе заявлять хода-тайства такого характера, так как они заявляются только на предваритель-ном слушании.

 

Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 18

 

 

Задача № 1

 

17 июля 2018 г. было получено сообщение о совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день следователь про-извел осмотр жилища, где проживали покойный Резник и его знакомая Фи-липпова, а также осмотрел труп. 18 июля 2018 г. следователь, не оформляя протоколов произведенных следственных действий, так как они не выявили оснований для возбуждения уголовного дела, вынес постановление об от-казе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил прокурора. На вопрос прокурора, почему осмотр жилища был произведен без судебного решения, следователь указал, что Филиппова проживает в квартире незаконно, по-этому ее согласие на производство осмотра не требуется.

 

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?

 

Задача № 2

 

В ходе расследования уголовного дела о заказном убийстве предпри-нимателя С. возникла потребность в наложении ареста на почтово-телеграф-ные отправления обвиняемого М. Следователь вынес постановление о нало-жении ареста на почтовые отправления М. и направил его начальнику отде-ления связи. После этого в течение суток следователь уведомил прокурора

 

98

 

 

и судью о том, что следственное действие произведено без судебного реше-ния по причине того, что ситуация не терпела отлагательства и важная ин-формация могла быть утрачена.

 

К уведомлению следователь приложил свое постановление и прото-кол осмотра и выемки задержанной корреспонденции.

 

Оцените правомерность действий следователя.

 

 

Задача № 3

 

По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление

 

о          привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после возбуж-

 

дения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсутствие об-виняемого следственные действия выполненными, вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

 

Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?

 

Задача № 4

 

Явившись в судебное заседание по обвинению С. в причинении умышленного вреда здоровью небольшой тяжести, потерпевший узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что С. должен обяза-тельно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, потерпевший вы-ступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведе-нии судебного разбирательства в общем порядке.

 

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

 

 

Задача № 5

 

Судом присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время

 

99

 

 

перерыва председательствующий вызвал к себе в кабинет старшину при-сяжных и объяснил ему, что присяжные не должны верить во все, что гово-рит защитник подсудимого, их задача критически оценивать факты, не под-даваясь эмоциям. К тому же они должны помнить – защитнику за его работу платит подсудимый из собственного кармана. В конце разговора председа-тельствующий высказал пожелание, что присяжные оправдают его надежды и примут верное решение.

 

Оцените ситуацию. Какие процессуальные последствия могут наступить, если подобное поведение председательствующего будет уста-новлено?

 

 

 

ВАРИАНТ № 19

 

Задача № 1

 

Возвращаясь с работы, дознаватель Жогин обнаружил труп с призна-ками насильственной смерти, как впоследствии оказалось, гражданина Н.

 

Как должен поступить Жогин?

 

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

 

Что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уго-ловного дела?

 

Задача № 2

 

Во время международной научно-практической конференции, прохо-дящей в Киеве, гражданин З., проживающий в Санкт-Петербурге, совершил преступление. Потерпевший по данному делу гражданин П. прибыл на кон-ференцию из Екатеринбурга. Свидетелями преступления стали граждане Х., проживающий в Хабаровске, У., проживающий в Минске, Е., проживающий в Саранске, и А., проживающий в Ереване.

 

100

 

 

Определите территориальную подследственность данного уголов-ного дела.

 

Задача № 3

 

10        мая 2018 г. в отделение полиции поступило сообщение о совершен-

 

ном убийстве. По указанному адресу выехал наряд полиции и действи-тельно обнаружил труп с признаками насильственной смерти. Начальник полиции дал указание дознавателю Петрову возбудить уголовное дело и провести все необходимые следственные действия, направленные на вы-явление и задержание преступника. 11 мая Петров вынес постановление

 

о          возбуждении уголовного дела и приступил к осуществлению указаний начальника. Допросил соседей, которые обнаружили труп, провел между ними очные ставки, назначил судебно-медицинскую экспертизу, задержал Зайцева по подозрению в совершении убийства, допросил его. При этом Зайцев признался в совершении инкриминируемого деяния.

 

1 июня Петров направил материалы дела руководителю следствен-

 

ного органа для производства предварительного следствия.

 

Правомерны ли решение начальника органа дознания и действия до-знавателя? Определите допустимость доказательств по данному уголов-ному делу.

 

Задача № 4

 

1 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении военно-служащего Серикова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Подозреваемый был задержан и под-вергнут личном обыску. О задержании было уведомлено командование во-инской части.

 

Подозреваемый подал жалобу прокурору по поводу его задержания. Задержанный указывал на то, что личный обыск был произведен без судеб-ного решения и вынесения соответствующего постановления. Кроме того, о

 

101

 

 

задержании не были уведомлены его родственники.

 

Соответствуют ли действия и решения следователя и подозревае-мого уголовно-процессуальному закону? В каком случае допустимо не уве-домлять родственников о произведенном задержании?

 

Задача № 5

 

7 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Постни-кова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 23 августа 2018 г. по уголовному делу началось судебное разбирательство, в ходе которого государственный обвинитель, вопреки

 

требованиям потерпевшего, отказался от обвинения. Судья принял ре-шение продолжить рассмотрение уголовного дела. Прокурор выразил несо-гласие с решением председательствующего и несколько раз оскорбил потер-певшего, игнорируя требования судьи успокоиться. Председательствующий пригрозил государственному обвинителю отводом. После рассмотрения уго-ловного дела, не найдя оснований для его прекращения, судья вынес обвини-тельный приговор.

 

Соответствуют ли действия и решения судьи и государственного обвинителя уголовно-процессуальному закону? Предусмотрены ли уго-ловно-процессуальным законом какие-либо средства для защиты потерпев-шим своих законных интересов в указанном случае?

 

 

 

ВАРИАНТ № 20

 

Задача № 1

 

Произошло убийство, о котором бдительные граждане сообщили в от-дел полиции. Первым на месте происшествия оказался дознаватель Иванов. Он осмотрел место происшествия, опросил очевидцев, принял решение о

 

102

 

 

возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ и принял его к своему про-изводству.

 

Оцените действия дознавателя.

 

Что послужило поводом, а что основанием к возбуждению уголов-ного дела?

 

Задача № 2

 

Адвокат Желябина обвинялась в совершении покушения на убийство своего бывшего супруга. По данным следствия, она наняла своего знако-мого Чекалина, пообещав заплатить ему 1 млн руб., чтобы он убил Зубкова. Чекалин, пообещав выполнить поручение, отправился в прокуратуру. Адво-кат была задержана.

 

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката? Какому органу предварительного следствия подследственно данное

 

уголовное дело?

 

Задача № 3

 

По делу о разбойном нападении следователь вынес постановление

 

о          привлечении в качестве обвиняемого Ч. Однако предъявить обвинение не удалось, так как обвиняемый скрылся. Спустя месяц и 10 дней после воз-буждения уголовного дела следователь, посчитав все возможные в отсут-ствие обвиняемого следственные действия выполненными, вынес постанов-ление о приостановлении производства по уголовному делу.

 

Правильно ли поступил следователь? Каковы основания и условия приостановления производства по уголовному делу?

 

Задача № 4

 

В         ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК,

 

103

 

 

судьей районного суда было выявлено несколько недостатков, которые пре-пятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Судья назначил предварительное слушание и, руководствуясь ст. 237 УПК, вынес постанов-ление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препят-ствий к его рассмотрению судом.

 

Оцените правомерность решений судьи.

 

Перечислите случаи возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Задача № 5

 

В         районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о пре-ступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного след-ствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

 

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, ко-торый находился в это время в здании суда;

 

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина,

 

которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска ве-щественных доказательств;

 

3)        о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочето-

 

вой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

 

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

 

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.