«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ВАРИАНТ № 17

 

Задача № 1

 

20 сентября 2018 г. Светлакова обратилась в отдел полиции с пись-менным заявлением о том, что у нее из квартиры была украдена крупная сумма денег. 23 сентября 2018 г. по данному факту было возбуждено уго-ловное дело. В ходе производства предварительного расследования было установлено, что кражу совершил сосед потерпевшей Асанов во время по-сещения квартиры Светлаковой по ее приглашению.

 

Потерпевшая обратилась к следователю с требованием прекратить уголовное дело, так как Асанов вернул ей часть похищенных денег, и она больше не имеет к нему претензий и не желает портить с ним отношения. Следователь отказал Светлаковой в удовлетворении ее просьбы.

 

12 октября 2018 г. Асанову было предъявлено обвинение. Обвиняемый потребовал, чтобы производство по уголовному дело велось на его родном языке, являющемся государственным языком одной из республик в составе Российской Федерации, так как русским языком он владеет недостаточно хорошо. В удовлетворении ходатайства Асанову было отказано, так как, по мнению следователя, Асанов таким образом искусственно затягивает расследование преступления.

 

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?

 

О действии каких принципов идет речь в задаче?

 

 

Задача № 2

 

60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

 

50

 

 

Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содей-ствия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.

 

Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной си-туации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно?

 

Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

 

 

Задача № 3

 

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе-ративное наблюдение за подсудимым и опрос М.

 

Оцените доводы прокурора.

 

Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?

 

Задача № 4

 

В         качестве свидетеля по делу в отношении обвиняемого Н. была вы-звана гражданка Ю., проживающая совместно с ним. Перед допросом Ю. за-явила, что уже 12 лет состоит с Н. в гражданском браке, является его супру-гой и не будет свидетельствовать против него. Следователь разъяснил ей, что положения ст. 51 Конституции Российской Федерации на нее не распро-страняются, поскольку она в силу закона не является супругой Н. Более того, в случае отказа от дачи показаний она подлежит уголовной ответствен-ности в соответствии со ст. 309 УК РФ.

 

Оцените позиции сторон. Что такое свидетельский иммунитет? Какие виды свидетельского иммунитета закреплены в УПК РФ?

 

51

 

 

Задача № 5

 

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника-ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле-дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показа-ния до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не со-вершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следо-вателю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

 

Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.

 

Что такое относимость и допустимость доказательств?

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 18

 

Задача № 1

 

Константинов был задержан при попытке совершить кражу из магазина бытовой техники. По прибытию в отдел полиции он потребовал предоста-вить ему защитника, в противном случае он отказывается что-либо пояснять по данному инциденту. Следователь, составлявший протокол задержания, отказал ему в этом требовании в связи с тем, что защитник предоставляется только подозреваемому и обвиняемому, Константинов же пока не является ни тем ни другим.

 

52

 

 

Прав ли следователь?

 

Обоснованы ли требования Константинова?

 

 

Задача № 2

 

Кто из перечисленных ниже лиц является участником уголовно-про-цессуальных отношений и почему?

 

1.         Пострадавший.

 

2.         Специалист.

 

3.         Оперативный сотрудник.

 

4.         Заподозренный.

 

5.         Очевидец.

 

6.         Адвокат.

 

7.         Защитник.

 

8.         Обвиняемый.

 

 

Задача № 3

 

К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения под-писка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Толмачево» с целью покинуть страну. Времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.

 

Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

 

Задача № 4

 

30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, преду-смотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

 

18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил

 

53

 

 

повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умер-шего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомне-ния в своей обоснованности.

 

Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состя-зательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

 

Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголов-ного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.

 

Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?

 

Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.

 

 

Задача № 5

 

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершен-нолетнего Жукова, предупредив его об ответственности за заведомо лож-ные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже из компьютерного клуба «Сеть», которую Жуков совершил со своим сообщни-ком.

 

Жуков отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал Жукова. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать по-казания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

 

Правомерны ли действия следователя? Может ли быть задержан несовершеннолетний свидетель?

 

54

 

 

ВАРИАНТ № 19

 

Задача № 1

 

По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ

 

к          трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын,

 

малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном за-седании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного след-ствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в ко-торой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

 

Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судеб-ного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроиз-водства?

 

Задача № 2

 

С. и М., совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано на ха-рактеристиках С. и М. В отличие от С. М. раскаивался в содеянном, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой.

 

55

 

 

Адвокат С. подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законом и судом независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

 

Оцените доводы жалобы.

 

В чем заключается принцип равенства граждан перед законом и су-

 

дом?

 

 

Задача № 3

 

Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением огнестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт ра-боты в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра пистолета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения пре-ступления.

 

Правильно ли поступил следователь?

 

Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?

 

Задача № 4

 

Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого, ссылался на свидетельские показания С. и П., на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на опе-ративное наблюдение за подсудимым и опрос М.

 

Оцените доводы прокурора.

 

Что такое доказательства и источники доказательств? Какими свойствами должны обладать доказательства?

 

56

 

 

Задача № 5

 

60-летний директор общеобразовательной школы, заслуженный учи-тель России, ни разу не судимый Чувылев обвинялся в совершении растраты бюджетных средств (800 тыс. руб.), выделенных на ремонт школы.

 

Следователь принял решение применить к обвиняемому меру пресе-чения в виде заключения под стражу. Обратился в суд с просьбой дать раз-решение на применение данной меры пресечения. В качестве аргумента необходимости избрания такой меры пресечения следователь указал то, что Чувылев не идет на контакт со следствием, не оказывает никакого содей-ствия в расследовании преступления и не раскаивается в содеянном.

 

Какое решение следует принять суду? Может ли суд в описанной си-туации избрать иную меру пресечения? Если да, то какую именно?

 

Каковы основания и условия избрания мер пресечения?

 

 

 

 

ВАРИАНТ № 20

 

 

Задача № 1

 

В         процессе судебного следствия судья столкнулся с тем, что стороны вели себя крайне пассивно. В результате судья вынес оправдательный приговор, так как обвинение, по его мнению, представило недостаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Сам же судья не посчи-

тал нужным собирать дополнительные доказательства.

 

Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего закона, с точки зрения цели установления истины, а также с позиции норм морали.

 

Задача № 2

 

В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и при-гласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объ-яснив, что в соседней квартире совершено преступление.

 

57

 

 

Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее при-знаки?

 

В         каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?

 

Задача № 3

 

В         производстве  дознавателя  Цаплина  находилось  уголовное  дело.

 

В         силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-

 

ративного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к по-терпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев вы-полнил просьбу Цаплина.

 

Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.

 

Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

 

Задача № 4

 

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.

 

Как следует поступить прокурору?

 

 

Задача № 5

 

Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней

 

58

 

 

Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как разви-вались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сооб-щенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Вол-ков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.

 

Как надлежит поступить адвокату?

 

Имеет ли право защитник собирать доказательства?

 

59

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2

 

 

ВАРИАНТ № 1

 

Задача № 1

 

В отдел полиции поступило сообщение по телефону от лиц, не поже-лавших назвать свои фамилии, о том, что кладовщик строительного мага-зина «Стройдом» составляет подложные документы о якобы списании про-сроченных товаров, сам же реализует их на одном из рынков города, а суммы присваивает себе.

 

Имелись ли в данном случае повод и основание для возбуждения уго-ловного дела? В каком порядке рассматриваются анонимные сообщения о преступлении? Как следует поступить, если при их проверке будет уста-новлено наличие признаков преступления?

 

Задача № 2

 

17 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту соверше-ния преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

 

18 января 2018 г. следователь вынес постановление об освидетель-ствовании потерпевшей Карасевой для установления характера и степени вреда, причиненного ее здоровью, решив провести его самостоятельно

 

в          присутствии понятых женского пола. Карасева категорически отказалась от освидетельствования, заявив, что согласится на производство следствен-

 

ного действия лишь в том случае, если в качестве понятых будут участво-вать ее муж и кто-либо из знакомых ей женщин.

 

Тем не менее в 22.30 следователь произвел принудительное освиде-тельствование потерпевшей без участия понятых, пояснив в протоколе, что

 

в          такое позднее время их найти не удалось. Также в ходе освидетельствования следователь произвел осмотр одежды Карасевой, о чем указал в протоколе.

 

60

 

 

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?

 

Задача № 3

 

8 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 22 мая 2018 г. на до-прос в качестве свидетеля был вызван Сурков, который 24 мая 2018 г. на до-просе описал внешность лица, напавшего на потерпевшего. Следователь ре-шил немедленно произвести опознание. Предложив свидетелю некоторое время подождать в коридоре, он пригласил четырех граждан, вызванных для допроса в качестве свидетелей по другим уголовным делам. Двоих из них следователь посадил на стоявшие в кабинете стулья, а двум другим следо-ватель разъяснил права и обязанности понятых, после чего попросил доста-вить подозреваемого Сидорова, которому предложил сесть на свободный стул. Войдя в кабинет Сурков указал на Сидорова как на лицо, напавшее на потерпевшего. Следователь отметил в протоколе факт опознания и предло-жил подписать его всем участникам следственного действия.

 

Соответствуют ли действия и решения следователя уголовно-про-цессуальному закону?

 

Задача № 4

 

Сушкин обвинялся в том, что он 17 декабря 2018 г., находясь в состо-янии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Долгих, где в ходе распития спиртных напитков возникла ссора, на почве внезапно возникшей неприязни (Сушкину показалось, что Долгих больше наливает себе) нанес ему несколько ударов кулаком в голову и два удара ножом в ногу. В резуль-тате потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

 

В         ходе расследования уголовного дела, было также установлено, что ранее, 26 ноября 2018 г. у Сушкина произошел подобный конфликт с другим

 

61

 

 

его знакомым Захаровым. Тогда Сушкин, при тех же обстоятельствах, также из-бил Захарова и причинил ему вред здоровью средней тяжести. Захаров на тот момент не стал обращаться ни в полицию, ни в скорую помощь, а когда он узнал, что случилось с Долгих, он не стал скрывать случившееся.

 

Кроме того, в момент задержания, в ходе личного обыска у Сушкина был обнаружен пакет с марихуаной весом в 10 г.

 

Определите форму предварительного расследования по каждому из преступлений.

 

Кому подследственны уголовные дела о каждом из преступлений?

 

Можно ли их объединить в одно производство?

 

 

Задача № 5

 

Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к до-просу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования сви-детельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд. Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголов-ного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего?

 

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены в этой ситуации?