Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ВАРИАНТ № 8

Задача № 1

В квартиру гражданки С. позвонили двое сотрудников полиции и при-гласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяс-нив, что в соседней квартире совершено преступление.

Что такое уголовно-процессуальная деятельность? Каковы ее при-знаки?

В каком качестве С. может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве?

Задача № 2

Следователь следственного комитета Российской Федерации Петров принял к своему производству уголовное дело, связанное с применением ог-нестрельного оружия. Имея за плечами более чем 10-летний опыт работы в качестве эксперта в области баллистики, следователь решил не назначать экспертизу, так как ему было все понятно. Составив протокол осмотра писто-лета ПМ, Петров включил в него все выводы, сделанные им по вопросу о применении данного пистолета в процессе совершения преступления.

Правильно ли поступил следователь?

Может ли он совмещать функции следователя и эксперта в уголов-ном деле?

Задача № 3

30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, преду-смотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего,

так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, прове-денной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.

Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и со-стязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголов-ного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия.

Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно-процессуальному закону?

Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.

Задача № 4

Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекраще-нии уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?

Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.

Задача № 5

Потерпевший по делу о краже, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ, был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его хода-тайству. Получив повестку в судебное заседание, потерпевший обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с матери-алами уголовного дела.

Какое решение по жалобе должен принять суд?

ВАРИАНТ № 9

Задача № 1

По приговору суда М. осужден по п. п. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ

к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности румын,

малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судебном за-седании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предварительного след-ствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в ко-торой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?

Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии судеб-ного разбирательства принцип национального языка уголовного судопроиз-водства?

Задача № 2

Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родите-лей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отка-зался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились кон-фликтные отношения с родителями.

Как надлежит поступить следователю?

В чем заключается сущность данной меры пресечения?

Чье согласие необходимо для избрания меры пресечения в виде при-смотра за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым?

Задача № 3

17 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело по заявлению гр-на Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке поставлен-ный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем последний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тыс. руб.

25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавлива-ются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного подо-зреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Суха-рева потерпевшим по делу.

Дайте анализ ситуации.

Прав ли дознаватель?

С какого момента лицо является потерпевшим в уголовном процессе?

Задача № 4

Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельствовать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте.

Каков порядок рассмотрения ходатайств?

Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного ходатайства?

Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатай-ства? Кому именно он может направить жалобу в данном случае?

Задача № 5

В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело.

В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-

ративного уполномоченного Хорева помочь ему – съездить в больницу к по-терпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев вы-полнил просьбу Цаплина.

Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.

Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

ВАРИАНТ № 10

Задача № 1

Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским област-ным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мне-нию Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное ре-шение.

Оцените доводы осужденного Зайцева.

Что является источниками уголовно-процессуального права?

Задача № 2

юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о до-пуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. За-держанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.

Следователь оба ходатайства не удовлетворил, в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсут-ствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.

Оцените правомерность принятых следователем решений.

С какого момента лица считаются задержанными?

Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?

С какого момента у них возникает право на защиту?

Задача № 3

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из мага-зина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неодно-кратно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что ника-ких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день сле-дователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объ-яснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.

Что такое относимость и допустимость доказательств?

Задача № 4

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.

Как следует поступить прокурору?

Задача № 5

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Марусева, руководитель следственного органа своим постановлением изме-нил квалификацию преступления и передал уголовное дело следователю Петрову со следующими устными указаниями: произвести повторный осмотр места происшествия и привлечь в качестве обвиняемого Сорина. Следователь Марусев обжаловал указанные действия и решения руководи-теля следственного органа в суд, полагая, что была нарушена его процессу-альная самостоятельность.

Оцените законность действий и решений указанных должностных

лиц.

Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?

ВАРИАНТ № 11

Задача № 1

В квартире у гражданки Лыткиной была совершена кража – пока ни-кого не было дома, неизвестным были похищены все драгоценности, нахо-дившиеся в квартире.

По горячим следам служебная собака привела сотрудников полиции к соседнему дому, где проживала семья родственников Лыткиной. В ходе раз-бирательства выяснилось, что кража – дело рук племянника Лыткиной, у которого, как оказалось, были ключи от квартиры, которые Лыткина не-давно потеряла.

Лыткина обратилась к следователю с просьбой не возбуждать уголов-ное дело, поскольку не желает своему племяннику портить будущее, она его прощает, да и ценности он все вернул.

Какое решение следует принять следователю?

Какой принцип уголовного судопроизводства лежит в основе регули-рования сложившейся ситуации?

Задача № 2

18 августа 2018 г. к прокурору Кировского района г. Томска обрати-лась гражданка Зинкова с заявлением об изнасиловании ее знакомым Сер-геевым. Прокурор принял заявление, возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ и передал дело для производства предварительного следствия следова-телю Следственного комитета Российской Федерации Киселеву.

Через месяц к Киселеву пришла Зинкова с просьбой прекратить уго-ловное дело, так как Сергеев раскаялся в содеянном и в качестве искупления вины желает на ней жениться. С тем же ходатайством обратился и Сергеев. Тем не менее несмотря на просьбы потерпевшей и обвиняемого, следова-тель продолжил предварительное следствие по делу.

Зинкова обратилась к прокурору с жалобой на действия следователя. Вправе ли был прокурор возбудить уголовное дело? Оцените действия следователя Киселева.

Вправе ли прокурор рассмотреть жалобу потерпевшей и принять по ней решение? Какое решение должно быть принято по жалобе потерпев-шей?

Задача № 3

В отношении Миклухиной, подозревавшейся в совершении преступ-ления, было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ. После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемой, на допросе Миклухина заявила, что будет давать показания только после того, как ее ознакомят с показаниями свидетелей и потерпевшего, а также ознакомят с заключением эксперта. Также обвиняемая заявила ходатайство

о замене адвоката Шилова, который осуществлял защиту по назначению, на известного в городе адвоката Мамонтова (также за счет государства).

Как следует поступить следователю? Законны ли требования обвиняемой?

Задача № 4

магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показа-ния до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не со-вершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следо-вателю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

Назовите доказательства, собранные по делу, определите их отно-симость и допустимость. Ответ обоснуйте.

Задача № 5

Что из нижеперечисленного может явиться доказательством по уголовному делу и почему?

1. Показания подозреваемого.

2. Объяснения очевидца.

3. Акт судебно-медицинского исследования.

4. Протокол осмотра места происшествия.

5. Протокол опроса лица с его согласия.

ВАРИАНТ № 12

Задача № 1

К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соот-ветствующее ходатайство следователя.

Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Уполномо-ченному по правам человека в Российской Федерации.

Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизвод-стве? Кому может быть обжаловано решение, указанное в задаче?

В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судо-производстве?

Задача № 2

Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.

Задача № 3

Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельство-вать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый нахо-дился в другом месте.

Каков порядок рассмотрения ходатайств?

Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного ходатайства?

Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатай-ства? Кому именно можно направить жалобу в данном случае?

Задача № 4

Как следует поступить прокурору?

Задача № 5

Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье

с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюрод-

ным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приве-дет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по су-ществу.

Какое следует принять решение судье?

ВАРИАНТ № 13

Задача № 1

Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в оче-редной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение само-стоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.

Оцените законность решения следователя с точки зрения действую-щего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?

Задача № 2

Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить

к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.

Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.

Прав ли следователь?

Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следова-теля? Если да, то кому именно?

Задача № 3

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:

1. Произвести повторный осмотр места происшествия.

2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.

3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.

4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-

ключения под стражу.

Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?

Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-ководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководи-теля следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполне-ние указаний, перечисленных в задаче?

Задача № 4

Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное хо-датайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Мо-жет ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании по-терпевшей?

Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-ному делу?

Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?

Задача № 5

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести

в отношении гражданина Я. было возбуждено уголовное дело. Я. указал на гражданина Т. как на лицо, совершившее данное преступление. Т. отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе.

Следователь предложил Т. предоставить доказательства его нахожде-ния на работе, взять об этом справку с места работы и письменные подтвер-ждения очевидцев.

Правомерно ли поступил следователь?

О действии какого принципа идет речь в задаче?

На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам? Как необходимо было поступить следователю?

ВАРИАНТ № 14

Задача № 1

9 марта 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Пав-лова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Мухиной.

В ходе предварительного расследования следователь назначил су-дебно-медицинскую экспертизу в отношении потерпевшей. Мухина катего-рически отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что ха-рактер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Проанализируйте ситуацию.

Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?

Задача № 2

В полицию обратилась мать 15-летней Вилькиной с заявлением об из-насиловании ее дочери. Там ей было разъяснено, что заявление по делам об изнасиловании может быть принято только от самой потерпевшей. Мать Вилькиной настаивала на принятии заявления от нее, поскольку ее дочь находится в тяжелом моральном состоянии и не желает ни с кем общаться,

а мать является законным представителем 15-летней Вилькиной и может выступать от ее имени.

Определите вид уголовного преследования.

Кто вправе обращаться с заявлением о возбуждении уголовного дела данной категории?

Задача № 3

По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин К., предположительно являющийся членом одной из организованных пре-ступник группировок. В интересах следствия было принято решение о со-хранении его задержания в тайне. Однако К. требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, су-пруге, находящейся в состоянии беременности.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача № 4

Дайте анализ ситуации.

Прав ли дознаватель?

С какого момента лицо является потерпевшим в уголовном процессе?

Задача № 5

12 сентября 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту убий-ства гражданина Пушкарева. Допрошенная в качестве потерпевшей супруга Пушкарева показала, что вечером 11 сентября муж позвонил с работы домой

и сказал, что скоро будет дома. В связи с тем, что он стал задерживаться, Пушкарева стала звонить ему на сотовый телефон, муж не отвечал. Тогда супруга решила выйти на улицу и посмотреть его во дворе. Когда она вышла то обнаружила возле подъезда своего мужа, истекающего кровью. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию. Пока они ехали, муж сообщил ей, что на него напали двое парней с требованием отдать деньги, телефон и золото. Их клички «Рыжий» и «Псих» – местные наркоманы из соседнего двора.

О каком виде доказательства идет речь в задаче? Обоснуйте свой

ответ.

Классифицируйте данное доказательство.

ВАРИАНТ № 15

Задача № 1

Осужденным Зайцевым был обжалован вынесенный в отношении него приговор Томского районного суда. В качестве одного из аргументов в

апелляционной жалобе было то, что по аналогичному делу Томским об-ластным судом несколько месяцев назад было принято другое решение. По мнению Зайцева, в отношении него должно было быть принято аналогичное решение.

Оцените доводы осужденного Зайцева.

Что является источниками уголовно-процессуального права?

Задача № 2

Адвокат Демин защищал подозреваемого Волкова в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «б», ч. 1 ст. 213 УК РФ. В связи с чем он подал объявление в бегущую строку с просьбой откликнуться очевидцев произошедшего события по указанному телефону. Через несколько дней Демину позвонил неизвестный мужчина и сказал, что он видел, как разви-вались события того дня, и в подробностях рассказал их адвокату. Из сооб-щенных данных следовало, что зачинщиком конфликта был вовсе не Вол-ков, а человек, который сейчас находится в статусе потерпевшего.

Как надлежит поступить адвокату?

Имеет ли право защитник собирать доказательства?

Задача № 3

В городскую больницу был доставлен гражданин Ершов с ножевым ранением. По данному факту было возбуждено уголовное дело по призна-

кам ч. 1 ст. 112 УК РФ. Однако по заключению судебно-медицинской экс-пертизы ранение, причиненное Ершову, относится по степени тяжести к легкому вреду здоровью.

Как следует поступить следователю?

Задача № 4

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого адвокат Елагина заявила ходатайство о признании результатов проведения опозна-

ния потерпевшей украденных вещей недопустимыми доказательствами, по-скольку в качестве понятых принимали участие студент юридического фа-культета Кошелев, проходивший в это время следственную практику, и об-щественных помощник следователя Зимеев.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство? Ответ обос-нуйте.

Задача № 5

В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело.

В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-

Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного упол-номоченного.

Можно ли будет использовать в качестве доказательства показания потерпевшего?

ВАРИАНТ № 16

Задача № 1

Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозрева-емого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обна-ружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юриди-ческом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправле-ний требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Дени-сенко и не распространяется на тайну переписки.

Оцените доводы хозяйки квартиры.

Задача № 2

Как надлежит поступить следователю?

В чем заключается сущность данной меры пресечения?

Задача № 3

В результате расследования уголовного дела о совершении ряда гра-бежей были задержаны трое молодых людей. При задержании следователь разъяснил всем троим право пользоваться услугами защитников. Тогда за-держанный Н. заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его друга, юриста фирмы «Фемида» Звягинцева. Задержанный С. ходатайствовал о до-пуске в качестве защитника своего родственника адвоката Хромченко. За-держанный несовершеннолетний М. не заявлял подобных ходатайств.

Следователь оба ходатайства не удовлетворил в связи с тем, что он ничего не знает о фирме «Фемида», а родственники допускаются в качестве защитников только в суде. Несовершеннолетнему М., несмотря на отсут-ствие ходатайства с его стороны, тем не менее он назначил защитника.

Оцените правомерность принятых следователем решений.

С какого момента лица считаются задержанными?

Какой процессуальный статус они приобретают при задержании?

С какого момента у них возникает право на защиту?

Задача № 4

Оцените законность действий и решений указанных должностных

лиц.

Что означает «процессуальная самостоятельность следователя»?

Задача № 5

В квартире был обнаружен труп ранее неоднократно судимого граж-данина Галкина с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия была найдена записка, которую убитый написал при жизни.

В записке указывается фамилия, имя, отчество человека, которого следует винить в том, что может случиться с Галкиным. Также в записке указаны причины возможных для него негативных последствий – невыплаченный карточный долг.

Будет ли иметь доказательственное значение найденная записка? Если да, то каким именно доказательством она может быть признана и каким образом должна быть приобщена к материалам уголовного дела?

Найти работу

«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Оглавление