«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. На имя председателя СК РФ 05.11.2014 заказным письмом поступило заявление от гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 1 Л-ского района г. N-ска N-ской области за фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного решения.

В каком порядке и где проводится доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную, предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае его возбуждения. 

Задача 2. В ходе производства по уголовному делу возникла необходимость производства обыска в квартире Рашидова, который не являлся по уголовному делу ни подозреваемым, ни обвиняемым, ни потерпевшим. При этом следователю стало известно, что Рашидов является стажером адвоката члена адвокатской палаты соседней области.

В каком порядке следователю следует получить разрешение на производство обыска в жилище стажера адвоката? 

Задача 3. При производстве по уголовному делу по обвинению Волчек, Михайленко и Фукина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, выяснилось, что на момент совершения преступления и возбуждения уголовного дела Волчек являлся помощником прокурора по уголовным делам N-ской районной прокуратуры г. N-ска N-ской области. Уголовное дело было возбуждено следователем следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области по факту покушения на групповое мошенничество в особо крупном размере в отношении Михайленко и неустановленных соучастников. Позже им же было вынесено постановление о привлечении Волчек, Михайленко и Фукина в качестве обвиняемых, причем на момент привлечения Волчек, Михайленко и Фукина в качестве обвиняемых Волчек из прокуратуры уволился по собственному желанию по достижении пенсионного возраста.

Соблюдено ли в данном случае уголовно-процессуальное законодательство? 

Задача 3. Следователь по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в помещениях, занимаемых и используемых адвокатом Костровым, поскольку согласно имеющейся оперативной информации в помещениях, используемых адвокатом, находятся имеющие значение для находящегося в его производстве уголовного дела предметы, документы и электронные носители информации, которые могут быть впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Какое решение и в каком порядке может принять суд в подобной ситуации? Назовите особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении адвоката и используемого им имущества, помещения.

Задача 4. В ходе доследственной проверки по факту ДТП, повлекшего смерть потерпевшего, следователь отдела следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области выяснил, что за рулем автомобиля, сбившего пешехода, находился мировой судья в отставке.

Меняется ли процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в этом случае? Если меняется, то почему?

Задача 5. Следователем по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области Ткачевым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере в отношении директора ООО «Домоуправление» Зимина. В ходе расследования было выяснено, что на момент возбуждения уголовного дела Зимин одновременно являлся членом избирательной комиссии по N-ской области с правом решающего голоса.

Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае? Имеет ли юридическое значение то, что преступление, по признакам которого возбуждено уголовное дело, никак не связано с деятельностью иммунизированного лица, в связи с которой он и имеет иммунитет? Сохраняется ли иммунитет после прекращения у лица статуса иммунизированного лица? Как должен поступить следователь в данной ситуации?