«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. 15 марта уголовное дело в отношении Сергеева, обвинявшегося в «простом» грабеже, поступило в суд. Сергеев находился под стражей, мера пресечения избрана 09 марта сроком на 2 месяца. В ходе рассмотрения дела мера пресечения была продлена до 02 сентября. Однако до указанной даты дело не было рассмотрено в силу различных причин (занятости защитника, болезни и отпуска судьи). Какое решение по мере пресечения должен принять суд?

Задание: составьте проект процессуального документа.

Задача 2. Уголовное дело по обвинению Степанова по ч. 2 ст. 108 УПК РФ было расследовано дознавателем. По окончании расследования дознаватель пояснил обвиняемому, что далее дело будет передано мировому судье. Однако в подготовительной части судебного заседания обвиняемый Степанов заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в районный суд, мотивировав его тем, что не доверяет мировым судьям и считает их недостаточно квалифицированными. Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Задание: составьте проект процессуального документа.

Задача 3. 17-летний Кириллов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В стадии предварительного расследования законным представителем Кириллова был допущен его отец Кириллов. Когда дело поступило в суд, Кириллов-старший уехал в длительную командировку на полгода. Какое решение должен принять суд?

Задание: составьте проект процессуального документа.

Задача 4. Свидетель Козлов являлся очевидцем убийства, совершенного его другом Смирновым (из ревности лишил жизни свою супругу Смирнову). В ходе судебного разбирательства суд дважды направлял Козлову повестку с вызовом на допрос. Однако Козлов, получая повестки, на допрос не являлся. Сторона защиты возражала против оглашения показаний Козлова, данных в стадии предварительного расследования. Какое решение должен принять суд?

Задание: составьте проект процессуального документа.

Задача 5. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в федеральный розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Соответствует ли закону вынесенное судом постановление? Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд? Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?

Задание: составьте проект процессуального документа.

Процессуальные документы в проверочных стадиях уголовного судопроизводства и общие правила их составления (1 час)

В ходе подготовки к практическому занятию студент должен изучить (повторить) вопросы для обсуждения и решить задачи. При решении задач нужно использовать современное уголовно-процессуальное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам и исчерпывающим образом ответить на все вопросы, сформулированные к задаче. В рамках практического занятия проводится обсуждение задач, решенных студентами. На обсуждение одной задачи отводится 15-20 минут.

Вопросы для подготовки к занятию

1. Порядок апелляционного обжалования.

2. Апелляционное основания.

3. Реформа кассационного производства.

4. Кассационные основания.

5. Полномочия суда кассационной инстанции.

6. Кассационное производство в Верховном Суде РФ.

7. Надзорное производство: задачи, порядок, решения суда.

Задача 1. Приговором Октябрьского районного суда г. Самары Горгин оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за кражу, грабеж и разбойное нападение. В обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения, высказанный им в ходе судебных прений. Данный приговор обжалован прокурором. Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона? Какое решение должен принять суд апелляционной в данной ситуации?

Задание: составьте проект резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

Задание: резолютивную часть процессуального решения суда апелляционной инстанции.

Задача 3. Судья федерального Промышленного районного суда г. Самары, разрешая в судебном заседании ходатайство подсудимого Корсунова К. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ), установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Киреева о рассмотрении дела в его отсутствие, а также убедился в наличии условий для рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Ходатайство Корсунова К. было удовлетворено, 15 ноября 2019 года приговор по делу вынесен в особом порядке. Наличие каких условий требуется для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением? Все ли условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены в данном случае? Какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья?

Задание: составьте кассационную жалобу от имени адвоката Сергеева – представителя Киреева.

Задача 4. Гражданин Семченко был осужден приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ — кражу. Приговор в его отношении был обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом Федосеевым, который был не согласен с установленным приговором размером причиненного преступлением ущерба. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил размер ущерба, причиненного преступлением, и

изменил приговор, увеличив сумму, подлежащую взысканию с Семченко в пользу Федосеева. Правильное ли решение принял суд апелляционной инстанции? При каких условиях возможно изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного? Какое решение должен был принять суд?

Задание: резолютивную часть процессуального решения суда апелляционной инстанции.