«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1 

По факту тайного хищения имущества из квартиры гр.Сидоровой было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования преступник не был обнаружен. По истечении срока предварительного расследования производство по уголовному делу было приостановлено.

Через какие стадии процесса прошло данное дело? 

Задача 2

В дежурную часть ОВД поступило телефонное сообщение от Иванова о совершении в отношении него преступления – грабежа. Изложив обстоятельства преступления, Иванов сообщил, что явиться в ОВД не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник разъяснил Иванову, что может принять у него заявление только при личной явке в полицию, так как необходимо подписать поданное заявление.

Соответствует ли закону разъяснение дежурного? Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова? 

Задача 3

Иванова обратилась с заявлением в прокуратуру Кировского района города Саратова с заявлением об ограблении и хищении золотых украшений. Помощник прокурора принял данное заявление, возбудил уголовное дело по признакам ч.1 ст. 161 УК РФ.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4

Анохин обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего соседа Петрова, который в 2005 году похитил у него 2 колеса от мотоцикла, лежавшие во дворе дома. В совершенной краже Петров признался 20 августа 2013 года во время совместного распития спиртного. Следователь принял данное заявление и возбудил уголовное дело.

 Правомерно ли поступил следователь?

Задача 5

15 августа 2013 года неизвестный преступник по ул. Советской г. Саратова под угрозой применения оружия отобрал у водителя такси денежные средства и автомагнитолу на сумму 7500 рублей, после чего скрылся.

В какой форме должно вестись предварительное расследование?

Задача 6

27 ноября 2014 года из областной больницы поступило сообщение в дежурную часть Волжского ОВД о доставлении в стационар Сидорова с огнестрельным ранением грудной клетки. В результате предварительной проверки установлено, что в Сидорова на набережной г. Саратова выстрелил неизвестный, с которым у последнего в кафе возникла ссора. Дознаватель Петров с согласия прокурора 28 ноября возбудил уголовное дело по ст.ст. 30, ч.2 ст. 105 УК РФ, о чем вынес соответствующее постановление. После возбуждения уголовного дела в результате оперативно-розыскных и следственных действий (допросы, опознание, обыск) установить лицо, совершившее преступление не удалось, и дознаватель Петров 5 декабря 2014 года передал материалы дела руководителю следственного органа.

В результате оперативных мероприятий 20 декабря 2014 года удалось установить причастность к преступлению Соколова. В тот же день дознаватель Петров с участием сотрудников уголовного розыска задержал Соколова, произвел обыск в его квартире с целью обнаружения оружия.

Оцените ситуацию. Были ли допущены по делу процессуальные нарушения и какие именно?

Задача 7

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Прокофьева И.М. во Фрунзенском районном суде, у судьи возникли сомнения относительно обстоятельств, изложенных в протоколе осмотра места совершения  преступления. Для  разрешения сомнений суд поручил следователю, расследовавшему данное дело, составить дополнительную схему места  преступления, а также произвести следственный эксперимент с участием и под руководством судьи, рассматривающего данное уголовное дело.

Правомерны ли действия и решения судьи?

Как должен поступить судья в данном  случае?

Задача 8

Подсудимый Кокорев А.М. до задержания вел асоциальный образ жизни, не имел постоянного места жительства и документов удостоверяющих личность, которые утратил более 10 лет назад. В ходе предварительного следствия подсудимый назвался Кокоревым Лексем Михайловичем, 5 мая 1980 года рождения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кокорев А.М., сообщая данные о себе, заявил, что Кокорев Александр Петрович и родился 20 августа 1976 года.

Как должен поступить суд?

Задача 9

В ходе судебного  заседания адвокат-защитник подсудимого Петрова В.М. заявил ходатайство о приобщении к делу письма, составленного гражданами, проживающими с подсудимым в одном доме, в котором они характеризовали его с положительной стороны. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что данный документ не является процессуальным и не имеет значения для дела.

Нарушен ли порядок разрешения ходатайств в судебном заседании установлен законом?

Оцените правомерность решения судьи.