«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Фабула 1:

В Энском районном суде рассматривалось ходатайство следователя о применении меры пресечения в виде домашнего ареста. Председательствующий судья разрешил присутствовать и осуществлять видеозапись на судебном заседании представителям средств массовой информации - журналистам газеты "Искра новая", журналистам телеканала "СМТ ПЛЮС". Представитель телеканала просил разрешения на трансляцию данного судебного заседания в прямом эфире.

Вопросы:

В каких случаях заседания суда по рассмотрению вопросов об избрании мер пресечения проводятся в открытом / закрытом порядке? Как должен ответить на просьбу представителя телеканала председательствующий судья? Составьте соответствующую часть протокола судебного заседания, в котором изложите мотивированный ответ судьи.

Фабула 2:

В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере в отношении находящегося на свободе обвиняемого Хвалынского, следователем было принято решение о направлении в суд ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Хвалынский и его защитник, предвидя подобное развитие событий, представили в судебное заседание встречное ходатайство об избрании в отношении Хвалынского меры пресечения в виде залога, предлагая в качестве него коллекцию старинных монет и картину, по утверждению Хвалынского, доставшиеся ему от его прапрабабушки и обладающие стоимостью не менее 1 миллиона рублей.

Вопросы:

Каков судебный порядок рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Вправе ли суд в судебном заседании по рассмотрению ходатайства следователя рассмотреть подобное ходатайство Хвалынского и его защитника? Какое имущество может быть внесено в качестве залога? Какие документы должен представить в суд залогодатель? Каким образом происходит определение стоимости имущества, вносимого в качестве залога? Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

Используя настоящую фабулу и дополнив ее иными фактическими данными, составьте проект постановления следователя об избрании в отношении Хвалынского меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствующего ходатайства в суд от имени Хвалынского или его защитника, а также постановления суда по итогам рассмотрения данного ходатайства.

Фабула 3:

По уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ) судья Энского районного суда, рассматривая ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отказал в его удовлетворении и по собственной инициативе избрал подозреваемому Забиякину меру пресечения в виде домашнего ареста. Спустя три дня после вынесения этого решения в Энский районный суд через интернет-сайт данного суда поступило обращение гр.Короткова, являющегося потерпевшим по указанному уголовному делу. В данном обращении потерпевший указывал, что судом при вынесении данного постановления не было принято во внимание, что подозреваемый Забиякин должен находиться под домашним арестом по адресу его временного пребывания в комнате заводского общежития, в котором также проживает и сам потерпевший. Кроме того, как указывалось в обращении, Забиякин продолжает вести аморальный образ жизни, распивает спиртные напитки, всячески словесно оскорбляет потерпевшего. В связи с этим потерпевший Коротков просил суд в срочном порядке пересмотреть свое

постановление и избрать Забиякину либо меру пресечения в виде заключения под стражу, либо наложить на него запреты, предусмотренные ст.105.1 УПК РФ, а именно запретить ему приближаться к потерпевшему на расстояние менее 5 метров, а также оскорблять потерпевшего.

Вопросы:

Каков судебный порядок рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Кто вправе приносить жалобы на решения суда, вынесенные им в ходе досудебного производства? Можно ли одновременно с домашним арестом установить в отношении подозреваемого запреты, указанные в ст.105.1 УПК РФ? Какие процессуальные действия надлежит предпринять суду в данной ситуации по обращению потерпевшего?

Составьте решение суда об избрании меры пресечения в виде залога при отказе от применения заключения под стражу. Составьте проект указанного в фабуле обращения потерпевшего в суд. Составьте ответ суда на данное обращение.

Фабула 4:

В ходе расследования грабежа, совершенного группой лиц, были установлены три участника данной группы: 20-летний Латыпов, 18-летний Хабиров и 16-летний Миронов. Все трое были задержаны органами дознания в качестве подозреваемых.

После проведения допросов, очных ставок и других следственных действий следователем в суд были направлены ходатайства об избрании в отношении всех участников меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания в отношении Латыпова, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за кражу, судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Хабирова, у которого обнаружился туберкулез в открытой форме - домашний арест, а у Миронова, который дал полные признательные показания и изобличил других соучастников, суд отобрал обязательство о явке.

Вопросы:

Каковы основания для задержания указанных лиц? Как они должны быть сформулированы в протоколе задержания?

Требуется ли следователю вынести для задержания данных лиц какое-либо решение? Если да, то составьте проект соответствующего решения.

В рамках изложенной фабулы составьте полностью оформленные проекты мотивированных постановлений следователя об избрании указанным лицам меры пресечения в виде заключения под стражу, а также проекты постановлений суда об избрании соответствующей меры процессуального принуждения в отношении данных лиц (заключение под стражу, домашний арест, обязательство о явке) (в случае необходимости дополните фабулу соответствующими фамилиями, должностями, званиями и т.д.).

Фабула 5:

В ходе подготовки к судебному разбирательству уголовного дела о мошенничестве, совершенном в особо крупном размере в сфере предпринимательской деятельности, обвиняемый Мастаков, в отношении которого на предварительном следствии была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, не явился на судебное заседание.

Судебные приставы, направленные судом по адресу его постоянного проживания, установили, что тот не появляется по указанному адресу уже неделю.

Спустя три дня Мастаков был задержан в аэропорту соседнего города при попытке вылететь за рубеж.

Вопросы:

Какие основания для применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливает действующий уголовно-процессуальный закон?

Какие действия надлежит осуществить судье по данному уголовному делу? Составьте по делу детализированные проекты соответствующих процессуальных решений.

Фабула 6:

Пнеев, школьник 12-ти лет, попав под влияние группы взрослых преступников, участвовал с ними в совершении грабежей. Взрослые преступники были задержаны и заключены под стражу. Отец Пнеева обратился с просьбой к следователю не заключать под стражу сына, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Вопросы:

Какая мера пресечения в данном случае может быть избрана Пнееву-младшему?

Каковы основания и процессуальный порядок применения мер пресечения?

Можно ли применить в отношении Пнеева-младшего иные меры процессуального принуждения? Если да, то какие?

Составьте проекты ходатайств следователя о применении мер процессуального принуждения.

Фабула 7:

В ходе расследования уголовного дела о взяточничестве в отношении Корыстолюбова следствием была собрана достаточная совокупность доказательств, которыми Корыстолюбов изобличался в получении взяток. Корыстолюбову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, а именно получении взяток в значительном размере от ряда граждан.

Следователь, располагая данными, имеющимися в материалах уголовного дела о том, что обвиняемый Корыстолюбов угрожал свидетелям, пытался на них воздействовать с целью изменения ими показаний в свою пользу, решил применить в отношении обвиняемого Корыстолюбова одну из предусмотренных УПК РФ мер пресечения.

Вопросы:

Какую меру пресечения следует применить в данном случае?

Какие основания и мотивы для применения меры пресечения имеются в данной ситуации?

Различается ли порядок применения мер пресечения в зависимости от их вида?

Составьте соответствующее процессуальное решение от имени следователя.

Какие дальнейшие процессуальные действия должен совершить следователь по применению избранной меры пресечения?

Фабула 8:

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении 20-летнего Вороватого, состоящего на учете в наркологическом диспансере и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, осуществлялось в форме дознания дознавателем отдела дознания ОВД Энского района ст.лейтенантом полиции Прозоровым. В качестве меры пресечения к Вороватому была применена подписка о невыезде. Однако через неделю после возбуждения уголовного дела и начала расследования дознаватель Прозоров установил, что Вороватый начал активно препятствовать расследованию уголовного дела, уговаривая или запугивая свидетелей и потерпевших своими связями в криминальном мире. В связи с этим дознавателем Прозоровым принял решение о применении к Вороватому иной, более строгой, нежели подписка о невыезде, меры пресечения.

Вопросы:

Правомерно ли в данной ситуации поступил дознаватель?

Какую меру пресечения следует избрать в данной ситуации?

Каков порядок изменения меры пресечения на более строгую?

Каков порядок применения мер пресечения в отношении подозреваемого, если производство по делу осуществляется в форме дознания?

В течение какого времени в данной ситуации расследование по делу должно быть завершено с составлением обвинительного акта?

Составьте указанные в условиях задачи процессуальные документы: подписку о невыезде и надлежащем поведении, соответствующее постановление дознавателя об изменении меры пресечения.

Фабула 9:

Ануфриев, следователь военного следственного отдела СК России по Энскому гарнизону (ВСУ СК России по Восточному военному округу), отмечая в ресторане со своими коллегами по службе свой перевод в другой военный округ, вступил в ссору с посетителем ресторана Мамедалиевым и нанес последнему многочисленные побои, в результате чего Мамедов был помещен в стационар Энской городской больницы.

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью дознавателем отдела дознания УВД по г.Энску было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, так как Ануфриев ранним утром следующего дня вылетел к месту своей новой службы. Проведенными по уголовному делу оперативно-розыскными мероприятиями и следственными действиями была установлена личность Ануфриева.

Вопросы:

Как надлежит поступить с возбужденным уголовным делом?

Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении следователя Ануфриева.

Определите, какую меру пресечения, учитывая его статус военного следователя, следует избрать в отношении Ануфриева, и в каком порядке протекает эта процедура.

Составьте постановление следователя об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом) соответствующей меры пресечения.

Фабула 10:

Около 21:00 23 февраля сего года в г.Энске граждане Пьянов и Пивнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались из магазина, в котором они приобрели продукты питания и большое количество спиртного, встретили ранее не знакомую им молодую девушку Татьяну Д., познакомились с ней и выяснили, что она в Энске впервые и никого в этом городе не знает. Предложив посодействовать ей в поиске временного съемного жилья и отпраздновать с ними день защитника Отечества у матери Пьянова, они пригласили её пройти с ними. Проходя мимо стройплощадки жилого дома Пьянов и Пивнов схватили девушку и затащили ее в подъезд строящегося дома. Там они поочередно совершили с ней против ее воли насильственные половые акты и иные насильственные действия сексуального характера. После совершения указанных действий Пьянов и Пивнов пригрозили ей расправой, если она обратится правоохранительные органы, и скрылись.

После возбуждения уголовного дела следователем СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майором юстицииМарьиным, проведения оперативно-розыскных мероприятий и первоначальных следственных действий личности и местонахождение Пьянова и Пивнова были установлены, а они по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.131 и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, были задержаны и помещены в ИВС ОП №1 УВД по г.Энску.

Вопросы:

Какую меру пресечения следует избрать в отношении задержанных в качестве подозреваемых Пьянова и Пивнова?

Каковы основания и условия избрания мер пресечения в отношении задержанных подозреваемых?

Какие последствия влечет избрание меры пресечения в отношении подозреваемого?

Составьте от имени следователя СО по Энскому району СУ СК России по Энской области майора юстиции Марьина постановление об избрании (о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения).

Составьте от имени судьи Энского районного суда постановление об избрании Пьянову и Пивнову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Фабула 11:

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Волжского, которому на период расследования была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, было прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Волжский, после освобождения из СИЗО, обратился в прокуратуру Энского района с заявлением, в котором потребовал возместить ему вред, причиненный его уголовным преследованием, а именно:

- денежных средств, затраченных им на оплату вознаграждения двум приглашенным им в качестве защитников адвокатов Энской юридической консультации;

- денежных средств, затраченных на лечение обострившейся во время пребывания под стражей хронической язвы желудка;

- денежных средств, затраченных им на оплату пребывания и ухода в специализированном социальном учреждении престарелой больной матери Волжского, находившейся на его иждивении и оставшейся без его присмотра;

- морального вреда, причиненного Волжскому в результате уголовного преследования и нахождения в СИЗО;

- упущенной выгоды, связанной с невозможностью для Волжского заниматься предпринимательской деятельностью в течение 30 дней;

- ущерба деловой репутации, вызванного привлечением его к уголовной ответственности и выразившимся в расторжении по инициативе его контрагентов ранее заключенных им контрактов.

Вопросы:

Каковы особенности избрания мер пресечения в отношении индивидуальных предпринимателей?

Какие меры пресечения могут быть избраны в отношении индивидуального предпринимателя?

В каком порядке отменяется ранее избранная по решению суда мера пресечения?

Составьте постановление об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подлежат ли заявленные требования Волкова удовлетворению?

Если да, то какой орган или должностное лицо уполномочены разрешить заявленные Волжским требования?

Составьте письменный ответ Волжскому от имени прокурора Энского района.

 

12 октября 2019 года было проведено следственное действие – проверка показаний на месте со свидетелем Щ.
20 декабря 2019 года подсудимый Р. в суде заявил ходатайство в порядке ст.235 УПК РФ и ст.75 УПК РФ о признании данного доказательства недопустимым и об исключении из числа доказательств, так как свидетелю не было обеспечено право на получение квалифицированной помощи адвоката
Государственный обвинитель – прокурор М. возражала против удовлетворения данного ходатайства в связи с преждевременностью его заявления в ходе судебного следствия, так как оценка доказательств быдет осуществлена в итоговом судебном решении
Задание: Каков генезис института признания доказательства недопустимым в уголовном судопроизводстве?
Обоснованы ли доводы стороны защиты ?
Обоснованы ли доводы государственного обвинителя?