«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вопросы: 

1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

2. Органы возбуждения уголовного дела.

3. Порядок принятия и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении.

4. Проверка наличия основания к возбуждению уголовного дела.

 

Литература: 

1. *Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: Учебник / Под ред. проф. Ю.К. Якимовича. СПб: Изд-вл «Юридический центр. Пресс». 2007.

2. *Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

3. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: РИО БашГУ, 2003.

4. Михайлов В.А. Процессуальный порядок применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

5. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д: Ростов. ЮИ МВД России, 2004.

6. Свиридов М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». Томск: ТГУ, 2003. № 4.

 

Контрольные задания:

 

Задание 1

18 апреля 2011г. в УМВД России по ТО поступило заявление о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составил подложные документы о якобы произведенном им закупе картофеля у жителей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.

Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела?

Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

 

Задание 2

В ходе ревизии склада товаров готовой продукции объединения «Руслан» в начале июля 2011 г. была обнаружена недостача товаров на сумму 380 тыс. рублей. 12 июля 2011 г. материалы ревизии были переданы в СО СК РФ. Руководитель следственного органа, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения.

В ночь на 13 июля в здании склада объединения возник пожар, в результате которого сгорела большая часть бухгалтерской документации.

Ваше отношение к сложившейся ситуации.

Что означает своевременное возбуждение уголовного дела?

Является ли возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса?

 

Задание 3

В продовольственном магазине «Сказка» в связи с сообщением директора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил. Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что забыл ее закрыть. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.

 

Задание 4

В СО СК РФ поступило письмо, в котором автор сообщал о том, что готовится покушение на одного из руководителей частной фирмы «Авицена», осуществляющей продажу лекарственных препаратов. На конверте письма был указан обратный адрес, по которому была направлена повестка о явке к следователю. Вручение повестки не состоялось, поскольку адрес на конверте оказался вымышленным.

Какие меры могут быть предприняты в связи с сообщением?

Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если факты, изложенные в письме, подтвердятся?

 

Задание 5

Киселев Б.Н. обратился в полицию с заявлением о том, что 23 июля 2011 г. он был избит из хулиганских побуждений Сивоченко А.А.

В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко А.А. – сосед Киселева, с которым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были причинены Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку.

Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?

 

Задание 6

Климова обратилась с заявлением в СО СК о привлечении к уголовной ответственности Кривоноговой, нанесшей ей оскорбление.

Руководитель следственного органа разъяснил Климовой, что в компетенцию СО СК не входит рассмотрение подобного рода дел, в связи с чем предложил ей обратиться в суд.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

 

Задание 7

Федорчук в нетрезвом состоянии явился в милицию и заявил, что на него было совершено разбойное нападение, когда он возвращался домой. Нападавшими были двое неизвестных, один из которых был вооружен обрезом. Они под угрозой убийства сняли норковую шапку и забрали получку в сумме 24 880 рублей.

Какое решение может быть принято в связи с поступившим заявлением?

Задание 8

20 апреля 2011 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера.

Следователь СО СК РФ отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Правильны действия следователя?

 

 

Задание 9

В ходе предварительной проверки материалов по заявлению о квартирной краже, поступившему в органы милиции 25 сентября 2011 г. от гражданина Рябцева А.С., было обнаружено следующее: дверь квартиры Рябцева была взломана, вещи, принадлежащие семье, были разбросаны, но ценности и деньги оказались на месте.

Рябцев, давая объяснения, заявил, что исчезли лишь документы: паспорт, техпаспорт на автомобиль марки «БМВ-320», принадлежащий его отцу, сберегательная книжка. По его утверждению, возможно, украдены еще какие-то документы, находившиеся вместе с названными.

5 октября 2011 г. Рябцев был уведомлен об отказе в возбуждении уголовного дела за малозначительностью.

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Куда следует обратиться Рябцеву с жалобой?

 

Задание 10

Возвращаясь с работы, начальник следственного изолятора обнаружил труп, как впоследствии оказалось, гражданина Н.

Как должен поступить начальник следственного изолятора?

Вправе ли он возбудить уголовное дело?

Если да, то что послужит поводом к возбуждению уголовного дела?

Если нет, какие действия он должен предпринять?

 

Задание 11

Ректору одного из высших учебных заведений г. Томска поступило письмо, из которого следовало, что ряд преподавателей (в письме указаны их фамилии), выезжая по поручению ректората в другие города, собирают со студентов деньги, которые в кассу университета не сдают, а присваивают. Письмо подписано гражданином Сироткиным, на конверте указан обратный адрес.

Служит ли данное письмо поводом к возбуждению уголовного дела?

Как должен поступить ректор?

·  Задача 2.
Антонова обратилась в районный суд с заявлением о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее с аналогичной просьбой она обращалась к приставу-исполнителю, однако он в возбуждении уголовного дела отказал, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.
Вправе ли был пристав-исполнитель возбудить уголовное дело? Как должен поступить судья, получивший заявление Антоновой?
Общая часть
Задача 3.
Уголовно-процессуальное право – это совокупность норм, правил по-
ведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам.
Является ли верным это утверждение? Являются ли равнозначными понятия «уголовно-процессуальное право» и «уголовно-
процессуальный закон»?
Назовите законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.
Задача 4.
Осужденным Громовым был обжалован вынесенный в отношении него
обвинительный приговор Ивановского районного суда. В апелляционной
жалобе Громов указал, что по аналогичному делу в отношении Тихова Михайловским районным судом той же области при сходных обстоятельствах вменяемого Тихову деяния был вынесен оправдательный приговор.
По мнению Громова, в отношении него Ивановским районным судом
должно было быть принято аналогичное решение.
Оцените доводы жалобы. Что такое «судебный прецедент»? Является ли судебный прецедент источником уголовно-процессуального
права России?
Задача 5.
В отношении Пяткина был вынесен обвинительный приговор по ч. 3
ст. 158 УК РФ. Бабушкинский районный суд Вологодской области, установив, что Пяткин имеет на иждивении семерых детей, а его жена не работает и злоупотребляет спиртным, освободил Пяткина от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению, по-
становив взыскать их с главы крестьянско-фермерского хозяйства Реброва, который, будучи работодателем Пяткина, по мнению суда, не обеспечил соблюдение Пяткиным трудовой дисциплины, вследствие чего Пяткин самовольно оставил рабочее место и совершил хищение продуктов и
денежных средств из дома Сидорова.
Правомерно ли решение суда и почему?
Задача 6.
Приговором Ленинского районного суда с осужденного Зотова
взысканы процессуальные издержки в размере 2 700 рублей, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Зотову. Сам адвокат
участвовал в судебном разбирательстве по назначению по инициативе
суда, осужденный отказывался от защитника, но его отказ не был принят судом.
Правомерно ли с осужденного взысканы процессуальные издержки
и почему?
Задача 7.
Обвиняемому Бацанову, в отношении которого на стадии предвари-
тельного расследования была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, копия обвинительного заключения по делу была вручена прокурором 3 мая. Постановлением Правительства РФ от 28 апреля
того же года выходной день был перенесен с 14 мая на 10 мая, а 9 мая
является праздничным днем.
На какой день должно быть назначено рассмотрение вопроса об
избрании в отношении Бацанова меры пресечения на период судебного разбирательства и почему?

Задача 8.
Ермаков обвинялся в причинении средней тяжести вреда здоровью своей жене на почве ревности. Во время расследования следователь отобрал у защитника Ермакова подписку о неразглашении материалов предварительного следствия. После окончания расследования, но еще до направления дела в суд в газете «Красный путь» была опубликована заметка следователя о результатах расследования данного преступления, в которой, в частности, как на одно из условий, способствовавших совершению преступления, указывалось на легкомысленное поведение потерпевшей. Прочитав эту заметку, потерпевшая обратилась в суд с заявлением о привлечении следователя к уголовной ответственности за клевету в ее адрес и оскорбление.
Как вы понимаете требование закона о недопустимости разглашения данных предварительного следствия? Относится ли это требование к следователю, в производстве которого находится дело? Предусмотрена ли ответственность за разглашение материалов предварительного расследования? Как следует поступить судье?
Задача 9.
Золоторучкина обвинялась в хищении совместно с другими работниками районной администрации денежных средств в крупном размере – в сумме 41 тыс. рублей. В ходе расследования, которое длилось уже более 6 месяцев, было установлено, что этими же лицами совершались и другие хищения. Однако предстояла еще длительная работа по доказыванию этих эпизодов. Ознакомившись с материалами расследования, руководитель следственного органа дал указание – выделить материалы по не доказанным пока еще эпизодам в отдельное производство и продолжить расследование, а уголовное дело о хищении 41 тыс. рублей направить в суд.
В каких случаях разрешается выделение уголовных дел? Кто управомочен решать этот вопрос? При каких условиях допускается выделение уголовного дела? Мог ли руководитель следственного органа давать следователю подобное указание и как должен поступить следователь, если он с ним не согласен?
Задача 10.
16 марта в 13.00 часов по адресу: г. Москва, Б. Коптевский проезд, д. 134, кв. 188, гр. Мазаев Г.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей ссоры со своей матерью, гр. Мазаевой М.И., нанес ей множественные удары в область головы, шеи, грудной клетки руками, ногами, туристическим топориком, причинив Мазаевой М.И. множественные телесные повреждения, от которых она скончалась. Осмотрев место происшествия, следователь решил произвести выемку туристического топорика, одежды погибшей и двух напольных ковров с многочисленными пятнами бурого цвета. Дочь погибшей (сестра обвиняемого) не возражала против изъятия топорика и одежды, но категорически отказалась выдать ковры.
Какими правами наделены потерпевший и обвиняемый при производстве выемки? Как следует поступить следователю?