«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема № 12. Участие защитника при производстве по уголовному делу: теоретические и практические проблемы, актуальные вопросы правового регулирования.

 

Задача 1. Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека), гражданин Козловский на предварительном следствии отказался от участия в его деле адвоката, однако полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

На предварительном слушании, которое проводилось по его ходатайству на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ (основания проведения предварительного слушания), Козловский заявил еще одно ходатайство – о применении особого порядка принятия судебного решения.

Проанализируйте ситуацию.Должен ли суд удовлетворить ходатайство Козловского о применении особого порядка принятия судебного решения?

 

Задача 2. Изучив поступившее от дознавателя уголовное дело с обвинительным актом в отношении Якушева А.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, прокурор вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Якушева А.С. по ч.1 ст.119 УК РФ, а также своим постановлением отменил в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

Каковы полномочия прокурора при утверждении обвинительного акта? 

 

Задача 3. В производстве отдела дознания находится уголовное дело, возбужденное по факту угрозы убийством гр-ке Петряевой В.Г. со стороны ее бывшего мужа Петряева Р.К. В ходе расследования от потерпевшей Петряевой В.Г. поступило заявление о том, что ее муж периодически звонит, угрожает ей и просит забрать заявление из отдела полиции, в противном случае он за себя не ручается. Дознаватель вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров подозреваемого Петряева Р.К. и направил его для исполнения в соответствующий орган.

Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия дознавателя?Каков процессуальный порядок производства контроля и записи переговоров?

 

 

Тема № 13. Доказывание в уголовном процессе: понятие и этапы.

 

Задача 1. Следователь вынес постановление о привлечении МальковаС.Е. в качестве обвиняемого и пригласил его для ознакомления с ним. После того как обвиняемый Мальков С.Е. ознакомился с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, следователь вручил ему повестку о явке на допрос в качестве обвиняемого на следующий день, сославшись на то, что он находится на дежурстве и ему необходимо выехать для производства осмотра места происшествия.

Соответствуют ли действия следователя нормам уголовно- процессуального закона?

 

Задача 2. В мировой суд обратился Хасанов с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Полянского, который причинил ему легкий вред здоровью в результате возникшего между ними конфликта. Хасанов представил в суд все необходимые документы (справку о причинении вреда здоровью, объяснения свидетелей и др.) и просил рассмотреть дело как можно быстрее.После принятия заявления Хасанова судом было установлено, что Полянский является адвокатом одного из адвокатского бюро.

Как должен поступить мировой судья в данной ситуации?

 

Задача 3. Для участия в рассмотрении уголовного дела по распоряжению судьи было вызвано 35 кандидатов в присяжные заседатели, отобранных аппаратом суда путем случайной выборки. В назначенный к слушанию день в суд пришли 22 человека. Двое из них были освобождены от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их просьбе, а еще пятерым приглашенным кандидатам адвокат обвиняемого заявил отвод, который председательствующий удовлетворил. Немотивированного отвода сторонами не заявлено.

Билеты с указанием фамилий оставшихся кандидатов в присяжные заседатели председательствующий опустил в урну и по одному вытащил 14 билетов, каждый раз оглашая фамилию, отраженную в билете. Первые двенадцать были объявлены судьей комплектными присяжными заседателями, а два последних – запасными. Затем по распоряжению председательствующего присяжные заседатели заняли отведенные им места в зале судебного заседания и, совещаясь на месте, избрали старшину.

Оцените действия председательствующего. Были ли допущены процессуальные нарушения?Какие права имеет старшина присяжных заседателей?

 

Тема № 14. Объективная (материальная) истина как цель доказывания.

 

Задача 1. Жиров был осужден 5 июня к двум годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному избрано содержание под стражей. Копия приговора была вручена осужденному 10 июня. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обращен к исполнению?

 

Задача 2. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ к следователю с ходатайством обратился отец несовершеннолетнего обвиняемого Самойлова о предоставлении ему возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В своем обращении он указал, что, являясь близким родственником обвиняемого, он имеет полное право знать, в чем обвиняется его сын и какие доказательства это подтверждают. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав свой отказ тем, что законным представителем по уголовному делу является мать Самойлова, которая ознакомилась с материалами дела в полном объеме.

Оцените правомерность принятого следователем решения согласно условиям задачи и положениям уголовно-процессуального закона. Кто и в каком порядке может быть привлечен в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого)? Какими правами наделены законные представители согласно нормам УПК РФ?

 

Задача 3. В отношении Борисова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вскоре в ходе расследования судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что он болен тяжким психическим расстройством и признан невменяемым. Несмотря на это, следователь закончил расследование по уголовному делу и направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Оцените действия следователя. Как он должен был поступить после получения заключения судебно-психиатрической экспертизы?

 

 

Тема № 15. Гражданский иск в уголовном процессе: теоретические и практические проблемы.

 

Задача 1. Самойлов К.С. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия от оказания ему помощи защитником отказался в письменном виде, мотивировав свое решение тем, что он к уголовной ответственности привлекается не в первый раз, свои права может защищать самостоятельно. Следователь Волков А.Б., расследуя далее данное уголовное дело, в связи с признаками неадекватного поведения подозреваемого пришел к выводу о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы. По заключению экспертов, Самойлов К.С. страдает временным психическим расстройством в форме психоза, возникшим вследствие совершения преступления, и ему требуется соответствующее лечение. Получив данное заключение, следователь в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ посчитал дальнейшее участие защитника обязательным и пригасил адвоката.

Правильно ли поступил следователь?С какого момента является обязательным участие защитника по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

 

Задача 2. 4 марта прокурор предъявил подозреваемому Сималю в Суде государственной безопасности Турции обвинение в том, что он является одним из основателей и руководителей вооруженной организации, имеющей целью подрыв конституционного строя и национальной целостности, так как за­явитель предпринял попытку взрыва и совершил вооруженный грабеж, действуя в рядах Турецкой коммунистической партии. Так, прокурор требовал наказания по части 1 статьи 168 Уголовного кодекса Турции и, стало быть, осуждения подозреваемого. В ходе рассмотрения дела в Суде государственной безопасности адвокат обвиняемого Сималя добился того, что единственным доказательством, пред­ставленным прокуратурой в пользу обвинения, были показания других обвиняемых, полученных полицией с применением силы. Он обратил внимание на то, что эти обвиняемые отказались от своих показаний, данных в полиции, сразу же, как только они предстали перед судом. Помимо того, он указал на то, что продолжительность содержания под стражей Сималяи непредставление ему помощи адвоката в этот период позволили сотрудникам полиции вести допрос заявителя, равно как и других осужденных, с применением пыток.

Раскройте, как данные обстоятельства соотносятся с нормами ст. 74 и 75, 187-190 УПК РФ? Будут ли признаны допустимыми такие доказательства в России?

 

Задача 3.12 февраля следователем Кировского района г. Энска по подозрению в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью гр. Елистратова в ходе массовой драки в ночном клубе «Комета» был задержан гр. Затонов В.И. В ходе оформления протокола задержания, при заполнении графы место работы было установлено, что Затонов В.И. является мирровым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Энск. Следователь завершил оформление протокола задержания, на следующий день обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ЗатоноваВ.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оцените действия следователя.

 

 

Тема № 16. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве: теоретические и практические проблемы. Актуальные вопросы правового регулирования.

 

Задача 1. В УПК Турецкой Республики закреплено, что, если на момент совершения инкриминируемых действий лицо, подозреваемое в их совершении, являлось представителем государственной власти и если действия были совершены им в ходе исполнения своих должностных обязанностей, предварительное следствие по делу проводится согласно Закону 1913 года о проведении следствия по должностным преступлениям, который ограничивает компетенцию rationepersonae государственных министерств на этой стадии процессуальных действий. В таком случае предварительное следствие и, соответственно, санкционирование возбуждения уголовного дела находятся в исключительном ведении местного административного органа (округа или вилайета, в зависимости от положения лица, в отношении которого проводятся действия),который возглавляется префектом или заместителем префекта. Как только получена санкция на уголовное преследование лица, административ­ный орган поручает прокурору Республики возбудить уголовное дело.

Укажите, каков порядок проверки сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела в отношении представителей государственной власти в России.

 

Задача 2. Волков был осужден по ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима. По отбытии осужденным половины срока назначенного наказания администрация колонии направила представление в районный суд об условно-досрочном освобождении Волкова от отбывания наказания. Суд своим определением отклонил представление. Волков подал на определение суда частную жалобу. Судья отказался принять жалобу, ссылаясь на окончательный характер определения.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача 3.03 февраля в Верховный Суд Российской Федерации поступило представление Президента Российской Федерации о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ. Данное представление было рассмотрено в закрытом судебном заседании 14 февраля По результатам рассмотрения представления суд дал заключение о наличии в действиях Генерального прокурора Российской Федерации признаков преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ.

Оцените правомерность действий суда.

 

 

Тема № 17. Проблемы использования данных, полученных в ходе ОРД, в уголовном судопроизводстве.

 

Задача 1. В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение «03» из Энской городской больницы, что 10 января в 22 часа 15 минут в приемное отделение был доставлен гр-н Сидоров с проникающим ножевым ранением брюшной полости. В ходе проверки данного сообщения Сидоров писать заявление и давать объяснение оперуполномоченному уголовного розыска по факту получения им телесных повреждений отказался, объяснив, что сам разберется. Учитывая изложенное, оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Оцените действия оперуполномоченного.Каков процессуальный порядок возбуждения уголовных дел?

 

Задача 2. Во время предварительного следствия по делу о квартирной краже обвиняемый Конев К.Н. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Милютина В.Н. и Калинина В.М. для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился в гостях в селе Марьино.

Следователь отклонил ходатайство Конева К.Н. как необоснованное. Свой отказ следователь мотивировал тем, что совершение Коневым К.Н. квартирной кражи с бесспорностью установлено показаниями свидетелей и доказательствами, изъятыми на месте преступления.

Обвиняемый подал прокурору жалобу на отказ в удовлетворении его ходатайства.

Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

 

Задача 3. При осуществлении транзитной перевозки через территорию России правоохранительными органами США гражданина Пакистана Сайфулли, подозреваемого в связях с международной террористической организацией «Аль-Кайда» на военную базу-тюрьму «Гуантанамо» (Куба), подозреваемый Сайфулли обратился с письменным заявлением о предоставлении ему политического убежища, так как его жизни и здоровью угрожает опасность, которое передал военному коменданту аэропорта «Внуково».

Укажите, подлежит ли такое заявление рассмотрению и кем?Подлежит ли подозреваемый Сафулли немедленному освобождению по основаниям ч. 3 ст. 462.1 УПК РФ?

 

 

Тема № 18. Прокурор как участник уголовного судопроизводства.

 

Задача 1. Суд приговорил Абдуллина к двум годам лишения свободы по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). На него также было возложено возмещение материального ущерба потерпевшему по гражданскому иску в размере 150 тысяч рублей. Впоследствии, после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, Абдуллин обратился в суд и прокуратуру с письменным заявлением о своей непричастности к преступлению и пояснил, что в момент ДТП автомашиной управлял не он, а его родственник, по просьбе которого Абдуллин и взял вину на себя. После возобновления уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств была доказана вина родственника Абдуллина, а последний – оправдан. Абдуллин обратился в суд с исковым заявлением о компенсации вреда.

Подлежит ли возмещению ущерб, причиненный Абдуллину в результате его осуждения?

 

Задача 2. Горбачеву И.У. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствовавший при производстве этих следственных действий защитник Горбачева И.У. обратился к следователю с просьбой ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.

Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

 

Задача 3.В ходе судебного заседания Верховного Королевского суда Саудовской Аравии по обвинению Аль-Хашими в убийстве был выявлен факт лжесвидетельствования со стороны обвиняемого. Председательствующий судья в ходе судебного следствия принял решение подвергнуть обвиняемого процедуре «усечения языка», в результате этого у обвиняемого был отрезан кончик языка. Однако в дальнейшем было установлено, что обвиняемый Аль-Хашими говорил правду и оказался не причастен к данному преступлению.

Подлежит ли реабилитации обвиняемый?Каков порядок реабилитации в Российском уголовно-процессуальном законодательстве?

 

 

Тема № 19. Вещественные доказательства как источник доказательств в российском уголовном судопроизводстве.

 

Задача 1.18 марта следователь вынес постановление о привлечении гр-на Траньковав качестве обвиняемого и повесткой вызвал его на 20 марта для предъявления обвинения. В назначенный день Траньковпозвонил следователю и сообщил, что он находится на больничном и не может явиться по состоянию здоровья.

В какой срок должно быть предъявлено в случае неявки обвиняемого?

 

Задача 2. 10 февраля отделом дознания было возбуждено уголовное дело в отношении Самохина по ч.1ст.119 УК РФ. 12 февраля на основании письменного ходатайства подозреваемого дознавателем было вынесено постановление о производстве дознания в сокращенной форме. Ссылаясь на норму, изложенную в ч.1 ст.226-6 УК РФ, дознаватель 27 февраля составил обвинительное постановление и предъявил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику. Защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении дознания в сокращенной форме и производстве дознания в общем порядке.

Оцените правомерность действий дознавателя?Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?Каков процессуальный порядок окончания производства дознания в сокращенной форме? 

 

Задача 3.Областным судом установлено, что Матросов совершил ряд общественно опасных деяний и в настоящее время страдает реактивным истерическим психозом. В связи с этим ему назначено принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. В частной жалобе адвокат Матросова просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением следствием и судом уголовно-процессуального закона, в частности, в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались. По списку, приложенному к постановлению о направлении дела в суд, вызывались шесть свидетелей, но никто из них не явился. Сведений о вручении им повесток и данных о причинах, исключающих возможность их явки в суд, в деле нет.

Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?