«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача №1.
В проходил службу в органах внутренних дел, по роду своей служебной деятельности и должностным обязанностям был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну. Ему прекращен допуск к сведениям, составляющим государственную тайну, и он временно отстранен от занимаемой должности. Контракт с В. был расторгнут, и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 21 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ (в связи с прекращением допуска сотрудника к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей требует допуска к таким сведениям). В. полагал, что в связи с прекращением ему необходимого для выполнения служебных обязанностей допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, он подлежал переводу на равнозначную или нижестоящую должность в отделе внутренних дел и мог быть уволен только при невозможности его перевода на иную должность в органах внутренних дел или его отказе от такого перевода.
В. обратился в суд с иском к управлению территориального органа внутренних дел по субъекту Российской Федерации о восстановлении на службе.
Какое решение примет суд?

Задача №2
Находясь за рулем собственного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения при возвращении в воскресный день с дачи, следователь прокуратуры Петров А.А. грубо нарушил правила дорожного движения , создав тем самым аварийную ситуацию на дороге, что привело к дорожно –транспортному происшествию, а затем попытался скрыться с места происшествия от сотрудников ГИБДД. После того , как об этом стало известно по месту работы Петрова А.А., он был уволен из органов прокуратуры за совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника .
Правомерно ли наложенное взыскание? Чем регламентируется дисциплинарная ответственность работников прокуратуры? Каков порядок увольнения прокурорских работников?

Задача №3
Миронов П.С.. проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника правового отдела территориального органа внутренних дел по субъекту Российской Федерации. С 10 августа по 8 сентября 2015 года М. был предоставлен очередной отпуск за 2015 год с выездом в г. Париж (Франция) к месту пребывания супруги, где у них 20 августа 2015 года родился сын.
М. 27 августа 2018 года из Франции по электронной почте подан рапорт о предоставлении ему с 6 сентября 2018 года отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в связи с нахождением матери ребенка на излечении и невозможностью ею самой осуществлять уход за новорожденным с приложением медицинских документов о состоянии здоровья супруги.
Впоследствии М. из Франции по электронной почте обращался в территориальный орган внутренних дел по субъекту Российской Федерации с рапортами о предоставлении ему различных отпусков за период службы в органах внутренних дел (неиспользованных отпусков за предыдущие годы, дополнительных отпусков за стаж службы в органах внутренних дел и др.), которые были ему предоставлены.
13 ноября 2018 года во Францию по электронной почте сообщено М. о том, что ему отказано в предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет по причине того, что представленные им медицинские документы не отражают объективных причин невозможности ухода за ребенком его матерью. Одновременно Миронову П.С. предоставлена возможность приступить к исполнению служебных обязанностей 16 ноября 2018 года.
В связи с невыходом М. на службу в период с 16 ноября по 3 декабря 2018 года руководителем территориального органа внутренних дел по субъекту Российской Федерации назначено проведение служебной проверки. Заключением по результатам проверки установлен факт отсутствия М. по месту службы в указанный период без уважительных причин, в связи с чем в заключении сделан вывод о грубом нарушении им служебной дисциплины.
М. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в связи с грубым

·  Задание 1

К следователю обратилась с письменным заявлением Ветрова В.В. о том, что 2 часа назад на левом берегу Дона ее изнасиловал знакомый Панин П.П., которого она просит привлечь к уголовной ответственности. На следующий день Ветрова В.В. снова пришла к следователю и просила вернуть ей ее заявление, так как она и Панин П.П. решили пожениться.

Какое решение должен принять следователь?

Для правильного решения рекомендуется изучить: ст. 131 УК РФ; ст.ст. 20, 147 УПК РФ; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 года № 11 (с изм. и доп.) «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ».

Задание 2

Следователь Бойко неоднократно слышал от своей знакомой Терпилкиной 1.1., что ее избивает муж, который работает оперупол-номоченным уголовного розыска в районном отделе полиции. Тер- пилкина Т.Т. жаловалась на систематические побои, но подавать заявление не хотела, объясняя это тем, что любит своего мужа и готова ему все простить. Тогда Бойко Б.Б., руководствуясь ч. 4 ст. 20 УПК РФ, сам вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Соответствуют ли действия следователя закону?

Для решения задачи рекомендуется изучить: ст. 20 УПК РФ; п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 (с изм. и доп.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)».

Задание 3

Сообщение о реализации Талиевой Е.К. и Талиевой А.И. спир-тосодержащей жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела в 15 час. 20 мин. 1 ноября 2014 года. Следователю Федотову поручено рассмотреть сообщение о преступлении и принять решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В какой срок должно быть принято одно из решений, преду-смотренных ст.145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении? В каком порядке, при наличии каких оснований может быть продлен срок проверки сообщения о преступлении? Каковы последствия

принятия решения о возбуждении уголовного дела за пределами установленного законом процессуального срока?

Для решения задачи рекомендуется изучить: ст.ст. 128, 144, 145 УПК РФ; Приказ Председателя СК России от 15 января 2011 года № 1 «Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации»; Приказ Председателя СК России от 15 января 2011 года № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации»; п.п. 37-39 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утв. Приказом Председателя СК России от 11 октября 2012 года № 72.

Задание 4

В ходе проверки сообщения о преступлении следователь вправе:

1) осуществлять производство любых следственных действий, не требующих судебного решения;

2) производить осмотр места происшествия, осмотр трупа, освиде-тельствование;

3) производить осмотр предметов, документов, помещения, местности;

4) производить выемку; получать по судебному решению информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами;

5) давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий;

6) предупредить заявителя о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ.

Для решения задачи рекомендуется изучить: ст.ст. 144, 176, 178,

179, 183, 186-1 УПК РФ.

Задание 5

Следователь вызвал для получения объяснения повесткой Кузькина К.К., который по телефону сообщил о том, что объяснения давать не желает и к следователю он не придет. Следователь вынес постановление о его приводе.

Оцените действия следователя. Какие правовые последствия могут наступить для Кузькина К.К., в случае его неявки к следователю?

Для правильного решения рекомендуется изучить: ст.ст. 56, 111, 113, 187, 188 УПК РФ.

Задание 6

В ходе доследственной проверки сообщения о  злоупотреблении служебными полномочиями директором колбасного завода следователь истребовал в редакции газеты «Гудок» документы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию. Главный редактор газеты отказался выполнить требование следователя, так как лицо, предоставившее указанную информацию, поставило условие о сохранении в тайне источника информации. Следователь вынес постановление о производстве выемки необходимых документов в редакции газеты и поручил ее производство органу дознания.

Каковы особенности проверки сообщения о преступлении, рас-пространенном в средствах массовой информации? Оцените действия следователя и главного редактора?

Для решения задачи рекомендуется изучить: ст.ст. 21, 144, 183 УПК РФ, ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года № 2124-1.