«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Надзирающему за предварительным следствием прокурору Горбачеву поступило заявление обвиняемого Рыжов, в котором говорилось о том, что следователь Зайцев лично заинтересован в его осуждении, ведет следствие необъективно. Обвиняемый указывал, что много лет назад Зайцев был «несчастливым соперником», претендовавшим на «руку и сердце» его нынешней супруги, отвергшей ухаживания Зайцева. И теперь, после взятия его под стражу, Зайцев возобновил свои притязания к его жене. Жена обвиняемого подтвердила и давнее знакомство с Зайцевым, и факт возобновления к ней «интереса» с его стороны.

Следователь отрицает наличие какого-либо интереса к супруге Рыжова в настоящее время и выразил готовность немедленно представить прокурору материалы дела, из которых следует, что вина обвиняемого объективно подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Вопросы: 

1. Охарактеризуете полномочия прокурора по надзору за предварительным следствием и поясните, какими должны быть его действия?

2. Кто, в каком порядке вправе отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?

Задача 2.Мировой судья не принял заявление пострадавшего Лескова, по делу частного обвинения, в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину гр-на Зыкова. Для собирания обвинительных доказательств Лесков заключил договор с частным детективным агентством «Гермес». Детектив Бочкарев собрал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, показания очевидцев, иные материалы подтверждающие преступный характер действий Зыкова в отношении Лескова. Однако, ввиду изменившихся личных обстоятельств, Лесков не смог выполнить условия договора и оплатить оказанные услуги. Он обратился к прокурору с ходатайством о защите его прав и законных интересов: истребовании материалов по его делу из частного детективного агентства и возбуждении уголовного дела в отношении Зыкова.

Вопросы: 

1. Оцените действия мирового судьи.

2. Является ли участником уголовного процесса частный детектив?

3. Как следует поступить прокурору в связи с поступившим ходатайством?

Задача 3.Обвиняемый Д. Безруков не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.

Вопросы: 

1. Как поступить в этой ситуации следователю?

2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?

Задача 4.Адвокат Н. Романов участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката Н. Романова в качестве свидетеля. Романов отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Вопросы: 

1. Прав ли адвокат?

2. Что следует предпринять следователю?

Задача 5.Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.

Вопросы: 

1. Кто прав в данной ситуации?

2. Что делать защитнику?

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие основные признаки составляют понятие участников уголовного процесса?

2. Какие признаки участников уголовного процесса являются переменными?

3. Какие группы составляют доктринальную (научную) классификацию участников уголовного процесса (по В.Т. Томину)?

4. Какой признак лежит в основе законодательной классификации участников уголовного процесса?

5. В чем выражаются фактические и юридические основания появления участников уголовного процесса?

6. Как соотносятся понятия «орган дознания», «начальник органа дознания», «начальник подразделения дознания» и «дознаватель»?

7. Каковы основные полномочия суда в уголовном судопроизводстве?

8. Каковы основные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве?

9. Каковы полномочия следователя в уголовном процессе?

10. Каково понятие и правовой статус потерпевшего в уголовном процессе?

11. Каково понятие и правовой статус подозреваемого в уголовном процессе?

12. Каково понятие и правовой статус обвиняемого в уголовном процессе?

13. Каково понятие и правовой статус частного обвинителя в уголовном процессе?

14. Каково понятие и правовой статус гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе?

15. Кто может выступать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве?

16. Когда адвокат может принять участие в уголовном процессе?

17. В каких случаях адвокат должен обязательно участвовать в уголовном процессе?

18. Какие права и обязанности у адвоката при осуществлении им своих полномочий в уголовном процессе?

19. Какие основания, исключающие участие в уголовном процессе предусмотрены в УПК РФ?

20. Каков процессуальный порядок отводов и самоотводов в уголовном процессе?

Задача 4. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О.Баев дал интервью интернет-журналу «Юридический вестник», в котором опроверг утверждения защитника Николаева о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных в досудебном производстве и выразил полную уверенность в победе стороны обвинения в суде. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Баеву.

Вопросы: Есть ли основания для отвода прокурора? Кто может принять решение о его отводе, и в каком порядке?

Задача 5. Обвиняемый Д. Безруков не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.

Вопросы:

1.    Как поступить в этой ситуации следователю?

2.    Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?