«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача 1

Поступившее в областной суд уголовное дело по обвинению С. по части первой статьи 318 УК (применение не опасного для жизни насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов) было назначено к рассмотрению судом в составе трех профессиональных судей. Однако рассмотрено оно было в судебном заседании единолично судьей областного суда.

Соблюдено ли в данном случае законодательство о подсудности и о составе суда? Если нет, то в чем выразилось нарушение, какие нормы УПК нарушены и какие процессуальные последствия может повлечь данное нарушение?

Задача 2

В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С., заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одно временно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как «лживого писаку». В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний.

Как должен поступить суд?

Задача 3

Предварительным следствием было установлено, что А. и Б. по предварительному сговору покушались на убийство трех человек. Поскольку А. скрылся от следствия и был объявлен в ро зыск, уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, а расследование по делу по обвинению Б. закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд. К моменту рассмотрения данного дела судьей в порядке его подготовки к рассмотрению в судеб ном заседании А. был разыскан и задержан. Судья пришел к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Б. может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств.

Какое решение он должен принять?

Каковы полномочия судьи по поступившему в суд делу?

Задача 4

Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению А. и Б., суд установил, что следователь прокуратуры привлек первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, а второго - в лжесвидетельстве, т. е. в даче заведомо ложных показаний по тому же делу об убийстве.

Законно ли объединение в одном производстве обоих дел? Если нет, то как должен поступить суд?

Задача 5

Г. был предан суду по обвинению в убийстве из хулиганских побуждений, а именно в том, что он поздно вечером на автобус ной остановке в ответ на замечание пенсионера К., что плевать ся нехорошо, напал на него и полоснул опасной бритвой по шее, от чего тот в ожидании скорой помощи истек кровью и скончался.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. Жена потерпевшего на предварительном следствии опознала подсудимого как человека, похожего на того, который зарезал ее мужа. При обыске по месту жительства Г. была обнаружена безопасная бритва со следами, похо жими на кровь. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что это кровь одной и той же группы, что у потерпевшего и подсудимого. Подсудимый свою вину в преступлении отрицал и заявил об алиби, утверждая, что в этот вечер был дома и смотрел телевизионные передачи, однако ни одну из них назвать не мог.

Какое решение должен принять суд?

Задача 6

В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.

Как должен поступить суд?

Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии?

Второе практическое занятие – 2 часа

1. Работа с архивными уголовными делами.

2. Решение задач:

Задача 1

Уголовное дело по обвинению Обухова, Смагина и других в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК

·  (бан дитизм) слушалось коллегией из трех судей Московского городского суда.

4 июня, заслушав последнее слово подсудимых, суд удалился в 14 часов в совещательную комнату для постановления приговора. В совещательной комнате судьи находились до 20 часов, после чего, прервав совещание, ушли домой на отдых. На следующий день в 9 часов судьи продолжили совещание, с 12 до 13 часов они обедали с выходом из совещательной комнаты. В 21 час в зале судебного засе дания огласили приговор. В своем вступительном слове председа тельствующий сообщил, что подсудимые признаны виновными «большинством голосов судей», а затем огласил приговор.

Не нарушена ли судом при постановлении приговора по данному делу тайна совещания судей?

Вправе ли судьи при постановлении приговора выходить из совещательной комнаты?

Дайте оценку вступительного слова председательствующего при оглашении приговора с позиции требования закона о неразгла шении суждений судей, имевших место при обсуждении и поста новлении приговора.

Задача 2

В производстве областного суда находится уголовное дело по обвинению Собина в совершении преступления, предусмотренно го ст. 317 УК (посягательство на жизнь сотрудника правоохрани тельного органа). Сослуживец потерпевшего – майор милиции Фро лов, чьи показания имели важное значение для правильного разре шения дела, к моменту рассмотрения уголовного дела в суде убыл на новое место службы в г. Магнитогорск.

Несмотря на посланную повестку, Фролов в суд не явился. В связи с этим председатель областного суда направил в районный суд г. Магнитогорска поручение о допросе свидетеля. Полученный из г. Магнитогорска протокол допроса с показаниями Фролова был огла шен в суде и использован при разбирательстве дела и обосновании обвинительного приговора в отношении Собина.

Дайте оценку действиям областного суда.

Задача 3

Уголовное дело по обвинению Князева в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК, поступило в районный суд 14 апреля. Обвиняемый находится под стражей с 20 февраля. Установленный ч. 1 ст. 109 УПК двухмесячный срок содержания под стражей Князева истекает 20 апреля.

На время судебного разбирательства избранную меру пресече ния в отношении подсудимого Князева признано необходимым со хранить.

В течение какого времени подсудимый Князев может нахо диться под стражей в ходе судебного разбирательства?

Учитывается ли при этом время содержания обвиняемого под стражей во время предварительного следствия до рассмотрения уголовного дела в суде?

Задача 4

В ходе судебного следствия прокурор пришел к убеждению, что предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтвержде ния исследованными в суде доказательствами. В связи с этим он от казался от обвинения. Несмотря на это, суд продолжил разбиратель ство по делу, признал подсудимого виновным и постановил обвини тельный приговор.

Оцените позицию прокурора и правильность действий суда.

Задача 5

В подготовительной части судебного разбирательства от защитника подсудимого поступило заявление, что его подзащитный госпитализирован в больницу для операции по поводу черепно-мозговой травмы и участвовать в заседании суда длительное время не сможет. Основываясь на том, что рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд принял решение отложить судебное разбирательство до выздоровления подсудимого.

Соответствует ли закону принятое судом решение? В каких случаях судебное разбирательство откладывается, а в каких приостанавливается?

Задача 6

В ходе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении следственного эксперимента с вы ездом на место происшествия. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения данного действия не предусмотрена главой 37 УПК, регламентирующей порядок судебного следствия.

Оцените ситуацию и примите соответствующее решение. Может ли проводиться судебное действие, связанное с иссле дованием доказательств вне зала судебного заседания?

Задача 7

На суде подсудимый Блинов отказался от дачи пока

·  заний. Защитник заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия. В них Блинов отрицал свою вину в совершении преступления и ссылался на оправдывающие его обстоятельства.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что при производстве предварительного следствия Блинов давал показания в отсутствие защитника, отказавшись от не го. В суде же подсудимый их не подтвердил, поскольку вообще от казался от дачи показаний. В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК ранее данные им показания не могут считаться допусти мыми, а поэтому оглашению не подлежат. Защитник подал кассационную жалобу, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетво рении ходатайства, поскольку ч. 2 ст. 75 УПК распространяется на случаи дачи показаний, в которых лицо признает вину в совершении преступления. Оправдательные же доказательства не должны при знаваться недопустимыми ввиду отсутствия защитника при их полу чении.

Оцените позиции защитника и судьи.

Задача 8

Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о приобщении к делу и оглашении объяснения очевидца преступле ния, полученное им самостоятельно с соблюдением процессуальных правил, предусмотренных для допроса свидетеля. Суд отказал в удовлетворении ходатайства на том основании, что представленное объяснение очевидца является недопустимым, поскольку получено с нарушением требований УПК.

Дайте оценку ходатайства защитника.

Оцените законность решения и действий суда.

Почему доказательство, представленное защитником, является недопустимым?

Вариант. Защитник повторно обратился к суду и заявил хода тайство о вызове в суд и допросе установленного им очевидца пре ступления.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

Кассационное производство по обжалованию судебных решений вступивших в законную силу

2. Решение задач:

Задача 1

Левина, работая кассиром треста, систематически присваивала мел кие суммы, получаемые с квартиросъемщиков за пользование жилыми по мещениями и коммунальными услугами. Всего за три года она присвоила 686 рублей. Суд признал Левину виновной в совершении пре ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и осудил ее к двум годам лишения свободы.

Муж Левиной – адвокат – подал кассационную жалобу, в которой указал, что действия Левиной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ и что наказание в виде лишения свободы назначено не обоснованно, т. к. в период расследования уголовного дела она добросовестно и полно стью возместила ущерб от преступления. В жалобе он ссылался и на то, что она тяжело больна.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Что понимается под свободой кассационного обжалования в уголовном процессе

Перечислите лиц, имеющих право кассационного обжалования приговора суда.

Задача 2

Защитник подал кассационную жалобу. Осужденный, находившийся под стражей, также обжаловал приговор, однако его жалоба, поданная в установленный законом срок после вручения ему копии приговора, была получена судом после рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Как должен поступить суд кассационной инстанции? В каком по рядке разрешается жалоба осужденного?

Вариант. Приговор обжаловал только осужденный, но жалобу он подал по истечении установленного срока, т. к. сразу после вынесения при говора тяжело заболел.

Каков порядок разрешения кассационной жалобы осужденного?

Задача 3

После вынесения оправдательного приговора потерпевший подал кас сационную жалобу, в которой указал на не принятые во внимание в ходе су дебного разбирательства обстоятельства и просил отменить приговор.

Оправданный, извещенный о жалобе потерпевшего, направил в суд свои возражения. Однако суд второй инстанции, не дождавшись поступле ния этих возражений, рассмотрел дело и отменил приговор.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции. Определите порядок разрешения возражений оправданного.

Задача 4

Балков предан суду по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а осужден по ч.2 это

·  й статьи. Прокурор в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора ввиду необходимости квалифицировать действия Балкова по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вправе ли кассационная инстанция отменить приговор и квалифи цировать действия осужденного по ч. 4 ст. 160 УК РФ, а не по ч. 3 этой статьи, как этого требует прокурор?

Задача 5

Фуршевич обратилась с кассационной жалобой в районную прокура туру города на вынесенный в отношении нее обвинительный приговор, в которой просила допросить ее, а также свидетелей.

По указанию прокурора следователь РОВД оформил допросы в виде объяснений и справок, с учетом которых суд кассационной инстанции приговор суда отменил и дело направил на новое судебное рассмотрение.

Дайте оценку действиям следователя и решению суда кассационной инстанции.

Задача 6

Районным судом Горин осужден по ч. 1 ст. 111 (Умышленное при чинение тяжкого вреда здоровью) и ч. 1 ст. 161 (Грабеж) УК РФ к двум го дам лишения свободы.

По мотивам мягкости назначенного наказания прокурор района внес кассационное представление в областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело по протесту прокурора, пришла к выводу, что действия Горина были неправильно квалифицированы орга нами следствия и судом, т.к. он должен нести наказание по ч .1 ст. 162 УК РФ (Разбой). На этом основании приговор районного суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Законно ли данное определение кассационной инстанции?

Исполнение приговора

2. Решение задач:

Задача 1

Обвинявшийся в изнасиловании и находившийся под стражей К. был оправдан судом. После судебного процесса начальник конвоя сообщил К., что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из-под стражи. К. обратился с устной жалобой к председательствующему, отмечая, что «в тюрьме оправданному делать нечего».

Как должен поступить судья?

Задача 2

Р. был осужден 5 июня 2009 г. к 2 годам лишения своды в исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения Р. было избрано содержание под стражей. Копия приго вора была вручена осужденному 10 июня 2009 г. Кассационной жалобы осужденный не подавал.

В течение какого срока и в каком порядке приговор должен быть обра щен к исполнению?

Задача 3

М. был осужден мировым судьей Н-ского участка г. Калуги к лишению свободы, отбыл наказание и поселился на постоян ное место жительства в г. Тверь. Спустя некоторое время он со брал все необходимые документы для решения вопроса о снятии судимо сти на основании ст. 86 УК РФ и направил их мировому судье в г. Калугу.

Как должен поступить последний?

Задача 4

Определите, какие из указанных в приведенном перечне вопросов подлежат рассмотрению в стадии исполнения приговора и какими нормами уголовно-процессуального закона это предусмотрено:

– замена наказания более мягким;

– освобождение от отбывания наказания по болезни;

– замена исправительных работ другими наказаниями;

– уточнение в приговоре испытательного срока при условном осуждении;

– отмена условного осуждения;

– исключение имущества из описи по заявлению заинтересованных лиц;

– снятие судимости.

Задача 5

17 сентября 2009 г. после оглашения приговора судья, председательствующий по делу, заметил явную ошибку в квалифи кации преступления (вместо ст. 285 УК РФ суд применил ст. 293 УК РФ). На следующий день председательствующий решил исправить допущенную ошибку. Он внес исправление в постановление, изменив квалификацию действий осужденного Р. со ст. 293 УК РФ на ст. 285 УК РФ.

Оцените действия судьи.

Задача 6

9 сентября 2009 г. ранее судимая Ж. была вновь осуждена за убийство мужа к 8 годам лишения сво боды. После оглашения приговора Ж. обратилась к судьей с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что она беременна и имеет дочь двухлетнего возраста.

Какое решение может принять суд?

Задача 7

Подсудимым С. и В. назначены разные сро ки лишения свободы. В течение 7 дней после провозглашения приговора поступила кассационная жалоба от

·  одного лишь С. По истечении установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику места предварительного заключения на правлено подписанное судьей распоряжение об исполнении приго вора в отношении В., который приговор не обжаловал. Об ращение приговора в отношении осужденного С. было приос тановлено до рассмотрения его жалобы судом кассационной инстан ции.

Не нарушены ли в данном случае правила обращения приговора к исполнению?

Задача 8

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отно шении Р. и постановил оправдательный приговор. Оправдан ный ходатайствовал о том, чтобы о его оправдании суд сообщил в местной печати и радиосети, а также выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации предприятия, где он работает, и по месту жительства. По решению суда уведомление о постановлении оправдательного приговора были отправлены по месту работы и жи тельства оправданного Р.

Вправе ли оправданный заявлять подобные ходатайства? Оцените правомерность решения суда.

Задача 9

У осужденного к лишению свободы Х. во время от бывания наказания был выявлен туберкулез позвоночника и тубер кулез легких. После нескольких операций на позвоночнике осуж денный Х. перестал вставать с постели, нуждается в посторон ней помощи и, согласно заключению врачебной комиссии, мог про жить непродолжительное время, но только лежа. По представлению начальника исправительного учреждения, где отбывал наказание Х., судья вынес постановление об освобож дении его от дальнейшего отбывания наказания и передал его на ле чение органам здравоохранения.

Оцените законность принятого судьей решения. Каков порядок принятия судьей подобного рода решений?

Задача 10

Получив копию приговора, осужденный С. обна ружил, что в нем искажено его имя и не правильно указан день рож дения. Судья, председательствовавший в суде и постановивший приговор, внес соответствующие исправления в оригинал и копию приговора, выданную на руки осужденному, заверил своей подпи сью и гербовой печатью суда.

Дайте оценку действиям судьи. Соблюдены ли процессуальные порядки устранения неточно стей в приговоре?

Задача 11

Г. осужден по ч. 2 ст. 162 УК к 9 годам лишения сво боды. По отбытии 4,5 лет (половины срока наказания) осужденный и его защитник решили обратиться в компетентные органы с хода тайством об условно-досрочном освобождении Г., учитывая его примерное поведение во время отбывания наказания.

Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Г. от отбывания наказания? В какой суд и какие материалы должны быть представлены?

Производство в надзорной инстанции

Решение задач

Задача 1

Председателем областного суда получена жалоба Зайченко, осуж денного за разбой. Ознакомившись с материалами уголовного дела, приго вор по которому вступил в законную силу, председатель суда пришел к выводу, что Зайченко осужден незаконно.

Какие процессуальные действия и в каком порядке должен осуще ствить председатель областного суда, чтобы добиться приостановления исполнения приговора суда, а затем его отмены?

С какого момента может быть приостановлено исполнение приго вора и на какой срок?

Задача 2

В областной суд поступил в порядке судебного надзора протест про курора, в котором указывалось на необходимость исключить из приговора районным судом эпизод об ограблении Малевича, не подтвержденного ма териалами дела, и в этой связи уменьшить меру наказания осужденному Текоеву. Рассматривая дело по протесту, президиум областного суда при шел к выводу, что аналогичные основания для снижения наказания имеют ся также в отношении Васильева и др. осужденных.

Как должен поступить президиум областного суда?

Задача 3

Рогов, потерпевший по уголовному делу о совершенном на него раз бойном нападении, обратился к прокурору области с надзорной жалобой, где просил принести надзорное представление на приговор, которым Черкасов был осужден к лишению свободы. Потерпевший, которому осужденный Черкасов при соверш

·  ении на него разбойного нападения причинил тяжкие телесные повреждения, в жалобе указал, что его здоровье после нанесен ных ему ножевых ранений продолжает ухудшаться. Он сообщил также, что осужденный в письменном виде и через родственников угрожает ему расправой после своего освобождения из мест лишения свободы. К жалобе потерпевшего было приложено одно из таких писем.

Прокурор области истребовал из районного суда уголовное дело Черкасова, где сказано, что Черкасов 22.02.2002 г., имея при себе обоюдо острый клинок, ночью, около 23 ч, на пустынной улице напал на В.И. Ро гова и потребовал от него деньги и ценности. Рогов отказался выполнить это требование, и Черкасов нанес ему клинком два удара в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором суда от 24.04.98 г. Черкасов был осужден к четырем годам лишения свободы.

Прокурор области пришел к выводу о незаконности и необоснован ности приговора: у суда не было оснований применять к Черкасову меру уголовного наказания ниже низшего предела, указанного в статье особой части УК РФ за разбойное нападение.

Пятнадцатого мая 2003 г. он принес надзорное представление, в котором просил отменить приговор в отношении Черкасова за мягкостью назначен ного ему судом наказания.

Оцените правильность решения прокурора.

Задача 4

Клюшкин осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Клюшкин обратился к председателю областного суда спустя год с просьбой отменить приговор как чрезмерно суровый.

Как следует поступить председателю областного суда?

Задача 5

Адашев, обвиняемый в тяжком преступлении на предварительном следствии и во время судебного разбирательства виновным себя не признавал. Защищавший его в суде первой инстанции адвокат в ходе судебного следствия пришел к выводу, что Адашев виновен, в связи с чем подсудимый просил о замене защитника. Суд эту просьбу, заявленную перед началом судебных прений , отклонил. Приговор вступил в законную силу, не будучи обжалован сторонами.

Спустя полтора года после вступления обвинительного приговора в законную силу осужденный обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с жалобой на приговор, в которой настаивает на своей невиновности и просит его обжаловать как неправильный, постановленный с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Каковы процессуальные последствия подачи такой жалобы?

Задача 6

Во время рассмотрения уголовного дела в порядке надзора в судебном заседании защитник обвиняемого представил объяснения отобранных им лично у двух очевидцев, подтверждающих алиби осужденного. Очевидцы сообщали, что осужденный в момент совершения преступления находился далеко от места преступления вместе с ним.

Председательствующий по согласованию с присутствующим на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решении о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Правильно ли поступил председательствующий?

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

План

3. Решение задач.

4. Составление процессуальных документов.

Задача 1.

Дознавателем проводилась проверка заявления о разбойном нападении с целью завладения автотранспортным средством. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий удалось установить, что преступление совершено группой лиц, в число которых входили дознаватель, следователь и оперуполномоченный. Дознаватель, проводивший предварительную проверку, вынес постановление о возбуждении уголовного дела и представил его прокурору для согласования.

Оцените правомерность принятого дознавателем решения о возбуждении уголовного дела. В отношении какого участника преступной группы законом предусмотрено особое производство по уголовному делу и в чем заключаются его особенности?

Задача 2.

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Фадеев, являющийся аудит

·  ором Счетной палаты РФ, не имея на то разрешения, постоянно носит при себе огнестрельное оружие. Дознавателем в отношении Фадеева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК. Защитник подозреваемого обжаловал решение о возбуждении уголовного дела прокурору, как принятое ненадлежащим субъектом. Дайте правовую оценку решения дознавателя и жалобы защитника?

В каком порядке подлежит возбуждение уголовное дело в отношении аудитора Счетной палаты РФ.

Изменится ли Ваше решение, если будет установлено, что к моменту рассмотрения жалобы защитника Фадеев перестал исполнять обязанности аудитора Счетной палаты РФ, а возглавил коммерческий банк.

Задача 3.

По факту получения взятки главврачом больницы № 6 Левиным возбуждено уголовное дело. Левин является депутатом областной думы. Собрав достаточные доказательства для предъявления обвинения, следователь обратился в думу с просьбой дать согласие на привлечение Левина к уголовной ответственности. Дума такого согласия не дала, указав в ответе, что сумма взятки незначительна, а вклад Левина в развитие здравоохранения значительный. С учетом обстоятельств следователь прекратил уголовное дело.

Оцените ситуацию с точки зрения соблюдения процессуального порядка возбуждения уголовного дела в отношении Левина и привлечения его в качестве обвиняемого.

Задача 4.

Депутат областной думы Кузовков неоднократно получал взятки у граждан за содействие им в отводе земельных участков для индивидуального строительства. Органы безопасности оперативным путем выявили два случая получения взяток и представили соответствующие материалы прокурору района.

Кто вправе возбудить дело и расследовать это преступление?

Каков порядок возбуждения уголовного дела в данном случае?

Какому суду подсудно уголовное дело?

Задача 5.

Монин во время драки убил Нечаева. После этого он при шел на квартиру к своему приятелю - помощнику прокурора Усову которому рассказал о случившемся. Усов по просьбе Монина помог ему уничтожить следы преступления на одежде, предоставил ночлег и дал советы о том, как вести себя в случае, если будет обнаружена его причастность к преступлению.

Кто и в каком порядке должен возбудить уголовное дело по данному факту?

Вариант. В процессе расследования уголовного дела возникла необходимость произвести обыск на квартире Усова.

В каком процессуальном порядке он должен быть произведен?

Задача 6.

По подозрению в совершении тяжкого преступления на территории г. Москвы задержан Быков, который заявил, что он является депутатом законодательного собрания Красноярского края и потребовал немедленного освобождения. Следователь, принявший решение о задержании, установил личность Быкова по имеющемуся при нем паспорту. Поскольку у Быкова каких-либо документов, подтверждающих его депутатскую принадлежность, не имелось, следователь направил по факсимильной связи запрос в законодательное собрание Красноярского края с целью установления является ли Быков депутатом.

Оцените действия следователя.

Как должен поступить следователь при получении положительного ответа из законодательного собрания?

Задача 7.

Генеральный прокурор РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей областного суда, о наличии в действиях судьи районного суда Грехова признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК (вынесение заведомо неправомерного приговора), возбудил уголовное дело, которое передал для производства расследования следователю прокуратуры.

Соблюден ли процессуальный порядок возбуждения уголовного дела?

Вариант 1. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что судья Грехов неоднократно получал взятки. Поэтому его деяние должно квалифицироваться по ч. 2 ст. 290 и ч. 1 ст. 305 УК.

Каков порядок привлечения в качестве обвиняемого судьи в случае изменения квалификации деяния, которая может повлечь ухудшение его положения

Вариант 2. По завершении расследования уголовного дела при ознакомлении с материалами его Грехов заявил ходатайство о рассмотрении дела

·  Верховным Судом РФ.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?