«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье и с участием присяжных заседателей» - 4 часа

 

Занятие 1

1.   Общая характеристика особенностей производства у мирового судьи.

2.   Производство по делам частного обвинения.

3.   Сущность и значение суда присяжных.

4.   Особенности стадии подготовки дела к судебному заседанию при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных. Предварительное слушание: порядок и решения, выносимые в результате предварительного слушания.

 

Литература

1.                   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

2.   Бережко Е.В. Нравственные основы уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бережко Е.В.— Электрон.текстовые данные.— Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2013. 

3.   Бурданова В.С. Руководство для государственного обвинителя [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бурданова В.С., Евдокимов С.Г., Коршунова О.Н.— Электрон.текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 

4.   Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно- процессуальные и уголовно-правовые аспекты / Ильюхов А.А. - М. : Экономика , 2009.

5.   Рыжаков А.П. Соотношение прав частного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя [Электронный ресурс]/ Рыжаков А.П.— Электрон.текстовые данные.— Челябинск: Южно-Уральский Государственный университет, 2011. 

6.   Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве : монография / Ухова Е.В. - М. : Юрлитинформ, 2008.

7.   Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе [Электронный ресурс]/ Янович Е.Ю.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2007. 

 

Занятие 2

1.   Особенности подготовительной части судебного заседания. С участием присяжных заседателей.

2.   Особенности судебного следствия и судебных прений сторон в суде присяжных.

3.   Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей.

4.   Процессуальные действия после вынесения вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим судьей.

5.   Особенности обжалования приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей.

 

Литература

1.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

2.   Бережко Е.В. Нравственные основы уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бережко Е.В.— Электрон.текстовые данные.— Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2013. 

3.   Бурданова В.С. Руководство для государственного обвинителя [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бурданова В.С., Евдокимов С.Г., Коршунова О.Н.— Электрон.текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 

4.   Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно- процессуальные и уголовно-правовые аспекты / Ильюхов А.А. - М. : Экономика , 2009.

5.   Рыжаков А.П. Соотношение прав частного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя [Электронный ресурс]/ Рыжаков А.П.— Электрон.текстовые данные.— Челябинск: Южно-Уральский Государственный университет, 2011. 

6.   Ухова Е.В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве : монография / Ухова Е.В. - М. : Юрлитинформ, 2008.

7.   Янович Е.Ю. Участие гражданина в уголовном процессе [Электронный ресурс]/ Янович Е.Ю.— Электрон. текстовые данные.

 

Задачи

1. При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Пескарева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее, при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Куницын (избранный потом старшиной) утаил, что он работал в органах внутренних дел, а в течение шести месяцев был дознавателем.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

2. Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общественно-опасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг.

При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.

При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.

Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, укажите, в чем эти нарушения выразились.

Какую ответственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

3. При рассмотрении судом присяжных уголовного дела по обвинению Сабурова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, в присутствии присяжных заседателей были рассмотрены вопросы, касающиеся проверки законности проведенного предварительного следствия, а также оглашено ходатайство, которое по существу является жалобой на действия следователя. Также в присутствии присяжных заседателей был допрошен в качестве свидетеля следователь по поводу собранных им в ходе следствия доказательств.

Кроме того, сам Сабуров в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей делал заявления о том, «что заявление о явке с повинной он подал под воздействием недозволенных методов следствия».

Защитник Сабурова в ходе судебных прений ссылался на неисследованные в судебном заседании доказательства, подчеркнув: «Был исследован протокол осмотра места происшествия, но я хочу обратить внимание на те мелочи, которые не были озвучены в судебном заседании…»

Допущены ли нарушения уголовно-процессуального закона?

Как должен поступить председательствующий судья?

4. Синицин обвинялся в совершении убийства с особой жестокостью Ларина, выполнявшего общественный долг по охране правопорядка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства данного дела в суде присяжных прокурор, поддерживавший государственное обвинение, пришел к убеждению, что выводы, основанные на материалах предварительного следствия, о том, что Синицин совершил убийство Ларина с целью воспрепятствовать его правомерной деятельности, связанной с выполнением последним общественного долга, не находят полного подтверждения результатами судебного следствия. Возможности собирания дополнительных доказательств в данном отношении, по мнению прокурора, также исчерпаны. Поэтому он заявил, на суде отказ от обвинения Синицина по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме того, сторона защиты поставила вопрос об исключении недопустимых доказательств, полученных на предварительном следствии, указывающих на виновность в совершении преступления с особой жестокостью.

Как должны быть разрешены судом эти вопросы?

5. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Петров и Цыганов признаны виновными в умышленном убийстве Сапко группой лиц, совершенном с целью сокрытия другого преступления, а Петров – также и сопряженном с его похищением.

Кроме того, Петров и Цыганов признаны виновными в похищении Габриеляна и Петросяна, покушении на убийство двух лиц, сопряженном с их похищением и совершенном группой лиц с целью сокрытия другого преступления.

Коллегией присяжных заседателей были признаны доказанными участие Петрова в похищении Петросяна и Габриеляна, факт похищения Сапко, вина Петрова и Цыганова в убийстве Сапко. Однако участие Петрова в совершении похищения Сапко коллегия признала недоказанным.

Какова обязательность обвинительного вердикта для председательствующего судью в суде присяжных заседателей?

Как должно быть правильно разрешено данное дело?

 

Вариант 1

1. Понятие и значение уголовно-процессуальной формы.

2. До возбуждения уголовного дела следователь принял решение произвести осмотр места происшествия в квартире, где проживал гражданин Седов, но который не был в ней зарегистрирован. Седов стал возражать против осмотра его квартиры, и потребовал решение судьи на производство данного следственного действия. Следователь объяснил Седову, что, во–первых, он не является владельцем данного жилища и, во–вторых, действующий закон не предусматривает получения решения судьи на производство осмотра места происшествия.

Оцените данную ситуацию?

3. Во время судебного следствия по уголовному делу по обвинению Суркова в хулиганстве в качестве свидетеля был вызван и допрошен Матвеев, который рассказал, что Сурков приставал на улице к прохожим, оскорблял их, выражаясь нецензурными словами. Когда Матвеев пытался пресечь действия Суркова и задержать его до прихода полицейских, последний оказал сопротивление, нанес ему удары ногами, а также порезал ножом пальто.

В связи с этим в конце допроса Матвеев просил признать его потерпевшим, а также принять и рассмотреть его гражданский иск, где он ставит вопрос о возмещении причиненного ему материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что закон не предоставляет права свидетелю заявлять ходатайства. Матвееву следовало заявить такое ходатайство в ходе предварительного следствия или в стадии подготовки дела к судебному заседанию. При этом суд сослался на положения ч. 1 ст. 271 УПК РФ, где право заявления ходатайств в ходе судебного разбирательства предоставлено только сторонам.

Соответствует ли закону отказ суда в удовлетворении ходатайства Матвеева?

 

Вариант 2

1. Основание и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с  предъявленным ему обвинением.

2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.

Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?

В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?

3. 25 июля от дома №15, расположенного по улице Дальней, был угнан автомобиль марки «Жигули», принадлежащий Борисенко. В тот же день следователь возбудил уголовное дело. Спустя трое суток угнанный автомобиль был обнаружен у дома №17 по улице Южной и возвращён собственнику.

30 июля в территориальный орган МВД РФ явился гражданин Климов Сергей Иванович, 1987 года рождения, с повинной о том, что 25 июля от дома № 15 по ул. Дальней он угнал автомобиль марки «Жигули», чтобы съездить к морю. Через двое суток он этот автомобиль оставил у дома № 17 по ул. Южной г. Приморска. Автомобиль был в исправности.

Спустя 10 дней Борисенко обратился в территориальный орган МВД РФ с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Климовым С.И. Климов попросил у него прощения, уплатил ему деньги за использование автомобиля. Климов С.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Какое решение может принять следователь в данной ситуации?

 

Вариант 3

1. Основание и условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. При расследовании дела о хищении имущества у следователя имелись данные о том, что подозреваемый Дерябин П.Л. поддерживает контакты с Антиповым И.С. Получив сведения о том, что на имя Антипова поступило письмо до востребования, следователь явился на главпочтамт и, предъявив служебное удостоверение, предложил работникам почтамта выдать письмо, поскольку в нём могут содержаться сведения о месте нахождения подозреваемого. Получив отказ, следователь в присутствии понятых, которых он выбрал из числа нахо­дившихся в помещении почтамта граждан, с помощью участкового инспектора изъял письмо принудительно. О производстве выемки был составлен протокол, копия протокола вручена начальнику главпочтамта, по просьбе которого следо­ватель отразил в протоколе факт принудительного изъятия корреспонденции.

Оцените правильность действий следователя.

Каков порядок выемки почтово–телеграфных отправлений?

3. Крымов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении Михлина.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства: о вызове и допросе свидетелей Григорьева и Андреева для выяснения причин ссоры между обвиняемым и Михлиным; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михлина для устранения противоречий в их показаниях о том, кто первым начал драку – Михлин или Крымов; о переквалификации действий Крымова на п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника как необоснованных.

Является ли отказ следователя законным?

Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?

 

Вариант 4

1. Особенности осуществления уголовного преследования в отношении отдельных категорий лиц.

2. Соколов обвинялся в хищении денежных средств Ш., который был найден мертвым в своей квартире. На теле Ш. обнаружено повреждение, характерное для огне­стрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.

Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую эксперти­зу, перед которой поставил следующие вопросы: 1) Когда наступила смерть Ш.? 2) Какова причина смерти Ш.? 3) Не имело ли в данном случае место самоубийство? 4) Какова дистанция выстрела? 5) Каков хими­ческий состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.?

Имеются ли в действиях следователя процессуальные нарушения? Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?

3. Соколов обвинялся в хищении денежных средств Ш., который был найден мертвым в своей квартире. На теле Ш. обнаружено повреждение, характерное для огне­стрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Ш. заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.

Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую эксперти­зу, перед которой поставил следующие вопросы: 1) Когда наступила смерть Ш.? 2) Какова причина смерти Ш.? 3) Не имело ли в данном случае место самоубийство? 4) Какова дистанция выстрела? 5) Каков хими­ческий состав пятна, обнаруженного на пиджаке Ш.?

Имеются ли в действиях следователя процессуальные нарушения? Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?

 

4. ВОПРОСЫ НА ЗАЧЕТ

 

1.         1.   Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальной формы.

2.         Дифференциация процессуальной формы. Понятие и виды особых производств в уголовном процессе.

3.         Понятие, задачи и виды целерантного (упрошенного и ускоренного)  судопроизводства.

4.         Понятие и виды усложненной формы судопроизводства.

5.         Понятие особого порядка производства по делам в отношении несовершеннолетних. Международные стандарты в этой области.

6.         Возрастные особенности несовершеннолетних, обусловливающие особенности производства по делам этой категории.

7.         Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

8.         Особенности состава участников производства по делам несовершеннолетних.

9.         Особенности досудебного производства по делам в отношении несовершеннолетних.

10.      Правила определения подследственности и выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

11.      Задержание несовершеннолетнего и избрание в отношении него меры пресечения.

12.      Особенности производства допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

13.      Особенности судебного разбирательства по делам в отношении несовершеннолетних.

14.       Особенности процессуальных решений, принимаемых по делам о преступлениях несовершеннолетних.

15.      Понятие и основания производства о применении принудительных мер медицинского характера.

16.      Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

17.      Особый статус лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера.

18.      Особенности состава участников производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

19.      Особенности  досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

20.       Особенности судебного разбирательства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

21.      Прекращение, продление и изменение применения принудительных мер медицинского характера.

22.      Понятие  института неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России.

23.      Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

24.      Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц.

25.      Особый порядок применения мер процессуального принуждения и производства отдельных  следственных действий в отношении отдельной категории лиц.

26.      Определение подсудности по делам в отношении отдельной категории лиц.

27.       Понятие особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

28.      Порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

29.      Основания и условия применения  особого судебного порядка при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

30.      Особенности постановления и обжалования приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением..

31.      Понятие и краткая история мирового суда.

32.      Подсудность дел мировому судье.

33.      Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.

34.       Частный обвинитель: права, обязанности, последствия неявки.

35.       Особенность судебного разбирательства по делам частного обвинения.

36.      Обжалование и пересмотр приговоров и постановлений, вынесенных мировым судьей.

37.      Сущность и особенности суда присяжных.

38.      Разграничение полномочий председательствующего судьи и коллегии присяжных заседателей.

39.      Обеспечение права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей на досудебных стадиях.

40.       Подготовка к судебному заседанию при наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных.

41.       Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

42.       Роль председательствующего судьи в подготовительной части судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

43.      Тактико-психологические особенности участия сторон в формировании коллегии присяжных.

44.       Основания и порядок разрешения самоотводов и мотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели.

45.       Порядок разрешения  немотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели. Проблема  возможной тенденциозности коллегии присяжных заседателей.

46.      Особенности судебного следствия  и судебных прений в суде присяжных.

47.      Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.  Вопросный лист.

48.      Напутственное слово председательствующего.

49.      Порядок обсуждения, вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей. 

Обязательность вердикта присяжных. Постановление приговора председательствующим судьей с учетом вердикта присяжных заседателей.