«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема «Сущность, понятие и система производств в российском уголовном процессе» - 2 часа

 

1.   Понятие и значение уголовно-процессуальной формы.

2.   Содержание уголовно-процессуальной формы: юридические процедуры, процессуальные условия, уголовно-процессуальные гарантии.

3.   Понятие дифференциации процессуальной формы. Виды особых производств.

4.   Направления дальнейшей дифференциации уголовно-процессуальной формы.

 

Литература

1.       Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948г.).

2.       Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. 

3.       Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984г.

4.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 (ред. от 05.03.2013 г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

5.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 (ред. от 16.04.2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1. 

6.       Кузнецов А.Н. Уголовное процессуальное право. Часть 1 [Электронный ресурс]: избранные лекции/ Кузнецов А.Н., Маренков А.А., Джалалов А.П.— Электрон.текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014. 

7.       Кузнецов А.Н. Уголовное процессуальное право. Часть 2 [Электронный ресурс]: избранные лекции/ Кузнецов А.Н.— Электрон.текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2014. 

8.       Парадигмы особого производства в состязательном уголовном процессе / Погодин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки .— 2011 .— №1 .

9.       Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство [Электронный ресурс] : монография. — Электрон.дан. — СПб. : Лань, 2013. 

10.    Чашин А.Н. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном процессе [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Чашин А.Н.— Электрон.текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2012.

 

Задачи

1. В дежурную часть УВД обратился гр–н Рогов с заявлением о том, что из его квартиры совершена кража бриллиантов стоимостью пять миллионов долларов. Дежурный по УВД Силин, проживавший в одном подъезде с Роговым, знал, что заявитель состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Олигофрения в стадии выраженной дебильности» и единственным источником его доходов является пенсия по инвалидности. Силин отказал Рогову в приеме заявления, пригрозив, что вызовет скорую психиатрическую помощь, и Рогова увезут в больницу, если он еще хоть раз появится в дежурной части.

Оцените законность действий Силина.

Будет ли производство по данному делу проводиться с использованием особой формы судопроизводства?

2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.

Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?

В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?

3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.

Правильно ли решение суда?

Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?

4. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению ученика 9–го класса одной из школ в краже. В судебное заседание пришли группа учеников и классный руководитель. Секретарь судебного заседания предложила им покинуть зал, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Классный руководитель, сославшись на принцип гласности, обжаловала в устном порядке действия секретаря судебного заседания перед судьей, председательствующим по данному делу.

Какой ответ классному руководителю может дать судья, председательствующий по делу?

5. В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении тяжкого преступления (умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах)? Обоснуйте свой ответ.

 

Тема «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних» - 2 часа

 

1.   Понятие особого порядка производства по делам в отношении несовершеннолетних.

2.   Международные стандарты, определяющие порядок уголовного судопроизводства для несовершеннолетних.

3.   Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

4.   Особенности состава участников производства по делам несовершеннолетних. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 

5.   Особенности судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

6.   Особенности процессуальных решений, принимаемых по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

 

Литература

1.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011г. № 1 (ред. от 02.04.2013 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.

2.   Бережко Е.В. Нравственные основы уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Бережко Е.В.— Электрон.текстовые данные.— Оренбург: Оренбургский государственный университет, ЭБС АСВ, 2013.

3.   Дежнев А.С. Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе России [Электронный ресурс]: монография/ Дежнев А.С.— Электрон. текстовые данные.— Омск: Омская академия МВД России, 2012.

4.   Ожиганова М.В. Досудебное производство по уголовным делам о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности / Ожиганова М.В. - М. :Юрлитинформ, 2008.

5.   Рыжаков А.П. Законные представители несовершеннолетнего в новом уголовном процессе России [Электронный ресурс]/ Рыжаков А.П.— Электрон. текстовые данные.— : ДОЛЯ, 2004.

6.   Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный и криминалистический аспекты) : монография / Тетюев С.В. ; под ред. А.В.Кудрявцевой. - М. :Юрлитинформ, 2010.

 

Задачи

1. Подсудимый Сидоров совершил преступление, будучи несовершеннолетним. В ходе предварительного расследования в качестве законного представителя Сидорова участвовала его мать. К моменту рассмотрения дела в суде ему исполнилось восемнадцать лет. При рассмотрении дела в суде прокурор заявил ходатайство об исключении из числа участников мать Сидорова, вызванную в суд в качестве законного представителя, мотивировав это тем, что подсудимый уже совершеннолетний и не нуждается в присутствии законного представителя. Защитник Сидорова возражал против невозможности участия законного представителя своего подзащитного и ходатайствовал о ее допуске, так как по этим дела обязательно участие законного представителя, который  к тому же может сообщить важные сведения, касающиеся воспитания ее сына. Судья удовлетворил ходатайство прокурора, но, в свою очередь, допустил мать Сидорова в качестве свидетеля, произведя допрос об обстоятельствах интересующих защиту.

Правильны ли решения судьи?

2. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по факту кражи со склада готовой продукции, было установлено, что данное деяние совершил 17–летний воспитанник специализированного интерната №3 Никифоров. Проведенная комплексная психолого–психиатрическая экспертиза установила у Никифорова отставание в психическом развитии, связанное с ярко выраженной олигофренией, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий во время совершения общественно опасного деяния. Защитник Никифорова заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его клиента.

Какое решение должен принять по данному делу следователь?

В каких случаях допускается прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетних?

 

Тема «Особенности производства по уголовным делам

в отношении отдельных категорий лиц» - 2 часа

 

1.       Понятие института неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России. Соотношение понятий «неприкосновенность» и «иммунитет». 

2.       Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

3.       Особенности осуществления уголовного преследования в отношении лиц, замещающих должности в органах законодательной и исполнительной власти.

4.       Особенности задержания и избрания меры пресечения в отношении лиц, замещающих должности в органах законодательной и исполнительной власти.

5.       Особенности производства отдельных следственных действий в отношении лиц, замещающих должности в органах законодательной и исполнительной власти.

6.       Особенности осуществления уголовного преследования в отношении лиц, замещающих должности в правоохранительных органах.

7.       Особенности задержания и избрания меры пресечения в отношении лиц, замещающих должности в правоохранительных органах.

8.       Особенности производства отдельных следственных действий в отношении лиц, замещающих должности в правоохранительных органах.

9.       Особенности направления уголовного дела в суд в отношении отдельных категорий лиц.

 

Литература

1.       Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 N 249-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

2.       Брагин А.П. Российский уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Брагин А.П., Пронякин А.Д.— Электрон.текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.

3.       Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сб. материалов судебной практики / сост. Боровиков и др. / - 2-е изд., ., доп. М., НОРМА: ИНФРА –М., 2011.

4.       Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) : С учетом Федер. законов № 408-ФЗ, 419-ФЗ, 420-ФЗ / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - 9-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2014.

5.       Комментарий судебной практики. Вып. 18 / отв. ред. К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2013.

 

Задачи

1. Судья районного суда П. был застигнут рядом с местом убийства гр-на К. и задержан по подозрению в совершении данного преступления. Документов, подтверждающих статус судьи, в момент задержания у П. не было. П. был помещен в камеру предварительного заключения местного ОВД. На следующий день в ходе допроса П. было установлено, что он является судьей районного суда.

Правомерно ли задержание судьи П.?

Какие действия в дальнейшем должен осуществить следователь по данному делу, если в действиях П. будут обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ?

2. Следователь ОВД С., отмечая в ресторане с коллегами по работе убытие в отпуск, вступил в ссору с посетителем ресторана Г., которая переросла в драку. В результате Г. был причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с чем Г. был помещен в стационар горбольницы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица, т.к. С. ранним утром убыл из города к месту проведения отпуска. В результате оперативно-розыскных и следственных действия личность С. была установлена.

Кто далее будет расследовать данное уголовное дело?

Какой суд и в каком порядке будет рассматривать уголовное дело в отношении С.?

 

Тема «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»

- 2 часа

 

1.   Понятие и виды ускоренного и упрощенного  производства по уголовным делам.

2.   Сделки в уголовном судопроизводстве. Сделка о признании вины в уголовном судопроизводстве зарубежных государств (США).

3.   Основание и условия применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с  предъявленным ему обвинением.

4.   Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

5.   Порядок и особенности постановления приговора при согласии обвиняемого с  предъявленным ему обвинением.

 

Литература

1.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 (ред. от 05.06.2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.

2.       Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М. :InfotropicMedia, 2013.

3.       Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе [Электронный ресурс]: монография/ Ибрагимов И.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Юриспруденция, 2012.

4.       Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства : монография КГАУ / Меретуков Г.М., Хупсергенов Х.М. ; Куб. гос. аграр.ун-т . - Краснодар, 2009.

 

Задачи

1. Ломов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а»части 3 статьи 158 УК РФ. Как следует из материалов дела, Ломов с целью тайного хищения чужого имущества забрался по оконной решетке на балкон квартиры и похитил оттуда линолеум в количестве 30 кв.м. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 4200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Ломов в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства Ломова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Ломов ответил, что в целом он с обвинением согласен, но полагает, что им было похищено не 30 кв. м. линолеума, а не более 20 кв. м.

Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существенного значения, поскольку на квалификацию преступления не повлияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона?

2. Уголовное дело по обвинению Самойлова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести принято судом к производству в особом порядке.Явившийся в судебное заседание потерпевший Неволинвыступил против рассмотрении дела в особом порядке. В своем ходатайстве он указал, что о назначении уголовного дела к рассмотрению в особом порядке узнал только в судебном заседании; считает, что разбирательство необходимо произвести с непосредственным исследованием всех доказательств участников процесса; в этой связи потерпевший ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Неволина?

3. В судебном разбирательстве в особом порядке в отношении Максимова судья задал подсудимому вопросы, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ответив утвердительно на первый и второй вопрос судьи, подсудимый заявил ходатайство о допросе двух свидетелей, по просьбе подсудимого явившихся в судебное заседание. В своем ходатайстве подсудимый пояснил, что только после допроса этих свидетелей сможет ответить на вопрос, поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует поступить суду в данной ситуации?

 

Тема «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

- 2 часа

 

1.   Основание и условия применения особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

2.   Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

3.   Порядок и особенности постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

4.   Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

 

Литература

1.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

2.       Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».

3.       Арутюнян, А.А. Медиация в уголовном процессе [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — М.: InfotropicMedia, 2013.

4.       Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе [Электронный ресурс]: монография/ Ибрагимов И.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Юриспруденция, 2012.

5.       Обеспечение прав потерпевшего при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства : монография КГАУ / Меретуков Г.М., Хупсергенов Х.М. ; Куб. гос. аграр.ун-т . - Краснодар, 2009.

 

Задачи

1. 10 августа было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ. В качестве подозреваемых за совершение ряда тяжких преступлений в составе банды были задержаны П., М., Р., А. Задержанным было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения – заключение под стражу. Защитники П. и М. обратились к следователю с предложением о заключении соглашения о сотрудничестве, но следователь должен будет изменить меру пресечения их подзащитным на залог. В разговоре с защитниками следователь предложил свой вариант. Подзащитные должны будут сознаться в совершении всех преступлений, которые они совершили в составе банды, сообщить о местах сбыта похищенного имущества, сокрытия орудий преступлений, а также рассказать о распределении ролей между членами банды. Если информация, сообщенная М. и П. подтвердится при последующей проверке, только тогда следователь будет ходатайствовать перед прокурором о заключении досудебного соглашения с П. и М. Меру пресечения в связи с тяжестью и общественной опасностью совершенных преступлений следователь изменить отказался.

Спустя три дня защитники обратились с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в прокуратуру. Прокурор дал следователю письменные указания о необходимости заключения такого соглашения в целях раскрытия других преступлений совершенных бандой. Собрав все необходимые документы, следователь обратился с соответствующим ходатайством к прокурору и последний удовлетворил ходатайство, заключил соглашение, но меру пресечения обвиняемым оставил прежней. При содействии М. и П. был раскрыт целый ряд тяжких преступлений, обнаружены похищенные вещи и ценности. 20 октября М. и П. были найдены мертвыми в камере СИЗО. Причиной смерти стало удушение. Рядом с трупами была обнаружена записка «Собаке – собачья смерть».

Дайте правовую оценку ситуации.

Оцените законность действий следователя и прокурора. Как должен был поступить следователь и прокурор в подобных условиях?

Какие меры следовало принять для предотвращения и избежания подобных последствий?

2. По приговору суда А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима.  А. признан виновным в умышленном причинении смерти О. по  найму.

Осужденный  А. обжаловал приговор суда. В своей жалобе А., не оспаривая обоснованности его осуждения за убийство и правильности  квалификации его действий, считал назначенное наказание слишком  суровым, просил снизить его до минимума, так как на  предварительном  следствии он фактически заключил досудебное  соглашение о сотрудничестве, написав заявление о явке с повинной и активно способствуя расследованию, в связи с чем к нему должны  быть применены правила ч. 4 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой  назначенное ему наказание не может превышать тринадцати лет  четырех месяцев лишения свободы. Однако письменное ходатайство А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, равно как и соответствующие решения следователя и прокурора, в том числе само досудебное соглашение о сотрудничестве, в материалах уголовного дела отсутствовали.

Применимы ли правила назначения наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве к А.?