«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант №1.

Теоретический вопрос: Понятие и содержание уголовно-процессуальных функций.

Задача № 1 .  Изотъев обратился к прокурору Кировского района г. Саратова с заявлением о краже у него из квартиры денег, радиоаппаратуры и других материальных ценностей на общую сумму 80 тыс. руб. Проку­рор вынес мотивированное постановление о направлении заявления Изотьева в следственный отдел при  УВД Ки­ровского района г. Саратова. По поручению начальника СО следователь Пыпнов провел проверку по заявлению, возбудил уголовное дело, принял его к производству и присту­пил к расследованию. Изотьев, вызванный повесткой для допроса в качестве потерпевшего, отказался давать показания следователю и по­требовал, чтобы его допрашивал прокурор района. 

Соответствуют ли действия Изотьева требованиям закона? 

Проанализируйте систему взаимоотношений указанных в задаче должностных лиц и потерпевшего Изотьева? Как именуются эти отношения и в чем состоят их особенности?

Задача № 2.   Патрульно-постовой службой ГУВД при попытке изнасилования Трошкиной был задержан Волков, 1965 г. рождения. По ра­порту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. 

Правильно ли поступил следователь? 

В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизвод­ства? 

Какие исключения из этого общего правила предусматриваются действующим УПК? 

 

Вариант № 2 

Теоретический вопрос: Структура уголовно-процессуальной нормы.

Задача № 1.   При предъявлении Полякову обвинения в совершении преступле­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК РФ, он заявил, что хочет вос­пользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката Крылова. Следователь отказался выполнить просьбу Полякова, сославшись на то, что Поляков не лишен свободы и сам в состоянии найти себе защитника. 

Поляков не захотел знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и говорил, что закон гарантирует ему право на защиту.

Правомерно ли требование Полякова? Что он имел в виду, говоря о гарантированности его права на защиту?

Изложите понятие уголовно-процессуальных гарантий, выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

Задача № 2.    Судебное заседание по уголовному делу по обвинению Стрелкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 254 УК РФ, было начато без прокурора. Подсудимый просил отло­жить судебное разбирательство и обеспечить явку в суд прокурора. Суд от­клонил ходатайство подсудимого на том основании, что прокурор за­нят в другом процессе и поэтому вступит в судебное разбирательство позднее, и продолжил рассмотрение уголовного дела в отсутствии прокурора.

Обоснованны ли ходатайство подсудимого и решение суда?

Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел?

 

Вариант № 3

Теоретический вопрос: Обвиняемый и его процессуальное положение.

Задача № 1.   В судебное заседание не явился защитник подсудимого Максимова, привлеченного к уголовной ответственности по обвине­нию в получении взятки. Выяснив, что адвокат, осуществляющий за­щиту подсудимого, уехал в командировку и получив согласие Макси­мова на слушание дела в отсутствие защитника, суд по предложению прокурора продолжил рассмотрение уголовного дела.

Правильно ли поступил суд?

Изложите гарантии обеспечения права обвиняемого на защиту.

Проанализируйте соотношения понятий «право на защиту» и принцип обеспечения права на защиту».

Задача № 2.  При расследовании уголовного дела об изнасиловании Веселкиной следователь вынес постановление о применении к по­дозреваемому Ибрагимову меры пресечения в виде подписки о невы­езде и приступил к его допросу. Подозреваемый заявил ходатайство о предоставлении ему защитника. Следователь отклонил его ходатайство без приведения каких-либо доводов.

Обсудите правомерность действий подозреваемого и следователя. С какого момента и в каком порядке к участию в уголовном деле допускается защитник?

 

Вариант № 4

Теоретический вопрос: Процесс доказывания.

Задача № 1.   Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Сивкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, было направлено прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в кол­легиальном составе. Суд ходатайство обвиняемого отклонил и рас­смотрел дело единолично.

Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.

В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в каком составе, а когда единолично?

Дайте определение законного состава суда.

Задача № 2.  По заявлению директора школы Захаровой было возбуждено уголовное дело по обвинению Соловьева в совершении преступления, предусмот­ренного ч. 1 ст. 129 УК РФ. Учитывая общественную значимость этого дела, прокурор лично вступил в дело и поддерживал по нему обвинение в суде. В суде Захарова была предупреждена об уголовной ответствен­ности по ст. 307, 308 УК РФ и допрошена в качестве свидетеля. Основаны ли действия суда на законе? Какими правами наделен потерпевший по делам частного обвинения?

 

Вариант № 5

Теоретический вопрос: Оценка показаний потерпевшего и свидетеля.

Задача № 1.   Подсудимый Алмазов заявил отвод судье Малковой на том основании, что она является его соседкой и ввиду личных непри­язненных отношений не может быть объективной в процессе рассмот­рения дела.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

Изложите обстоятельства, исключающие участие судьи в произ­водстве по уголовному делу.

Кто и в каком порядке разрешает отвод, заявленный судье, рас­сматривающему дело единолично, и членам суда при коллегиальном рассмотрении дела?

Задача № 2. Неизвестными лицами был совершен поджог коммерческого ларька, принадлежащего АО «Памир», соучредителями которо­го являлись ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».

В результате пожара был уничтожен ларек и все товарно-материальные ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний Кабаков, от полученных ожогов скончался в больнице. По дан­ному факту было возбуждено уголовное дело.

Определите процессуальное положение продавца Кабакова, его родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного завода и владельца частной фирмы «Ирина».

Каким образом будут обеспечены их права?

 

Вариант № 6

Теоретический вопрос: Основания и условия применения мер пресечения.

Задача № 1. В ходе отбора присяжных в судебном заседании потерпевший Иванов заявил отвод одному из них на том основании, что присяжный заседатель Шпилев ранее был судим и поэтому он принять решение по делу объективно не сможет.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

Каковы основания для отвода присяжных заседателей?

Задача № 2.  2 января к начальнику РОВД поступило заявление Сухаревой о том, что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолет­няя дочь была изнасилована сожителем Сухаревой.

Начальник РОВД поручил участковому инспектору проверить за­явление Сухаревой, а в случае необходимости провести дознание и о результатах доложить.

Оцените правильность действий начальника РОВД.

Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.

Определите полномочия дознавателя, его взаимоотношения с на­чальником органа дознания, начальником подразделения дознания и прокурором.

Какими процессуальными правами и обязанностями обладает Сухарева в уголовном процессе?

 

Вариант № 7

Теоретический вопрос: Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Задача № 1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совер­шили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о воз­буждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь?

Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном про­цессе?

Определите процессуальное положение директора магазина?

Задача № 2.   По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, был задержан Фадеев. На следую­щий день следователь на допросе предложил ему рассказать об об­стоятельствах совершенного преступления. Фадеев от дачи показаний отказался, мотивируя это тем, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему предъявлено не было.

Определите процессуальное положение Фадеева, изложите его права и обязанности по действующему законодательству.

Мог ли Фадеев отказаться от дачи показаний?

Обсудите мотивы его отказа от дачи показаний?

С какого момента лицо признается обвиняемым?

 

Вариант № 8

Теоретический вопрос: Проверка заявлений и сообщений о преступлении.

Задача № 1.  Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении данного преступления Морозов полно­стью признал себя виновным и показал, что в краже принимали уча­стие и другие учащиеся колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В комнатах, где проживали указанные Моро­зовым лица, следователь провел обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в качестве подозреваемых.

Правильно ли поступил следователь?

Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и лиц, проживающих вместе с ними?

Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут задержаны следователем?

В каких случаях лицо признается подозреваемым?

Задача № 2. Несовершеннолетнему Смирнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого следователь спросил у обвиняемого, желает ли он, чтобы для участия в деле был приглашен защитник. Смирнов ответил, что у него нет денег, а его родители проживают в другом городе и не знают о его аресте. В протоколе допроса следователь отметил, что об­виняемый отказался от защитника.

Правильно ли поступил следователь?

С какого момента обвиняемый пользуется правом иметь защит­ника?

В каких случаях участие защитника по делу обязательно?

 

Вариант № 9

Теоретический вопрос: Подследственность уголовных дел.

Задача № 1. В отношении Рабкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, суд по ходатайст­ву следователя избрал меру пресечения — заключение под стражу до предъявления ему обвинения. Рабкин находился в следст­венном изоляторе 15 суток, а затем дело в отношении него было пре­кращено за непричастностью к совершению преступления

Оцените законность действий следователя.

В течение какого времени лицо может находиться в положении подозреваемого по действующему уголовно-процессуальному законо­дательству?

Задача № 2.  При расследовании уголовного дела по обвинению Кошкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, следователь установил время и место совершения разбойного на­падения, характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевше­му. Что касается похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с достаточной полнотой мотивы преступления и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного органа, учитывая окончание года и большой остаток неоконченных расследо­ванием уголовных дел, дал следователю указание закончить расследо­вание, составить обвинительное заключение и передать ему дело для направления его в суд. Следователь отказался выполнять это указание, сославшись на то, что по делу не выяснены все обстоятельства, под­лежащие доказыванию.

Что понимается под предметом доказывания в уголовном про­цессе, каково его содержание?

Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в пред­мет доказывания по уголовному делу.

Оцените действия следователя и руководителя следственного органа по данному уголов­ному делу.

 

Вариант № 10

Теоретический вопрос: Процессуальное оформление следственных действий.

Задача № 1. Следователь Макаров предъявил Селехову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ, избрал в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде. По судебному решению в квартире Селехова был произведен обыск с целью отыскания и изъятия металлического предмета, которым был причинен вред здоровью потерпевших. Обвиняемый Селехов решил обжаловать избрание в отношение него меры пресечения и производ­ство обыска как незаконные и необоснованные.

Имеет ли право обвиняемый обжаловать решения о применении к нему меры пресечения и производстве обыска в его жилище?

Раскройте содержание права обвиняемого на обжалование дейст­вий и решений дознавателя, следователя, прокурора, суда и порядок его реализации.

Задача № 2.  Мосин и Новиков в туманный день охотились на кабанов. Услышав шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили одновременно. Одним из выстрелов был убит Саблин, который случайно оказался в том месте. Принятыми следователем ме­рами, в том числе и проведенными экспертизами необходимых дан­ных, позволяющих определить чьим выстрелом был убит Саблин, до­быто не было.

Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу одновременно Мосина и Новикова, если нет, то почему?

Как должен поступить следователь, расследующий данное уго­ловное дело?

Какова цель доказывания по уголовным делам?

Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, ко­торые заведомо не могут быть раскрыты?