«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

В отношении предпринимателя Сидорова велась доследственная проверка по факту незаконной предпринимательской деятельности. В целях проверки сообщения о преступлении следователь Ерохин

опросил трех клиентов предпринимателя,

опросил самого Сидорова,

произвел осмотр его бухгалтерских документов и изъял их.

Во время опроса Сидоров заявил, что он требует участия адвоката, поскольку следователь нарушает его права.

1.Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о преступлении?

2. Кто полномочен проводить доследственную проверку по данному сообщению о преступлении

3. Должен ли следователь выполнить требования Сидорова?

4. Правомерны ли действия следователя при проверке сообщения о преступлении?

Задача № 2

Дознаватель Отдела МВД России по Советскому району г. Томска, расследуя уголовное дело по факту кражи денежных средств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), задержал гр-на Шохина, который сознался в содеянном и дал чистосердечные показания.

Позже Шохин сознался и в других преступлениях, которые он совершил ранее.

Выяснилось, что он неоднократно обманывал престарелых пенсионеров и похищал у них деньги.

Представляясь волонтером общественной организации, призванной оказывать помощь пенсионерам, Шохин делал вид, что помогает людям по хозяйству, и как только входил к ним в доверие, брал деньги на покупку медикаментов и с ними скрывался.

1.Определите формы предварительного расследования по факту совершения каждого преступления и их подследственность.

2.Какой орган и должностное лицо будет расследовать данные преступления?

Определите формы предварительного расследования по факту совершения каждого преступления и их подследственность.

Задача 3

21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания.

1.Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона.

2. Имеет ли право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу?

3. Какие средства реагирования он может применить в связи с выявленным нарушением закона?

Задача № 4

Дело в отношении П., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме дознания.

В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде.

Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует расследованию уголовного дела, уговаривая и запугивая свидетелей.

В связи с этим дознаватель принял решение о применении к П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

1.Правомерно ли поступил дознаватель?

2.В течение какого времени в данной ситуации должен быть составлен обвинительный акт?

Задача №5

В районном суде г. Томска рассматривалась уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе судебного следствия защитник подсудимого Рагожин заявил следующие ходатайства:

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.

1) о вызове и допросе в качестве свидетеля гражданина Елагина, который находился в это время в здании суда;

2) о вызове и допросе в качестве свидетелей граждан Зуева и Пронина, которые на предварительном расследовании уголовного дела участвовали в качестве понятых при обыске в жилище у подсудимого, так как имеются некоторые сомнения о допустимости полученных в результате обыска вещественных доказательств;

3) о приобщении к материалам дела объяснений гражданки Кочетовой, где она сообщает о том, что в то время, когда произошло убийство, она видела человека, похожего на подсудимого.

Во всех ходатайствах защитнику было отказано в удовлетворении.

Оцените законность и обоснованность принятых судьей решений.