«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

ВАРИАНТ 1. А–Д.

Эссе на тему       «Уголовный процесс России: публичный или

состязательный».

Казус.

Следователю Следственного комитета РФ было передано заявление О., где он просил привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников полиции К. и Т., которые в своем кабинете избили его, добиваясь, чтобы он сознался в совершении ряда краж. К заявлению была приложена справка от хирурга из поликлиники, где были описаны множественные телесные повреждения. Следователь, опросив заявителя и сотрудников полиции, которые отвергали возводимое на них обвинение, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.к. обвинение К. и Т. в совершении преступления не нашло в ходе проверки объективного подтверждения.

ВАРИАНТ 2. Е–К.

Эссе на тему «Разумный срок производства по уголовному делу: принцип уголовного процесса, пределы разумности».

Казус.

В ходе судебного следствия подсудимый Б. заявил, что отказывается от своих признательных показаний данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката, т.к. до допроса у следователя оперативники проводили с ним беседу в ходе которой применяли психическое и физическое воздействие, понуждая дать признательные показания, что он и сделал, не выдержав насилия.

ВАРИАНТ 3. И–О.

Эссе на тему «Прокурор как субъект уголовного процесса»

Казус.

В ходе судебного следствия подсудимый Б. заявил, что отказывается от своих признательных показаний данных им на предварительном следствии в присутствии адвоката, т.к. до допроса у следователя оперативники

 проводили с ним беседу в ходе которой применяли психическое и физическое воздействие, понуждая дать признательные показания, что он и сделал, не выдержав насилия.

ВАРИАНТ 5. Ф–Ш.

Эссе на тему «Задачи суда в российском уголовном процессе».

Казус.

Помощник прокурора участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции и чем дальше он работал с доказательствами, тем больше убеждался в том, что обвинение, которое было сформулировано на предварительном следствии, не обосновано. В один из перерывов, непосредственно перед судебными прениями, он сообщил надзирающему прокурору, что собирается отказаться от поддержания государственного обвинения. Последний запретил это ему делать, указав на то, что по закону он должен реализовать функцию обвинения.

ВАРИАНТ 6. Щ–Я.

Эссе на тему «Сделки в российском уголовном процессе».

Казус.

Бизнесмен Ш. держал свою жену в «черном теле». На домашние расходы выдавал очень скромную сумму, зачастую поздно возвращался домой, был нетрезв. При приведении его одежды в порядок жена однажды обнаружила предметы женского нижнего белья. Когда она обратила на это