«Задания по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Тема 26. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

Вопросы

1.       Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера. Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.

2.       Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3.       Особенности        предварительного          расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

4.       Особенности судебного производства о применении принудительных мер медицинского характера.

5.       Решения, принимаемые судом по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

6.       Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера.

7.       Возобновление    уголовного дела   в        отношении лица, к          которому применена принудительная мера медицинского характера.

 

Нормативные материалы

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-п

«По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной».

 

Постановление  Конституционного  Суда  РФ  от  21  мая  2013 г.  №  10-П

«По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи

443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка N 43 города Кургана».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера».

 

Задачи

Фролов, выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2013 г. приехал к своей сестре в г.

Энгельс. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в городской отдел внутренних дел с заявлением о случившемся.

Следователь получил объяснения от Фролова и его родственников и, учитывая, что Фролов страдает психическим расстройством, состоит в родственных отношениях с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Фролова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Является ли законным решение следователя?

В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?

Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?

Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?

 

 

 

 

Ковалев  во  время  ссоры  с  женой  схватил  кухонный  нож  и  с криком

«убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред ее здоровью. Ковалев

был задержан на месте преступления соседями и доставлен в отдел полиции. Родные Ковалева заявили сотрудникам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Cледователь возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Ковалев осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?», и поместил Ковалева в психиатрический стационар.

Соответствуют ли действия и решения следователя закону?

 

Проанализируйте обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?

Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

Кто и в каком порядке определяет невменяемость лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, или наличие у лица, совершившего преступление, психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания?

 

 

 

 

При расследовании уголовного дела по обвинению Заложкина по ч. 1 ст. 206  УК  РФ  у  следователя  возникли  сомнения  по  поводу вменяемости

обвиняемого,       в        связи с        чем    была  назначена    судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения преступления у Заложкина наступило психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Руководитель следственного органа отменил постановление следователя, предложив ему составить обвинительное заключение и дело направить в суд.

Соответствуют ли действия следователя и руководителя следственного органа требованиям уголовно-процессуального закона?

Как может быть окончено предварительное следствие по делам этой категории и какими документами оформляется принятие того или иного решения?

 

В производстве следователя находилось уголовное дело по подозрению Режикова в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК

РФ. По заключению экспертов Режиков страдает временным психическим расстройством, не связанным с опасностью для него и других лиц. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Режиков примирился с потерпевшим, следователь прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Законно ли решение следователя?

Изложите   основания   и        порядок      прекращения        уголовных  дел          данной категории.

 

 

 

 

18      апреля         2013  г.       в        областной   суд    поступило          уголовное   дело  в отношении   Люцеринова   для  решения  вопроса  о   применении   к нему

принудительной  меры медицинского      характера.   Из      материалов          дела следовало,   что    Люцеринов совершил             общественно          опасные      деяния,

 

связанные с убийством Невинного, причинением побоев 3айкину и незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 1 ст. 222 УК РФ. При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Люцеринова было установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния он страдал хроническим психическим расстройством в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния Люцеринов представляет собой особую опасность для других лиц и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях постоянного наблюдения. Мотивы, которыми руководствовались эксперты, предлагая поместить Люцеринова в больницу с более мягким режимом наблюдения, чем предусмотрено в ст. 99 УК РФ, в акте экспертизы не указывались.

В тот же день судья в открытом судебном заседании, не вызывая свидетелей, потерпевших и экспертов, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора и вынес постановление об освобождении Люцеринова от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Соблюден ли судьей определенный законом порядок судебного разбирательства о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Люцеринова?

Определите подсудность данного уголовного дела.

Изложите порядок назначения судебного заседания и рассмотрения дел данной категории в судебном заседании.

Каков порядок производства экспертизы в судебном заседании по данной категории дел?

 

При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Хусейнова  по   ч.  1  ст. 105   УК  РФ  выяснилось,  что   Хусейнов   ранее

неоднократно  рассказывал  соседям  по  дому  об  изготовлении  какого-то

«физико-химико-бактериологического оружия», показывал им пробирки с разноцветной жидкостью и говорил, что «наверху» уже решен вопрос о присуждении ему Нобелевской премии. После проведения судебно- психиатрической экспертизы было установлено, что Хусейнов в момент совершения покушения на убийство страдал хроническим психическим заболеванием, связанным с особой опасностью для себя и окружающих, и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном и интенсивном наблюдения в условиях психиатрического стационара.

Судья,         признав       виновность Хусейнова  в        совершении          деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказанной, вынес

 

приговор, которым освободил Хусейнова от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Является ли законным решение суда?

В       каких случаях       лица, страдающие         психическими          расстройствами, освобождаются от уголовной ответственности, а в каких — от наказания?

Почему по делам этой категории судом выносится постановление, а не приговор?

Раскройте содержание постановления суда.

 

Рассмотрев           в        судебном    заседании    уголовное   дело            о          совершении Трошиным          деяния,       запрещенного       ч.                 1        ст. 213        УК     РФ,              суд    вынес

постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии и одновременно применил к Трошину принудительную меру медицинского характера.

Является ли законным данное постановление суда?

В       каких случаях       дела   рассматриваемой категории   подлежат прекращению в судебном заседании?

Вправе ли суд применить принудительную меру медицинского характера, если лицо подлежит освобождению от наказания по амнистии?

 

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера была назначена повторная

судебно-психиатрическая экспертиза. Из содержания полученного заключения следовало, что решить вопрос о характере психического заболевания Зыбкина в момент совершения им общественно опасного деяния не представляется возможным. Вместе с тем в заключении отмечалось, что у Зыбкина обнаруживаются признаки временного расстройства психической душевной деятельности в форме реактивного параноида, Зыбкин не может руководить своими действиями, его психическое расстройство связано с особой опасностью для себя и других лиц и поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением до выздоровления. В связи с указанными обстоятельствами суд приостановил производство по делу до выздоровления Зыбкина на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ.

Правильно ли поступил суд?

Как    должен       поступить   суд    после выхода        Зыбкина      из          реактивного состояния?

 

Признав доказанным, что Моськин совершил убийство Золотова в состоянии  невменяемости,  суд  вынес  постановление  об  освобождении

Моськина   от      уголовной  ответственности   и        применении                    к        нему принудительного           лечения       в          психиатрическом стационаре

 

специализированного типа. Через шесть месяцев законный представитель Моськина обратился в суд с просьбой освободить его из больницы, так как, по его мнению, Моськин выздоровел. Узнав об этом, жена Золотова подала в суд заявление о возобновлении уголовного дела в отношении Моськина и привлечении его к уголовной ответственности.

Кто вправе возбуждать ходатайство о прекращении, изменении и продлении применения принудительной меры медицинского характера?

Каковы основания и порядок прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера?

В каком случае прекращение применения принудительной меры медицинского характера может повлечь направление уголовного дела для производства предварительного расследования в обычном порядке и привлечения лица к уголовной ответственности?

Возможно ли принятие такого решения в приведенной ситуации?

 

 

При вынесении постановления о назначении судебного заседания по делу, поступившему с постановлением о направлении уголовного дела

в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Рябова, судья оставил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. Данное постановление судьи было обжаловано Рябовым в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на незаконность применения заключения под стражу была рассмотрена без участия Рябова, поскольку, по мнению суда апелляционной инстанции, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает участие в судебном заседании апелляционной инстанции лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции вынес определение об оставлении постановления судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Считая, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное п. 3 ч. 2 ст.

345 УПК РФ, защитник Рябова обжаловал апелляционное определение в кассационном порядке, поставив вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Подлежит ли удовлетворению жалоба защитника?

Вправе ли лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера лично участвовать в судебных заседаниях суда первой и  апелляционной инстанций?

 

Творческое задание

1.       Подготовка рефератов по темам:

 

Обеспечение прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в досудебном производстве.

Обеспечение прав лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, в судебном производстве.

2.       Анализ постановлений следователя и суда о назначении судебно- психиатрических экспертиз и заключений экспертов по архивным уголовным делам под углом зрения особенностей предмета доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

3.       Анализ постановлений суда об освобождении от уголовной ответственности или от наказания и применении принудительных мер медицинского характера.

 

Дополнительная литература

Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С. 794 – 811.

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003.

Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под общ. ред. А.И. Карпова. М., 2009. С. 641 – 663.

Татьянина Л. Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Ижевск, 2003.

Холоденко В.Д. Правовая регламентация уголовного преследования и обвинения: научно-практический комментарий к положениям Федерального закона от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Саратов, 2003. С. 60 – 63.

 

 

 

Тема 27. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

 

Вопросы

1.       Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

2.       Порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц и порядок их привлечения в качестве обвиняемых.

3.       Особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных процессуальных действий в отношении лиц, указанные в ч.1 ст.447 УПК РФ.

 

 

Нормативные материалы

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"

Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"

Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"

Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"

Федеральный закон от 11.01.1995 N 4-ФЗ "О Счетной палате Российской Федерации"

Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"

Федеральный закон от 12.02.2001 N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации"

Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации"

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

Постановление  Конституционного  Суда  РФ  от  18.10.2011  N  23-П   "По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448

 

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко"

 

Тестовые задания

1.       Кто из перечисленных субъектов не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам:

а) аудитор Счетной палаты РФ

б) уполномоченный по правам человека в РФ в) нотариус

г) адвокат

 

2.       Уголовное дело в отношении депутата Государственной Думы РФ возбуждается:

а) руководителем Следственного органа СК РФ по субъекту Федерации

б) руководителем Следственного органа СК РФ по району, на территории которого совершено преступление

в) Председателем Следственного комитета РФ

 

3.       В отношении кого из перечисленных субъектов не требуется заключение коллегии судей для принятия решения о возбуждении уголовного дела:

а) Генерального прокурора РФ

б) Председателя Следственного комитета РФ в) судьи Конституционного Суда РФ.

 

4.       Задержанный по какому из перечисленных оснований, Уполномоченный по правам человека в РФ, не может быть отпущен немедленно после установления его личности:

а) когда это лицо застигнуто на месте совершения преступления

б)       когда потерпевшие        или    очевидцы    укажут        на      данное          лицо  как     на совершившее преступление

в) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления

 

5.       Уголовное  дело  в        отношении судьи федерального       суда          общей юрисдикции рассматривается:

а) в соответствии с общими правилами о подсудности, без каких-либо исключений

б) всегда Верховным Судом РФ

в) в соответствии с общими правилами о подсудности, а по его ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства – Верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального

 

значения, автономной области, судом автономного округа г) тем судом, о котором он ходатайствует

 

Задачи

 

 

 

В феврале 2013 года следователь СО по Кировскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области возбудил уголовное дело по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении конкретных лиц: Потапова, Савушкина и Афанасьева.         В апреле 2013 года стало известно, что Афанасьев – член избирательной комиссии с правом решающего голоса. Руководитель СУ СК РФ         по      Саратовской         области       вынес          постановление          о        привлечении Афанасьева в качестве обвиняемого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дал указание следователю предъявить обвинение и закончить производство по

делу составлением обвинительного заключения.

Оцените правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.

Перечислите категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Относится ли к данной категории лиц Афанасьев?

Законно ли постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Афанасьева при условии, что следователь не знал и не мог знать на момент принятия решения об особом правовом статусе лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело?

Каков процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса?

Имеются ли особенности задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных процессуальных действий в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса?

 

С представлением о лишении депутата Бабушкина неприкосновенности и проведении с ним процессуальных действий обратился в Государственную Думу Генеральный        прокурор    Российской           Федерации,           получивший соответствующее обращение от исполняющего обязанности Председателя Следственного                   комитета               Российской           Федерации.                    Представление Генерального       прокурора                      Российской                     Федерации                     рассмотрено Государственной                             Думой         с        соблюдением       требований,          предусмотренных статьями 185.1 - 185.5 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания        Российской          Федерации, утвержденного              Постановлением

Государственной Думы от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД.

Статья 185.5 указанного Регламента предусматривает, что согласие

Государственной Думы          на      возбуждение        в        отношении          депутата

Государственной Думы          уголовного дела,  производство       дознания,

 

предварительного следствия считается полученным, если за дачу согласия проголосовало большинство от общего числа депутатов Государственной Думы.

За Постановление о лишении депутата Бабушкина неприкосновенности и дачу согласия на проведение с ним процессуальных действий  проголосовал 281 депутат, что составляет более половины от общего числа депутатов Государственной Думы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что рассмотрение вопроса о даче согласия на производство процессуальных действий в отношении депутата Бабушкина обусловлено высказанным им мнением или выраженной им позицией при голосовании в Государственной Думе или связано с другими его законными действиями, соответствующими статусу депутата Государственной Думы, не установлено.

В Постановлении указано о том, в какой конкретно части парламентского иммунитета депутат Бабушкин лишен неприкосновенности. Обжалуя указанное Постановление, Бабушкин утверждал, что правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не допускает возможности лишения депутата Государственной Думы неприкосновенности до передачи дела в суд в случае совершения им правонарушения не в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности.

Оцените правомерность действий Генерального прокурора РФ и обоснованность возражений депутата Бабушкина. Проанализируйте по данному вопросу правовую позицию, сформулированную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П.

Каков порядок возбуждения уголовного дела, задержания, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении депутата Государственной Думы РФ?

 

Поводом для обращения Председателя Следственного комитета РФ с представлением   о        даче   согласия     на                возбуждение          уголовного дела   в квалификационную              коллегию    судей          послужило то                обстоятельство,   что мировой судья судебного участка N 1 г. Приволжска Ивановской области Филаткин нарушил, предусмотренный ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и ст.

29.5   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок судопроизводства по делам об административных правонарушениях в части, определяющей территориальную подсудность таких дел, и принял административный материал в отношении Силина к своему производству.

Согласно позиции следствия, выраженной в представлении о даче согласия на возбуждение уголовного дела, Филаткин в период с 6 по 21  июля 2009 г., действуя в интересах Силина без проведения судебного заседания по делу, умышленно допустив нарушения норм процессуального и материального права вынес заведомо неправосудное постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях

 

Силина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт незаконности принятого мировым судьей судебного акта по делу об административном правонарушении подтверждается постановлением заместителя председателя Ивановского областного суда от 23 августа 2011 г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Приволжска Ивановской области от 9 июля 2009 г.

Оцените законность и обоснованность представления Председателя Следственного комитета РФ.

Какое решение по указанному представлению должна принять квалификационная коллегия судей?

Какое решение должна принять квалификационная коллегия судей, если при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий будет установлено, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий?

Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении мирового судьи и привлечения его в качестве обвиняемого, производства в отношении него отдельных следственных действий и применения мер процессуального принуждения?

Имеются ли особенности направления в суд и подсудности дел в отношении мирового судьи?

 

Зайцева обратилась с заявлением в отношении своего мужа к мировому судье с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за нанесение побоев по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Мировой судья установил, что поданное заявление  соответствует  требованиям     ч. 5 ст. 318 УПК РФ и принял заявление к своему производству. Зайцев, узнав о поданном его женой заявлении, явился к мировому судье и пояснил, что он является адвокатом, предъявил   адвокатское          удостоверение               и          потребовал производство       по заявлению в отношении него прекратить, сославшись на то, что он относится

к категории лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ

Оцените законность и обоснованность требований Зайцева. Какое решение в данном случае должен принять мировой судья?

Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвоката и его привлечения в качестве обвиняемого, а также производства в отношении него отдельных следственных действий?

 

Творческое задание

1.       Изучите ФКЗ от 26.02.1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в РФ». Какие процессуальные гарантии в отношении

 

Уполномоченного по правам человека в РФ в нем предусмотрены? Сравните их с уголовно-процессуальными нормами, предусматривающими особый порядок производства в отношении данного лица. Обнаружили ли Вы отличия? Если да, то нормы какого закона и почему должны применяться в данном случае.

2.       Изучите ФЗ от 12.02.2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту РФ, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» Какие процессуальные гарантии в отношении Президента, прекратившего свои полномочия, в нем предусмотрены? Сравните их с уголовно- процессуальными нормами, предусматривающими особый порядок производства в отношении данного лица. Обнаружили ли Вы отличия? Если да, то нормы какого закона и почему должны применяться в данном случае.

3.       Ознакомьтесь с постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 1996 г. N 5-П и от 12 апреля 2002г. № 9-П. Выявите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о правовой природе парламентской неприкосновенности.

4.       Ознакомьтесь с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 6-П и Определением от 14 декабря 2004г. № 452-О. Выявите правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о правовой природе судейской неприкосновенности.

 

Дополнительная литература

Агаев Ф.А., Галузо В.И. Иммунитеты в Российском уголовном процессе.

М., 1998.

Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2008.

 

 

 

 

Тема 28. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства

 

Вопросы

1.       Общая характеристика и формы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

2.       Исполнение запроса о производстве отдельных процессуальных действий на территории другого государства. Юридическая сила доказательств, полученных на территории другого государства.

3.       Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

 

4.       Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

 

Нормативные материалы:

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

Всеобщая   декларация прав  человека,    принятая     Резолюцией          217(А)

Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.

Венская конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 г. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.  и Дополнительные протоколы к ней.

Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря

1966 г.

Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам

20 апреля 1959 г., ратифицированная с оговорками и заявлениями Федеральным законом РФ от 25 октября 1999 г.

Конвенция  СНГ  о  правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный  закон      от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный       закон от      7        февраля      2011 г.        № 3-ФЗ "О полиции" с последующими изменениями и дополнениями.

Определение Конституционного Суда РФ от 04 апреля 2006 г. N 101-О

«По жалобе гражданина республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло  на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 ст. 466 УПК РФ».

Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2007 года № 333-О-П

«По жалобе гражданина США Менахема Сайденфельда на нарушение  частью третьей статьи 1 и частью первой статьи 466 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации его прав, гарантируемых Конституцией РФ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия".

Постановление  Пленума  Верховного Суда РФ  от  10  октября 2003  г. № 5

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и

 

норм международного  права и        международных   договоров          Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11

«О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Указание Генпрокуратуры РФ от 18 октября 2008 N 212/35 «О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно опасные деяния, для проведения принудительного лечения».

Указание Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 2009 г. № 68/35 «О порядке рассмотрения и исполнения в органах прокуратуры Российской Федерации поручений об осуществлении уголовного преследования, запросов о правовой помощи или о возбуждении уголовного дела, поступивших от компетентных органов иностранных государств».

 

Тестовые задания

1.       Какой из перечисленных органов не является субъектом международного сотрудничества РФ в сфере уголовного судопроизводства: а) Верховный Суд РФ.

б) Министерство обороны РФ в) МВД РФ

г) Генеральная прокуратура РФ д) Следственный комитет РФ

 

2.       Какие из перечисленных обстоятельств должны быть указаны в запросе о правовой помощи:

а) ссылка на нормативный акт, на основании которого направляется запрос б) указание на сроки, в течение которых необходимо исполнить запрос

в) указание на размер наказания, предусмотренный за соответствующее деяние на территории РФ

г) наименование органа, направляющего запрос о правовой помощи

 

2.       Какова юридическая сила доказательств, полученных по запросу о правовой помощи на территории другого государства:

а) материалы, полученные на основании запроса о правовой помощи, доказательствами не являются, могут использоваться только в качестве ориентирующей информации

 

б) доказательства, полученные на территории другого государства, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются той же юридической силой, как если бы они были получены на территории РФ

 

3.       Кто    вправе         принимать  решение      о        выдаче        лица  для          уголовного преследования с территории РФ:

а) Председатель Верховного Суда РФ б) Министр внутренних дел РФ

в) Генеральный прокурор РФ

г) Председатель Следственного комитета РФ

 

4.       Какое          из      перечисленных    условий      не      является          обязательным      для положительного разрешения вопроса о выдаче лица с территории РФ:

а) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде одного года лишения свободы и более, либо осуждено к лишению свободы на срок более 6 месяцев

б) запрашивающее государство гарантирует, что выдаваемое лицо будет преследоваться только за то преступление, которое указано в запросе о выдаче

в) выдаваемое лицо является гражданином государства, направившего запрос о выдаче.

г) лицу, в отношении которого направлен запрос о выдаче, не предоставлено политическое убежище на территории РФ

 

5.       В       каком          случае         лицо  может         быть  выдано        для          уголовного преследования с территории РФ:

а) лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, является гражданином РФ

б) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, совершено на территории РФ

в) деяние, по поводу которого поступил запрос о выдаче, не является преступлением по законодательству РФ

г) лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче, предоставлено убежище на территории РФ.

 

6.       Укажите, в какой орган можно обжаловать решение о выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора:

а) в областной, краевой суд и приравненные к ним суды

б) в районный суд по месту нахождения выдаваемого лица г) Генеральному прокурору РФ

 

Задачи

 

1        В Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области поступил запрос о правовой помощи из г. Уральска, республики Казахстан о допросе в качестве свидетеля Кукушина, проживающего в городе Нижнем Новгороде. В запросе содержалась ссылка на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную 7 октября 2002 г. странами – участницами СНГ в Кишиневе (Молдова). При анализе запроса и приложенных к нему документов сотрудниками Следственного управления было установлено, что Россия данную Конвенцию подписала, но не ратифицировала.

Как должны поступить правоохранительные органы России в изложенной ситуации?

Какими нормативными актами регулируются вопросы международного сотрудничества по уголовным делам?

 

2        21 декабря 2013 года, приняв решение о необходимости истребования документов, характеризующих личность Дидимова, грека по национальности, привлекаемого к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - с места его рождения и проживания - города Патры, Греческой республики, следователь подготовил запрос о правовой помощи в адрес правоохранительных органов Греции. При его оформлении он обнаружил, что договор о взаимной правовой помощи заключался еще Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой 21 мая 1981 г. и в более позднее время перезаключен Российской Федерацией не был.

Может ли следователь сослаться на данный договор как на правовое основание направления запроса в Греческую республику?

Каково значение международных договоров, заключенных СССР, для правового регулирования международных отношений России в сфере уголовного судопроизводства?

 

3        Свиридов был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. На допросе в качестве подозреваемого Свиридов показал, что совершил данное преступление совместно с Крыловым, который, по его сведениям, переехал к родственникам в Чехию. По   запросу   следователя   в   Департамент   пассажирских   сообщений ОАО

«Российские железные дороги», был получен официальный ответ, что на имя Крылова был куплен билет на поезд Москва – Прага, датированный днем позже задержания Свиридова. Предполагая, что Крылов скрывается от правосудия   на   территории   Чехии,   следователь   подготовил    запросы   о

 

международном   розыске,      задержании и        экстрадиции         Крылова,          однако обнаружил, что Россия не заключала договоров о правовой помощи с Чехией.

Как должен поступить следователь в изложенной ситуации?

Каково        законодательное  закрепление          и        содержание принципа взаимности?

Какое решение могут принять уполномоченные органы Чехии по поступившим запросам о розыске, задержании и экстрадиции Крылова?

 

 

4        По запросу следственных органов республики Узбекистан Министерство внутренних дел РФ организовало выезд для допроса в качестве свидетеля граждански Российской Федерации Валиевой в г. Самарканд. Как следовало из запроса, Валиева в период с мая по сентябрь 2012 года работала бухгалтером на предприятии «Молот» в г. Самарканде. В это время на указанном предприятии осуществлялось присвоение денежных средств директором предприятия Рахмановым. Узбекская сторона обязалась покрыть все расходы, связанные с прибытием и проживанием Валиевой на территории Узбекистана. Однако явившуюся на допрос Валиеву узбекские органы правопорядка задержали в качестве подозреваемой в соучастии в растрате денежных средств на предприятии «Молот».

Какие          нарушения  были допущены   правоохранительными  органами Узбекистана?

Какие гарантии прав явившегося для допроса лица закрепляют нормы российского и международного права?

Каков срок действия данных гарантий?

Каковы права Валиевой в изложенной ситуации?

 

 

5        Следователем Следственной части ГСУ УМВД России по Орловской области в порядке запроса о правовой помощи в штат Массачусетс США была направлена просьба о допросе в качестве свидетеля Газаева. Через два месяца следователь получил письменный отчет о результатах опроса Газаева, подписанный офицером полиции штата Массачусетс, в котором излагались сведения, записанные со слов Газаева. В сопроводительном письме указывалось, что допрос Газаева был проведен не в соответствии с положениями УПК РФ, а согласно законодательству штата Массачусетс.

Какова юридическая сила такого отчета?

Можно ли его использовать при доказывании по уголовному делу, расследующемуся на территории РФ?

Как закон определяет юридическую силу доказательств, полученных на территории другого государства?

 

6        22 мая 2007 года директор Королевской прокурорской службы Великобритании Кен Макдональд сообщил, что «доказательства, предоставленные полицией, достаточны для того, чтобы предъявить Андрею Луговому обвинение в убийстве Александра Литвиненко путем преднамеренного отравления» и Великобритания будет требовать

«скорейшей экстрадиции Лугового из России в Соединенное Королевство, чтобы ему официально было предъявлено обвинение в убийстве и вскоре после этого он предстал перед судом в Лондоне за это особо тяжкое преступление». Пресс-секретарь Премьер-министра Великобритании Тони Блэра заявил: «обе страны связывают важные политические и экономические связи, поэтому Россия должна исполнить наше законное требование». В начале июля 2007 г. Россия отказала в выдаче Лугового, ссылаясь на то, что он является гражданином РФ. Представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что за убийство Литвиненко Лугового будут судить в России, если британские власти предоставят веские доказательства совершения им этого преступления.

Оцените      законность  действий     Королевской        прокурорской          службы Великобритании и Генеральной прокуратуры РФ.

Дайте понятие экстрадиции.

Что    является     основанием для    выдачи        лица  в        целях          уголовного преследования или исполнения приговора?

Какие условия выдачи лица с территории РФ закрепляет УПК РФ?

 

7        Ахмед Закаев в 2001 объявлен Генеральной прокуратурой РФ во всероссийский и международный розыск по обвинению в терроризме, организации убийств мирного населения и сотрудников правоохранительных органов. Закаев был арестован в Лондоне 5 декабря 2002 года, однако затем отпущен  под  залог  в   50   тыс.   фунтов   стерлингов. 9   декабря   2002   года Генеральная прокуратура РФ направила в Лондон ходатайство об экстрадиции Закаева, предъявив ему обвинения по 11 статьям УК РФ: терроризм, захват заложников, убийства, разбои, похищения людей, бандитизм и др. 30 января 2003 глава МВД Великобритании подписал распоряжение о начале процедуры экстрадиции Закаева, что создало основу для рассмотрения дела об экстрадиции в судебном порядке. 13 октября 2003 года состоялся приговор магистерского суда по делу об экстрадиции. По мнению судьи, «в случае выдачи Закаева, ему могут грозить пытки и жестокое обращение, обычное в России в отношении заключенных вообще и лиц чеченской национальности в особенности». Судья констатировал как факт, что РФ добивается выдачи Закаева с целью уголовного преследования на основании его принадлежности к определенной национальности  и наличия определенных политических взглядов, в связи с чем отказал в

 

выдаче Закаева. 29 ноября 2003 МВД Великобритании предоставило Закаеву статус беженца.

Оцените с точки зрения закона требования Генеральной прокуратуры РФ и позицию магистерского судьи Великобритании.

Назовите основания отказа в выдаче лица для уголовного преследования или исполнения приговора по российскому законодательству.

Какой орган и в каком порядке принимает решение о выдаче с территории РФ?

 

8        Чаликиди, грузин по национальности, уроженец г. Тбилиси, Грузия,  10 декабря 2012 года признан виновным Балашовским городским судом Саратовской области в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

228   УК РФ  и     приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

10 декабря 2013 года Чаликиди подал ходатайство в администрацию колонии о его переводе для дальнейшего отбывания наказания на родину – в Грузию.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство Чаликиди?

Что является основанием для решения вопроса о передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является?

Каковы условия передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является?

 

Творческое задание

1.       Международные договоры РФ и национальное законодательство не дают определения принципа взаимности при оказании правовой помощи, хотя ссылаются на него. На основе анализа конвенций и международных договоров, подписанных РФ, национального законодательства, двусторонних договоров РФ об оказании взаимной правовой помощи в области уголовного судопроизводства сформулируйте и обоснуйте собственное определение принципа взаимности.

2.       Вопрос о юридической силе доказательств, полученных на территории другого государства, является дискуссионным, прежде всего, ввиду отсутствия у полученных сведений свойства допустимости, как того требует ст. 75 УПК РФ. Проведите сравнительный анализ статей 74, 75 и 455 УПК РФ и сформулируйте собственный вывод о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных на территории другого государства по запросу о правовой помощи.

3.       Изучите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания», определите, какие особенности

 

избрания меры пресечения в виде заключения под стражу   предусмотрены действующим законодательством в отношении выдаваемого лица.