За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Учебно-тематическое обеспечение курса
Нормативная
1. Конституция РФ 1993 г, (с изменениями и дополнениями).
2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. , (с изменениями и дополнениями).
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ 2006 г., (с изменениями и дополнениями).
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
6. Закон РФ от 21.07.1993 г., «О государственной тайне», (с изменениями и дополнениями).
7. ФЗ РФ от 26 октября 2002 г., «О несостоятельности (банкротстве)» и иного профильного законодательства», (с изменениями и дополнениями).
8. ФЗ РФ от 27 мая 2003 г., № 8-ФЗ «О системе государственной службы в Российской Федерации»., (с изменениями и дополнениями).
9. ФЗ РФ от 7.08. 2001 г., № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», (с изменениями и дополнениями).
10. ФЗ РФ от 31.05.2001 г., «О государственной судебно-экспертной деятельности», (с изменениями и дополнениями).
11. ФЗ РФ от 13.11.1996 г., «Об оружии», (с изменениями и дополнениями).
12. ФЗ РФ от 29 декабря 1994 г., «Об обязательном экземпляре документа», (с изменениями и дополнениями).
13. ФЗ РФ от 6 октября 2003 г., «Об общих принципах организации местного самоуправления», (с изменениями и дополнениями).
14. ФКЗ РФ от 28.04.1995 г., «Об арбитражный судах РФ» в ред. 2003 г., (с изменениями и дополнениями).
15. ФКЗ РФ от 30 мая 2001 г., «О чрезвычайном положении», (с изменениями и дополнениями).
16. ФКЗ РФ от 31.12.1996 г., «О судебной системе Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями).
Материалы судебной практики
17. Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
18. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
19. Постановление Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».
20. Постановление Пленума ВС РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде».
21. Постановление Пленума ВС РФ от 10 июня 2008 г. № 8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
22. Постановление Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».
23. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10, от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10)».
24. Постановление Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
25. Постановление Пленума ВС РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».
26. Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами российской федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 № 11, от 06.02.2007 № 7)».
27. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.04.2001 № 1, от 06.02.2007 № 7)».
28. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7)».
Специальная
29. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М., 1995.
30. Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) / Сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства РФ и Франции. – Ростов-на-Дону, 1999.
31. Бакин А.А. К вопросу понятия мотива преступного поведения // Российский следователь. № 7. 2010.
32. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
33. Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб, 2002.
34. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. Уч. пособие. - СПб, 1993.
35. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.
36. Булатов Б.Б. Правовое положение лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в регламентации // Российский следователь. № 1. 2010.
37. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.
38. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
39. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002
40. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
41. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб, 2002.
42. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). - Казань, 1982.
43. Ворошилин Б.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. - М., 1987.
44. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М., Эксмо, 2005.
45. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. М., Эксмо, 2005
46. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
47. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: понятие, значение и правила. – М., 1991.
48. Гончаров В.В. О повышении роли наказания в механизме укрепления исполнительской дисциплины органов исполнительной власти // Российский следователь. № 3. 2010.
49. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. № 3. 2010.
50. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере сексуальных отношений. – М., 1995.
51. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
52. Ерасов А. Применение статей Особенной части УК при изменении их бланкетной основы // Законность. № 2. 2010.
53. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. № 8. 2010.
54. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды, квалификация. – М., 1995
55. Жиляева С.К. Проблемные вопросы профилактики преступности несовершеннолетних // Российский следователь. № 1. 2010.
56. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 1997.
57. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. - М., 1995.
58. Изосимов С. В., Кузнецов А. П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Н. Новгород, 2001
59. Карпец И.И. Международная преступность. – М., 1988.
60. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. № 3. 2010.
61. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. – Екатеринбург, 2000.
62. Коробеев А.И. Транспортные преступления. – СПб., 2003
63. Крымов С.В. Конфискация имущества и неосновательное обогащение в законодательстве России // Российский следователь. № 8. 2010.
64. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. - М., 1991.
65. Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. – Хабаровск, 2001
66. Курбанов А.Ш. Об уголовно-правовых формах выражения обстановки совершения преступления по действующему законодательству России // Российский следователь. № 6. 2010.
67. Лисицын Н.В. К вопросу о необходимости исследования обычаев российского права в рамках системы форм права в Российской Федерации // Российский следователь. № 9. 2010.
68. Лисицын Н.В. Обычай как элемент системы источников и форм российского права // Российский следователь. № 10. 2010.
69. Локк К.Э., Маурер А.М., Пичугин С.А. Использование антропологического метода "обобщенных портретов" в практике установления личности отдельных категорий скрывшихся преступников // Российский следователь. № 8. 2010.
70. Лукашук И.И., Наумов А.А. Международное уголовное право. – М., 1999.
71. Лыков В.А. Соотношение административной и уголовной ответственности // Законность. № 5. 2010.
72. Малахов В.Ю. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. – М., ЭКСМО. 2011.
73. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. - СПб., 2000.
74. Медведев Е.В. Спорные положения института конфискации и вопросы его применения на практике // Российская юстиция. № 5. 2010.
75. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20 - 30-х годов XX века // Российская юстиция. № 5. 2010.
76. Овчинников Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы // Российский следователь. № 8. 2010.
77. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. № 4. 2010.
78. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. - М., 1991.
79. Петин И.А. Преступление как критерий неосознания неотвратимости ответственности // Российский следователь. № 6. 2010.
80. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 1. 2010.
81. Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. № 5. 2010.
82. Прохорова М.Л. Наркотизм: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб., Юридический центр Пресс, 2002.
83. Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. – СПб., 2002
84. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 1991.
85. Рябых С.Б. К вопросу о содержании понятия "режим в воспитательных колониях" // Российский следователь. № 5. 2010.
86. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. № 3. 2010.
87. Сверчков В.В. Уголовное право, общая и особенная части. 2-е изд. Учебное пособие для вузов . –М., Юрайт. 2011.
88. Свидлов Н.М. Виды норм и квалификация преступлений следователем. – Волгоград, 1996.
89. Ситникова А.И. Тенденции уголовной политики, выраженные в нормах главы 8 УК РФ 1996 г. // Российский следователь. № 9. 2010.
90. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. - М., 2000.
91. Солонин А.Ю. Реализация уголовной политики Российского государства с программируемым эффектом // Российский следователь. № 5. 2010.
92. Уголовное право России. В 2-х томах. Том 1. Общая часть // Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. – М., Норма, 2005.
93. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского И.Э. – М., 2004.
94. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник для вузов // Под ред. Звечаровского И.Э. – М., 2004.
95. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. – М., 2011
96. Уголовное право РФ (общая часть) // Ред. Ведерникова О.Н. – СПБ., Юридический Центр Пресс, 2005
97. Уголовное право РФ. Часть Особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой_Хегай. – М., 2011.
98. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – Москва-Воронеж, 2001.
Сайты в Интернете
99. Фоменко А.И. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовно-правовая охрана бизнеса» ИУБиП. Ростов-на-Дону. 2010.
100. Понятие преступления, состав преступления [Электронный ресурс] URL: http://aprelov.temator.ru/co№t/2980/2. (Дата обращения 23.08.2009).
101. Неоконченное преступление [Электронный ресурс] URL: http://www.allpravo.ru/library/doc101p0/i№strum104/pri№t359. (Дата обращения 23.08.2009).
102. Множественность преступлений [Электронный ресурс] URL: http://jurqa.h12.ru/all.docs/u/a/t2qewtp6. (Дата обращения 23.08.2009).
103. Соучастие в преступлении [Электронный ресурс] URL: http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=6248&page=18. (Дата обращения 23.08.2009).
104. Обстоятельства исключающие преступность деяния [Электронный ресурс] URL: http://www.bestreferat.ru/referat-58883. http://tara№tul.fatal.ru/samooboro№a/38. (Дата обращения 23.08.2009).
105. Освобождение от уголовной ответственности [Электронный ресурс] URL: http://juristy.xost.ru/2004/am№estey/am№estey11. URL: http://www.zachetka.ru/referat/preview.aspx?docid=7376&page=19; URL: http://www.ore№burg.ru/culture/credo/03_2004/14. (Дата обращения 23.08.2009).
106. Комментарий к общей части УК РФ [Электронный ресурс] URL: http://www.svobodai№fo.org/i№fo/pri№tdoc?tid=&№d=2100159377&prevDoc=9017477& (Дата обращения 23.08.2009).
107. Половые преступления [Электронный ресурс] URL:http://eduworld.ru/referats/x28/x29658. (Дата обращения 26.05.2010).
108. Квалификация преступления [Электронный ресурс] URL:http://www.bolshe.ru/book/id=1772&page=3. (Дата обращения 26.05.2010).
109. Преступления в сфере экономики [Электронный ресурс] URL:http://www.lawi№stitut.ru/ru/scie№ce/vest№ik/20031/a№dria№ov. (Дата обращения 26.05.2010).
110. Преступления против государственной власти [Электронный ресурс] URL: http://www.viu-o№li№e.ru/scie№ce/publ/bulete№11/page16; URL:http://www.gold.4dd.ru/referats/look/doc-4892-2. (Дата обращения 26.05.2010).
Предложенный перечень литературы носит примерный характер. Студент вправе использовать и иные учебники, учебные пособия, монографии, комментарии уголовного и иного законодательства, а также справочные правовые системы – Консультант плюс, база данных – Кодекс, информационно-поисковая система – Гарант.
Занятие 1. Теоретические аспекты уголовно-правовой охраны бизнеса
Понятие уголовно-правовой охраны бизнеса. Понятийный механизм. Необходимость и границы уголовно-правовой охраны бизнеса.
Рекомендуемая литература
1. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
2. Бойцов А. Преступления против собственности. – СПб, 2002.
3. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – СПб., 2002
4. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
5. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб, 2002.
6. Изосимов С. В., Кузнецов А. П. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Н. Новгород, 2001
7. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник для вузов // Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. Изд. 2-е, испр., доп. – М., 2011
8. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. – Москва-Воронеж, 2001.
Занятие 2. Уголовно - правовая охрана имущества юридических лиц от незаконных корпоративных захватов
Понятие незаконных корпоративных захватов и их место в структуре слияний и поглощений.
Социальная и правовая опасность незаконных корпоративных захватов. Источники информации о незаконных корпоративных захватах. Динамика и структура незаконных корпоративных захватов. Способы незаконных корпоративных захватов как объект уголовно-правовой оценки. Уголовно-правовая оценка подготовительных к захвату действий. Незаконные действия по захвату имущества с использованием административного ресурса. Воздействие на руководящих сотрудников фирмы. Использование механизмов банкротства. Консолидация акций. Неправомерные действия против компании с использованием поддельных документов. Проблема введения самостоятельного состава за незаконные корпоративные захваты.
Рекомендуемая литература
1. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
2. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера. Противодействие корпоративному шантажу. – М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2004.
3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000.
4. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. – М.: Ось – 89, 2003.
5. Коммер М.Дж. Расследование корпоративного мошенничества. – М.Hippo, 2007.
6. Малиновский, А.А. Злоупотребление правом. – М.: МЗ-Пресс, 2002.
7. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 2003.
8. Пылаев И. Руководство по враждебным поглощениям или искусство корпоративных войн Т. I. – М.: Издательский Дом Эт Сетера Паблишинг, 2004.
9. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (Постатейный). – М.: Инфра-М, 2005.
10. Федоров А.Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж. – М: Wolters Kluwer, 2009.
11. Фаенсон М.И. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. – М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007.
12. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2004.
13. Адамович Г.Л. Неравенство между акционерами и правовые механизмы его нивелирования // Юрист. – 2007. – №10. – С. 40 - 45.
14. Бутрин Д. Компании агрессоры // Деньги. – 2009. – № 1-2. – С. 12-20.
15. Вайпан В.А. Приобретение 30 и более процентов обыкновенных акций общества // Право и экономика. –2008. – № 10. – С. 90-95.
16. Горбов В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. 12.00.08 – М.: ВГЮА, 2004. – С.12-17.
17. Зыкова Т. Корпоративный шантаж // Российская газета. – 2008. – № 62. – С. 2-8.
18. Кирдякин А.А. Корпоративный шантаж (гринмэйл) и методы борьбы с ним // Современное право. – 2009. – № 5. – С. 12-19.
19. Клейменов М.П. Криминальные захваты в экономике // Организо-ванная преступность, терроризм, коррупция в их проявлениях и борьба с ними – 2005. – С.102-108.
20. Котляр Э.В. Гринмейл: русская версия Консультант – 2009. – № 5. – .102-105.
21. Осипенко О.Г. Театр военных действий гринмейлерской осады // Консультант – 2008. – № 21. – С.21-26.
22. Степанов Д. В. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. – 2009. – № 5. – С. 79-85.
23. Степанов Д.И. Корпоративные споры и реформы процессуального законодательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации . – 2004. – № 2 – С.120-126.
24. Яшенков К. А. Защита предприятия от недружественного поглощения // Ведомости. – 2009. – № 12. – С. 10-15.
Занятие 3. Преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг
Теоретические аспекты сферы эмиссии и обращения ценных бумаг по законодательству РФ. Теоретические аспекты действующего уголовного законодательства в сфере обеспечения эмиссии и обращения ценных бумаг.
Уголовно–правовые аспекты обеспечения сферы эмиссии и обращения ценных бумаг в современной России.
Характеристика преступности в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг. Криминологические аспекты лиц, совершающих преступления в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг. Детерминанты преступности. Предупреждение преступной деятельности сфере эмиссии и обращения ценных бумаг.
Рекомендуемая литература
1. Положение о Федеральной службе по финансовым рынкам, утверждено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №317. В ред. от 27.01.2009. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=84516. Проверено – 25.05.10 г.
2. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». Проверено 25.04.19г.
3. Указ Президента РФ «О федеральной комиссии по рынку ценных бумаг» от 1 июля 1996 г. № 1009, в ред. от 29.11.2004 N 1480. URL: http://nalog.consultant.ru/doc50509.html. Проверено - 15.03.10 г.
4. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ (в ред. ФЗ, от 25.11.2009 N 281-ФЗ) // Российская газета от 30.11.2009г.
5. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ.// Интернет версия КонсольтантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/. Проверено – 25.04.10 г.
6. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Об ООО) от 08.02.1998 N 14-ФЗ // Интернет версия КонсольтантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/popular/stockcomp/. Проверено – 25.04.10 г.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
8. ФСФР Приказ «Положение о критериях существенности отклонения цены и влияния на цену ценной бумаги» // URL: http://www.fcsm.ru/document.asp?ob_no=204420. Проверено – 28.04.10 г.
9. Отчет Федеральной службы по финансовым рынкам России о результатах деятельности в 2005 г. М., 2006 // http://www.fcsm.ru. Проверено – 18.05.10. г.
10. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг2 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 г. № КГ-А40/6692-07, Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2008 г. № КГ-А40/9978-08. Интернет версия СПС Консудьтант Плюс. URL: http://arbitration.consultant.ru/ams/list/2007/0827.html. Проверено - 18.05.10.
12. Агарков М.М.Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. М., 1996.
13. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской федерации. Ч. 1. - М.: 1994.
14. Белов В А Ценные бумаги в российском гражданском праве. -М: ЮрИнфоР, 1996.
15. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
16. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) - СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2007.
17. Григорьева Л.В. Формы и средства мошеннического обмана. Саратов. 1995г.
18. Гордон В. М. Система советского торгового права. Харьков, 1924.
19. Доклад «О результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 годы». М., 2007 // URL: http://www.fcsm.ru. Проверено – 18.05.10 г.
20. Егоров Н.Д. Гражданское правоотношение // В учеб. Гражданское право. Часть I / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1996.
21. Кадовик Е.И. Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны»// дисс. канд. юр. наук, 12.00.08. М. 1999.
22. Каратуев А. Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. - М.: Русская Деловая Литература. 1997..
23. Кещян В.Г. Вопросы становления рынка ценных бумаг и биржевой деятельности в России: Дис. ... канд. эконом. наук. 08.00.14. - М., 1997.
24. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. - М, 1981.
25. Лунев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.
26. Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-правовой аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. - Владивосток, 2005.
27. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Форсайт. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Форсайт/ Проверено – 18.05.10
28. Мельникова Т.В. Экономическая роль ценных бумаг в процессе приватизации: Дис. ... канд. эконом. наук. 08.00.14. - Махачкала, 1997.
29. Методический обзор расследования преступлений, связанных с незаконным захватом предприятий. М., 2005..
30. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. M., 1989.
31. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления // В учебнике Уголовное право Общая часть. / Под ред. акад. В.Н.Кудрявцева и проф. А.В.Наумова. М.,1996.
32. Русеева С.В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые при размещении ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. - Н. Новгород, 2001.
33. Ставило С.П. Квалификация и предупреждение преступлений, совершаемых на рынке ценных бумаг: Учеб.-практическое пособие / Под ред. Г.М. Меретукова. Краснодар, 1999.
34. Ставило С.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рынка ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Общая часть. Изд.2-е. СПб., 1902. T.1.
36. Токаренко В. Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на рынке ценных бумаг - М. 2003.
37. Тюнин В. Злоупотребление при эмиссии ценных бумаг // Российская юстиция. 2003. N 3.
38. Уголовное право России. Общая часть/ Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996.
39. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2001.
40. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
41. Федоров А.Ю. Рейдерский захват с использованием механизма проведения дополнительной эмиссии: проблемы совершенствования уголовного закона. // Законодательство и экономика, 2010, N 1.
42. Чупрова А.Ю. Проблемы обеспечения уголовной ответственности лиц, злостно уклоняющихся от предоставления информации о ценных бумагах // Уголовное право. 2006. N 4.
43. Яковлев В.И. «Регулятивные и охранительные правоотношения в сфере рынка ценных бумаг в России»\\дисс. канд. юр. наук, 12.00.08. - М. 1998.
44. Яцеленко Б В. Преступления в сфере экономической деятельности // В учеб. Уголовное право. Особенная часть / Под ред А И Рарога. -М, 1996.
45. Алексеев И.Н. Понуждение, принуждение и насилие в уголовном праве. URL: http://www.ecrime.ru/arhiv/1_yanvar_2006_g905/voprosi_kvalifikatcii906/p.... Проверено - 22. 03. 10 г.
46. Алехин В.П., Медведев С.С. Проблемы борьбы с мошенничеством в области информационных технологий // Информационное право, 2009, N 2.
47. Васильева Ю. Реестр против рейдеров // Российская бизнес-газета. 2009. N 21. С. 3.
48. Горбань С.И. Стратегия поведения корпорации на рынке в условиях слияний и поглощений // Вестник Московского университета МВД России. 2009. N 6. С. 61.
49. Ждакаев И. Вот вам и «священная» собственность // Российская Федерация сегодня. 2005. N 17. - С. 14-15.
50. Желнорович А.В. Рейдерство в России - показатель институционального дефицита российской экономики // Российская юстиция. 2007. N 8. С. 22.
51. Зозуля В.В. Некоторые проблемы квалификации совокупности преступлений, связанных с оборотом поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. 2009. N 24. С. 8 - 10.
52. Игнатьев М. «Выявление и борьба с преступлениями, совершаемыми на фондовом рынке». РЦБ № 5 2006. Рынок ценных бумаг. // URL: http://www.rcb.ru/rcb/2006-05/7517/.Проверено – 18.05.10 г.
53. Клепицкий И.А. Уголовно-правовая охрана инвестиций на рынке ценных бумаг // «Законодательство», N 12, декабрь 2003 г., N 1, январь 2004 г. – С 37.
54. Молотников А. Махинации с акциями // «эж-ЮРИСТ», N 3, январь 2004 г.
55. Наумов А Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2, С. 28.
56. Никифоров Б. С. Об объекте преступления по советскому уголовному праву //Советское государство и право. 1956. № 6. - С. 10.
57. Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации 1993 г. // Государство и право. - 1996. - № 1. - С. 17.
58. Ноздрачев А.Ф., Пронина B.C., Хангельдыев Б.Б. и др. О развитии административного законодательства // Государство и право. 1996. N7.- С10.
59. Об утверждении стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии // Закон. 1996. N 7. С. 44 - 48.
60. Радыгин А. Российский рынок слияний и поглощений // Вопросы экономики. 2009. N 10. С. 29.
61. Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования уголовного законодательства России в сфере противодействия рейдерству // Российская юстиция. 2009. N 12. С. 36 - 40.
62. Ставило С.П. Факторный анализ криминогенности рынка ценных бумаг // Российская юстиция. 2009. N 11. С. 44 - 47.
63. Сычев П.Г. Уголовно-правовой анализ недружественных поглощений // Корпоративный юрист. 2006. N 2. - С. 28.
64. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних// Вестник Московского университета, 1988, №6, С. 19.
Занятие 4. Преступность в сфере интересов службы в коммерческих
и иных организациях
Основания криминализации ответственности за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях по законодательству России. Юридический анализ преступлений в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях по уголовному законодательству России.
Рекомендуемая литература
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности». от 30.12.2008 N 307-ФЗ. Правовые ресурсы. (http://www.consultant.ru/popular/auditor/).
2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с изменениями от 18 декабря 2006 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 7. Ст. 785.
3. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. N 537 «О стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г.».
4. Богатырев С. Г. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в сфере нотариальной и аудиторской деятельности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Ростов - н/Дону, 2002.
5. Буров В. С. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: коммент. законодательства и справоч. материалы / В. С. Буров. - Ростов н/Д: Феникс, 1997.
6. Волженкин Б. В. Служебные преступления: учеб. практ. пособие / Б. В. Волженкин. - М.: Юристь, 2000.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В. Н. Лебедева и Ю. И. Скуратова. М., 1996.
8. Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб., 1999.
9. Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 7 - 8 февраля 2009 г.
10. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
11. Глава четвертая «Основания и принципы криминализации общественно опасных деяний». (http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1733_page_6.html).
12. Изосимов С. В. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (уголовно-правовой анализ). Дис... канд. юрид. наук. СПб, 1997.
13. Изосимов С. В. Служебная преступность в коммерческих и иных организациях и экономическая безопасность: криминологический аспект // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. № 3.
14. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. N 4.
15. Клепицкий И. А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995..
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ин-т государства и права Рос. акад. наук; С. В. Бородин и др.; Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / В. Б. Боровиков и др.; М-во юстиции Рос. Федерации; под общ. ред. С. И. Никулина. - 2-е изд. - М.: Менеджер: Юрайт, 2002.
18. Криминология: Учебник для вузов / под ред. В.Д. Малкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.
19. Матвеев Т. Г. Организация деятельности негосударственной правоохранительной системы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 15.; 270 Кузнецов А. П., Изосимов С. В.
20. Минькова А. М. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.
21. Мурзаков С. И. Стоимостные критерии преступности и наказуемости деяний, совершаемых в сфере экономики: Дис. ... канд. юрид. наук. Н.Н., 1997.
22. Овчаров А. В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб. Ставрополь, 2003.
23. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений. М., 1992.
24. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах./ Подгот. Ф. М. Решетниковым и др. М., 1994.
25. Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть: Учебник. Томск, 2007.
26. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство для следователей /Алексеева И. С, Алферов В. А., Амплеев С. В. и др. Под общ. ред. И. Н. Кожевникова. М.,1999.
27. Решетников, Ф. М. Уголовное право - орудие защиты частной собственности. М., 1982..
28. Сарницкий, С. Н. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих организациях: дис. ... канд. юрид. наук / С. Н. Сарницкий. - Краснодар, 2004.
29. Современное американское уголовное право / Б. С Никифоров, Ф. М. Решетников. Отв. ред. В. А. Власихин. М., 1990.
30. Солдатова Л. А. Ответственность за злоупотребление полномочиями или превышение полномочий служащими коммерческих и иных организаций. Вопросы истории, теории и законодательного регулирования. Казань, 2002.
31. Солдатова, Л. А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий: дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Солдатова. - Ульяновск, 2002..
32. Сулейманова А.Д. Злоупотребления полномочиями по российскому уголовному праву: проблемы квалификации и законодательной регламентации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2005.
33. Теория государства и права: Курс лекций / М. И. Байтин, Ф. А. Григорьев, И. М. Зайцев и др. Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М, 1997.
34. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пособие / Н. А. Голованова и др.; под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004.
35. Уголовное право РФ. Части Общая и особенная: учебник/ Под ред. А.И. Рарога. –М.: Проспект, 2009.
36. Чарльзворт Дж. Основы законодательства о компаниях. Пер. с англ. под ред. Е. А.Флейшиц. М., 1958.
37. Черебедов С.С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
38. Яни П. С. Актуальные проблемы уголовной ответственности за экономические и должностные преступления: Дис. ... д-раюрид. наук. М., 1996.
39. Алилов Г. А. Криминологический анализ подкупа или принуждения к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу: региональный аспект // Российский следователь. 2006. № 6.
40. Бирюков Д. «О некоторых аспектах правового регулирования фондового рынка США» Февраль 2007 г.// http://www.rcb.ru/rcb/2007-03/8164/.
41. Воронов А. М., Кожуханов Н. М. Общественное мнение как критерий оценки эффективности деятельности органов внутренних дел по обеспечению общественной безопасности //Российский следователь. 2005. № 7.
42. Гордейчик С.А. Ответственность за ненадлежащее выполнение управленческих обязанностей в коммерческих организациях // Законность. 1999. № 1.
43. Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность.2000. № 1.
44. Законодательство зарубежных стран: Нотариат и органы записи актов гражданского состояния в зарубежных странах (организация и управление). Обзорная информация. Вып. 83 / Касаткина Н. М., Никеров Г. И., Регессар С. А.; Отв. ред.: Кузнецов И. Н. М.,1973.
45. Изосимов С. В. Криминологическая характеристика злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами // Черные дыры в российском законодательстве. 2005. №4.
46. Кудрявцев В. Н., Эмиыов В. Е. Криминология и проблемы криминализации // Журнал российского права. 2004. № 12.
47. Ландин И., Гордейчик С. А. Злоупотребление полномочиями: вопросы квалификации // Законность. 1997. № 5.
48. Лопашенко Н. А. Коммерческий подкуп: комментарий к закону и некоторые проблемы квалификации // Человек и право на рубеже веков. 2000. № 1.
49. Макаров С. Д. Уголовная ответственность за преступления против интересов службы: пути совершенствования законодательства и практики // Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля: Сб. науч. статей. Иркутск, 2000.
50. Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право. 1999. № 1.
51. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб // Юрист. № 12. 2000.
52. Правонарушения частных охранных фирм при использовании телевизионных систем охраны в Великобритании // Борьба с преступностью за рубежом. Инф. бюл. 1995. № 11.
53. Руф А. Л. Аудиторская профессия во Франции // Бухгалтерский учет. 1996. № 9.
54. Сумин А. М Правовое регулирование нотариата в Германии // Бюллетень Минюста РФ. 1998. № 1.
55. Сухаренко А. Транснациональная коррупционная деятельность российских бизнесменов // Внешнеторговое право. 2009. N 2.
56. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами, как проявление коррупции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 12.
57. Федоров В. В. Зарубежное законодательство об ответственности за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях // Российский следователь . 2004. № 5.
58. Филимонов Ю. Нотариус - лицо должностное? // Российская юстиция. 1996. № 9.
59. Чирков Д. К. Криминологическая характеристика преступлений экономической направленности, совершенных организованными группами // Следователь. 2006. № 7.
60. Шимбарева Н.Г. Преступления, связанные с должностной или служебной деятельностью, как одна из форм проявления коррупции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции. М., 2009.
Занятие 5. Ответственность за мошенничество в страховой сфере
Объективные и субъективные признаки мошенничества в страховой сфере России. Виды мошенничеств в страховой сфере России. Детерминанты мошеннических действий в страховой сфере России. Криминологическая характеристика лиц, совершающих мошенничество в страховой сфере России. Основные направления предупреждения мошенничества в страховой сфере России.
Рекомендуемая литература
1. Закон РФ «Об организации страхового дела» от 27 ноября 1992 года N 4015-1, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.06.2004 N 57-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=93279.
2. Информационный бюллетень РСА, №№ 4-5,2004.
3. Отчет РСА. Раздел «Годовые отчеты РСА». URL: http://www.autoins.ru/ru/osago/zakon.
4. Агрененко В Н. Предупреждение преступлений, совершаемых в сфере страхования. Автореф.... канд. юрид наук. - М, 2003. - С. 12.
5. Алгазин А И. Туризм - рай для мошенников www.allinsurance ni.
6. Алгазин А.И., Галагуза Н.Ф., Ларичев В Д Страховое мошенничество и методы борьбы с ним. - М , Издательство «ДЕЛО», 2003.
7. Алексеев А И., Герасимов СИ, Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. - М., Изд-во НОРМА, 2001.
8. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - М, «ЩИТ-М», 1998.
9. Аминов Д. И. Уголовно-правовая охрана кредитно-финансовых отношений от преступных посягательств. Автореф. дисс... докт. юрид наук 12.00.08. - М., 1999.
10. Антонян Ю.М , Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника - Томск, 1989.
11. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. - М., «Логос», 2004.
12. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н, Эминов В.Е. Личность преступника. С-Пб, Юридический центр Пресс, 2004..
13. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. – Самара, 2002.
14. Борисов И.Н. Предупреждение экономических преступлений в сфере предпринимательства негосударственными структурами безопасности (на примере финансово-кредитной сферы) Дисс... канд юрид. Наук 12.00.08.-М., 2000.
15. Верещагин Д.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством. Дис. канд. юрид. Наук 12.00.08. - М., 2000. .
16. Волженкин Б В. Уголовная ответственность юридических лиц - СПб, 1998.
17. Галагуза И. Ф. Ларичев В. Д Преступления в страховании: предотвращение, выявление, расследование (зарубежный и отечественный опыт). - М.: Анкил, 2000.
18. Гаухман Л Д Максимов С В. Ответственность за преступления против собственности. М.: АО «ЮрИнфоР», 2000.
19. Гусев О.Б. Преступления против собственности / Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, М.И. Слюсаренко. – М., 2001.
20. Демидов Ю.Н. Основы борьбы с преступностью в социально-бюджетной сфере: криминологические и правовые аспекты. Дис.докт. юрид. Наук 12.00.08. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2002.
21. Дмитриев Д.Б. Мошенничество в сфере обязательного социального страхования. Дис ... канд. юрид. Наук 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2004.
22. Жилкина М С. Страховое мошенничество Правовая оценка, практика выявления, методы пресечения. М., 2005.
23. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький, 1972, Личность преступника // Под ред Кудрявцева В Н, Миньковского Г.М, Сахарова А В. - М, 1975.
24. Косых СВ. Мошенничество и борьба с ним (уголовно-правовое и криминологическое исследование на материалах транспорта), Автореф.... дисс. канд. юрид наук 12.00.08. - М,, 1990.
25. Криминология Учебник / Под ред. B.H. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 2004.
26. Криминология/Под ред Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г.М.. - М.: изд-во МГУ, 1994.
27. Кудрявцев В Н. Причинность в криминологии. М, «Юридическая литература», 1968.
28. Кудрявцев В Н., Эминов В.Е.. Причины преступности в России. Криминологический анализ. - М., Изд-во НОРМА, 2006.
29. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2002.
30. Ларичев В Д. Мошенничество в сфере страхования. Предупреждение, выявление, расследование. - М, ФКБ ПРЕСС, 1998.
31. Ларичев В Д, Спирин Г.М. Коммерческое мошенничество в России. - М, 2001.
32. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности / Н.А. Лопашенко. – М., 2005.
33. Мазаев И.В Памятка страхователям автогражданской ответственности - М, 2004.
34. Машина страховой защиты. Физическим лицам. Способы мошенничества. URL: http://www.insurance24.ru/cheating.php/
35. Мельников А.А. Мошенничество и борьба с ним. - М, 2002.
36. Мысловскии Е.Н. Уголовно-правовые и криминологические проблемы современных нетрадиционных форм мошенничества (на примере «финансовых пирамид» «МММ», Русский дом «Селенга», «Тибет», «Хопер»). Автореф. дисс.канд. юрид наук. - M , 2003..
37. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. - М., ЮрИнфоР, 2003.
38. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - М, 1953. - С. 544.
39. Российское уголовное право Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога M., 2004.
40. Сахаров А Б О личности преступника и причинах преступности в СССР. - M, 1961.
41. Ситковский И В. Уголовная ответственность юридических лиц, Автореф. дисс... канд. юрид. Наук 12.00.08. - М, 2003.
42. Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук 12.00.08. - Омск, 2008.
43. «Мошенники научились использовать лазейки в системе ОСАГО» Известия, 29 июля 2004 г.
44. 3авидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Российский следователь. - 2000. - № 2, - С.20-28.
45. Алгазин А.И. .Внимание: способы совершения мошенничества в сфере личного и медицинского страхования. 14 июля. 2008.// Хранитель: медиапортал о безопасности. URL: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=11363.
46. Бизнес, 15 февраля 2005 г, www.insur-today m/press/10009.
47. Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право.- 2005. - N 11. - С. 120.
48. Боровских Р., Щетинин И. Организованная преступность и страховое дело. Ретроспективный криминологический анализ // Закон и право. - 2008. - № 11. - С. 8-13.
49. Букалерова Л.А., Борзенков Г.Н. Квалификация мошенничества, сопряженного с незаконным оборотом документов, требует переосмысления // Законы России: опыт, анализ, практика, - 2009, - N 3. – С. 45-49.
50. Быков Ю.М. Анализ состояния мошенничества в сфере страхования. // Российский следователь. - М, 2006 г. № 9.- С. 56.
51. Веселков А. Страховое мошенничество. Оценки, прогнозы, противодействие. URL: http//www.insur-today.ru.
52. Газета, 17 февраля 2005 г. www.insur-todayru/press/10072.
53. Жупник В.В. Организованная преступная деятельность в сфере имущественного страхования // Российский следователь. - 2008. - № 15. - С. 28-30.
54. Интерфакс, 17 августа 2005 г. www.insur-today.ru/press/14I54.
55. Лопашенко H А. Мошенничество в сфере страхования. Закон, - 2002. - №2, - С. 41-42.
56. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. - 2004. - N 3. - С. 43.
57. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве.// Российская юстиция, 2008, N 10. - C.44.
58. Погосьян Н. Мошенничество//Страховое ревю. - 2001. - N 1.- С. 86.
59. Соловиченко М. Страховщики от мошенничества не застрахованы. Финансовая газета. 2002. №5, -С. 54.
60. Степанов О П, Решетняк H С, Перова T.T. Преступность в страховой сфере // Оперативно-розыскная работа. - 1996. - №4. - С. 35.
61. Теневая экономика в постсоветском обществе // Экономическая теория преступлений и наказаний №4 // URL: htpp//www.allinsuranceru/fraud/13689. (Дата обращения 27.04.10).
62. Теплова Д.О. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за мошенничество в экономической сфере // Российский следователь. - 2009. - N 23. - С. 34 - 37.
63. Фетисов A.M. Совершенствование российского уголовного законодательства об ответственности за хищение путем мошенничества в страховой сфере //научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона - Краснодар, 2004, - Вып 5. - С. 257-258.
64. Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право, - 2009, - N 1. - С.71.
Занятие 6. Преступления в кредитно-денежной сфере
Виды преступлений в кредитно-денежной сфере по российскому уголовному законодательству.
Уголовно-правовая характеристика мошенничества в кредитно-денежной сфере по уголовному законодательству России. Уголовно-правовая характеристика незаконной банковской деятельности по уголовному законодательству России. Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита по уголовному законодательству России. Уголовно-правовая характеристика злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности по уголовному законодательству России.
Рекомендуемая литература
1. Закон Российской Федерации в редакции от 26 апреля 1995 г. № 65-ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" // О банках и банковской деятельности: Сб. норм, актов. – М.: ДЕ-ЮРЕ, 1995.
2. Указание МВД РФ № 17/3-3662 от 18.12.92 "О практике расследования преступлений в кредитно-банковской сфере".
3. Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденное ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П, зарегистрировано в Минюсте России 25 марта 2005 г. N 6431
4. Приказ Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99" (вместе с Положением по бухгалтерскому учету "Доходы организации" ПБУ 9/99, утвержденным Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н)
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 11583/04 "Об определении рыночных цен для целей налогообложения"
6. Письмо Минфина России от 22 марта 2005 г. N 03-03-01-04/1/131
7. Письмо Минфина России от 7 февраля 2005 г. N 03-05-01-04/19
8. Агарков М.М. Основы банковского права: Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.
9. Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и пути их решения. Уголовное право, 2007, N 2.
10. Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы / А.И. Алексеев, С.И. Герасимов, А.Я. Сухарев. – М., 2007.
11. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. М., 2007;
12. Аминов, Д.И. Уголовно-правовая охрана кредитно-финансовых отношений /Д.И. Аминов. - Челябинск,1999.
13. Бут, Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации преступлений в условиях перехода к рыночным отношениям / Н.Д. Бут. – М.,1997.
14. Волженкин, Б.В.Преступления в сфере экономической деятельности /Б.В. Волженкин. – СПб.,2002.
15. Грачева Ю.В. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова. Отв. Ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
16. Жеребцов А.П. Проблемы условий ответственности за нарушение порядка осуществление предпринимательской деятельности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. /А.П. Жеребцов. – Екатеринбург, 1998.
17. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная часть. Учебник для вузов / Н.Г. Иванов. – М. Издательство Экзамен, 2003.
18. Кузнецов, А.П. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, место, классификация. / А.П. Кузнецов. - М., - 2000.
19. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. – Ульяновск, 1994.
20. Курс Уголовного права. В 5 т. Т. 3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Зерцало, 2004.
21. Лопашенко, Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности /Н.А. Лопашенко. – Ростов - на - Дону, 1999.
22. Лунев, В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунев. – М., 2005.
23. Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт / Под ред. Е.Г. Ищенко.- М.: Деловая литература, 2004.
24. Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов.- М.: Норма-Инфра, 2001.
25. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации /Т.В. Пинкевич. – Ставрополь, 2000.
26. Пинкевич, Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности /Т.В. Пинкевич. - Ставрополь,1999.
27. Потапенко Н. О проблемах уголовной ответственности за преступления с использованием банковских карт. Уголовное право, 2007, N 4.
28. Пресняков, В. Ю. Финансовый рынок. В учебн.: Экономика / Под редакцией доц. А.С. Булатова. – Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: БЕК, 1997.
29. Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2007.
30. Преступность, криминология, криминологическая защита / Под ред. А.И. Долговой. – М., 2007.
31. Ретунский, Ю.В. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в процессе приватизации / Ю.В. Ретунский. – М., 1995.
32. Российское Уголовное право. Общая часть / Под. ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.,2000.
33. Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юриспруденция, 2006.
34. Сатуев Р.С. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе России / Р.С. Сатуев, Д.Я. Шраер.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2004.
35. Состояние преступности в России в 2007 году / Сост. В.И. Колосов.- М.: ГИЦ МВД РФ, 2008.
36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, А.В. Наумов. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
37. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М., 1998.
38. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов/ Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. – М.: Инфра-М, 2007.
39. Уголовное право. Особенная часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Издательство Новый юрист, 2005.
40. Уголовное право. Особенная часть. Учебник Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. -М.: -2007.
41. Уголовное право. Особенная часть. Учебник/ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Издательство Новый юрист, 2004.
42. Уголовное право: Общая часть. В вопросах и ответах: учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 1999.
43. Фабричный, А. И. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства: дис. канд. юрид. наук /А.И. Фабричный. - Иркутск,2001.
44. Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Под ред. К.И. Батыра.- М.: Юристъ, 2005.
45. Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве / А. Безверхов // Уголовное право. – 2001.- № 4.
46. Быков В.М. Психологические основы расследования групповых и организованных преступлений // Законность. 2006. № 4.
47. Векленко С., Гудков С.Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений. Уголовное право, 2007, N 3.
48. Векленко С., Гудков С.Отграничение незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) от смежных преступлений. Уголовное право, 2007, N 3.
49. Викулин, А.Ю. «Понятие ущерба в УК РФ: применительно к гл. 22. /А.Ю. Викулин // Государство и право. – 2007. - №4.
50. Галиакбаров Р. Уголовный кодекс РФ: поправки с пробелами / Р. Галиакбаров, В. Соболев // Уголовное право. – 2004. – № 2.
51. Гордейчик С. Злоупотребления при выдаче кредита. Законность, 2007, N 7
52. Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. – 2004. - № 1.
53. Костюк М., Сердюк П. Вопросы квалификации мошенничества в сфере банковского кредитования Уголовное право, 2007, N 4.
54. Кравец, Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства /Ю.П. Кравец // Государство и право. - 1999. - № 4.
55. Лапин Е. Расследование мошенничества, совершенного с использованием товарных кредитов // Законность. – 2000. - № 11.
56. Ларичев, В.В. Объективная сторона незаконной предпринимательской деятельности /В.В. Ларичев // Российский следователь. - 2000. - № 4.
57. Левшиц Д.Ю. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество / Д.Ю. Левшиц // История государства и права.- 2007.- № 8.
58. Левшиц Д.Ю. Кредитно-банковское мошенничество / Д.Ю. Левшиц // Банковское право.- 2007.- № 5.
59. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений / В. Лимонов // Законность. – 2004. - № 3.
60. Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества / В.Н. Лимонов // Журнал российского права. – 2002. - № 12.
61. Лопашенко Н.А. указывает, что общественная опасность деяния заключается в причинении ущерба государству посредством неуплаты налогов // Преступления в сфере экономической деятельности. - Ростов -на- Дону,1999.
62. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2004. - № 3.
63. Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности / Ю. Ляпунов // Уголовное право. – 2004. - № 3.
64. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ: ФЗ от 8 декабря 2003 г.№ 162-ФЗ// Российская газета. – 2003. - № 252. – 16 декабря.
65. Российская газета. - 2000. - 18 января.
66. Российская газета. -1995. - 4 ноября.
67. Сергиенко А. Надзор в сфере экономики и противодействия коррупции. Законность, 2008, N 2. –С. 49.
68. Скорилкина Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества / Н. Скорилкина, С. Дадонов, А. Анненков // Законность. – 2004. - № 10.
69. Устинова, Т. Ответственность за незаконную предпринимательскую и банковскую деятельность /Т. Устинова // Законность. - 1999. - № 7.
70. Шадрина О. Понятие недобросовестных действий заемщика при получении кредита. Законность, 2007, N 3.
71. Шепалов С. Мошенничество это умышленное причинение имущественного ущерба / С. Шепалов // Российская юстиция. – 2003. - № 1.
72. Юрин В. Как установить умысел мошенника / В. Юрин // Российская юстиция. – 2002. - № 9.
73. Яблоков Н.П. Криминалистические основы борьбы с организованной преступностью // Основы борьбы с организованной преступностью. – М., 1996.
74. Машин С.А. Статистические данные ГУБЭП МВД России за 2008 год.
75. Обзорная справка о результатах деятельности подразделений по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями за 2006 год.
76. Состояние преступности в России за 2008 г.- М., ГИЦ МВД России, 2009.
Занятие 7. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности
Внешнеэкономическая деятельность: объекты уголовно-правовой охраны по законодательству России.
Юридические признаки контрабанды по законодательству России.
Незаконные экспорт или передача сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение работ (оказание услуг), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте.
Рекомендуемая литература
1. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении. Одобрена резолюцией 2826 (XXVI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1971 года.// ООН. http://www.un.org/russian/documen/convents/bacweap.htm.
2. «Статьи Соглашения Международного Валютного Фонда» от 27.12.1945, в ред. от 11.11.1992. // Интернет-версии системы КонсультантПлюс/ http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=16981/
3. Федеральный закон от 02.05.1997 N 76-ФЗ (ред. от 18.12.2006) «Об уничтожении химического оружия».// Интернет-версии системы КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=64779.
4. Федеральный Закон Российской Федерации от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами".// Сайт РГ. http://www.rg.ru/1998/07/19/voenteh-dok.html.; Указ Президента Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 54 "О некоторых вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами"// Интернет-версии системы КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=73644
5. Федеральный Закон Российской Федерации от 19 июля 1998 года N 114-ФЗ "О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами".// Сайт РГ. http://www.rg.ru/1998/07/19/voenteh-dok.html.; Указом Президента Российской Федерации от 18 января 2007 г. N 54 "О некоторых вопросах военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами"// Интернет-версии системы КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=73644
6. Указ Президента РФ от 14.02.1996 N 202 (ред. от 14.10.2008) "Об утверждении Списка ядерных материалов, оборудования, специальных неядерных материалов и соответствующих технологий, подпадающих под экспортный контроль"; Указ Президента РФ от 04.12.2008 N 1726 "О внесении изменений в Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 5 мая 2004 г. N 580"// Интернет-версии системы КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=82751
7. Приказ ГТК РФ от 19.05.1993 N 197 (ред. от 10.03.2000) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте уполномоченными банками» (вместе с 2Положением...», утв. ЦБ РФ 19.04.1993 N 13, ГТК РФ 14.04.1993 N 01-20/3371).// Интернет-версии системы КонсультантПлюс. http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=16782
8. ЦБ РФ N 101-П, ГТК РФ N 01-23/32005 от 22 декабря 1999 г. « Положение о применении инструкции банка России» и ГТК России «О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в РФ выручки от экспорта товаров» N 86-И И N 01-23/26541. в ред. Положений, утв. ЦБ РФ N 156-П, ГТК РФ N 01-100/3 12.10.2001; утв. ЦБ РФ N 180-П, ГТК РФ N 01-100/3 15.02.2002.
9. Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации № 3 от 10 февраль 2000г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2000. № 3. В ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7.
10. Аслаханов А.А. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминологический и уголовно-правовой аспекты). Автореф: дисс. ...доктора юридических наук. М, 1997..
11. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.
12. Витвицкая С С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов-на-Дону, 1998.
13. Волженкин Б.В. Преступления а сфере экономической деятельности. СПб., 2002..
14. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб, 2006
15. Гармаев Ю.П. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (уголовно-правовая и оперативно-розыскная характеристика, основы методики расследования). М,, 2001
16. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М, 2007..
17. Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.
18. Иванова С.Ю. Уголовно-правовая охрана деятельности таможенных органов России. Ульяновск, 2000.
19. Иванова С.Ю. Уголовно-правовое обеспечение деятельности таможенных органов России. Автореф. дисс. ...кандидата юридических наук. Ульяновск, 2005.
20. Ильин С.С., Маренков Н.Л. Основы экономики. М., 2004.
21. Кочубей МА. Уголовная ответственность за преступления в сфере таможенной деятельности. Дисс. ...кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 1998.
22. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М, 2006.
23. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М.: Экзамен, 2001.
24. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России и его возвращение. М., 2003.
25. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Саратов, 2006.
26. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007.
27. Матвеева Т.Ю. Основы экономической теории. М., 2003,
28. Ответственность за нарушения таможенных правил / Под ред. А.Н. Козырина. М., 2007. - С.30.
29. Ответственность за нарушения таможенных правил / Под ред. А.Н. Козырина М., 2007.
30. Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Проблемы квалификации. М., 1999.
31. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Чучаева.
32. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
33. Расследование контрабанды / Под ред. К Ф. Скворцова. М, 2005.
34. Российское таможенное право / Под ред Б.Н. Габричидзе. М., 2007.
35. Российское уголовное право. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога,
36. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. М., 2000.
37. Сатуев Р.С., Шраер Д.А., Яськова Н.Ю. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе. М., 2000.
38. Свенсон Б. Экономическая преступность. М., 1987.
39. Струкова А.А. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. СПб., 2002.
40. Струкова А.А. Уголовно-правовая характеристик» невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
41. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
42. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Автореф. дисс.... докт, юрид. наук. Казань, 2002.
43. Уголовное право Российской Федерации, Особенная часть. Учебник под ред. Г.Н, Борзенкова. М., 1997,с, 246; Уголовное право Особенная часть/ Под ред. А.И. Рарога. М., 1996,
44. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник / Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. –М: Контракт, 2010.
45. Чмель Г.Н. Малая таможенная энциклопедия. М., 1997.
46. Шаталов А.С, Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 2003.
47. Шумилов В.М. Международное экономическое право в эпоху глобализации. М.: Международ. отнош., 2003.
48. Алиев B.M. Уголовно-правовая характеристика легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем // Российский следователь. 2001. № 1.
49. Барамзин С.В. Об использовании сертификатов соответствия в таможенной практике // Теория, методология и практика таможенного дела: Сборник научных трудов. Ч. 2. М, 1996
50. ВитвицкиЙ А.А. Уголовная ответственность за невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (комментарий к ст. 193 УК РФ) // Юридический вестник. Ростов-на-Дону, 1997.
51. Гравина А.А. Контрабанда и иные преступления в сфере таможенного дела // Право и экономика. 2007. № 5-6.
52. Делягин М. Бегство капитала: виден ли финиш // http: www. policy, ru / printable /188250. html.
53. Жулев В.И. Расследование невозвращения из-за границы средств в иностранной валюте // Расследование преступлений в сфере экономики, М., 1999.
54. Кастрикина Т.Н. Взаимодействие международного и национального законодательства в борьбе с таможенными преступлениями.// Таможенное дело, 2009, N 1.
55. Кузнецов АЛ. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте // Юрист. 1999. № 7.
56. Ларьков А.Н. Криминологические проблемы борьбы с экономической преступностью // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. М., 2001.
57. Лебедев А, Проблему утечки капиталов надо решать общими усилиями // Независимая газета. 2001. 17 апр.
58. Морозов Н.А., Шевцов А.С. Проблема оборота огнестрельного оружия на Дальнем Востоке // Журнал российского права. 2010. N 1.
59. Самойлов А. Ответственность за невозвращение валюты из-за границы // Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3. Ярославль, 2001.
60. Сверчков В. Уклонение от уплаты от обязательных платежей: конструкция составов преступлений // Российская юстиция. 2000. .№ 7.
61. Середа И.М., Кастрикина Т.Н. Социально-демографическая характеристика лиц, совершающих контрабанду в Иркутской области. // Адвокатская практика, 2009, N 4.
62. Экономические статьи нового УК //Закон. 1996. № 9.
Яковлев A.M. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности. // Государство и право. 1999. № 11.
2.2 Содержание практических работ
Задача. У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь действия похитителей, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Как следует квалифицировать действия Поликарпова?
Решение. Поликарпов, применив общеопасный способ, совершил убийство несовершеннолетнего Скрипкина, здоровью его брата причинил тяжкий вред, а также незаконно изготовил взрывное устройство, следовательно, содеянное им подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111 и ч.1 ст. 223 УК РФ.
Совершенное Поликарповым общественно опасное деяние подпадает под признаки убийства, т.е. преступления, посягающего на жизнь человека (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Объект:
родовой – личность; видовой – жизнь и здоровье человека; непосредственный – жизнь другого человека
потерпевший - несовершеннолетний Скрипкин.
В соответствии с ч. I ст. 105 УК РФ убийство с объективной стороны выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Поликарпов с помощью мины лишил жизни несовершеннолетнего Скрипкина, при этом действовал противоправно, так как установка взрывного устройства с целью пресечения возможного хищения принадлежащего ему имущества по смыслу ст. 37 УК РФ не образует правомерной необходимой обороны. Действия Поликарпова по сути представляют собой акт мести, самочинной расправы.
Поскольку ответственность за убийство предусмотрена нормами, содержащимися в ст. 105, 106, 107 и 108 УК РФ, важно определить, какая из этих норм с наибольшей полнотой охватывает содеянное Поликарповым. Судя по условиям задачи, действия Поликарпова охватываются признаками преступления, содержащегося в ст. 105 УК РФ. В ней предусмотрена ответственность за убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2).
Анализ объективной стороны преступления, совершенного Поликарповым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства, совершенного общеопасным способом, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Общественно опасное деяние совершено Поликарповым путем действия – спрятал в штабеле дров самодельную мину.
Общественно опасные последствия – смерть Скрипкина.
Между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями существует необходимая причинная связь, поскольку смерть Скрипкина наступила в результате взрыва мины, поставленной Поликарповым.
Состав убийства по конструкции материальный, преступление считается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего, следовательно Поликарпов совершил оконченное убийство.
Избранный Поликарповым способ лишения жизни человека — взрыв, является общеопасным, так как содержит в себе реальную угрозу не только для жизни самого потерпевшего, но и других лиц, появление которых на месте взрыва было весьма вероятным. Это подтверждается фактом причинения тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина.
Анализ субъективной стороны совершенного Поликарповым преступления показывает, что по отношению к смерти Скрипкина он действовал с косвенным умыслом. Поликарпов не желал смерти несовершеннолетнему Скрипкину, поскольку не мог предположить, что именно тот окажется в месте установки взрывного устройства. Однако, устанавливая самодельную мину в штабеле дров, Поликарпов осознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека и, не желая смерти (так как преследовал совсем другую цель — защиту своего имущества), тем не менее сознательно допускал ее либо безразлично относился к возможности ее наступления, т.е. действовал с косвенным умыслом.
Субъект – физическое, вменяемое лицо. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 105 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК наступает с 14-летнего возраста. Поскольку из условий задачи не вытекает иное, имеются основания признать Поликарпова достигшим возраста уголовной ответственности.
Избрав общеопасный способ убийства, Поликарпов безразлично относился не только к возможной смерти потерпевшего (потерпевших), но и к причинению иного вреда другим лицам. Поскольку в результате взрыва установленной Поликарповым самодельной мины здоровью брата Скрипкина был причинен тяжкий вред, возникает вопрос о дополнительной уголовно-правовой оценке содеянного Поликарповым. Квалифицируя действия Поликарпова в части причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, необходимо учитывать разъяснение, данное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Согласно ему, в случае причинения другим лицам вреда здоровью содеянное надлежит квалифицировать помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК также по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
Следовательно, действия Поликарпова, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью брата Скрипкина общеопасным способом, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2ст. 111 УКРФ.
Список задач
Задача 1. Шамаев и Гринин по предварительной договоренности совершили пять краж из различных ТОО, АО на крупную сумму, после чего были задержаны сотрудниками милиции.
В ходе следствия было установлено, что похищал товары Шамаев, а Гринин помогал ему увозить и прятать их, получив за это вознаграждение.
Проанализируйте роль каждого из названных в задаче лиц. Дайте понятие соучастия.
Какие виды соучастников характерны для данного преступления?
Какова форма соучастия лиц, совершивших преступления?
Задача 2. Губин по просьбе Шталенкова согласился оказать ему содействие в совместной инсценировке кражи застрахованной автомашины, принадлежащей Шталенкову, для того, чтобы в последующем получить незаконное страховое вознаграждение.
В этих целях они вместе прибыли к месту стоянки автомобиля. Шталенков показал на принадлежащую ему автомашину, а сам удалился. При попытке выехать на машине с места стоянки Губин был задержан сотрудниками милиции.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, совершенного Губиным и Шталенковым.
Определите стадию осуществления ими преступного намерения.
Что понимается под стадиями совершения преступления?
Назовите данные стадии.
Задача 3. Зосимов, Минин и Коропян договорились совершить кражу из магазина ТОО “Беня”. Поздно ночью, полагая, что магазин пуст, они прибыли к магазину. Зосимов и Коропян остались ждать на улице, а Минин через окно проник в магазин. Там он неожиданно застал частного охранника Буткина, которого убил ударом ножа. Затем собрал ценности и передал их Зосимову и Коропяну. Спустя два дня все трое были задержаны.
Проанализируйте действия вышеуказанных лиц и определите, имеются ли основания признать их соучастниками преступления. Если имеются, то в совершении какого преступления?
Назовите виды соучастников и определите форму соучастия?
Что такое эксцесс исполнителя? Применимы ли положения об эксцессе исполнителя при решении вопроса об ответственности Минина?
Задача 4. Директор ООО “Тигрис” Молов принял на должность секретаря 20-летнюю Махову. Спустя некоторое время он стал ухаживать за ней, а затем вступил в интимную связь. Впоследствии Молов стал ухаживать за 19-летней Гулиной, о чем узнала Махова. После бурного объяснения с Моловым, когда он заявил, что их отношения на этом закончены, Махова покончила жизнь самоубийством.
Характеризуются ли действия Молова с объективной стороны признаками, наличие которых необходимо для привлечения его к уголовной ответственности за доведение до самоубийства (см. ст.110 УК РФ)?
Состоит ли смерть Маховой в причинной связи с действиями Молова?
Дайте отличие необходимой причинной связи от случайной.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!