«Задания по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»»

ТЕМА «ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ» 

Теоретические вопросы 

1.     Понятие и признаки наказания.

2.     Цели наказания.

3.     Понятие, виды и значение системы наказаний.

4.     Виды наказаний.

Список литературы 

Нормативные акты и судебная практика 

Конституция РФ: ст. 20, 49, 50. 

УК РФ: ст. 43 – 57, 58. 

Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.9. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс». 

Специальная литература 

1.     Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.

2.     Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.

3.     Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: моногр. Курск: Изд-во РОСИ, 2000.

4.    Зубкова  В.И.  Уголовное  наказание  и  его  социальная

роль: теория и практика. М., 2002.

5.     Крылова Е.С. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. Казань, 2005.

6.     Маликов Б.З. Лишение свободы в России (теоретико-правовые проблемы сущности и целей наказания). Саратов,

2001.

7.     Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М., 2003.

8.     Милюков С.Ф. Система наказаний по Уголовному кодексу России. СПб., 1999.

9.     Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.

10.  Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Изд-во Казан. гос.ун-т, 2005.

11.  Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.

44

Задачи 

1.   Дулисова осуждена по ч. 2 ст. 205 УК РФ к 15 годам ли-шения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима.

Согласны ли вы с судебным решением?

2.   Долин осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии стро-гого режима. В приговоре суд сослался на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, указав, на наличие рецидива преступлений, поскольку у До-лина имеется непогашенная судимость за разбойное нападение

(ч. 2 ст.162 УК РФ).

Решите вопрос о правильности назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Какие критерии учитываются при определении вида испра-вительного учреждения?

3.  По приговору суда Пиманова осуждена по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 180 ч. Отработав 150 ч, Пиманова затем в течение месяца не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы.

Может ли суд признать Пиманову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обяза-тельных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ?

Кто признается злостно уклоняющимся от отбывания обяза-тельных работ? Приостанавливает ли исполнение наказания в виде обязательных работ предоставление осужденному очеред-ного ежегодного отпуска по основному месту работы?

4.   Суд назначил Рябову по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. Рябов не уплатил штраф в срок. Его зарплата была недо-статочна для уплаты штрафа. Никаких сбережений у него не было.

Каковы условия назначения наказания в виде штрафа? Рас-смотрите правовые возможности исполнения наказания в отно-шении Рябова. 

45

5.   Смехов осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Кроме основного наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

6.   За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, Платов осужден к штрафу в размере 25 тыс. рублей. Осужденный скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил ему штраф 1 годом лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

7.   Суд назначил по ч.1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ли-шения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Правильно ли назначено наказание?

ТЕМА «НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ» 

Теоретические вопросы 

1.     Общие начала назначения наказания.

2.     Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: виды, порядок учета. Назначение наказания при наличии смяг-чающих обстоятельств.

3.     Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4.     Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

5.     Особенности назначения наказания:

а) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении; 

б) за неоконченное преступление; 

в) за преступление, совершенное в соучастии; 

г) при рецидиве преступлений. 

6.     Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний.

7.     Условное осуждение: понятие, основания применения. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

46

Список литературы 

Нормативные акты и судебная практика 

Конституция РФ: ст. 49. 

УК РФ: ст. 3 – 7, 15, 18, 20, 30, 43 – 74, 86. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс». 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // СПС «КонсультантПлюс». 

Специальная литература 

1.     Андреева В.Н. Теория и практика назначения наказания. Краснодар, 2003.

2.     Велиев С.А. Принципы назначения наказания. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

3.     Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар, 2000.

4.     Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2002.

5.    Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и

применение наказания: вопросы законодательного регулирования, теории и практики. Казань, 2003.

6.    Мамедов  А.А.  Справедливость  назначения  наказания.

СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.

7.     Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике.

М., 2002.

8.     Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999.

9.     Тарасов А.Н. Условное осуждение по уголовному законодательству России: вопросы теории и практики. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

47

10. Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003.

Задачи 

1.   Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК РФ), исправительные работы сроком на 1 год с удержа-нием 20% заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. руб.

Мог ли суд назначить такое наказание?

2.    Громов осужден по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашен-ных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.

Определите пределы наказания, которыми должен руководствоваться суд при назначении меры государственного принуждения Громову.

3.  17-летний Хламов осужден по ст. 317 УК РФ за убийство сотрудника полиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст. 64 УК РФ, мотивируя свое решение несовершен-нолетием подсудимого.

Не допущено ли ошибок при назначении наказания?

4.  По приговору суда Малов осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытатель-ным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответ-ствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Малова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в сво-бодное от основной работы время бесплатные общественно по-лезные работы в количестве 50 часов.

В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного

осуждения?

Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?

48

5.   Приговором суда Китов признан виновным в том, что, находясь в ресторане «Веранда» в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ранее незнакомым Эминовым убил последнего, нанеся ему 4 удара ножом. Суд квалифицировал действия Китова по ч.1 ст.105 УК РФ и назначил ему наказание

с  применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком в течение 5 лет. При этом суд сослался на данные, исключительно положительно ха-рактеризующие личность Китова.

Является ли решение суда правильным?

6.  Мыльников совершил вымогательство (ч.1 ст.163), грабеж

(ч.2 ст.161).

По каким правилам следует назначить наказание Мыльни-кову? Назначьте наказание с учетом наличия у Мыльникова не-погашенной судимости (ч. 2 ст. 162).

ТЕМА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ 

ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ» 

Теоретические вопросы 

1.     Понятие и правовые последствия освобождения от уголовной ответственности и наказания.

2.     Виды освобождения от уголовной ответственности.

3.     Виды освобождения от наказания.

Список литературы 

Нормативные акты и судебная практика 

УК РФ: ст. 75-86. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // СПС «КонсультантПлюс». 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, 

49

взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС «КонсультантПлюс». 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС «КонсультантПлюс». 

Специальная литература 

1.    Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответствен-

ности: Уголовно-правовые аспекты. М., 1999.

2.     Андреева В.Н. Внесудебные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Краснодар, 2004.

3.     Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001.

4.     Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.

5.     Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

6.     Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. СПб., 2003.

7.     Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

8.     Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

9.     Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

10.  Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание. М.: Спарк, 1997.

Задачи 

1.      Левина в течение нескольких лет систематически подвергалась избиениям со стороны мужа. Однажды после очередных побоев, когда пьяный муж уснул, она задушила его и

50

сообщила о случившемся в полицию. Учитывая обстоятельства дела и то, что Левина имеет на иждивении малолетних детей, ранее не судима, было принято решение об освобождении ее от уголовной ответственности. 

Является ли данное решение законным? 

2.   Мишин был задержан по подозрению в групповом изна-силовании. Однако на очной ставке потерпевшая показала, что он не участвовал в преступлении, хотя и находился в комнате в момент его совершения. По заключению экспертов причаст-ность Мишина к насильственному половому акту также не уста-новлена. Учитывая эти обстоятельства, было принято решение об освобождении Мишина от уголовной ответственности в связи

с  примирением с потерпевшей.

Согласны ли вы с принятым решением? 

3.  Плющенко незаконно приобрел пистолет ТТ и в течение 2 лет хранил его дома. Однажды в процессе ссоры, переросшей в драку, Плющенко использовал пистолет в целях необходимой обороны и тяжело ранил нападавшего. После этого он явился в полицию и добровольно сдал пистолет, рассказав о содеянном.

Имеются ли основания для освобождения Плющенко от уголовной ответственности?

4.   Следователь Уткин, в производстве которого находилось уголовное дело по обвинению Зыкина в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.196 УК РФ, потребовал от Зыкина 100 тыс. руб., пообещав при этом прекратить уголовное дело. Зыкин передал Уткину в качестве взятки требуемую сумму.

Возможно ли освобождение Зыкина от уголовной ответственности?

5.    Молодцову предъявлено обвинение в совершении пре-ступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, Огурцов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере, которое впоследствии он выдал по предложению следователя перед началом производства обыска в его квартире.

51

Возможно ли освобождение Молодцова от уголовной ответ-ственности? 

6.   По приговору суда от 5 июля 2009 г. 17-летняя Девятова осуждена по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.325 УК РФ. Она признана винов-ной в разбойном нападении на Егорову и похищении у нее пас-порта, совершенных 7 марта 2005 г.

Имелись ли на момент постановления приговора какие-либо обстоятельства, служащие основанием для освобождения Девя-товой от уголовной ответственности?

7.  Лютаев осужден за совершение убийства, совершенного с особой жестокостью, к наказанию в виде 13 лет лишения свобо-ды. По отбытии 8 лет и 8 месяцев лишения свободы он обратил-ся с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал в условно-досрочном освобождении в связи с тяжестью совершенного преступления.

Соответствует ли закону постановление суда?

ТЕМА «ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ» 

Теоретические вопросы 

1.   Особенности уголовной ответственности несовершенно-летних.

2.   Виды наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и порядок их назначения.

3.   Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответ-ственности и наказания.

Список литературы 

Нормативные акты и судебная практика 

УК РФ: ст. 87-96. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. «О судебной практике применения законодательства, 

52

регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // СПС «КонсультантПлюс». 

Специальная литература 

1.Андрюхин Н.Г. Дифференциация уголовной ответствен-ности и наказания несовершеннолетних: состояние и перспекти-вы развития. М., 2004. 

2.   Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М., 1999.

3.Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершенно-летних. М., 1968.

4.Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

Задачи 

1.   16-летний Базанов признан виновным в совершении пре-ступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228.1, и осужден на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитатель-ной колонии.

Правильно ли назначено наказание?

2.    17-летний Бодров, освободившийся из воспитательной колонии, собрал группу 13-летних подростков и на протяжении 2 месяцев он 2-3 раза в неделю распивал с ними спиртные напитки, рассказывал истории из жизни, возбуждая у них инте-рес к преступному образу жизни. По истечении 2 месяцев Бод-ров потребовал рассчитаться с ним за спиртное, а так как денег у подростков не было, подсказал, как быстро их раздобыть. При попытке ограбления гражданки Широбоковой ребята были за-держаны.

53