За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Значение и правовая природа мер поощрения.
2. Виды, классификация и основания применения мер поощрения к осуждённым, лишённым свободы.
3. Процедура и порядок применения мер поощрения.
Темы докладов
1. Дисциплинарная практика применения мер поощрений в исправительных учреждениях.
2. Пути совершенствования правового регулирования системы мер поощрения.
Практическое занятие
Задача 1. Осуждённому Зыкину, отбывающему наказание в колонии-поселении 14 марта 2010 года за самовольный уход с рабочего места был объявлен выговор. 21 мая этого же года на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за распитие спиртных напитков в общежитии колонии. 5 августа 2010 г. начальник отряда внёс предложение начальнику колонии о снятии одновременно двух взысканий с Зыкина в связи с решительными действиями по ликвидации возникшего пожара на производстве, благодаря чему было предотвращено причинение колонии существенного материального ущерба.
Правомерны ли действия начальника отряда? Какое решение должен принять начальник колонии? Каким образом решается вопрос о снятии взысканий с осуждённых Уголовно-исполнительным кодексом РФ?
Задача 2. Осуждённый Насонов в июне 2010 г. за активное учас-тие в самодеятельности отряда был премирован деньгами, в июле этого же года ему была объявлена благодарность за участие в концерте, посвящённом празднованию 23 февраля. В августе начальник отряда ходатайствовал о предоставлении ему дополнительного длительного свидания с женой. Начальник колонии отказал начальнику отряда и заявил, что Насонов занимается самодеятельностью по собственному желанию для себя, а такую меру поощрения как дополнительное свидание можно дать только за высокие показатели в трудовой деятельности.
Правильно ли поступил начальник колонии? Что является основанием для предоставления такой меры поощрения как дополнительное длительное свидание?
Задача 3. Осуждённый Орехов был премирован деньгами в размере 500 рублей за победу в конкурсе газет между отрядами колонии. Премия была зачислена на его лицевой счёт. Бухгалтерия, куда обратился Орехов, отказала ему в просьбе израсходовать премию на приобретение продуктов питания, пояснив, что эти деньги пошли на погашение долга по исполнительному листу о взыскании с него алиментов за отсутствием у него иных денежных средств на счёте. Орехов обратился за помощью к начальнику отряда.
Правомерны ли действия работников бухгалтерии? Какое решение должен принять начальник отряда?
Задача 4. Осуждённому Шохину, отбывающему наказание в тюрьме на общем режиме, 1 мая 2009 года постановлением начальника тюрьмы в порядке поощрения увеличено время прогулки до двух часов. 1 июня, когда осужденному Шохину время прогулки было сокращено вновь до 1 часа, он обратился к начальнику тюрьмы за разъяснением, считая действия младших инспекторов безопасности в части сокращения часов прогулки незаконными.
Какой ответ должен дать начальник тюрьмы осуждённому Шохину?
Задача 5. Осуждённая по ст. 106 УК РФ Бикеева 17 июля 2010 г. получила дисциплинарное взыскание – выговор за прекращение работы без уважительных причин. Через два месяца начальник её отряда выступил с ходатайством о поощрении Бикеевой денежной премией за участие в конкурсе красоты среди осуждённых колонии.
Каким должно быть решение администрации ИК? Как изменится решение, если начальник отряда просил поощрить Бикееву ценным подарком или досрочным снятием с неё ранее наложенного взыскания?
Задача 6. Составьте основные документы, необходимые для применения к осуждённому любой меры поощрения, предусмотренной ст. 113 УИК РФ (на выбор).
Нормативные правовые акты
1. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 6 октября 2006 года № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Бабаян, С. Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.
2. Васильев, А. И. Правовые основы применения мер поощрения и взыскания к осуждённых к лишению свободы. – Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1982.
3. Курганов, С. И. О природе поощрительных норм уголовно-исполнительного права // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2005. – № 5.
4. Сизый, А. Ф. Концепция стимулирования правомерного поведения осужденных: поощрительные нормы уголовно-исполнительного законодательства (проблемы теории и практики). – Рязань: Рязанская высшая школа МВД России, 1993.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
Семинарское занятие
1. Значение и правовая природа мер взыскания.
2. Виды, классификация и основания применения мер взыскания к осуждённым, лишённым свободы.
3. Процедура и порядок применения мер взыскания.
4. Должностные лица, применяющие меры взыскания и их полномочия.
5. Злостное нарушение установленного порядка отбывания нака-зания. Порядок признания осуждённого злостным нарушителем.
Практическое занятие № 1
Задача 1. За нарушение режима содержания – драку – осуждён-ный Викторов был переведён из помещения камерного типа колонии строгого режима в штрафной изолятор на 15 суток и затем был вновь возвращён для дальнейшего отбывания наказания в ПКТ.
Объясните, засчитывается ли срок нахождений в ШИЗО в срок нахождения в ПКТ осуждённому Викторову. На какой срок могут водворяться осуждённые в ПКТ?
Задача 2. Осуждённый Савельев за нецензурную брань в поме-щении столовой постановлением начальника колонии был водворён в штрафной изолятор сроком на 3 суток. Спустя 5 дней он отказался выходить на работу и не работал два дня. Начальник отряда за допущенное нарушение подал на имя начальника колонии рапорт о переводе Савельева в помещение камерного типа сроком на 3 месяца.
Правомерны ли действия начальника отряда? За какие нарушения режима содержания осуждённые могут переводиться в ПКТ? Что такое злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания?
Задача 3. За курение в жилой секции осужденному Горину начальник отряда объявил взыскание в виде работы по благо-устройству помещений отряда.
Правомерны ли действия начальника отряда? Какие взыскания по закону имеет право налагать начальник отряда?
Задача 4. Осуждённый Мухин в дневное время сидел на кровати, за что начальник отряда решил применить к нему взыскание в виде письменного выговора.
Какие документы должны оформляться при применении мер взыскания к осуждённым? Каков порядок применения мер взыскания к осуждённым? Может ли начальник отряда объявить осуждённому устный выговор?
Задача 5. Осуждённый Черненко за употребление спиртных напитков был водворён в штрафной изолятор на 10 суток. Спустя три дня он был госпитализирован в больницу, где ему удалили грыжу. По истечении 20 дней после возвращению из больницы он вновь был помещён в штрафной изолятор.
Проанализируйте ситуацию и примите правильное решение.
Задача 6. Составьте необходимые документы для применения к осуждённому одной (на выбор) меры взыскания в соответствии со ст. 115 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 116-119 УИК РФ.
Практическое занятие № 2
Задача 1. Осуждённый Суриков, ранее активно участвовавший в художественной самодеятельности, накануне праздничного концерта заявил, что не будет принимать в нём участие, так как его сценарий отклонили.
За это начальник отряда объявил Сурикову устный выговор. Правомерны ли действия начальника отряда?
Задача 2. В отношении осуждённой Машкиной, признанной в установленном порядке злостным нарушителем режима, администра-тивной комиссией было принято решение о водворении её в ПКТ на 4 месяца. Однако перед водворением в ПКТ она заявила, что беременна и срок её беременности составляет 1 месяц. При этом Машкина от работы по данному основанию не была освобождена, так как никому об этом не заявляла, а также у неё не было медицинского заключения.
Каким образом должна поступить администрация ИК? Можно ли водворить Машкину в ПКТ на срок 4 месяца? Изменится ли решение, если у Машкиной на руках будет медицинская справка о состоянии беременности сроком 1 месяц?
Задача 3. Осуждённый по ст. 111 УК РФ Климов 15 августа 2009 г. был признан в установленном законом порядке злостным нарушителем за хранение запрещённых предметов (наркотических средств) и получил дисциплинарное взыскание – перевод в ЕПКТ на срок 6 месяцев. В период нахождения в ЕПКТ Климов, при свидетелях оскорбил сотрудника ИУ, за что в отношении него этим же сотрудником были применены спецсредства.
Можно ли в отношении последнего применить другое дисципли-нарное взыскание за оскорбление сотрудника ИУ? Будет ли новое взыскание засчитано в срок пребывания его в ЕПКТ? Какие взыскания нельзя применять к осуждённым, переведённым в ЕПКТ согласно закона? Правомерно ли применение спецсредств в указанной ситуации сотрудником ИУ?
Задача 4. Осуждённый по ст. 209 УК РФ Белов 10 июня 2010 г. совершил злостное нарушение режима, выраженное в изготовлении и хранении запрещённых предметов (заточки). По данному факту Белов отказался дать письменное объяснение. По факту нарушения была проведена проверка, по окончании которой 18 июня 2010 г. администрация ИК строгого режима приняла решение применить к нему дисциплинарное взыскание в виде водворение в ПКТ на срок 3 месяца.
В знак протеста 19 июня этого же года Белов совершил акт членовредительства (самоповреждения), после чего для оказания квалифицированной медицинской помощи его перевели в ЛИУ, где он пробыл до 20 июля 2010 г. По прибытию в ИК начальником колонии было принято решение сначала водворить его в ШИЗО на 15 суток за членовредительство, а затем в ПКТ на 3 месяца.
Определите, не был ли нарушен порядок применения мер взыскания в осужденному Белову? В течении какого времени можно применить взыскание к осужденному? Можно ли применить новое взыскание к осужденному, если к нему не было применено первое взыскание? Будет ли засчитано в срок ПКТ нахождение Белова в ШИЗО 15 суток?
Задача 5. Водворенная в ШИЗО на срок 10 суток осужденная Крысова за попытку склонить осужденную Нилову к лесбиянству, попросила сотрудников ИК приобрести ей на деньги в сумме 500 рублей с ее лицевого счета сигареты и конфеты, а также попросила один телефонный разговор с матерью, у которой было день рождение. Администрацией ИК на ее просьбы было отказано. После чего Крысова отказалась выходить на работу пока ей не разрешат позвонить матери.
Поясните, имеют ли право осужденные, водворенные в ШИЗО, на телефонные разговоры и на приобретение продуктов питания. Является ли отказ от работы злостным нарушение режима, если да, то какие последствия оно должно влечь для Крысовой? Можно ли осужденную Крысову признать злостным нарушителем режима?
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Бабаян, С. Л. Правовое регулирование применения мер поощрения и взыскания в воспитательном воздействии на осужденных к лишению свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.
2. Епанешников, В. С. Юридическая ответственность осужденных к лишению свободы: теоретические и прикладные проблемы. – Уфа: Юридический институт МВД России, 2000.
3. Курбатова, Г. В. Дисциплинарная ответственность осуждённых к лишению свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2003.
4. Федяев, А. Е. Меры взыскания, применяемые в исправительных учреждениях : учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2004.
РАЗДЕЛ V. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ РАЗНЫХ ВИДОВ
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Правовая природа труда осужденных к лишению свободы и его цели. Труд осуждённых – право или обязанность: международные требования и законодательная регламентация
2. Труд осуждённых к лишению свободы как объект правового регулирования.
3. Оплата труда осуждённых.
Темы докладов
1. Особенности организации предпринимательской деятельности осуждённых.
2. Труд – право или обязанность осуждённых?
3. Современные проблемы реорганизации производственного сектора уголовно-исполнительной системы.
Нормативные правовые акты
1. Трудовой кодекс Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 83.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3702.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 51. – Ст. 4831.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4920.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 2000 г. № 89 «Об утверждении Перечня видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему Минюста России» // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 6. – Ст. 769.
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 г. № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 43. – Ст. 4106.
8. Приказ Минздрава России, Минюста России и Фонда социального страхования России от 14 июля 2003 г. № 316/185/180 «Об утверждении порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность» // Российская газета. – 2003. – № 163. – 19 августа.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т.1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Емельянова, Е. В. Организация трудовой адаптации осужденных в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы: учебно-методическое пособие. – М., 2006.
2. Зубков, А. И. Теоретические вопросы правового регулирования труда осуждённых в советских исправительно-трудовых учреждениях. – Томск, 1974.
3. Кашуба, Ю., Скиба, А. Труд осужденных раньше и теперь // Преступление и наказание. – 2007. – № 2. – С. 50-52.
4. Нравственное, правовое и трудовое воспитание осужденных, содержащихся в воспитательных колониях: учебно-методический материал / под ред. Е.Г. Багреевой. – М.: НИИ ФСИН России, 2005.
5. Погудин О.А. Реформа предприятий уголовно-исполнительной системы и перспективы ее реализации (теоретико-экономические аспекты) // Человек: преступление и наказание. – 2006. – № 1. – С. 51-57.
6. Шамсунов, С. Х. Современные проблемы организации труда и социальной реабилитации осуждённых с учётом требований международных стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. – № 5.
7. Шамсунов, С. Х. Труд и социализация личности осуждённых к лишению свободы в России. – Самара: АНО «Издательство СНЦ РАН», 2005.
8. Шлыков, В. В. Становление и развитие производства пенитен-циарных учреждений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2006. – № 5.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Задачи, основные направления, формы и методы воспитательной работы с осуждёнными.
2. Самодеятельные организации осуждённых, их задачи, структура и порядок формирования.
Темы докладов
1. Нормативные акты, регулирующие воспитательную работу с осуждёнными.
2. Правовые основы деятельности самодеятельных организаций осуждённых к лишению свободы.
3. Секция дисциплины и порядка в ИУ: за и против.
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон Российской Федерации от 19 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465.
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 8 июня 2005 г. № 79 «Об утверждении положения о порядке форми-рования и деятельности самодеятельных организаций осужденных в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний».
4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. № 259 «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Алферов, Ю. А., Байдаков, Г. П. Воспитательное воздействие общеобразовательного обучения на осужденных. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
2. Байдаков, Г. Л., Зубков, А. И. Самодеятельные организации осуждённых в условиях коренной перестройки деятельности ИТУ и дальнейшей демократизации органов, исполняющих уголовные наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобождённых. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
3. Бриллиантов, А. В. Исправление осуждённого и задачи органов, исполняющих наказание // Проблемы дифференциации исполнения наказаний. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991.
4. Дружинин, М. Д. Организационно-правовые и социально-педагогические основы функционирования самодеятельных организаций осужденных в местах лишения свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России, 1999.
5. Елеонский, В. А., Маслихин, А. В. Самодеятельные организации осужденных в исправительно-трудовых учреждениях. – Рязань: Высшая школа МВД СССР, 1976.
6. Исправительная (пенитенциарная) педагогика / под ред. А. И. Зуб-кова, М. П. Стуровой. – Рязань: Высшая школа МВД России, 1993.
7. Нравственное, правовое и трудовое воспитание осуждённых, содержащихся в воспитательных колониях : учебно-методический материал / под ред. Е. Г. Багреевой. – М.: НИИ ФСИН России, 2005.
8. Пищелко, А. В. Социально-педагогические основы нравственного перевоспитания осуждённых : учебное пособие. – М.: Российское право, 1992.
Тема 26. Правовое регулирование общего и профессионального образования осуждённых к лишению свободы. Профессиональная подготовка осужденных
к лишению свободы
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
2. Особенности получения общего образования несовершен-нолетними осуждёнными в ВК.
3. Профессиональное образование и профессиональная подготовка осуждённых к лишению свободы: закон, практика и проблемы применения.
Нормативные правовые акты
1. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1ФЗ «Об образовании» // Электронный ресурс «Консультант Плюс».
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 21 июня 2005 г. № 91 «Об утверждении Инструкции об организации воспитательной работы с осуждёнными в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний».
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации Минобразования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 года № 61/70 «Об утверждении Положения об организации получения основного общего и среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Алферов, Ю. А., Байдаков Г. П. Воспитательное воздействие общеобразовательного обучения на осуждённых. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.
2. Исправительная (пенитенциарная) педагогика / под ред. А. И. Зубкова, М. П. Стуровой. – Рязань: Высшая школа МВД России, 1993.
3. Нравственное, правовое и трудовое воспитание осуждённых, содержащихся в воспитательных колониях : учебно-методический материал / под ред. Е. Г. Багреевой. – М.: НИИ ФСИН России, 2005.
4. Пищелко, А. В. Социально-педагогические основы нравственного перевоспитания осуждённых: учебное пособие. – М.: Российское право, 1992.
5. Сборник материалов по организации учебно-воспитательной работы с осуждёнными в воспитательной колонии МВД России. В 2-х частях / под ред. В. Н. Шумилова. – Домодедово: РИПК работников МВД России, 1998.
6. Характеристика осуждённых к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. / под ред. А. С. Михлина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 464 с.
7. Шамсунов, С. Х. Труд и профессиональная подготовка осуждён-ных в зарубежных странах: лекция. – Самара, 2003.
Тема 27. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в исправительных колониях общего,
строгого и особого режимов
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Общая характеристика исправительных колоний различного вида режима.
2. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в ИК общего режима.
3. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в ИК строгого режима.
4. Порядок и условия и отбывания наказания в ИК особого режима.
5. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в ИК особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Практическое занятие
Задача 1. Гражданин Белов был осуждён по ст. 291 УК РФ (дача взятки) к двум годам лишения свободы условно. Во время испытательного срока, спустя один год, он вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение вверенного имущества) к шести годам лишения свободы.
В исправительной колонии какого вида режима должен отбывать наказание осужденный? Дайте характеристику данному виду режима ИК в соответствии с УИК РФ. Как должен быть решен вопрос об определении вида ИК Белову, если бы он совершил повторное преступление после истечения испытательного срока?
Задача 2. Осуждённый Дымов, отбывающий наказание в колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, неоднократно нарушал распорядок дня, дважды был задержан сотрудниками колонии в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения режима содержания был признан злостным нарушителем.
Имеются ли основания для изменения вида исправительной колонии в отношении осуждённого? Какой порядок изменения вида исправительной колонии?
Задача 3. Гражданин Рыков был осужден по 2. ст. 116 УК РФ (побои) к двум годам лишения свободы. Ранее он дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 151 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), но наказания ему были определены в виде исправительных работ. После вступления приговора в законную силу за последнее преступление Рыков был направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима.
Правильно ли Рыкову определен вид ИУ? Каковы должны быть действия администрации ИК при поступлении осужденного? Назовите категории лиц, отбывающих наказание в ИК строгого режима. Отбывают ли осужденные женщины наказание в данном ИУ?
Задача 4. Гражданин Пухов был осуждён по ч. 2 ст. 240 УК РФ (вовлечение в занятие проституцией) к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Содержался на строгих условиях отбывания наказания, злостно нарушал режим, унижал других осуждённых. Спустя полтора года после осуждения ему было сделано замечание старшим дневальным, осуждённым Ветровым, о нарушении санитарного порядка в отряде. За это осуждённый Пухов в ночное время нанёс несколько ударов заточкой в брюшную полость осуждённого Ветрова, в результате чего старший дневальный скончался на месте происшествия. Осуждённый Пухов был осуждён за данное преступление по п. «и» ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы.
Определите, в каком исправительном учреждении должен отбывать наказание осуждённый. Проанализируйте возможные варианты, основываясь на положениях закона.
Задача 5. Ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы по ст. 158 УК РФ 20-летний студент училища Ахметов и 17-летний студент Борисов, ранее не судимый, в состоянии сильного опьянения учинили дебош в студенческом кафе, выбили окна, двери и избили официантку, нанеся ей тяжкие телесные повреждения. Оба были осуждены по ч. 2 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы каждый.
В каком исправительном учреждении должен отбывать наказание каждый из них? Рассмотрите различные варианты. Дайте характе-ристику данным видам ИУ.
Задача 6. Осуждённый Конев, содержащийся в исправительной колонии строгого режима, 13 января 2009 года за злостное нарушение режима был переведён в помещение камерного типа на срок 6 месяцев. 18 июня 2009 года за добросовестное отношение к труду и примерное поведение постановлением начальника колонии осуждённый Конев был переведён в обычные жилые помещения, а 4 июля этого же года - из обычных на облегченные условия содержания.
Какие нарушения закона были допущены администрацией исправительной колонии?
Задача 7. Гражданин Фадеев был осуждён по п. «д» и «е» ст. 105 УК РФ к смертной казни. Однако указом Президента РФ он был помилован, и первоначальное наказание ему было заменено на лишение свободы пожизненно.
В ИК какого вида режима должен отбывать наказание осужденный, если известно, что преступление он совершил впервые? Дайте характеристику данному виду учреждения в соответствии с УИК РФ.
Нормативные правовые акты
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. – 2001. – 05 декабря.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 янв. 2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии нрава и управлении Минюста России, 2005. – С. 143-149.
2. Колеватов, П. Особенности обеспечения изоляции осуждённых в запираемых помещениях // Ведомости УИС. – 2001. – № 4. – С. 28-31.
3. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – М.: Норма, 2004. – С. 305-314.
4. Коростылева, О. В. Особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: учебное пособие. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2008. – 116 с.
Тема 28. Исполнение и отбывание наказания в тюрьмах
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Назначение и задачи тюрем как вида исправительного учреждения.
2. Условия отбывания наказания в тюрьмах.
3. Перспективы усовершенствования тюрем как вида ИУ по Концепции развития УИС РФ до 2020 г. (раздел 3.2.).
Темы докладов
1. Криминологическая характеристика осужденных, отбывающих наказание в тюрьме.
2. Проблемы исполнения наказания в тюрьмах.
3. Тюрьмы за рубежом.
Нормативные правовые акты
1. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 03 октября 2005 г. № 204-дсп «Об утверждении Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы».
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 января 2006 г. № 16 «Об утверждении Инструкции об организации и осуществлении Минюстом России ведомственного контроля за соблюдением прав человека в учреждениях и территориальных органах уголовно-исполнительной системы.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Детков М. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. – М., 1991.
2. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Томский филиала Академии права и управления Минюста России, 2005. – С. 161-164.
3. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – М: Норма, 2004. – С. 334-339.
4. Михлин А. С. Как исчислять срок тюремного заключения? // Преступ-ление и наказание. – 2005. – № 2. – С. 9-10.
Тема 29. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в колониях-поселениях
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Социальное назначение колоний-поселений.
2. Порядок и условия исполнения наказания в колониях-поселениях.
3. Перспективы совершенствования колоний-поселений как вида ИУ по Концепции развития УИС РФ до 2020 г. (раздел 3.2.).
Практическое занятие
Задача 1. 15 мая 2003 г. осужденный Веников, 29 лет, отбывающий наказание в исправительной колонии особого режима, подал заявление на имя начальника исправительной колонии, в котором просил решить вопрос о его переводе в колонию-поселение. В заявлении Веников указал, что он отбыл половину срока наказания.
Какое решение должен принять начальник исправительной колонии? Каков порядок перевода осужденных в колонию-поселение?
Задача 2. Осуждённый Краснов, отбывающий наказание в колонии-поселении и проживающий в общежитии на территории колонии, при попытке проноса 2-х бутылок водки в общежитие, которые он приобрёл в поселковом магазине, был задержан сотрудниками службы охраны. В ходе проведения проверки Краснов пояснил, что как ему объяснили другие осуждённые, приносить в общежитие водку не запрещается, запрещается её использовать, водку он собирался отдать за долг другому осуждённому.
Нарушил ли Краснов правила отбывания наказания в колонии-поселении согласно требованиям закона?
Задача 3. Бочаров осуждён судом по ч. 1. ст. 109 УИК РФ к трём годам лишения свободы. Приговором суда определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С решением суда Бочаров не согласился и обжаловал его в вышестоящие инстанции.
Обоснована ли жалоба Бочарова? Какие категории осуждённых отбывают наказание в колониях-поселениях?
Задача 4. Осуждённый Петров, отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима, проходил обязательное лечение от венерического заболевания, характеризовался положи-тельно, отбыл одну четвертую часть срока наказания, подал заявление на перевод его в колонию поселения.
Дайте ответ осужденному Петрову. Перечислите категории лиц, которые не подлежат переводу в колонию поселения.
Задача 5. Группа осуждённых прибывших для отбывания наказания в колонию-поселение обратилась к начальнику отряда с вопросами: какие предметы, вещества и продукты питания им разрешено хранить при себе, а какие запрещено; сколько свиданий и передач они имеют право получить в течение года; создаются ли в данном виде исправительного учреждения самодеятельные органи-зации; как осуществляется передвижение осужденных в колонии поселения.
Дайте ответ осуждённым от имени начальника отряда. При ответе делайте ссылку на нормативные акты.
Задача 6. Осуждённый Харитонов, отбывающий наказание в колонии-поселении, допустил нарушение порядка отбывания наказания – нанёс себе татуировку. Ранее осуждённый взысканий не имел.
Дайте правовую оценку действиям Харитонова. Какие взыскания могут налагаться на лиц, отбывающих наказание в колонии-поселении?
Нормативные правовые акты
1. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2006 г. № 252-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осуждёнными, содержащимися в исправительных колониях».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 года «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект. – 2003. – С. 296-298.
3. Приказ ГУИН МВД России «Об утверждении Положения о колониях-поселениях уголовно-исполнительной системы МВД России» // Преступление и наказание. – 1998. – № 3. – С. 52-56.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Аблизин Н.Ф., Подымов П.Е. Исправительно-трудовая колония-поселение. – М.: МООП СССР, ВНИИ ООП, 1967. – 84 с.
2. Бриллиантов А.В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях. По материалам специальной переписи 1989 года: пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. – 56 с.
3. Булыков П. Лишает ли свободы колония-поселения? // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 56.
4. Геранин В.В. Правовое положение осуждённых, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях-поселениях: дис… канд. юрид. наук. – М., 1990. – 195 с.
5. Геранин В. В. Проблемы правового регулирования наказания, исполняемого в ИТК-поселениях // Наказание: законность, оправданность, гуманизм: материалы международной научно-практической конференции. – Рязань: Рязанская высшая школа МВД РФ, 1994. – С. 92-93.
6. Горобцов В. И. О нормативно-правовой основе и задачах деятельности колоний-поселений // Криминологический журнал. – 2003. – № 12. – С. 6-7.
7. Горобцов В. И. Правовая характеристика колоний-поселений: монография: – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. – 132 с.
8. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие /Под ред. В.А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии права и управления Минюста России, 2005. – С. 154-161.
9. Михлин А. С. Колонии-поселения: история возникновения, правовая природа, перспективы развития // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения: межвузовский сборник. – Красноярск: Красноярский университет, 1989. – С. 102-116.
10. Середа Е. В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях. По материалам контрольной переписи 1994 года: пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – 32 с.
Тема 30. Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в воспитательных колониях
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Социальное назначение и задачи воспитательных колоний.
2. Порядок и условия отбывания лишения свободы несовершен-нолетними осужденными в воспитательных колониях.
3. Правовое регулирование применения основных средств исправления осуждённых, содержащихся в воспитательных колониях.
4. Особенности применения к несовершеннолетним осужденным мер поощрения и взыскания.
Темы докладов
1. История развития воспитательных колоний.
2. Проблемы функционирования воспитательных колоний в современных условиях.
Практическое занятие
Задача 1. Студенов, отбывающий наказание в воспитательной колонии общего режима, по достижении им 18-летнего возраста обратился к администрации колонии с просьбой оставить его для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии. Из материалов личного дела Студенова видно, что нарушений режима не допускал, добросовестно относился к труду и обучению. Ему осталось отбывать 1 год и 5 месяцев.
Вправе ли администрация воспитательной колонии удовлетворить просьбу осужденного? Какими нормативными актами определен порядок и основания оставления осужденных, достигших 18-го возраста в воспитательных колониях?
Задача 2. Несовершеннолетний осуждённый Симаков по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8-ми годам лишения свободы и ранее отбывавший данный вид наказания за кражу, прибыл в воспитательную колонию из СИЗО и был помещен администрацией в строгие условия отбывания наказания. По истечении 3-х месяцев он обратился к воспитателю отряда с просьбой перевести его на обычные условия отбывания наказания, т.к. он не имел взысканий.
Правильно ли Симаков был помещен в строгие условия в воспитательной колонии? Обоснована ли просьба осужденного о переводе его на обычные условия отбывания?
Задача 3. 12 мая 2008 г. в воспитательную колонию из СИЗО прибыл 16-ти летний Кашин, осужденный по ч.2 ст.162 УК РФ (разбой). Ранее Кашин не отбывал лишение свободы и под стражей в СИЗО находился два месяца. По прибытии он был помещен на обычные условия отбывания наказания. Во время нахождения в обычных условиях Кашин, имея семь классов общеобразовательной школы, к обучению относился недобросовестно: к занятиям не готовился, имел несколько неудовлетворительных оценок по основным предметам. По истечении трех месяцев Кашин в связи с отсутствием взысканий администрацией ВК был переведен в облегченные условия отбывания.
Правильно ли был Кашин помещен в обычные условия отбывания наказания? Соблюдены ли сроки нахождения его в указанных условиях с учетом нахождения его в СИЗО? Соответствуют ли основания для перевода Кашина в облегченные условия указанным в законе?
Задача 4. 10 октября 2009 г. в воспитательную колонию прибыл осужденный по ч. 3 ст. 161 УК РФ 17-ти летний Лодкин. В ходе изучения его личных документов, выяснилось, что он болен открытой формой туберкулеза и указанное заболевание развилось у него в СИЗО, где он находился в течении 2-х месяцев. Лодкин был склонен к агрессии и страдал наркотической зависимостью.
Кто осуществляет прием осужденного? Какие мероприятия с ним должны быть проведены на первоначальном этапе и в соответствии с какими нормативно-правовыми актами? В какой срок со дня прибытия осужденного администрация воспитательной колонии должна направить уведомление и кому?
Задача 5. 16 июля 2009 г. в воспитательной колонии во время приема пищи осужденный Золотарев, 17 лет, громко разговаривал, сорил, пытался вынести из столовой посуду и пищу. На выходе был задержан дежурным воспитателем колонии Михайловым, который сделал ему устный выговор. Утром 17 июля в колонии при проведении проверки наличия осужденных путем пересчета лиц по пофамильному списку было обнаружено отсутствие осужденного Золотарева.
Какие меры дисциплинарного воздействия можно применить к осужденному? Каков общий порядок наложения дисциплинарных взысканий на осужденных? Какие нормативные акты регламентируют проверку наличия осужденных? Какие меры необходимо предпринять начальнику колонии?
Задача 6. 17 марта 2010г. осужденный по ч.1 ст. 131 УК РФ Данилов, 16 лет, обратился с заявлением к начальнику воспитательной колонии с просьбой разрешить ему краткосрочный выезд за пределы воспитательной колонии в связи с тяжелой болезнью матери.
Какое решение может принять начальник воспитательной колонии? Каков общий порядок предоставления краткосрочных выездов за пределы колонии?
Задача 7. Осужденный по ч. 1 ст. 213 УК РФ Ольхов, 15 лет, отбывал наказание в облегченных условиях в общежитии воспитательной колонии. Он обратился с письменным заявлением к начальнику колонии, чтобы ему разрешили израсходовать деньги в размере 7-ми тысяч рублей, которые ему прислали родители на день рождения, на покупку цифрового фотоаппарата, и предоставить одно длительное свидание с родителями за пределами ВК.
Начальник колонии в просьбе осуждённого отказал, пояснив, что он может расходовать свои деньги только на продукты питания на сумму не более 2-х тысяч рублей в месяц. По поводу предоставления свидания за пределами ВК начальник воспитательной колонии пояснил Ольхову, что такие свидание у них не практикуются, т. к. на это нужны дополнительные средства на охрану, которых у него нет, и предложил организовать свидание на территории ВК.
Правомерно ли решение начальника воспитательной колонии?
Нормативные правовые акты
1. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 июня 2005 г. № 95 «Об Утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в воспитательных колониях Федеральной службы исполнения наказаний».
2. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 06 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний».
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2000 г. № 896 «Об утверждении примерных положений о специализированных учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс].
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Беляева А. И. Несовершеннолетний в ВК: международные стандарты. – М.: Институт прав человека, 1998. – 137 с.
2. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии права и управления Минюста России, 2005. – С. 170-179.
3. Сборник материалов по организации учебно-воспитательной работы в воспитательной колонии МВД России. – М.: Домодедово, 1998. – Ч. 2. – С. 58-64.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Места отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами.
2. Особенности материально-бытового и медико-санитарного обеспечения женщин в местах лишения свободы.
3. Опыт содержания женщин в местах лишения свободы в дореволюционный и советский периоды в отечественной пенитенциарной практике.
Темы докладов
1. Предпосылки отмены содержания осужденных женщин в колониях строгого режима.
2. Криминологическая характеристика женщин, осужденных к лишению свободы.
3. Особенности исполнения лишения свободы в отношении осужденных женщин, имеющих при себе детей.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Абасова С. Социальная адаптация осужденных-женщин, освобождаемых из исправительных учреждений // Ведомости ФСИН России. – 2008. – № 3. – С. 27-29.
2. Казакова Е. Н. Психолого-педагогическое обеспечение социальной работы с осуждёнными женщинами, отбывающими уголовное наказание в виде лишения свободы // Уголовное наказание: правовая идеология, законотворчество и пенитенциарная практика: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. – Вологда: ВИПЭ Минюста России, 2004. – Ч. 2. – С. 3-26.
3. Савардунова В. Н. Влияние воспитательной системы на ресоциализацию несовершеннолетних осужденных женского пола в период отбывания наказания в виде лишения свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2000.
Тема 32. Исполнение уголовного наказания
в виде смертной казни
Лекция – 2 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Смертная казнь в истории Российского государства.
2. Проблема смертной казни в России: за или против.
3. Порядок исполнения наказания в виде смертной казни по действующему уголовному законодательству.
Нормативные правовые акты
1. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 19 апреля 2006 г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /Компания «Консультант Плюс».
3. Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Зубков А. И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий. – М: РRI, 2001.
2. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М: Издательство Норма, 2002.
3. Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. – 2000. – № 1.
4. Михлин А. С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. – М., 2000.
5. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция.– 2001. – № 4.
Раздел VI. Исполнение наказаний в отношении осуждённых военнослужащих
Тема 33. Исполнение наказаний в виде ограничения по военной службе, ареста и содержания в дисциплинарной воинской части в отношении осужденных военнослужащих
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Правовое регулирование исполнения ограничения по военной службе.
2. Исполнение наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих.
3. Исполнение наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
Нормативные правовые акты
1. Приказ Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 1 февраля 1997 г. № 88 «Об утверждении Инструкции об организации контроля за поведением военнослужащих, условно осужденных и осужденных к ограничению по военной службе».
2. Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 29 июля 1997 г. № 302 «О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Безнасюк А. С., Толкаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. – М., 1999.
2. Кочешев С. П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. – 2004. – № 4.
3. Толкаченко А. А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ): монография. – М., 1997.
4. Толкаченко А., Лобов Я. Исполнение наказаний в отношении военнослужащих // Российская юстиция. – 1998. – № 10.
5. Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. – 2005. – № 2.
Раздел VII. Освобождение осужденных от отбывания наказания. Помощь осужденным, освобождаемым от отбывания наказания, их социальная адаптация
Лекция – 4 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Общие основания и порядок освобождения от отбывания наказания.
2. Порядок освобождения от отбывания наказания по окончании срока.
3. Порядок и условия представления условно-досрочного освобождения. Особенности УДО в отношении осужденных, пожизненно лишенных свободы.
4. Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания осуждённым.
5. Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденных.
Практическое занятие
Задача 1. В мае 2010 г. в суд г. Новокузнецка поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Турова, отбывающего наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туров осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них фактически отбыл наказание один год. В представлении отмечалось, что Туров твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честно относился к труду и обучению. Суд в условно-досрочном освобождении Турову отказал, пояснив в мотивировочной части определения, что Туров не отбыл необходимый срок наказания.
Правомерен ли отказ суда?
Задача 2. Осуждённый Перов написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбыл из них 2 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не представляет его к условно-досрочному освобождению.
Обоснована ли жалоба осужденного Перова?
Задача 3. Начальник исправительной колонии получил копию определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ, которым осужденному Котову оставшийся срок наказания два года лишения свободы был заменен одним годом исправительных работ. Однако определение ВС РФ вступило в силу с 3 марта 2010 г., а поступило в спецчасть ИК только 20 марта 2010 г.
Что должен предпринять начальник колонии для исполнения определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ? Необходимо ли при пересчете срока наказания учесть, что Котов фактически отбыл на 17 суток больше, чем было предусмотрено?
Задача 4. У Никитина, осужденного к одному году лишения свободы, 2 мая 2008 года истекал срок отбывания наказания. Поскольку предполагалось участие Никитина в концертах 1 и 2 мая в качестве солиста хора, администрация исправительной колонии после согласия Никитина решила освободить его только 3 мая. Никитин против такого решения не возражал.
Правомерны ли действия администрации колонии? В какое время последнего дня срока наказания должно быть произведено освобож-дение Никитина из исправительной колонии? Какую предварительную работу должна проделать администрация колонии в случае освобождения осужденного по отбытии срока наказания?
Задача 5. Администрация исправительной колонии представила в суд материалы на условно-досрочное освобождение Крылова, осужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. Из личного дела осужденного Крылова усматривается, что он полтора года назад, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление до истечения неотбытого срока наказания.
Основано ли на законе представление Крылова к условно-досрочному освобождению?
Задача 6. В мае 2007 г. у осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ Макина, 39 лет, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима был выявлен рак легкого начальной стадии. Лечение в стационаре ЛИУ результатов не давало, рак прогрессировал, и в 2009 г. при очередном обследовании Макину был поставлен врачебной комиссией диагноз – рак 4 стадии. При этом в период отбывания наказания в 2008 г. Макин был признан злостным нарушителем режима, относился к группе отрицательно настроенных осужденных в колонии, фактически отбыл из 8-ми назначенных судом лет, 3 года.
Несмотря на отрицательную характеристику, администрация ИУ, где отбывал наказание Макин вышла в суд с ходатайством об освобождении осужденного в связи с тяжелой болезнью. Суд отказал в освобождении Макина по болезни, указав, что последний не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Соответствуют ли действия администрации ИК требованиям закона? Обоснован ли отказ суда в освобождении Макина по болезни.
Нормативные правовые акты
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Приказ Минздрава и Минюста России от 09 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13 янв. 2006 г. № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Приказ МВД России от 26 янв. 1998 № 58 «Об организации исполнения акта амнистии» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Алфимова О. А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2006.
2. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
3. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
4. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве. – М. 2002.
Лекция – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Практическое занятие
Задача 1. При освобождении из исправительной колонии строго режима г. Красноярска 70-ти летнего осуждённого Федорова, инвалида второй группы по зрению в декабре 2009 г., выяснилось, что его жена умерла несколько месяцев назад, единственный сын жил с семьей в Израиле. Квартира, где он проживал с женой, была не приватизирована и перешла в муниципальную собственность. В беседе с работником социальной службы ИК Федоров высказал желание жить в социальном учреждение для инвалидов и престарелых, однако в ближайшем учреждении не было мест.
Поясните, какие действия должна предпринять администрация ИУ для бытового устройства осужденного Федорова? Как изменится решение, если осужденный при наличии мест в социальном учреждении отказался от него?
Задача 2. В январе 2010 г. при освобождении осужденного Карпова, 45-ти лет, направляющемуся домой на прежнее место жительства в г. Кемерово, администрацией ИК общего режима ему было выдано денежное пособие в размере 1500 рублей, деньги на проезд в размере стоимости билета в общем вагоне, паспорт и трудовая книжка. Одежды по сезону в Карпова не было, а на складе ИК в наличии из зимней одежды на момент освобождения были только ватные штаны и шапки.
Как должна поступить администрация ИУ в таком случае? Какими правами обладает осужденный при освобождении?
Задача 3. Осужденный Рогожин, через два года освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, прибыл на постоянное жительство в г. Абакан. Однако по прибытии выяснилось, что из общежития он был выписан, а бывшая гражданская жена в регистрации ему отказала. При себе он имел справку об освобождении из ИУ и паспорт без регистрации. Обратившись на предприятие, где он работал до осуждения токарем, в отделе кадров ему заявили, что вакантных мест нет. На следующий день Рогожин, не зная к кому обратиться, пришел в отдел внутренних дел к участковому и попросил помочь ему в прописке и трудоустройстве на любом предприятии.
Какие документы должны быть на руках у Рогожина? Назовите органы и учреждения, на которые возлагается решение вопросов трудового устройства лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Задача 4. У осуждённого Серова срок отбывания наказания истекал в декабре 2009 г. В связи с этим приказом начальника колонии он был включен в сентябре этого года в списки слушателей школы подготовки осужденных к освобождению, занятия которой проходили два раза в неделю в установленные приказом начальника колонии часы. В это время к работе данные осужденные не привлекались. Однако осужденный Серов данные занятия посещал нерегулярно, в результате чего после освобождения последнего он не знал, куда ему следует обратиться по вопросу трудоустройства.
За какое время до освобождения начинается подготовка осужденных? Какое решение должен принять начальник отряда? Лежит ли на осужденных обязанность посещать такие занятия, если да, то согласно какому закону или нормативному правовому акту?
Задача 5. В ноябре 2008 г. 35-ти летняя осужденная Пискунова освобождалась по окончании срока отбывания наказания, вместе со своим 3-х летним ребенком, которого она родила, находясь в ИК.
Каковы особенности оказания помощи при освобождении осужденным женщинам, имеющих малолетних детей или беременных женщин? Какими дополнительными правами и льготами обладают указанные лица при освобождении от отбывания наказания?
Нормативные правовые акты
1. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2006 г. № 800 «О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2. Приказ Минздрава России и Минюста России от 09 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] /Компания «Консультант Плюс».
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13 января 2006 г. № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Горобцов В.И. Меры постпенитенциарного воздействия (понятие и характеристики). – Тюмень, 1991.
2. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел: Высшая школа МВД России, 1995.
3. Исполнение наказания в виде лишения свободы: учебное пособие / под ред. В.А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии права и управления Минюста России, 2005. – С. 190-204.
4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Зубкова. – М.: Норма, 2004. – С. 411-439.
5. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль / под ред. Н. И. Ланкина. – Томск, 1991.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Понятие, содержание и значение социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
2. Особенности социальной адаптации несовершеннолетних лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.
3. Зарубежный опыт социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
Нормативные правовые акты
1. Концепция развития УИС РФ до 2020 г.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Артемкин Б. Ответственность условно осужденного за административные правонарушения // Законность. – 2001. – № 2.
2. Болтков С. Российский опыт привлечения общественности к помощи заключенным и их последующей адаптации // Ведомости УИС. – 2003. – № 8. – С. 2-7.
3. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел, 1995.
4. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбы-вания наказания по болезни // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённых.
2. Порядок осуществления контроля за поведением условно осуждённых.
3. Ответственность условно осужденных.
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ [принят Гос. Думой 24.05.1996 г.; с изм. от 04.10.2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации : феде-ральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ [принят Гос. Думой 22.11.2010 г.; с изм. от 27.07.2010 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2 – Ст. 198.
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности».
4. Приказ МВД России и Минюста России от 11 сентября 1998 г. № 561/122 «О реорганизации деятельности уголовно-исполнительных инспекций».
5. Приказ МВД России и Минюста России от 28 мая 1999 г. № 393/179 «О передаче уголовно-исполнительных инспекций в уголовно-исполнительную систему».
6. Приказ МВД России от 26 мая 2000 г. № 569 «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
7. Указание ГУИН Минюста России от 16 августа 2001 г. № 18/8295-ЮК «Об организации контроля за несовершеннолетними условно осужденными и некоторых изменениях порядка исполнения наказаний без изоляции от общества».
8. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Электронный ресурс «Консультант Плюс».
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
Дополнительная литература
1. Горобцов В.И. Правовая природа условного осуждения и отсрочки исполнения приговора: лекция. – Орел, 1994.
2. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по испол-нению наказаний и иных уголовно-правовых мер, не связанных с изоляцией от общества: методическое пособие / под ред. О. В. Фи-лимонова. – М., 2001.
3. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения : учебное пособие. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.
Раздел VIII. Исполнение наказаний в зарубежных государствах
Лекция – 2 часа
Семинарское занятие – 2 часа
Семинарское занятие
1. Особенности американской и англо-саксонской пенитенциарной системы исправительных учреждений: история и современность. Американские тюрьмы.
2. Европейские требования по вопросам исполнения наказания в виде лишения свободы. Европейские тюремные правила.
3. Основное содержание международных актов по вопросам наказаний, не связанных с лишением свободы.
4. Институт пробации: зарубежный опыт и перспективы развития в отечественной пенитенциарной практике.
Нормативные правовые акты
1. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией 3452 Генеральной Ассамблеи ООН 9 декабря 1979 года // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый юрист, 1997. – С. 23-27.
2. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Принята Советом Европы 26 ноября 1987 г. № 126.
3. Европейские тюремные правила (Рекомендации А (87) Комитета Министров стран Совета Европы от 12 февраля 1987 г. – Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997.
4. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. // Уголовно-исполнительное право: сборник нормативных актов / под ред. П.Г. Пономарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 185-195.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/46 от 10 декабря 1984 г.
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. Резолюция принята 30 августа 1955 г.
7. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН № 40/33 от 29 ноября 1985 г.
8. Об усовершенствовании применения Европейских правил относительно общественных санкций и мер воздействия (Рекомендация № 22. Принята Комитетом Министров Совета Европы 29 сентября 2000 г.) // Аспект. Информационный бюллетень (Украина). – 2001. – № 4 (5). – С. 52-55.
9. Основные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. Приняты VIII Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с преступниками в 1990 г.
10. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Приняты резолюцией 37/194 Генеральной Ассамблеи от 18 декабря 1982 г.
11. Рекомендация № К (92) 16 Комитета Министров государствам-членам относительно Европейских правил по применению общественных санкций и мер взыскания (принята Комитетом Министров на 482-ом заседании заместителей министров 19 октября 1992 года).
12. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН № 45/110 от 14 декабря 1990 г. // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый юрист, 1997. – С. 91-105.
Основная литература
1. Уголовно-исполнительное право : учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.; Рязань: Академия права и управления ФСИН России; Логос, 2006.
2. Уголовно-исполнительное право России : учебник / под ред. В. И. Селиверстова. – М.: Проспект, 2011.
3. Уголовно-исполнительное право : учебник для вузов / отв. ред. А. С. Михлин. – М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009.
1. Александров Ю. Пенитенциарная система Франции // Преступление и наказание. – 1999. – № 11. – С. 41-43.
2. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
3. Воронин Ю.А. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2. – С. 106-112.
4. Гавришкив Б. В немецкой тюрьме // Преступление и наказание. – 2000. – № 1. – С. 43-44.
5. Долженкова Г.Д. Международное пенитенциарное сотрудничество в области социального обеспечения осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. – 2001. – № 3. – С. 122-131.
6. Кораблин К.К., Тимошенко С.А. Пенитенциарные системы зарубежных стран: учебное пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002.
7. Меркунов Г.С. Организация исполнения наказания в зарубежных странах. Часть 1. Организация исполнения наказания в зарубежных социалистических странах: учебное пособие. – М.: Академия МВД СССР, 1978. – 110 с.
8. Пономарев С.Н., Маруков А.Ф., Геранин В.В. Тюремная система Англии и современное общество: монография. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.
9. Сизый А.Ф. Предоставление краткосрочных выездов осужденным в зарубежных пенитенциарных учреждениях // Человек: преступление и наказание (Вестник Рязанского института права и экономики МВД России). – 1994. – № 1(2). – С. 37-41.
10. Спицын В. Пенитенциарная система США // Преступление и наказание. – 2003. – № 12. – С. 25-27.
11. Тепляшин П.В. Генезис английской прогрессивной системы исполнения наказания // Право. Личность. Культура: сборник научных статей преподавателей и аспирантов юридического факультета КрасГАУ. – Выпуск 3 / отв. ред. В.А. Власов. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2005. – С. 140-146.
12. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. – М.: Издательство БЕК, 1994.
13. Уткин В. А. Международное уголовно-исполнительное право: к концепции формирования // Правовые проблемы укрепления российской государственности : сборник статей. – Ч. 9 / под ред. С. А. Елисеева. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. – С. 151-153.
14. Хижняк В.И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-н/Дону, 2004.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!