За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.
Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Раздел VII. Исполнение наказаний
в отношении осуждённых военнослужащих
Лекция – 2 часа
Практическое занятие – 2 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Правовое регулирование исполнения наказаний в отношении осужденных военнослужащих.
2. История становления и развития наказаний в отношении осужденных военнослужащих.
3. Порядок исполнения наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих.
4. Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы в отношении осужденного военнослужащего.
5. Порядок исполнения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.
6. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных военнослужащих.
7. Особенности реализации средств исправления в отношении осужденных военнослужащих.
Практическое занятие
Задача 1. 20 января 2007 г. осужденный Иванов А. И., отбывающий наказание в виде ограничения по воинской службе, направил жалобу военному прокурору Стрельцову Д. В. В жалобе осужденный указал, что командование воинской части, где он отбывает наказание, удерживает у него из единовременного денежного вознаграждения по итогам года 15 %. Осужденный указал, что по приговору военного суда к нему применено ограничение по воинской службе с удержанием в доход государства 15 %, и, по его мнению, удержания должны производиться с оклада по должности и оклада по воинскому званию.
Право ли в данном случае командование воинской части?
Задача 2. 3 апреля 2008 г. во время проведения личного обыска у осужденного Кожемякина А. И., отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 200 рублей. Командование зачислила денежные средства на счет дисциплинарной воинской части. По данному факту осужденный Кожемякин А. И. подал жалобу в военную прокуратуру, в которой указал, что деньги должны быть зачислены на его лицевой счет.
Действия, какой стороны военная прокуратура признает неправомерными?
Задача 3. 5 октября 2007 г осужденный военнослужащий Димов Г. А., отправил письмо через почтовый ящик, установленный на территории дисциплинарной воинской части.
6 октября 2007 г. осужденного Димова Г. А. вызвал к себе командир роты Андреев А. А. и указал, что, так как в письме было много жаргонных слов и нецензурной брани оно не было отправлено.
Правомерны ли действия командира роты?
Задача 4. Осужденный Петров В. В., отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части, подал жалобу военному прокурору в которой указал, что 10 мая 2009 г. он от родителей получил почтовый конверт в котором находилось письмо и 100 рублей. В присутствии осужденного Петрова В. В. из конверта 100 рублей были изъяты и зачислены на его лицевой счет. Ссылаясь на ч. 3 ст. 160 УИК РФ осужденный пояснил, что корреспонденция осужденных военнослужащих цензуре не подлежит, и администрация дисциплинарной воинской части была не права.
Каким должен быть ответ военной прокуратуры?
Задача 5. 11 июня 2008 г. при проведении обысковых мероприя-тий в дисциплинарной воинской части у осужденного Малинина А. А. обнаружены игральные карты кустарного производства.
Какие меры должны быть применены к осужденному военнослужащему?
Задача 6. 14 мая 2007 г. в отношении командира роты старшего лейтенанта Седых А. А., проходящего службу в в/ч №___, военный суд вынес решение о назначение наказания в виде ограничения по военной службе сроком на один год и шесть месяцев.
Кем должно исполняться наказание в виде ограничения по военной службе?
Задача 7. 20 июня 2008 г. в отношении командира роты старшего лейтенанта Петрова В. С., проходящего службу в в/ч №___, военный суд вынес решение о назначение наказания в виде ограничения по военной службе сроком на один год и шесть месяцев. На основании поступившего приговора командир данной воинской части понизил Петрова В. С. в звании.
Правомерно ли решение командира воинской части?
Задача 8. Осужденный к ограничению по военной службе капитан Зыкин В. Ч. подал жалобу военному прокурору. В жалобе осужденный указал, что у него истекает срок прохождения службы в звании капитана, а командование не присваивает ему очередное воинское звание майор, мотивируя тем, что он отбывает наказание в виде ограничения свободы.
Какой ответ должна дать военная прокуратура?
Задача 9. Осужденный к ограничению по военной службе Валиев А. А., подал жалобу военному прокурору на неправомерные действия командира воинской части. В жалобе осужденный указал, что до истечения установленного приговором суда срока наказания он был уволен с военной службы и командир воинской части направил представление в суд о замене оставшейся не отбытой части ограничения по военной службе обязательными работами.
Правомерен ли в своих действиях командир воинской части?
Задача 10. Майора воинской службы Карпова С. Р. военный суд приговорил к четырем месяцам ареста.
Где отбывают наказание в виде ареста осужденные военнослужащие?
Задача 11. Осужденный к аресту майор Колобков С. М. подал жалобу военному прокурору на командование гарнизонной гауптвахты. В жалобе осужденный указал, что он содержится в одной камере вместе с осужденным к аресту прапорщиком Елисеевым В. А, и это затрагивает его офицерскую честь.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 12. Осужденный к аресту военнослужащий Петров К. И. подал жалобу военному прокурору, в которой указал, что во время отбывания ареста ему выплачивался только оклад по воинскому званию. Данные выплаты осужденный Петров К. И. считает незаконными, так как во время отбывания ареста военнослужащими им должно выплачиваться денежное содержание по должностному окладу и окладу по воинскому званию.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача 13. Осужденный к аресту военнослужащий Перов К. И. подал заявление на имя начальника гарнизона с просьбой засчитать ему время отбывания ареста в общий срок военной службы полностью. Так же Перов К. И. пояснил, что за время отбывания ареста меры взыскания к нему не применялись.
Какое решение может принять начальник гарнизона?
Задача 14. Осужденный военнослужащий Кирилин Д. Д., отбы-вающий наказание в дисциплинарной воинской части, с просьбой разрешить ему переписку со своей знакомой Ивановой П. А. Командир дисциплинарной воинской части в просьбе осужденного военнослу-жащего отказал.
Правомерно ли решение командира дисциплинарной воинской части?
Задача 15. Осужденный военнослужащий Попов К. А., осужден-ный на два года лишения свободы с отбыванием наказания в дисциплинарной воинской части. Через полгода после прибытия в данную воинскую часть был переведен за примерное поведение с обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания.
Правомерно ли решение командира дисциплинарной воинской части?
Нормативные правовые акты
1. О воинской обязанности и военной службе : закон РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – 30 марта. – № 13. – Ст. 1475.
2. О статусе военнослужащих : Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – 01 июня. – № 22. – Ст. 2331.
3. Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части : Постановление Правительства Российской Федерации от 04.06.1997 г. № 669 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – 09 июня. – № 23. – Ст. 2697.
4. Об утверждении Инструкции об организации контроля за поведением военнослужащих, условно осужденных и осужденных к ограничению по военной службе : Приказ Федеральной пограничной службы Российской Федерации от 01.02.1997 г. № 88.
5. О Правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими : Приказ Министерства обороны Российской Федерации от 29.07.1997 г. № 302.
Дополнительная литература
1. Безнасюк А. С., Толкаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих : теория, законодательство, практика. – М., 1999.
2. Кочешев С. П. Специальные виды наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим // Закон и армия. – 2004. – № 4.
3. Толкаченко А. А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ) : монография. – М., 1997.
4. Толкаченко А., Лобов Я. Исполнение наказаний в отношении военнослужащих // Российская юстиция. – 1998. – № 10.
5. Федоров С. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы // Законность. – 2005. – № 2.
Раздел VIII. Освобождение
осужденных от отбывания наказания
и их социальная адаптация
Лекция – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Общие основания и порядок освобождения от отбывания наказания.
2. Порядок освобождения от отбывания наказания по окончании срока.
3. Порядок и условия представления условно-досрочного освобож-дения. Особенности УДО в отношении осужденных, пожизненно лишенных свободы.
4. Порядок предоставления отсрочки отбывания наказания осуждённым.
5. Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденных.
6. Порядок освобождения от отбывания наказания по амнистии.
7. Порядок освобождения от отбывания наказания в связи с помилованием.
Практическое занятие
Задача 1. В мае 2010 г. в суд г. Новокузнецка поступило представление администрации следственного изолятора об условно-досрочном освобождении Турова, отбывающего наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию учреждения. Из материалов дела установлено, что Туров осужден по ч. 2 ст. 109 УК РФ к 3 годам лишения свободы, из них фактически отбыл наказание один год. В представлении отмечалось, что Туров твердо встал на путь исправления, за последний год не имел взысканий, честно относился к труду и обучению. Суд в условно-досрочном освобождении Турову отказал, пояснив в мотивировочной части определения, что Туров не отбыл необходимый срок наказания.
Правомерен ли отказ суда?
Задача 2. Осуждённый Перов написал прокурору жалобу о якобы имевшем место нарушении его прав администрацией исправительной колонии. В жалобе указывалось, что он осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбыл из них 2 года, не имеет нарушений режима, однако администрация колонии не представляет его к условно-досрочному освобождению.
Обоснована ли жалоба осужденного Перова?
Задача 3. У Никитина, осужденного к одному году лишения свободы, 2 мая 2008 г. истекал срок отбывания наказания. Поскольку предполагалось участие Никитина в концертах 1 и 2 мая в качестве солиста хора, администрация исправительной колонии после согласия Никитина решила освободить его только 3 мая. Никитин против такого решения не возражал.
Правомерны ли действия администрации колонии? В какое время последнего дня срока наказания должно быть произведено освобож-дение Никитина из исправительной колонии? Какую предварительную работу должна проделать администрация колонии в случае освобож-дения осужденного по отбытии срока наказания?
Задача 4. Администрация исправительной колонии представила в суд материалы на условно-досрочное освобождение Крылова, осужденного по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. Из личного дела осужденного Крылова усматривается, что он полтора года назад, отбывая наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, был условно-досрочно освобожден и совершил новое преступление до истечения неотбытого срока наказания.
Основано ли на законе представление Крылова к условно-досрочному освобождению?
Задача 5. В мае 2010 г. у осужденного по ч. 2 ст. 105 УК РФ Макина, 39 лет, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима был выявлен рак легкого начальной стадии. Лечение в стационаре ЛИУ результатов не давало, рак прогрессировал, и в 2012 г. при очередном обследовании Макину был поставлен врачебной комиссией диагноз – рак 4 стадии. При этом в период отбывания наказания в 2013 г. Макин был признан злостным нарушителем режима, относился к группе отрицательно настроенных осужденных в колонии, фактически отбыл из 8-ми назначенных судом лет, 3 года.
Несмотря на отрицательную характеристику, администрация ИУ, где отбывал наказание Макин, вышла в суд с ходатайством об освобождении осужденного в связи с тяжелой болезнью. Суд отказал в освобождении Макина по болезни, указав, что последний не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Соответствуют ли действия администрации ИК требованиям закона? Обоснован ли отказ суда в освобождении Макина по болезни.
Нормативные правовые акты
1. О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2001 г. № 1500 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – 31 декабря. – № 53 (ч. 2). – Ст. 5149.
2. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью : Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. № 54 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – 16 февраля. – № 7. – Ст. 524.
3. О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы : Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2006 г. № 800 // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 23 сентября. – № 38. – Ст. 4814.
4. Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью : Приказ Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 г. № 311/242 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2001. – 29 октября. – № 44.
5. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.01.2006 г. № 2 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2006. – № 7.
6. Об утверждении Инструкции об организации работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ходатайствами о помиловании : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 30.05.2007 г. № 110 // Бюллетень Минюста РФ. – 2007. – № 7.
Дополнительная литература
1. Алфимова О. А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2006.
2. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
3. Гришко А. Я., Потапов А. М. Амнистия. Помилование. Судимость. – М., 2009.
4. Марогулова И. Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
5. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в российском праве. – М., 2002.
Лекция – 4 часа
Практическое занятие – 4 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Обязанности администрации ИУ по организации процесса подготовки осужденных к освобождению.
2. Учреждения и органы, оказывающие содействие осужденным в подготовке их к освобождению.
3. Понятие, содержание и значение социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
4. Особенности социальной адаптации несовершеннолетних лиц, отбывших наказание в виде лишения свободы.
5. Зарубежный опыт социальной адаптации лиц, освобождённых из мест лишения свободы.
Практическое занятие
Задача 1. При освобождении из исправительной колонии строгого режима г. Красноярска 70-летнего осуждённого Федорова, инвалида второй группы по зрению в декабре 2009 г., выяснилось, что его жена умерла несколько месяцев назад, единственный сын жил с семьей в Израиле. Квартира, где он проживал с женой, была не приватизирована и перешла в муниципальную собственность. В беседе с работником социальной службы ИК Федоров высказал желание жить в социальном учреждении для инвалидов и престарелых, однако в ближайшем учреждении не было мест.
Поясните, какие действия должна предпринять администрация ИУ для бытового устройства осужденного Федорова? Как изменится решение, если осужденный при наличии мест в социальном учреждении откажется от размещения в нем?
Задача 2. В январе 2010 г. при освобождении осужденного Карпова, 45-ти лет, направляющемуся домой на прежнее место жительства в г. Кемерово, администрацией ИК общего режима ему было выдано денежное пособие в размере 1500 рублей, деньги на проезд в размере стоимости билета в общем вагоне, паспорт и трудовая книжка. Одежды по сезону у Карпова не было, а на складе ИК в наличии из зимней одежды на момент освобождения были только ватные штаны и шапки.
Как должна поступить администрация ИУ в таком случае? Какими правами обладает осужденный при освобождении?
Задача 3. Осужденный Рогожин, через два года освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы, прибыл на постоянное жительство в г. Абакан. Однако по прибытии выяснилось, что из общежития он был выписан, а бывшая гражданская жена в регистрации ему отказала. При себе он имел справку об освобождении из ИУ и паспорт без регистрации. Обратившись на предприятие, где он работал до осуждения токарем, в отделе кадров ему заявили, что вакантных мест нет. На следующий день Рогожин, не зная к кому обратиться, пришел в отдел внутренних дел к участковому и попросил помочь ему в прописке и трудоустройстве на любом предприятии.
Какие документы должны быть на руках у Рогожина? Назовите органы и учреждения, на которые возлагается решение вопросов трудового устройства лиц, освобожденных из мест лишения свободы.
Задача 4. У осуждённого Серова срок отбывания наказания истекал в декабре 2009 г. В связи с этим приказом начальника колонии он был включен в сентябре этого года в списки слушателей школы подготовки осужденных к освобождению, занятия которой проходили два раза в неделю в установленные приказом начальника колонии часы. В это время к работе данные осужденные не привлекались. Однако осужденный Серов данные занятия посещал нерегулярно, в результате чего после освобождения последнего он не знал, куда ему следует обратиться по вопросу трудоустройства.
За какое время до освобождения начинается подготовка осуж-денных? Какое решение должен принять начальник отряда? Лежит ли на осужденных обязанность посещать такие занятия, если да, то каким нормативным правовым актом?
Задача 5. В ноябре 2008 г. 35-ти летняя осужденная Пискунова освобождалась по окончании срока отбывания наказания, вместе со своим 3-х летним ребенком, которого она родила, находясь в ИК.
Каковы особенности оказания помощи при освобождении осужденным женщинам, имеющих детей или беременным женщинам? Какими дополнительными правами и льготами обладают указанные лица при освобождении от отбывания наказания?
Нормативные правовые акты
1. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 2037.
2. О размере единовременного денежного пособия, которое может быть выдано осужденным, освобождаемым из мест лишения свободы : Постановление Правительства Российской Федерации от 25.12.2006 г. № 800 // Собрание законодательства РФ. – 2013. – 23 сентября. – № 38. – Ст. 4814.
3. Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.01.2006 г. № 2 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 7, 13.02.2006.
4. О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы : Приказ МВД России от 08.07.2011 г. № 189 // Российская газета. – 2011. – № 189.
Дополнительная литература
1. Алфимова О. А. Правовое регулирование и организация социальной работы с осуждёнными к лишению свободы : учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2012.
2. Болтков С. Российский опыт привлечения общественности к помощи заключенным и их последующей адаптации // Ведомости УИС. – 2003. – № 8. – С. 2-7.
3. Горобцов В. И. Меры постпенитенциарного воздействия (понятие и характеристики). – Тюмень, 1991.
4. Горобцов В. И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. – Орел: Высшая школа МВД России, 1995.
5. Исполнение наказания в виде лишения свободы : учебное пособие / под ред. В. А. Уткина. – Томск: Томский филиал Академии права и управления Минюста России, 2005.
6. Коростылёва О. В. Правовое регулирование постпенитенциарной работы с осужденными : учебное пособие. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.
7. Малков В. Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Российская юстиция. – 2001. – № 6.
8. Филимонов О. В. Посткриминальный контроль / под ред. Н. И. Ланкина. – Томск, 1991.
Тема 32. Правовое регулирование контроля
за условно осужденными
Лекция – 2 часа
Практическое занятие – 4 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Условное осуждение: история становления и развития.
2. Понятие, сущность и назначение условного осуждения.
3. Органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённых.
4. Порядок осуществления контроля за поведением условно осуждённых.
5. Ответственность условно осужденных.
6. Условное осуждение и пробация: сходство и различия.
Практическое занятие
Задача 1. В поступившем в уголовно-исполнительную инспекцию приговоре об условном осуждении в её вводной части, судья указал: «…рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ксенофонтовой Ксении Ивановной, 1997 года рождения», а в резолютивной части приговора: «Ксенофонтову Оксану Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного…».
Будут ли являться указанные неясности препятствием для исполнения условного осуждения?
Какими нормативными актами определяется порядок устранения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
Нормативные правовые акты
1. Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспек-циях и норматива их штатной численности : Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 г. № 729 // Российская газета. – 1997. – 25 июня. – № 121.
2. Об утверждении Инструкции по организации деятельности под-разделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации : Приказ МВД России от 15.10.2013 г. № 845 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни-тельной власти. – 2014. – 17 марта. – № 11.
3. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142 // Российская газета. – 2009. – 14 августа. – № 151.
4. Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции : Приказ МВД России от 31.12.2012 г. № 1166 // Российская газета. – 2013. – № 65.
Дополнительная литература
1. Исполнение наказаний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции осужденных от общества : учебное пособие / О. А. Алфимова, Е. Е. Новиков, О. В. Коростылёва и др.; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Уткина – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014.
2. Антонов С. М., Кайгородов А. А., Мелихова Т. Н., Ольховик Н. В., Пудовкин В. В., Теущаков Н. В., Уваров О. Н. Исполнение нака-заний и иных мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : учебное пособие. – Томск : изд-во Том. ун-та, 2012.
3. Коростылёва О. В., Кунаш К. А. Исполнение наказаний, не связан-ных с изоляцией осуждённых от общества, в зарубежных странах : учебное пособие. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2011.
4. Скобелин С. Ю. Правовое регулирование исполнения условного осуждения : учебное пособие. – Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2009.
5. Службы пробации Великобритании и США : учебное пособие / сост. Н. Н. Ивашко, К. А. Кунаш, В. Е. Луценко, А. Л. Морозова. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2013.
Раздел IX. Исполнение наказаний
в зарубежных государствах
Лекция – 2 часа
Вопросы для самоподготовки
1. Опыт реализации наказания в странах СНГ.
2. Опыт реализации наказания в странах Балтии.
3. Особенности американской и англо-саксонской пенитенциарной системы исправительных учреждений: история и современность. Американские тюрьмы.
4. Европейские требования по вопросам исполнения наказания в виде лишения свободы. Европейские тюремные правила.
5. Основное содержание международных актов по вопросам наказаний, не связанных с лишением свободы.
Нормативные правовые акты
1. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 г. // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 185-195.
2. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека : сборник документов. – М., 1990. – С. 290-318.
3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 29 ноября 1985 г. // Уголовно-исполнительное право : сборник нормативных актов / под ред. П. Г. Пономарева. – М.: Новый Юрист, 1997.
4. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) 1990 г. // Международное сотрудничество в области прав человека : документы и материалы. – Вып. 2. – М.: Международные отношения, 1993.
1. Александров Ю. Пенитенциарная система Франции // Преступление и наказание. – 1999. – № 11. – С. 41-43.
2. Ведерникова О. Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
3. Воронин Ю. А. Система исполнения наказания в виде лишения свободы в ФРГ // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2. – С. 106-112.
4. Гавришкив Б. В немецкой тюрьме // Преступление и наказание. – 2000. – № 1. – С. 43-44.
5. Кораблин К. К., Тимошенко С. А. Пенитенциарные системы зару-бежных стран : учебное пособие. – Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД России, 2002.
6. Пономарев С. Н., Маруков А. Ф., Геранин В. В. Тюремная система Англии и современное общество : монография. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002.
7. Сизый А. Ф. Предоставление краткосрочных выездов осужденным в зарубежных пенитенциарных учреждениях // Человек: преступление и наказание (Вестник Рязанского института права и экономики МВД России). – 1994. – № 1(2). – С. 37-41.
8. Спицын В. Пенитенциарная система США // Преступление и наказание. – 2003. – № 12. – С. 25-27.
9. Тепляшин П. В. Истоки и развитие английского тюрьмоведения : монография. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005.
10. Тепляшин П. В. Генезис английской прогрессивной системы испол-нения наказания // Право. Личность. Культура: сборник научных статей преподавателей и аспирантов юридического факультета КрасГАУ. – Выпуск 3 / отв. ред. В. А. Власов. – Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2005. – С. 140-146.
11. Хижняк В. И. Реализация международных стандартов обращения с осужденными в уголовно-исполнительной политике : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-н/Дону, 2004.
1. Хуторская Н. Б., Макарчук О. И., Федосова Е. В. Зарубежный опыт исполнения наказания в виде лишения свободы в учреждениях открытого и полуоткрытого типа : аналитический обзор с предло-жениями. – М.: НИИ ФСИН России, 2010.
12. Хуторская Н. Б., Макарчук О. И., Федосова Е. В. Зарубежный опыт исполнения наказания в тюрьмах : аналитический обзор с предложениями. – М.: НИИ ФСИН России, 2010.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!