«Задания по дисциплине «Трудовое право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

 

Задача 1.

Слесарь Данилов в связи с прогулом задержал ремонт станка на два дня. За это работодатель объявил Данилову строгий выговор, лишив его месячной премии и вознаграждения по итогам работы за год. Одновременно Данилову было предложено возместить ущерб, причиненный предприятию несвоевременным ремонтом станка. По мнению работодателя, этот ущерб составил стоимость продукции, которая могла быть изготовлена на станке за два дня.

Признав свою вину, Данилов отказался от возмещения указанного ущерба, так как считал, что за одно нарушение нельзя наказывать не сколько раз. Кроме того, он представил администрации расчет, из которого следует, что лишение его месячной премии и вознаграждения по итогам работы за год возмещает убытки, причиненные предприятию несвоевременным ремонтом станка.

Прав ли Данилов, считая, что за одно нарушение нельзя наказывать несколько раз?

Подлежит ли возмещению причиненный им ущерб?

Задача 2.

Швейная фабрика получила от своего поставщика ткань ненадлежащего качества. Однако арбитраж отказал фабрике в иске о взыскании с поставщика суммы уценки ткани и штрафных санкций по причине пропуска срока исковой давности.

Какую материальную ответственность несет за этот ущерб бухгалтер фабрики Курилова, по вине которой был несвоевременно заявлен иск?

Задача 3.

Станочник Захаров, будучи в нетрезвом состоянии, вывел из строя станок во время работы, от которой он не был отстранен начальником цеха.

Какую материальную ответственность за этот ущерб несет Захаров? Может ли за этот ущерб быть привлечен к материальной ответственности начальник цеха, который не отстранил Захарова от работы?

Задача 4.

За ущерб, причиненный организации, работник Гуляев был привлечен к уголовной ответственности. Однако затем следователь вынес постановление, не усмотрев в действиях работника признаков деяния, преследуемого в уголовном порядке, прекратить производство по уголовному делу вследствие изменения обстановки. На этом основании работодатель потребовал от Гуляева полного возмещения ущерба.

Прав ли работодатель?

Задача 5.

Начальник цеха Шитов и заведующий лабораторией этого же цеха Зуйков не приняли необходимых мер к предотвращению порчи материальных ценностей. В результате предприятию был нанесен значительный ущерб. Однако уголовное дело в отношении Шитова и Зуйкова было прекращено следственными органами за отсутствием состава преступления.

Каковы пределы ответственности Шитова и Зуйкова за этот ущерб? Каков порядок взыскания ущерба?

Задача 6.

Шофер автобазы Крамолов, исполняющий при централизованной перевозке груза обязанности экспедитора, допустил аварию, за что был привлечен полицией к административной ответственности. Дирекция автобазы предъявила Крамолову требования о возмещении ущерба, причиненного аварией. По мнению работодателя, ущерб включал в себя:
1) расходы по ремонту автомашины;
2) денежные суммы, недополученные от клиентов за время ремонта автомашины;
3) стоимость утраченного груза.

Работодатель посчитал, что Крамолов должен возместить ущерб в полном объеме, так как с ним заключены договоры о полной материальной ответственности за сохранность груза и автомашины.

Ваше мнение о законности указанных договоров? Каковы пределы материальной ответственности Крамолова за возникший ущерб? Дайте ответ по каждому из трех видов ущерба, указанных работодателем.

Задача 7.

Каменев по разовой доверенности получил для организации посылку с объявленной ценностью. По его вине эта посылка была утеряна.

На каком основании и в каких пределах Каменев, работающий в этой организации, несет ответственность за возникший ущерб?

Задача 8.

Работодатель заключил со сторожем договор о полной материальной ответственности за недостачу ценностей на охраняемом складе. Во время дежурства сторожа ночью со склада было совершено хищение. Работодатель обратился в следственные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения и одновременно направил в суд исковое заявление о взыскании со сторожа стоимости похищенных ценностей.

Какое решение вынесет суд?

Задача 9.

Суд, установив, что экономист организации Соколова в период беременности уволена с работы по инициативе работодателя, т.е. с явным нарушением закона, восстановил ее на прежней работе и взыскал заработную плату за время вынужденного прогула.

Может ли быть взыскан этот ущерб с директора организации, под писавшего приказ об увольнении Соколовой?

Задача 10.

Слесарь Петров, будучи во время работы в нетрезвом состоянии, в результате порчи полуфабрикатов причинил организации ущерб, размер которого равен его шестимесячной заработной плате. В связи с этим руководитель организации спустя три недели после обнаружения причиненного ущерба издал письменное распоряжение об удержании из заработной платы Петрова всей суммы ущерба.

Какую материальную ответственность несет он за этот ущерб? Каков порядок взыскания ущерба? Законно ли распоряжение руководителя организации?

Задача 11.

Рабочий Абрамов в результате небрежного исполнения своих обязанностей испортил полуфабрикаты. Признав свою вину, Абрамов дал письменное согласие на возмещение указанного ущерба. На этом основании работодатель спустя два месяца со дня обнаружения ущерба издал распоряжение об удержании из заработной платы Абрамова суммы ущерба в течение 3 месяцев.

Каковы пределы материальной ответственности Абрамова за этот ущерб? Каковы пределы удержаний из заработной платы для возмещения ущерба? Правильно ли поступил работодатель?

Задача 12.

С заведующим складом Морозовым и кладовщиком того же склада Лукьяновым был заключен договор о бригадной материальной ответственности. На этом основании работодатель просил суд взыскать с Новикова и Лукьянова выявленную у них недостачу солидарно.

Правильно ли поступил работодатель?

Задача 13.

Рабочий Кулаков получил спецодежду, установленный срок носки которой составляет два года. По небрежности Кулакова спецодежда пришла в полную негодность через шесть месяцев.

Определите размер ущерба, причиненного предприятию. Укажите, на каком основании и в каком размере обязан возместить ущерб Кулаков?

Задача 14.

Работник организации Мясоедов по небрежности утратил полученный им под расписку для выполнения служебных обязанностей калькулятор.

На каком основании, в каких пределах и в каком порядке Мясоедов отвечает за этот ущерб?

Задача 15.

Работник частного предприятия Крылов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил предприятию ущерб. Работодатель через десять дней после обнаружения ущерба издала приказ о взыскании с Крылова его среднего месячного заработка, а остальную сумму списала на убытки.

Какова ответственность Крылова за этот ущерб? Правильно ли поступил работодатель?

Задача 16.

Рабочий сборочного цеха Изборов допустил брак в работе. В заявлении на имя директора завода он признал свою вину и предложил устранить брак своими силами в рабочее время без оплаты стоимости этой работы. Однако директор завода издал приказ, обязывающий Изборова устранить брак в свободное от основной работы время.

Кто прав?

Задача 17.

По вине рабочего Крюкова произошла гибель двух свиней. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с Крюкова стоимости погибших свиней. В суде Крюков заявил, что в возмещение ущерба он согласен передать совхозу двух свиней из своего личного хозяйства.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 18.

          Научный сотрудник Карпунин, производя порученный ему опыт, по ошибке подключил прибор к сети высокого напряжения, вследст­вие чего последний был приведен в полную непригодность. Приказом по институту Карпунину был объявлен выговор и на него возложена обязанность возместить причиненный ущерб. Карпунин обратился в профсоюзный комитет с жалобой, в которой просил отменить приказ в части материальной ответственности, так как он не хотел испортить прибор, и применение двух наказаний за один проступок незаконно.

          Возможно ли применение материальной ответственности за причи­ненный ущерб наряду с дисциплинарной, уголовной, административной? Является ли умышленная вина необходимым условием наступле­ния материальной ответственности? Обоснованы ли доводы Карпунина, приведенные в жалобе? Какое решение следует по ней принять?

 

Задача 19.

          Водитель электрокара Белов, разъезжаясь со встречной автомаши­ной в тесном заводском дворе, наехал на стальную конструкцию и по­вредил электрокар. Стоимость его ремонта по калькуляции составляет 70.000  руб. Месячный заработок Белова – 17.300 руб. Администра­ция потребовала от Белова возмещения ущерба в полном размере.

          В каких размерах может быть возложена материальная ответст­венность на работника по законодательству? Какие гарантии при определении размеров материальной ответст­венности установлены законом? Правильно ли требование администрации о полном возмещении ущерба по условиям задания?

 

Задача 20.

          На складе продовольственных товаров протекала крыша. Ливень, длившийся несколько часов, залил все складское помещение. Несмот­ря на попытки заведующего складом спасти продукты, значительная часть их была испорчена. От возмещения ущерба заведующий скла­дом отказался.

          Есть ли основания для привлечения его к материальной ответст­венности?

 

Задача 21.

          Заведующая магазином Соловьева в течение двух лет занималась хищением товаров. Скрывать эту растрату ей способствовали главный бухгалтер Тихонова и инвентаризаторы Петрова и Иванова. На предварительном следствии и судебном заседании вина Соло­вьевой и ее соучастников в хищении ценностей на сумму 280000 руб. была доказана.

          Объясните в каком размере каждый из соучастников обязан воз­местить материальный ущерб, при этом следует иметь в виду, что с Соловьевой был заключен договор о полной материальной ответствен­ности, а остальные соучастники преступления не заключали такого дого­вора.