«Задания по дисциплине «Трудовое право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 9. Дисциплина труда

 

№ 1

Машинист локомотива Иванов за проезд на запрещенный сигнал был переведен на должность помощника машиниста сроком на 6 месяцев. Считая, что перевод нижеоплачиваемую работу за нарушение трудовой дисциплины трудовым законодательством не предусмотрен, Иванов обратился с заявлением КТС.

Правомерно ли наложение на него дисциплинарного взыскания?

Можно ли по истечении 6-месячного срока восстановить машиниста локомотива на прежней работе?

Проанализируйте соответствующие нормативные акты.

 

№ 2

Скорый поезд «Сочи-Москва» следовал с опозданием от графика на 1 час 20 мин., в результате чего длительные стоянии были сокращены с 30 мин. до 10 мин. Машинист локомотива в нарушение инструкции по сигнализации на железных дорогах РФ не подал звукового сигнала об отправлении состава, в свою очередь, проводники вагонов не смогли оповестить пассажиров, гуляющих по платформе, об отправлении поезда. Когда поезд тронулся, среди пассажиров возникла паника. Одна женщина средних лет, у которой в вагоне осталось двое малолетних детей, попыталась на ходу вскочить на ступеньки вагона, но не смогла удержаться и упала между платформой и вагоном. В результате этого падения женщина стала инвалидом 2 группы.

Впоследствии по решению суда в ее пользу с железной дороги были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Совершил ли машинист дисциплинарный проступок?

К какому виду дисциплинарной ответственности его можно привлечь? Какие виды дисциплинарных взысканий и каким нормативным правовым актом следует руководствоваться?

 

№ 3

16 февраля 2002 г. начальник цеха объявил выговор двум работницам, опоздавшим на работу после окончания обеденного перерыва на 30 мин. Работницы обжаловали дисциплинарное взыскание в государственную инспекцию труда, ссылаясь на то, что впервые нарушили трудовую дисциплину, а ранее неоднократно поощрялись; кроме того, опоздание не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий.

Имеет ли право начальник цеха применять к работникам меры дисциплинарных взысканий?

Решите спор по существу.

 

№ 4

10 июля 2002 г. был уволен охранник кондитерской фабрики за неоднократное нарушение трудовой дисциплины (п. 5 ст. 81 ТК РФ). 8 апреля 2002 г. ему был объявлен выговор за халатное отношение к трудовым обязанностям, вследствие чего ночью с фабрики неизвестные лица вывезли две машины с готовой продукцией. А 1 июля 2002 г. этот работник ушел с работы за два часа до окончания смены, что и послужило основанием для увольнения.

Суд установил, что хищение кондитерских изделий было совершено 1 января (в день дежурства уволенного работника), в связи с чем возник вопрос о пропуске месячного срока для наложения первого взыскания.

Решите спор по существу.

Каков порядок увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ, какие условия должны быть соблюдены при увольнении?

 

№ 5

Грузчик Кудрявцев 1 марта не вышел на работу. Начальник цеха сходил к нему домой, где выяснил, что Кудрявцев накануне злоупотреблял спиртными напитками и негоден не только к исполнению трудовых обязанностей, но даже и к транспортировке. Об увиденном начальник цеха после обеда доложил директору организации. Последний предложил начальнику цеха подготовить документы на увольнение Кудрявцева за прогул.

Кудрявцева не было на работе всю неделю. Явился в организацию он лишь 9 марта, после выходных и праздников. Начальник цеха отобрал у него объяснение, согласно которому Кудрявцев все эти дни находился в состоянии алкогольного опьянения. Спустя неделю он передал объяснение в отдел кадров, которым был подготовлен приказ об увольнении. Директор подписал приказ 7 марта. 10 марта с ним был ознакомлен Кудрявцев.

11 марта Кудрявцев обратился в суд с иском о восстановлении на работе по тем основаниям, что он уволен по истечении одного месяца после того, когда работодателю стало известно о прогуле.

Соблюдена ли процедура привлечения к дисциплинарной ответственности? Всели нарушения процедуры указаны Кудрявцевым? Как следует разрешить спор?

 

№ 6

В воскресенье Старцева сдавала кровь в Областной станции переливания крови. В понедельник она не вышла на работу, а во вторник пришла позднее на четыре часа. Директор посчитал, что ею нарушена трудовая дисциплина, предложил написать объяснительную. Старцева пояснила, что она не вышла на работу на следующий день после сдачи крови и во вторник, так как сдавала кровь в выходной день. На работу же во вторник зашла без целей исполнения трудовых обязанностей, только лишь для того, чтобы забрать забытый на рабочем месте журнал. Директор согласился с ее доводами относительно неявки на работу в понедельник. Но отсутствие на рабочем месте посчитал прогулом и объявил Старцевой строгий выговор. Старцева посчитала свои права нарушенными.

Предусмотрена ли законодательством процедура предоставления компенсаций в случае сдачи крови? Правы ли субъекты трудовых правоотношений? Каков порядок разрешения спора между ними?

 

№ 7

Кленов согласно графику отпусков был направлен в отпуск с 1 марта 2002 г. Продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска - 28 календарных дней, дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда - 12 рабочих дней. Кроме того, Кленов просил присоединить к отпуску три дня отгула, предоставленные ему за работу в январе-феврале.

Когда Кленов должен выйти на работу? Какова процедура разработки и принятия графика отпусков?

 

№ 8

Васильев, работавший в ОАО, был уволен за систематическое нарушение трудовой дисциплины. Основанием для увольнения послужил прогул, совершенный им в последний день работы перед отпуском (31 июля г.) и опоздание на работу на 1 час без уважительных причин 16 марта 2002 г.

Считая увольнение незаконным, Васильев обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В суде ответчик пояснил, что Васильев, которому был оформлен отпуск с 1 августа 2001 г., совершил прогул в последний день работы перед отпуском, т.е. не вышел на работу 31 июля 2001 г. В период отпуска он заболел. По окончании отпуска, который с учетом времени болезни продолжался более шести месяцев, с Васильева было взято объяснение о причине, отсутствия на работе 31 июля 2001 г. В связи с тем, что причина прогула была признана неуважительной, администрация приказом от 13 февраля 2002 г. объявила Васильеву строгий выговор.

В связи с опозданием на работу 16 марта 2002 г. Васильев был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

Разрешите спор.

 

№ 9

Фокин, работавший журналистом в одной из редакций, был уволен за прогул (отсутствовал на работе в течение всего рабочего дня). Однако в судебном заседании Фокин пояснил, что в течение всего времени, которое администрация считает прогулом, он находился в командировке. В командировку, в связи со срочностью, выехал, не поставив в известность руководство. Однако командировочное удостоверение ему было выдано и факт нахождения в командировке был подтвержден. Обстоятельства, в связи с которыми Фокин убывал в командировку, соответствовали направлению его профессиональной деятельности.

Разрешите спор.

 

№ 10

Начальник отдела ЗАО Гиндин был уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии. Считая увольнение незаконным, он обратился с иском о восстановлении на работе по тем основаниям, что пьян не был, возмущался по поводу несвоевременной выплаты заработной платы. Медицинская экспертиза или освидетельствование администрацией не проводилась.

Какова процедура расторжения трудового договора по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ? Какие доказательства появления на работе в состоянии алкогольного опьянения являются допустимыми? Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что Гиндин отказался от прохождения освидетельствования? Как администрация может подтвердить это обстоятельство?

№ 11

1 февраля Кирсанов, пользуясь отсутствием бухгалтера, взял находящийся в его кабинете мобильный компьютер и попытался вынести его с территории предприятия, но был задержан на проходной начальником охраны. Последний в тот же день доложил о случившемся директору завода и вместе с бухгалтером заявил в органы внутренних дел о совершении преступления. Было возбуждено уголовное дело по признакам хищения. Директору же юрисконсульт порекомендовал не привлекать Кирсанова к дисциплинарной ответственности до окончания расследования по делу и вступления в законную силу приговора суда.

Приговором суда от 10 октября Кирсанов был признан виновным в совершении хищения указанного имущества. Приговор вступил в законную силу 12 ноября. На следующий день, 13 ноября, директор издал приказ о расторжении трудового договора с Кирсановым по пп. «г» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Соблюдена ли процедура увольнения?

 

№ 12

Фрезеровщику Степашину в феврале был объявлен выговор за опоздание на работу, а спустя восемь месяцев он вновь отсутствовал утром на рабочем месте более полутора часов, за что и был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ.

Не согласившись с увольнением, Степашин обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Иск был удовлетворен по тем основаниям, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности за опоздание в феврале не была соблюдена работодателем (не представлены доказательства, что от Степашина были получены объяснения).

В кассационной жалобе предприятие указало, что февральский приказ о привлечении Степашина к ответственности в установленном законом порядке и сроки обжалованы не был, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования Степашиным в судебном заседании не заявлялось, причины, по которым этот срок был восстановлен, в судебном решении не указаны. Администрация хранит сопутствующие приказу о привлечении к дисциплинарной ответственности документы в течение срока, установленного законодательством для обжалования приказов. Этот срок давно истек, а потому и объяснение Степашина было утеряно. Суд незаконно не принял в качестве доказательств этого обстоятельства показания свидетелей, данных в судебном заседании.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

 

№ 13

Приказом директора ООО Мазов был принят на работу продавцом продовольственных товаров в магазин № 1. Однако коллектив магазина, с которым работодателем был заключен договор о коллективной ответственности, отказался допустить Мазова к работе, мотивируя это тем, что он неоднократно привлекался к ответственности за хищения чужого имущества, не имеет определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками.

Директор заявил возмущенным продавцам, что это его дело, кого принимать на работу. Тем не менее продавцы Иванов и Петров не допустили Мазова к исполнению своих трудовых обязанностей, вытолкав из магазина, за что им был объявлен выговор. На следующий день ситуация повторилась, и директор издал приказ об увольнении Иванова, как зачинщика, с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ, а Петрова лишил премии за месяц.

Иванов с Петровым обратились в районный суд с требованиями о признании приказов работодателя о приеме на работу Мазова, увольнении Иванова и лишении премии Петрова незаконными.

Правомерны ли действия субъектов названных отношений? Какое решение примет суд? Как следовало действовать работодателю с тем, чтобы избежать конфликта с трудовым коллективом?

 

№ 14

Начальник цеха Слесарев допустил к производству работ токаря Пронина, не прошедшего необходимый инструктаж по технике безопасности. При производстве работ Пронин получил травму. Приказом директора Слесарев был уволен по пп. «д» п. 6 ст. 81 ТК РФ, против него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 143 и ч. 1 ст. 216 УК РФ. Поскольку судом был вынесен оправдательный приговор ввиду отсутствия в действиях Слесарева состава преступления, а к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ он не привлекался, Слесарев обратился к директору организации с требованием восстановить его на работе.

Как следует поступить директору? Какова процедура расторжения трудового договора по пп. «д» п. 6 ст. 81 ТК РФ?

 

№ 15

Командир воздушного судна Степанов был уволен по пп. «б» п. 6 ст. 81 ТК РФ. При рассмотрении дела в суде, куда Степанов обратился с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то, что Положение о рабочем времени и времени отдыха членов экипажей воздушных судов и график работы экипажа им нарушены не были, факт нахождения на борту воздушного судна в нетрезвом состоянии подтвердился. Судом было установлено, что Степанов и члены его экипажа по пути из Омска в Москву употребляли спиртные напитки, находясь не в кабине, а в пассажирском салоне. При этом самолетом управлял другой экипаж. Степанов же должен был управлять воздушным судном на обратном пути в Омск.

Разрешите спор. Изменится ли решение, если Степанов пил пиво в кабине самолета? В помещении, где стюардессы разогревают обед для пассажиров?

 

Нормативные акты и список литературы

 

1.         О государственной гражданской службе Российской Федерации: ФЗ РФ от 27.07.2004 г. // СЗ РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.

2.         Об утверждении положения о государственных наградах РФ: Указ Президента РФ от 02.03.1994 г. в ред. от 06.01.1999 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1994. – № 10. – Ст. 775; СЗ РФ. – 1999. – № 2. – Ст. 269.

3.         Об установлении почетных званий РФ, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям РФ: Указ Президента РФ от 30.01.1995 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 2. – Ст. 64.

4.         Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих: Указ Президента РФ от 12.08.2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3196.

5.         Об утверждении устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии: постановление Правительства РФ от 10.07.1998 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3557.

6.         Об утверждении устава о дисциплине работников морского транспорта: постановление Правительства РФ от 23.05.2000 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 22. – Ст. 234.

7.         Об утверждении устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота РФ: постановление Правительства РФ от 21.09.2000 г. // СЗ РФ. – 2000. – № 40. – Ст. 3695.

8.         Об утверждении устава о дисциплине экипажей судов обеспечения Военно-морского флота: постановление Правительства РФ от 22.09.2000 г. // СЗ РФ. – № 40. – Ст. 3996.

9.         О дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации: Положение от 25.08.1992 г. в ред. от 14.07.2001 г. с изм. от 07.07.2003 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1992. – № 9. – Ст. 608; СЗ РФ. – 2001. – № 30. – Ст.3166; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 4.

10.       Уставы о дисциплине работников отдельных отраслей народного хозяйства: утв. постановлением Совета Министров СССР от 20.04.1972 г. // СП СССР. – 1972. – № 8. – Ст. 46.

11.       Дисциплинарный устав военизированных горноспасательных подразделений в транспортном строительстве от 30.07.1994 г. // СЗ РФ. – 1994. – № 17. – Ст. 1979.

12.       Об утверждении типовых правил внутреннего трудового распорядка таможенных органов РФ: приказ ГТК РФ от 01.07.2003г. // Российская газета. – 2003. – 30 июля.

13.       Абрамова О.В. Трудовая дисциплина / О.В. Абрамова, В.И. Никитинский. – М., 1984.

14.       Бочков А.В. Трудовая дисциплина / А.В. Бочков. – Минск, 1989.

15.       Гаврилина А.К. Судебная практика по трудовым спорам работников, уволенных за нарушение трудовой дисциплины / А.К. Гаврилина // Комментарий судебной практики. Вып. 2. – М.: Юрид. лит., 1995.

16.       Карпенко О.И. Специальная дисциплинарная ответственность работников железнодорожного транспорта / О.И. Карпенко // Трудовое право. – 2003. – № 1.

17.       Колганова М.А. Юридическая ответственность за нарушение законодательства об оплате труда / М.А. Колганова // Трудовое право. – 2003. – № 3.

18.       Косов И.А. Подготовка правил внутреннего трудового распорядка организации / И.А. Косов // Трудовое право. – 2003. – № 11.

19.       Липинский Д.А. Регулятивная и превентивная функции дисциплинарной ответственности / Д.А. Липинский // Трудовое право. – 2003. – № 4.

20.       Полетаев Ю.А. Трудовой распорядок в организации и ответственность за его нарушение по новому трудовому кодексу РФ / Ю.А. Полетаев // Трудовое право. – 2002. – № 3,4.

21.       Нуртдинова А.Ф. Дисциплинарная ответственность. Увольнение / А.Ф. Нуртдинова // Трудовое право. – 2002. – № 5-7.

22.       Савельева Н.Н. Применение норм законодательства в отношении работников, появившихся на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения / Н.Н. Савельева // Трудовое право. – 2003. – № 4.

23.       Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Л.А. Сыроватская. - М., 1990.

24.       Севостьянов Г. Дисциплина труда и материальная ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию / Г. Севостьянов. – М., 1991.

25.       Смирнов В.Н. Понятие правонарушения в сфере трудовых отношений и его виды / В.Н. Смирнов // Правоведение. – 1986. – № 2.

26.       Шеломов Б. Трудовой распорядок. Дисциплина труда / Б. Шеломов // Человек и труд. – 2003. – № 2.

27.       Шерегов С.А. Производственная дисциплина и трудовой распорядок в странах с развитой рыночной экономикой / С.А. Шерегов // Трудовое право. – 2002. – № 1.

 

 

Тема 10. Материальная ответственность сторон трудового договора

 

№ 1

На одной из буровых установок в Тюменской области из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада буровиков смогла продолжить работу, используя сохранившиеся в исправности средства и применив в экстремальной ситуации не предусмотренные правилами ведения работы методы. В противном случае предприятию мог быть причинен значительный материальный ущерб. Но и новый метод ведения работ привел к поломке части агрегатов. Тем самым предприятию был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах, чем если бы члены бригады не проявили инициативу.

Администрация предприятия лишила коллектив бригады премии за невыполнение планового задания и потребовала возмещение ущерба, вызванного поломкой буровых механизмов.

Правомерны ли действия администрации?

Что понимается под нормальным производственно-хозяйственным риском?

Каковы его пределы? Кто устанавливает эти пределы?

Какие обстоятельства освобождают работника от материальной ответственности, несмотря на наличие всех условий для ее наступления?

 

№ 2

Маляров, работая водителем в АО АТП – 5, совершил автоаварию, в результате которой К. были причинены тяжелые телесные повреждения, и она была признана инвалидом.

В возмещение вреда здоровью К. с АО АТП – 5 решением суда было взыскано 50 тыс. руб. Исполнив это решение, АО АТП – 5 обратилось в суд с иском к Малярову о взыскании с него 50 тыс. руб., сославшись на отказ ответчика добровольно внести в кассу предприятия эту сумму. Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону удовлетворил иск АО АТП – 5 в полном объеме. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда это решение отменила, и дело отправила на повторное рассмотрение в тот же суд.

Удовлетворяя иск АО АТП – 5 и взыскивая с Малярова 50 тыс. руб., суд руководствовался ст.ст.1064, 1079 ГК РФ.

К каким нормативным актам следует обратиться при рассмотрении данного дела. Разрешите спор по существу.

 

№ 3

Вследствие неправильного хранения кладовщиком Власовой масла, мяса и других продуктов ресторану был причинен материальный ущерб на сумму 1800 руб.

Директор издал приказ об удержании с Власовой стоимости горячих блюд, которые можно было бы изготовить из перечисленных продуктов. Стоимость составила бы 2150 руб. Власова отказалась возместить этот ущерб.

В каком размере должен быть возмещен ущерб, причиненный организации?

Каков порядок возмещения материального ущерба?

 

№ 4

Мастер Локтев перед началом смены должен был дать фрезеровщику Катушеву указания о порядке обработки новой детали. Не дождавшись Локтева, который без уважительной причины опоздал на работу, Катушев самостоятельно приступил к обработке детали и допустил брак.

Можно ли названных лиц привлечь к ответственности и к какой?

 

 

№ 5

Токарь Петров после окончания рабочей смены решил отладить работу станка, который часто давал сбои в работе, и вывел его из строя.

Приказом генерального директора фирмы «Компрессор» ему был объявлен выговор, бухгалтерия удержала с него денежную сумму в размере среднемесячного заработка.

Правильны ли действия администрации в данной ситуации?

 

№ 6

За два часа до окончания смены рабочий цеха Попов стал вытачивать на токарном станке детали инвентаря, используемого на садовом участке. В процессе работы Попов сломал станок.

Определите основания и вид материальной ответственности Попова?

 

№ 7

Сторож вневедомственной охраны Колчанов отлучился на полчаса с охраняемого объекта. Во время его отсутствия неизвестные лица сбили замок и похитили пять коробок с обувью на сумму 42 000 руб.

Арбитраж взыскал эту сумму с отдела вневедомственной охраны в пользу склада.

Отдел охраны обратился в суд с иском к Колчанову о взыскании с него 42 000 руб.

На суде Колчанов заявил, что похитители в настоящее время задержаны и ущерб следует взыскивать с них, а не с него.

Какое решение должен вынести суд?

Имело бы значение для решения суда, если бы похитители не были установлены?

 

 

№ 8

Краснова работала сторожем учебно-опытного хозяйства в Сельскохозяйственной академии. В ночь с 8 на 9 мая, когда Краснова отлучилась с объекта по домашним делам, неизвестные лица проникли в оранжерею и уничтожили опытные посадки, имеющие важное научное значение.

Академия оказалась не в состоянии довести до конца научное исследование по заказу ЗАО «Весна» и вынуждена была заплатить неустойку в размере 7 млн руб.

Ректор академии издал приказ, которым обязал Краснову возместить материальный ущерб в полном объеме.

Дайте юридическую оценку случившемуся.

Правильно ли действовал ректор академии?

 

№ 9

По вине водителя такси Яковлева совершена авария. Таксомоторный парк возместил пострадавшему пассажиру имущественный ущерб и произвел ремонт автомашины, которая в течение недели не выходила на линию. Возместить добровольно понесенный таксомоторным парком ущерб Яковлев отказался.

Таксомоторный парк обратился в суд с иском о возмещении Яковлевым нанесенного им ущерба.

Определите виды убытков, причиненных Яковлевым таксомоторному парку.

Какую ответственность и за что он должен понести?

 

№ 10

Водитель автобазы Жидков был направлен администрацией на автомашине за грузом. Во время рейса он нарушил правила дорожного движения и столкнулся со встречной машиной. В результате этого столкновения автобазе был причинен материальный ущерб на сумму 10 276 руб. Администрация предъявила в суд иск о взыскании с Жидкова как виновника происшествия всей суммы причиненного ущерба. На суде Жидков против иска не возражал, но считал, что должен нести не полную, а ограниченную материальную ответственность.

Какое решение должен вынести суд?

 

№ 11

Электросварщик Степанов производил сварку металлических труб. При этом он нарушил правила по технике безопасности, в результате чего возник пожар, которым уничтожены внутренние перегородки, перекрытия и другие конструкции здания, всего на сумму 30 120 руб.

Как решить вопрос о материальной ответственности Степанова?

 

№ 12

Петряков был принят на работу гардеробщиком в парикмахерскую. В первый же день работы, еще до оформления договора о полной материальной ответственности, из гардероба были похищены два дорогостоящих пальто.

 Может ли быть Петряков привлечен к материальной ответственности? Если да, то может ли он, получая невысокую зарплату, реально возместить ущерб, причиненный организации?

 

№ 13

Техник заготовительной организации Поваров с водителем Еськиным на автомашине выехали в командировку. Остановившись на ночлег, они выпили водки, после чего Еськин уснул. Поваров вытащил у него из кармана ключ от машины и поехал «покататься». Не справившись с управлением, он заехал в кювет, повредил бампер и радиатор машины, чем причинил материальные ущерб организации на сумму 4800 руб.

Кто, в каком размере и в каком порядке должен возместить этот ущерб?

№ 14

В результате небрежности бухгалтера Гордиенко ею в электричке оставлен, портфель, в котором находился чек на предъявителя на сумму 3000 руб. По этому чеку неизвестное лицо получило в банке деньги. Уголовное дело, возбужденное против Гордиенко, было прекращено.

Администрация организации, где работала Гордиенко, решила взыскать с нее всю сумму причиненного ущерба.

В каком порядке и размере Гордиенко должна нести материальную ответственность?

 

№ 15

Шипилов работал заведующим складом на торгово-закупочной базе. После инвентаризации на складе выявлена недостача на сумму 5000 рублей. Шипилов отказался добровольно возместить недостачу, объяснив, что на склад не была обеспечена надлежащая охрана, о чем он неоднократно сообщал докладной запиской.

Администрация базы предъявила Шипилову иск о взыскании 5000 руб. В суде выяснилось, что договор о полной материальной ответственности с нимне заключался.

Какое решение должен вынести суд о материальной ответственности заведующего складом?

 

№ 16

Юркевич работал заведующим продовольственным складом. За период его работы обнаружена недостача мяса на сумму 1850 руб. Возбужденное против Юркевича уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. После этого администрация обратилась в суд с иском о взыскании с Юркевича 1850 руб.

Юркевич возражал против иска на том основании, что поскольку уголовное дело против него прекращено, то он нести материальную ответственность не должен.

Прав ли Юркевич?

 

№ 17

Гардеробщица поликлиники Ващенко выдала по номерку шубу неизвестному лицу.

Владелица шубы предъявила иск, который был удовлетворен судом. Поликлиника возместила потерпевшей стоимость шубы и потребовала от Ващенко внести соответствующую денежную сумму в бухгалтерию или дать письменное согласие на удержание ее из зарплаты.

Ващенко считала, что она действовала в соответствии со своими обязанностями и, хотя с ней и заключен договор о полной материальной ответственности, шубу она выдала по номерку на предъявителя.

Должна ли Ващенко нести материальную ответственность?

 

№ 18

Администрация на время отпуска машиниста холодильной установки возложила его обязанности на водителя рефрижератора Баева.

В результате неправильной эксплуатации холодильная установка вышла из строя, ремонт ее стоил 50 000 руб.

Аварию водитель объяснил тем, что он не имеет соответствующей подготовки и его перевели на должность машиниста холодильной установки вопреки его желанию.

Можно ли привлечь Баева к материальной ответственности?

 

№ 19

В отделе радиотоваров универмага в результате внезапной проверки обнаружена крупная недостача. Дирекция универмага, учитывая, что конкретные виновники недостачи не установлены и что в отделе существует бригадная ответственность, решила взыскать материальный ущерб со всех продавцов отдела в соответствии с получаемой ими зарплатой.

Однако одна из продавщиц этого отдела Еремина считает, что не должна нести материальную ответственность наравне с другими членами бригады, так как за время от предшествующей до настоящей проверки (около трех месяцев) она находилась 24 дня в очередном отпуске и 22 дня проболела.

Разрешите возникший спор.

 

№ 20

В связи с высоким спросом на товар и возникшей очередью директор супермаркета распорядился непрерывно подавать его со склада в торговый зал.

В результате образовалась недостача на сумму 27 000 руб. Ответственность за недостачу он возложил на работников отдела, которые, по его мнению, в любых условиях должны были контролировать движение товара.

Работники отказались возмещать ущерб, ссылаясь на то, что они, выполняя распоряжение директора, не могли учитывать количество проданного товара.

С работниками отдела заключен договор о полной материальной ответственности.

Кто и какую ответственность должен нести в данном случае?

 

№ 21

Грузчики Иванов и Петров повздорили во время работы и затеяли драку, в ходе которой случайно повредили находившийся в магазине «Посуда» товар стоимостью 170 тыс. руб. В отношении их было возбуждено уголовное дело, прекращенное позднее за отсутствием в действиях состава преступления. В постановлении следователя сделан вывод о совершении ими административного правонарушения - мелкого хулиганства.

Поскольку заработная плата грузчиков во много раз меньше стоимости разбитой посуды, администрация магазина обратилась в суд с иском о взыскании с них полной стоимости разбитой посуды.

Какие обстоятельства необходимо установить суду? Как следует разрешить спор?

 

№ 22

Студент университета Ковальчук, принятый на работу в летний период подсобным рабочим в комбинат питания, был с его согласия переведен на работу продавца прохладительных напитков в период с 1 по 31 июля. При переводе с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы продавцом у Ковальчук неоднократно обнаруживалась недостача выручки, сумма которой составила 1640 руб.

Его заработная плата за июль составила 1680 руб. Администрация удержала из нее всю сумму недостачи, ссылаясь на наличие договора о полной материальной ответственности.

Каков порядок привлечения работника к материальной ответственности и производства удержаний из заработной платы? Как Ковальчук может защитить свои права? Какие обстоятельства должны быть установлены полномочным органом для правильного разрешения спора?

 

№ 23

Смирнова, работавшая продавцом-кассиром в магазине, отпускала товар и получала деньги за него, не применяя контрольно-кассовой машины. За неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением на магазин был наложен штраф в размере 5000 руб. Учитывая, что вред магазину был причинен по вине Смирновой, с которой заключен договор о полной материальной ответственности, администрация обратилась в суд с иском о взыскании с нее причиненного магазину ущерба.

Правомерны ли действия работодателя? Как следует разрешить спор? Изменится ли решение, если размер максимальной санкции за неприменение ККМ до уплаты штрафа магазином был уменьшен Кодексом об административных правонарушениях РФ?

 

№ 24

Предприниматель Сухов, владелец магазина, предложил продавцам, заведующей и проходящим практику учащимся торгового колледжа заключить договор о коллективной материальной ответственности. Договор был заключен со всеми, за исключением продавца Верещагина. Последний был на следующий день уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Каковы условия и процедура заключения договора о коллективной материальной ответственности? Оцените действия названных субъектов трудовых отношений. Разрешите спор.

 

№ 25

Сотрудником вневедомственной охраны УВД, которой был заключен договор с предприятием об оказании охранных услуг, на проходной при попытке вынести с территории предприятия две автопокрышки на автомобиль «Газель» был задержан водитель Степанин. Проведенной в этой связи администрацией предприятия проверкой сохранности вверенных Степанину материальных ценностей было выявлено отсутствие четырех автопокрышек. Степанин признал, что еще две отсутствующие автопокрышки он вынес с территории предприятия накануне и продал неизвестному ему лицу. По факту хищения было возбуждено уголовное дело, Степанин был привлечен к ответственности за хищение четырех шин. По вступлении приговора суда в законную силу администрация удержала из заработной платы Степанина за июль-август стоимость четырех автопокрышек.

Не согласившись с удержанием, Степанин обратился с заявлением в КТС с требованием возвратить взысканную за две автопокрышки сумму, поскольку его средний заработок равен стоимости двух автопокрышек, а он в соответствии с законодательством о труде несет ограниченную материальную ответственность.

Какова процедура взыскания с работника ущерба, причиненного предприятию? Правомерны ли действия работодателя и требования Степанина? Разрешите спор.

 

№ 26

В нерабочее время тракторист ОАО Быстров самовольно использовал закрепленный за ним трактор для перевозки груза. При этом по его вине произошла авария, в результате которой были повреждены трактор и жилой дом. Расходы по ремонту трактора и дома понесло ОАО как владелец источника повышенной опасности. Более того, трактор ремонтировался более 10 дней, и ОАО не могло его использовать в хозяйственной деятельности.

Быстров подал в бухгалтерию предприятия заявление об удержании из его заработной платы причиненного ОАО ущерба частями, по 30 процентов заработной платы в месяц. Однако работодатель в первый же месяц произвел удержание всей суммы ущерба, включая и упущенную выгоду. Получив на руки лишь десятую часть заработной платы, Быстров обратился в районный суд с жалобой на действия работодателя.

Оцените действия субъектов с точки зрения их соответствия законодательству. Какое решение должен принять суд?

 

 

№ 27

При выгрузке контейнера управляющий электропогрузчиком Георгиев проявил неосторожность, в результате которой одна из находившихся в контейнере емкостей разбилась, ее содержимое пришло в негодность.

Предприятие обратилось в суд с иском к Георгиеву о возмещении вреда. Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков кладовщика Иванова, заведующего складом Розова и инженера Михайлова и своим решением возложил ответственность в пределах среднего месячного заработка на всех указанных лиц. Вывод о наличии вины в причинении вреда кладовщика, зав.складом и инженера суд сделал на основании исследования их должностных инструкций, согласно которым названные лица должны осуществлять контроль за разгрузкой продукции.

Так, согласно должностным инструкциям, кладовщик осуществляет руководство работой по выгрузке, погрузке и размещению продукции внутри складского помещения. Заведующий складом обязан организовать и провести с соблюдением правил складирования и техники безопасности погрузочно-разгрузочные работы непосредственно в помещении склада. Инженер обязан осуществлять контроль за работой грузчиков, обеспечивать надлежащее выполнение погрузочно-разгрузочных работ, следить за правильным использованием средств малой механизации.

Не согласившись с решением суда, работники указали в жалобе, что контейнер разгружался не на территории склада и был поврежден по пути на склад, тогда как кладовщик и завскладом находились на рабочем месте. Инженер же во время происшествия по поручению директора предприятия проводил учения гражданской обороны, потому не мог контролировать действия Георгиева.

В какой суд может быть подана жалоба? Какое решение должен принять суд?

 

 

№ 28

Власова работала кассиром. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В процессе исполнения своих трудовых обязанностей она допустила недостачу 17 тыс. руб., которую добровольно погасила по письменному соглашению с работодателем.

Спустя месяц Власова обратилась в суд с иском о взыскании уплаченной работодателю суммы. Свое требование она мотивировала тем, что погашение недостачи было осуществлено ею под давлением работодателя, носило вынужденный характер.

Какие обстоятельства должен установить суд для правильного разрешения спора?

 

№ 29

Смирнов и Федоров обратились в Москаленский районный суд Омской области с заявлением о признании незаконным приказа СПК «Большевик» о привлечении их к материальной ответственности путем удержания ущерба из заработной платы. Удовлетворяя требования ввиду нарушения работодателем при издании приказа требований ст. ст. 247,248 ТК РФ, суд указал в мотивировочной части решения, что по смыслу ст. 248 ТК РФ удержание суммы ущерба из заработной платы работника возможно при условии, когда трудовые отношения с работником продолжаются, размер ущерба не превышает размера среднего месячного заработка работника и не истек месячный срок со дня окончательного установления работодателем размера ущерба. По мнению суда, это касается как ограниченной, так и полной материальной ответственности работников. В иных случаях ущерб взыскивается с работника в судебном порядке.

Оцените доводы суда.

 

 

№ 30

В магазине «Продукты», с продавцами которого был заключен договор о коллективной материальной ответственности, в ходе ревизии была обнаружена недостача товара на 10 тыс. руб., в связи с чем работодатель обратился в суд с иском о взыскании названной суммы.

В суде продавец Иванова просила уменьшить размер возмещаемого ущерба, поскольку ее действия носили неумышленный характер, она разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а заработная плата составляет всего 1,5 тыс. руб. в месяц.

Суд, удовлетворяя требования работодателя, тем не менее уменьшил размер возмещаемого ущерба на 2000 руб., и взыскал 8000 руб. со всех продавцов в равных долях.

С решением не согласились как работодатель, так и продавец Петрова. Первый указал в кассационной жалобе, что суд безосновательно уменьшил размер ущерба, а Петрова написала, что у нее столь же тяжелое финансовое положение, как и у Ивановой, но она не знала о том, что размер ущерба может быть уменьшен, а суд ей это не разъяснил.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

 

 

Нормативные акты и список литературы

 

1.         Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. в ред. от 09.05.2005 г. // Российская газета. – 2001. – 31 дек.; 2005. – 13 мая.

2.         О почтовой связи: ФЗ РФ от 17.07.1999 г. // СЗ РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3697.

3.         О бухгалтерском учете: ФЗ от 21.11.1996 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 48. – Ст. 5369; 1998. – № 30. – Ст. 3619.

4.         О связи: ФЗ РФ от 16.02.1995 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 8. – Ст. 600.

5.         Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях: ФЗ РФ от 24.07.1998 г. в ред. от 17.07.1999 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803; 2000. – № 2.

6.         Об акционерных обществах: ФЗ РФ от 26.12.95 в ред. от 06.04.2004 г. // Российская газета. – 1995. – № 248; 2004. – № 72.

7.         Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера: Указ Президента РФ от 06.03.1997 г. // СЗ РФ. – 1997. – № 10. – Ст. 1127.

8.         О некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации: постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 01.03.1983 г. в ред. от 25.11.1996 г. // БВС РСФСР. – 1983. – № 6; 1994. – № 3; 1997. – № 1.

9.         Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности: постановление Минтруда РФ от 31.12.2002 г. // Ваше право. – 2003. – № 11.

10.       О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну: постановление Правительства РСФСР от 05.12.1991 г. // СЗ РФ. – 1992. – № 1-2. – Ст. 7.

11.       О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, организации, учреждению: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.09.1987 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1987. – № 6.

12.       Козлова Т.А. Материальная ответственность работника / Т.А. Козлова // Трудовое право. – 2003. – № 7.

13.       Куренной А.М. Ответственность работодателя за ущерб, причиненный работникам повреждением их здоровья / А.М. Куренной // Законодательство. – 2001. – № 3.

14.       Куренной А.М. Материальная ответственность сторон трудового договора / А.М. Куренной // Законодательство. – 2003. – № 5-6.

15.       Лютов Н.Л. Правовой статус руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации с точки зрения трудового права / Н.Л. Лютов // Трудовое право. – 2003. – № 2.

16.       Миронов В.И. Материальная ответственность сторон трудового договора / В.И. Миронов // Трудовое право. – 2002. – № 9.

17.       Миронов В.И. Материальная ответственность работодателя / В.И. Миронов // Трудовое право. – 2003. – № 7.

18.       Миронов В.И. Материальная ответственность работодателя / В.И. Миронов // Трудовое право. – 2003. – № 7.

19.       Полетаев Ю.Н. Некоторые правовые проблемы ответственности в трудовом праве / Ю.Н. Полетаев // Трудовое право. – 2001. – № 1.

20.       Пустозерова В.М. Материальная ответственность / В.М. Пустозерова, А.А. Соловьева. – М.: Приор, 1996.

21.       Россинский Б.В. Административная ответственность в сфере трудовых отношений / Б.В. Россинский // Трудовое право. – 2003. – № 2.

22.       Сосна Б.И. Трудовое право: практические вопросы применения ответственности / Б.И. Сосна // Законодательство. – 2001. – № 3.

23.       Цветков С.В. Материальная ответственность сторон трудового договора: проблемы и перспективы / С.В. Цветков // Юрист. – 2001. – № 6.

24.       Чалая Л. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы / Л. Чалая // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

25.       Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – № 4.

26.       Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве / А.М. Эрделевский // Государство и право. – 1997. – № 10.

 

 

Тема 11. Охрана труда

 

№ 1

В ходе коллективных переговоров по разработке коллективного договора представители работодателя в соответствующей комиссии отказались принять предложения председателя профкома о финансировании мероприятий по охране труда, поскольку необходимые средства у предприятия отсутствуют, а соответствующие расходы должны осуществляться за счет бюджетов разных уровней. Включив соответствующие обязательства в коллективный договор, руководитель организации превысит свои полномочия, коллективный договор в этой части будет признан недействительным.

Для разрешения разногласий на заседание комиссии был приглашен юрист.

Какие рекомендации он может дать сторонам в примирительной комиссии? Правы ли представители работодателя?

 

№ 2

Брат и сестра Ершовы, принятые на время летних каникул на работу продавцами-консультантами в магазин, принадлежащий предпринимателю без образования юридического лица, отказались выносить из складских помещений в торговый зал холодильники, телевизоры и иную бытовую технику, поскольку перемещать такой груз им не по силам. Поскольку эта их обязанность была предусмотрена трудовыми договорами, за нарушение трудовой дисциплины Ершовым был объявлен выговор.

Правомерны ли действия работодателя? В каком порядке Ершовы могут защитить свои права?

 

 

№ 3

Из заработной платы Костюкова была удержана стоимость не возвращенных работником предприятию при увольнении специальной одежды и специальной обуви, срок эксплуатации которых не истек.

Костюков обратился в юридическую фирму с просьбой дать разъяснение, правомерно ли поступила администрация и в каком порядке он может защитить свои права.

Дайте юридическую консультацию.

 

№ 4

Правовой инспектор труда, проверяя правильность применения труда женщин, имеющих детей и работающих неполное рабочее время, установил следующее: запись в трудовых книжках производится с указанием сокращенного режима рабочего времени, перерывы для отдыха и приема пищи не предоставляются, поскольку продолжительность рабочего дня не превышает четырех часов; ежегодный отпуск предоставляется в половинном размере от установленной для данной профессии; время работы с неполным рабочим днем не включалось в стаж непрерывной работы и в специальный стаж, в связи с чем не предоставлялись некоторые льготы (уменьшался размер пособия по государственному социальному страхованию).

 Какие нормативные акты регулируют труд женщин? Установите, было ли нарушено трудовое законодательство при применении труда указанных женщин. Какие правомочия правового инспектора труда? Какие правовые формы реагирования он может применять, если обнаружит нарушения исходя из фактов данной проверки?

 

№ 5

При комплексной проверке соблюдения законодательства об охране труда, проводимой органами прокуратуры на автотранспортном предприятии, было выявлено значительное количество несчастных случаев, связанных с производством. Основными причинами травматизма являлись отсутствие системы обучения безопасным приемам работы отдельных категорий работников и отсутствие инструктажа как при приеме на работу, так и в процессе трудовой деятельности. Свои действия работодатель объяснял тем, что на работу принимались только высококвалифицированные работники с большим стажем работы по специальности, поэтому не было необходимости в их обучении безопасным приемам работы и в проведении различных видов инструктажа. Кроме того, правилами внутреннего трудового распорядка, действующими на предприятии, проведение таких мероприятий не предусмотрено.

Какие обязанности по охране труда возложены на работодателя? Какие меры может принять прокуратура по выявленным фактам?

 

№ 6

Рабочие строительной бригады, не дождавшись когда их обеспечат спецодеждой, приобрели ее за свой счет и предъявили работодателю копии чеков на общую сумму понесенных расходов. Главный бухгалтер в возмещении затраченных средств отказал, заявив, что он не имеет права тратить наличные деньги на покупку спецодежды.

Каким образом должен быть разрешен спор? Обоснуйте свое мнение соответствующими нормативными актами.

 

№ 7

Казакова работала уборщицей в АО «Новинка» с 2000 г. В апреле 2002 г. она обратилась к директору с просьбой перевести ее на другую более легкую работу по состоянию здоровью (в связи с беременностью). Директор отказал Казаковой в ее просьбе, мотивируя это тем, что в организации на данный момент нет для нее подходящей работы.

Правомерны ли действия директора?

Какие гарантии в области охраны труда существуют для женщин?

№ 8

Климова, работница кафе, должна была в апреле пройти медицинский осмотр, однако, несмотря на неоднократные напоминания, она медосмотр не прошла, за что приказом директора была отстранена от работы. Одновременно ей был объявлен выговор и предложено в течение 5 дней пройти медицинский осмотр. По истечении этого срока встал вопрос об увольнении Климовой по п. 5 ст. 81 ТК РФ – за неоднократное нарушение трудовой дисциплины. Климова в своем объяснении написала, что поскольку за неявку на медосмотр ей уже объявлен выговор, за это же нарушение ее уволить нельзя, так как это будет вторым дисциплинарным взысканием, кроме того, за свой проступок она уже пострадала материально, поскольку на время отстранения от работы лишилась заработной платы.

Является ли отстранение от работы дисциплинарным взысканием?

Уклонение от прохождения медосмотра относится к дисциплинарному проступку?

Имеет ли место в данном случае неоднократное нарушение трудовой дисциплины?

Какой орган вправе рассмотреть трудовой спор о наложении дисциплинарного взыскания?

 

 

Нормативные акты и список литературы

 

1.         Об охране здоровья граждан: Основы законодательства РФ от 22.07.1993 г. в ред. от 22.08.2004 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33. – Ст.1318; СЗ РФ. – 2004. – № 35. – Ст. 3607.

2.         О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: ФЗ РФ от 12.01. 1996 г. в ред. от 29.06.2004 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148; 2004. – № 27. – Ст. 2711.

3.         Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: ФЗ РФ от 08.01. 1998 г. в ред. от 25.07.2002 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 224; 2002. – № 30. – Ст. 3029.

4.         Об основах охраны труда в Российской Федерации: ФЗ РФ от 17.07. 1999 г. // СЗ РФ. – 1999. – № 29. – Ст. 3702.

5.         О ветеранах: ФЗ РФ от 12.01.1995 г. в ред. от 22.08.2004 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 3. – Ст.168; 2004. – № 35. – Ст. 3607.

6.         О социальной защите инвалидов в Российской Федерации: ФЗ РФ от 24.11.1995 г. в ред. от 22.08.2004 г. // СЗ РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4563; 2004. – № 35. – Ст.3607.

7.         О новых нормах предельно допустимых нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную: постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.1993 г. // Бюллетень Министерства труда. – 1993. – № 4.

8.         Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда: утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 14.03.1997 г. // Человек и труд. – 1997. – № 9.

9.         Федеральная программа первоочередных мер по улучшению условий и охраны труда на 1995-1997 годы // СЗ РФ. – 1995. – № 36. – Ст. 3550.

10.       Об утверждении межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия): постановление Минтруда РФ от 17.06.2003 г. // Российская газета. – 2003. – 25 ноябр.

11.       Об утверждении правил работы с персоналом в организациях нефтепродуктообеспечения РФ: приказ Минэнерго РФ от 17.06.2003 г. // Российская газета. – 2003. – 4 ноябр.

12.       Об утверждении положения о порядке определения производств, работ и профессий, соответствующих видам деятельности, предусмотренные перечнем: утв. Указом Президента РФ от 23.08.2000 г.: приказ Минатома РФ от 08.08.2003 г. // Российская газета. – 2003. – 26 окт.

13.       Об утверждении норм бесплатной выдачи работникам смывающих и обезвреживающих средств, порядка и условий их выдачи: постановление Минтруда РФ от 04.07.2003 г. // Российская газета. – 2003. – 5 авг.

14.       Об утверждении Положения о проведении аттестации федерального государственного служащего: Указ Президента РФ от 09.04. 1996 г. // СЗ РФ. – 1996. – №11. – Ст.1036.

15.       Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25.08. 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1992. – № 9. – Ст.608.

16.       Правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты: утв. постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.12.1998 г. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – № 7.

17.       О некоторых вопросах применения судами РФ законодательства при разрешении трудовых споров: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12. 1992 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993 гг. – М.: Юрид. лит., 1994.

 

 

Тема 12 . Трудовые споры

 

№ 1

Работники ОАО провели общее собрание, в ходе которого было принято решение объявить забастовку. Для соблюдения установленной законодательством процедуры ее проведения, на собрании были выдвинуты требования к работодателю. Суть претензий трудящихся сводилась к крайне плохому обеспечению рабочих спецодеждой и спецобувью.

Рассмотрев требования, работодатель сообщил работникам, что для их удовлетворения отсутствуют необходимые средства. Кроме того, отсутствуют и соответствующие нормативные акты, которые бы устанавливали порядок и нормативы обеспечения работников спецодеждой, а потому требования работников являются незаконными. В случае объявления забастовки, все в ней участвующие будут привлечены к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения.

Дайте юридическую оценку действиям сторон трудовых правоотношений. Какова процедура защиты ими своих прав и интересов? В праве ли работники при этом прекратить работу?

 

№ 2

В ходе проведения забастовки представитель работодателя и забастовочный комитет пришли к соглашению, забастовка в этой связи была прекращена по решению забастовочного комитета. Работодатель от выполнения заключенного соглашения уклонился, в связи с чем профсоюз обратился в суд с иском об обязании выполнения условий соглашения. Районный суд принял иск к производству и удовлетворил исковые требования.

Решение суда работодателем исполнено не было, в связи с чем забастовка была возобновлена. Однако суд признал ее незаконной по тем основаниям, что коллективный трудовой спор был разрешен, забастовка прекращена. Поэтому для объявления новой забастовки необходимо было заново пройти примирительные процедуры.

Оцените действия субъектов возникших правоотношений в точки зрения соответствия их закону.

В ходе ведения коллективных переговоров между Федерацией профсоюзов авиадиспетчеров и Федеральной авиационной службой России по заключению профессионального тарифного соглашения возникли разногласия, которые были урегулированы соглашением. Впоследствии это соглашение было нарушено, и профсоюз объявил забастовку. В заявлении о признании забастовки незаконной в качестве одного из оснований указывалось, что Федеральная авиационная служба не является работодателем и не может выступать стороной коллективного трудового спора.

Какие обстоятельства должен установить суд при рассмотрении спора по названному основанию? Как следует разрешить спор?

 

№ 3

В ОАО возник конфликт из-за задержки выдачи талонов на молоко работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, неправильного, по мнению работников, начисления заработной платы. Кроме того, работники потребовали от работодателя отменить приказ об увольнении начальника цеха, расторгнуть трудовые договоры с некоторыми должностными лицами, назначить руководителем предприятия лицо, избранное трудовым коллективом, а также выделить из прибыли организации средства, необходимые для строительства жилого дома, изменить политику сбыта продукции и обеспечить предприятие заказами на изготовляемую продукцию. Поскольку согласие с работодателем по этим вопросам достигнуто не было, рабочие организовали и начали забастовку. Работодатель обратился с требованием о признании забастовки незаконной.

Какое решение должен принять суд?

№ 4

Калининградский областной суд признал незаконной предупредительную забастовку, проведенную членами профсоюза докеров ТОО «Морской торговый порт «Калининград», сославшись на нарушение работниками ч. 2 ст. 410 ТК РФ. Суд не признал надлежащими доказательствами наличия кворума на собрании показания свидетелей - участников собрания и видеозапись собрания, указав, что данное обстоятельство может подтверждаться только подлинными листами регистрации с подписями участников собрания или бюллетенями для голосования.

Оцените законность судебного акта.

 

№ 5

В ходе разрешения коллективного трудового спора на дальневосточном заводе "Звезда" в состав трудового арбитража был избран специалист отраслевого министерства, двое работников регионального органа по труду, работник органа местного самоуправления. Обязанности секретаря были возложены на работника профкома.

Оцените законность такого состава трудового арбитража. Может ли он рассматривать трудовой спор?

 

№ 6

В коллективном договоре АО "Взлет" в одном из пунктов было зафиксировано правило, согласно которому работники обязались не проводить забастовки для разрешения коллективных трудовых споров в течение срока действия коллективного договора, если работодатель выполняет принятые на себя обязанности. Тем не менее работники провели однодневную забастовку в поддержку требований о повышении заработной платы. Директор обратился в суд с требованием о признании забастовки незаконной, ссылаясь на нарушение работниками коллективного договора.

Разрешите спор.

Какое решение должен принять суд, если аналогичная норма содержится в областном трехстороннем соглашении?

Составьте проект мотивировочной и резолютивной частей решения суда.

 

№ 7

Зинченко обратился в КТС предприятия, где он работал, с заявлением об отмене приказа директора об объявлении ему выговора за нарушение трудовой дисциплины. Однако КТС отказалась принять заявление, пояснив Зинченко, что им не был соблюден досудебный порядок разрешения трудового сора, установленный ч. 1 ст. 381 и ч. 2 ст. 385 ТК РФ, и потребовала представления доказательств принятия им мер по урегулированию спора при непосредственных переговорах с работодателем.

Какие доказательства должны быть представлены Зинченко? Права ли комиссия по трудовым спорам?

 

№ 8

Петрова работала кассиром в пункте валюты коммерческого банка, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. При обмене валюты клиент обманом изъял у Петровой 7 тыс. долларов США. Попытка Петровой вместе с охранником задержать клиента не увенчалась успехом.

Петрова достигла соглашения с руководством банка письменно о том, что она добровольно возмещает половину причиненного по ее вине материального ущерба, а банк отказывается от взыскания остальной части денег.

В соответствии с соглашением Петрова внесла в кассу банка 3,5 тыс. долларов США, однако работодатель обратился с иском в суд о взыскании оставшейся части ущерба.

Петрова в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку трудовой спор представляет собой неурегулированные разногласия между работником и работодателем, тогда как между сторонами данного дела было достигнуто письменное соглашение. Кроме того, Петрова просила суд снизить размер ущерба до 3,5 тыс. долларов США.

Суд, снизив размер ущерба, тем не менее довзыскал с Петровой 1,5 тыс. долларов США.

Правомерно ли действовал суд? Может ли быть обжалован судебный акт и каким образом?

 

№ 9

Токарь Фирсов обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании стоимости куртки, украденной из гардероба. По его мнению, администрация не приняла необходимых мер для обеспечения сохранности имущества своих работников: гардеробщик отлучался с места работы, не запрев дверь.

В судебном заседании представитель ЗАО пояснил, что производство по делу следует прекратить, поскольку работником не соблюден предусмотренный ТК РФ досудебный порядок разрешения спора: он не обращался с соответствующим заявлением к работодателю.

Как должен поступить суд?

 

№ 10

В ходе проведения конкурсного производства ОАО, конкурсный управляющий отказался погашать требования ряда работников, полагая, что указанные граждане как акционеры и бывшие руководители (генеральный директор, его заместитель и главный бухгалтер) ОАО должны нести субсидиарную ответственность по непокрытым конкурсной массой долгам.

Требования названных кредиторов подтверждены судебными приказами по взысканию с ОАО в их пользу задолженности по оплате труда и включены во вторую очередь реестра требований.

Как кредиторы - работники могут защитить свои права? Повлияет ли на возможность и порядок защиты их прав отсутствие названных судебных приказов? Как может быть разрешен спор?

 

№ 11

Забастовка авиадиспетчеров признана судом незаконной. Двое работников были уволены работодателем за нарушение трудовой дисциплины – отсутствие на работе в течение одного дня в ходе забастовки, семи работникам (в т.ч. председателю профкома, двум членам забастовочного комитета) объявлен выговор.

Работники решили объявить забастовку с требованием восстановить уволенных работников на работе.

Правомерны ли действия работодателя и работников?

 

№ 12

Конференция Шереметьевского профсоюза летного состава приняла решение о проведении забастовки, причиной которой был объявлен отказ администрации ОАО «Аэрофлот – Российские международные линии» от подписания коллективного договора. Администрация ОАО обратилась в Московский городской суд с заявлением о признании забастовки незаконной по тем основаниям, что виновником срыва примирительных процедур был профсоюз, не подготовивший для обсуждения в комиссии приложение к коллективному договору. Администрация ОАО предложила президиуму профсоюзной организации выработать проект приложения, а затем вернуться к подписанию всего документа. Представитель же работников вместо этого инициировал объявление забастовки.

Нарушена ли примирительная и предзабастовочные процедуры? Какое решение должен принять суд?

 

№ 13

Круглов обратился в КТС ОАО с требованием о восстановлении его на работе водителя, с которой он был незаконно переведен администрацией на должность автослесаря, и о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы. КТС восстановила его на работе, признав перевод незаконным, а в рассмотрении требования об оплате разницы в заработной плате было отказано, так как в силу ст. 391 ТК РФ это требование рассматривается непосредственно в судах. Круглов обратился с иском о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы в районный суд, который производство по делу прекратил, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора и необходимостью заявить соответствующий иск мировому судье.

Оцените законность вынесенных решений органов, рассматривающих трудовой спор.

 

№ 14

Кочетов проработал в организации 25 лет, последние 10 лет мастером участка. Приказом директора он был переведен на должность бригадира, а на его место принят Фролов, окончивший Технологический университет.

Кочетов обратился с заявлением в КТС с просьбой восстановить его на работе по прежней должности.

Представитель администрации выступил с возражениями: Кочетов — пенсионер, необходимо усилить руководство бригадой, выдвигать молодых энергичных работников.

Какое решение должна принять КТС?

 

 

№ 15

Каменщик Перхин во время обеденного перерыва на территории строительного объекта совершил действия, квалифицируемые как мелкое хулиганство, за что был подвергнут административному аресту на 10 суток.

Приказом генерального директора Перхин был уволен за прогул. С таким решением Перхин не согласился.

Куда Перхину следует обратиться для решения возникшего спора?

 

№ 16

Программист Макарова была направлена на трехмесячные курсы повышения квалификации.

На ее место на этот период на временную работу была принята Лузгина. Через три месяца Макарова вернулась к исполнению трудовых обязанностей, а Лузгина была уволена.

Лузгина с увольнением не согласилась, предъявив справку о трехмесячной беременности.

Каким образом и в каком органе должен быть разрешен данный спор?

 

№ 17

Руководитель АО «ИТЭК» письменным распоряжением возложил обязанности кассира на бухгалтера этой организации Соловьеву, которая категорически отказалась выполнять эту работу, так как она не входит в ее должностные обязанности за отказ от получения зарплаты в банке и выдачи ее персоналу. Соловьевой был объявлен строгий выговор.

Через 10 дней Соловьева была приглашена на заседание комиссии по трудовым спорам. Так как из-за поступка Соловьевой все работники организации не получили своевременно зарплату, администрация просила КТС дать согласие на ее увольнение. Соловьева на заседание КТС не явилась. КТС поддержала ходатайство администрации.

Как и в каком органе может быть решен данный спор?

№ 18

Бухгалтер Комиссарова, инвалид II группы по зрению, работала полный рабочий день, хотя в соответствии с медицинским заключением ей была рекомендована работа не более 4 часов в день.

Проработав месяц, Комиссарова обратилась к администрации с заявлением об оплате ей за сверхурочную работу.

Комиссарова обратилась с жалобой в вышестоящую организацию. Руководитель организации порекомендовал Комиссаровой рассмотреть ее жалобу в КТС.

Правильно ли поступил руководитель организации? Кто и каким образом должен разрешить данный спор?

 

№ 19

Приказом от 9 марта на учебного мастера кафедры физического воспитания и спорта Жеглова был наложен строгий выговор за преждевременный уход с работы 15 февраля на 4 часа и 16 февраля на 2 часа, а также за отказ от выполнения устного распоряжения заведующего кафедрой о поездке в воскресный день за город для оборудования лыжной станции на время соревнований. Приказ о наложении взыскания был доведен до сведения Жеглова 24 апреля. При этом никаких объяснений от него затребовано не было. Жеглов обратился в суд. В заявлении он указывал, что, несмотря на высокую температуру, к врачам не обращался, на работу приходил, задания руководителей выполнял. Непосредственно в суд обратился потому, что КТС не доверяет, поскольку хотя комиссию и избрали работниками института, но фактически она была назначена ректором, о чем известно всему коллективу.

Может ли суд принять заявление Жеглова? Какое решение должно быть принято по существу спора?

 

№ 20

Тихонова приняли на работу в заготовительную организацию агентом по снабжению со сроком испытания 2 месяца.

В связи с прошедшей реорганизацией конторы число агентов было уменьшено. Тихонова, проработавшего 30 дней, уволили по ст. 71 ТК Российской Федерации.

Тихонов не согласился с формулировкой увольнения и подал заявление в КТС. Он просил изменить формулировку увольнения на п. 2 ст. 81 ТК РФ и взыскать в его пользу выходное пособие.

КТС отказала Тихонову в его просьбе, мотивируя тем, что в формировании комиссии он не участвовал, так как в то время еще не работал в организации.

Тихонову рекомендовано обратиться в суд.

Согласны ли вы с таким решением КТС?

 

№ 21

Димитрова, работающая врачом в поликлинике №3, подала заявление о переводе ее на работу в поликлинику № 4. На основании письма главного врача поликлиники № 4 Димитрова была уволена с работы по п. 5 ст. 77 ТК РФ. С 5 по 20 мая она работала без оформления письменного договора и без издания приказа главным врачом о ее зачислении на должность, а затем главный врач поликлиники № 4 предложил ей новые условия оформления: прием на работу с трехмесячным испытательным сроком и в другое отделение. Предложенные условия Димитрову не устраивали, и она обратилась в КТС поликлиники № 3 с заявлением о восстановлении ее на прежней работе в поликлинике № 3, поскольку главный врач поликлиники № 4 не заключил с ней трудовой договор и не допустил к работе с 21 мая. По мнению Димитровой, перевод на новую работу не состоялся.

Каков порядок расторжения трудового договора по п. 5 ст. 77 ТК РФ? Какие особенности присущи заключению трудового договора в порядке перевода? В каком порядке и как должен быть разрешен спор? Какие обстоятельства должны быть установлены при этом юрисдикционным органом? Изменится ли решение, если Димитрова не проработала в поликлинике № 4 ни одного дня?

 

№ 22

Круглов обратился в КТС ОАО с требованием о восстановлении его на работе водителя, с которой он был незаконно переведен администрацией на должность автослесаря, и о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы. КТС восстановила его на работе, признав перевод незаконным, а в рассмотрении требования об оплате разницы в заработной плате было отказано, так как в силу ст. 391 ТК РФ это требование рассматривается непосредственно в судах. Круглов обратился с иском о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы в районный суд, который производство по делу прекратил, указав на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора и необходимостью заявить соответствующий иск мировому судье.

Оцените законность вынесенных решений органов, рассматривающих трудовой спор.

 

№ 23

Начальник планового отдела ОАО Мальцев 1 марта был уволен по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с увольнением, он обратился в суд с иском о восстановлении его на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании морального вреда, причиненного работодателем в связи с незаконным увольнением. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика. Из налоговой инспекции по запросу суда поступила информация об исключении 10 июня ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц. 1 августа определением суда производство по делу было прекращено по п. 8 ст. 219 ГПК РСФСР.

Не согласившись с таким судебным актом, Мальцев обжаловал его в суд кассационной инстанции.

Правильно ли поступил суд? Какое решение должно быть принято вышестоящим судом по жалобе? Какие указания при этом должны быть даны суду первой инстанции?

 

№ 24

Генеральный директор ОАО «Химпроект» обратился в районный суд с жалобой на предписание государственного инспектора труда в Омской области, вынесенное по результатам комплексной проверки, которыми на него возложены обязанности по устранению допущенных нарушений трудового законодательства.

Определением районного суда дело передано в арбитражный суд Омской области по подсудности. При этом суд указал, ссылаясь на положения п.1 ст. 29 АПК РФ, на подведомственность спора арбитражному суду.

Оцените законность судебного акта.

 

№ 25

Смирнов, уволенный по п. 2 ст. 81 ТК РФ, был восстановлен судом в должности начальника отдела.

Каков порядок исполнения решения суда? Каким образом будет исполняться решение, если восстановление Смирнова в должности начальника отдела невозможно?

 

№ 26

Приказом от 1 февраля Нерсесян был уволен с должности начальника планового отдела ОАО. Не согласившись с увольнением, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

В судебном заседании представитель ОАО обнародовал доказательства того, что приказ от 1 февраля был накануне отменен, в тот же день Нерсесяну был выплачен заработок за период вынужденного прогула, он был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей. Нерсесян подтвердил данные обстоятельства.

Решением суда в удовлетворении иска было отказано по тем основаниям, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком и предмет спора, таким образом, отсутствует.

Нерсесян подал жалобу на решение суда.

Оцените действия субъектов названных отношений. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

 

№ 27

В мае 2001 г. валяльщик обуви Попов был уволен с предприятия по п. 8 ст. 33 КЗоТ РФ. В августе 2002 г. предприятие обратилась с иском в суд о взыскании с Попова ущерба, причиненного предприятию хищением. Решением суда в удовлетворении иска было отказано по мотивам пропуска годичного срока обращения в суд. В кассационной жалобе предприятие просило отменить состоявшееся решение по тем основаниям, что в судебном заседании Попов о пропуске срока исковой давности не заявил. Кроме того, годичным сроком ограничено взыскание ущерба с работника, Нерсесянц же был уволен с работы и, следовательно, работником предприятия не является. В такой ситуации должен действовать общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РФ - три года. Разрешите спор.

 

№ 28

Незаконно уволенный Иванов был восстановлен на работе решением мирового судьи. Этим же решением с предприятия в пользу Иванова было взыскано 5000 руб. в компенсацию морального вреда.

Не согласившись с решением, предприятие обжаловало его в районный суд.

Районный суд решение в части компенсации морального вреда отменил и направил другому мировому судье по подсудности, а в части восстановления на работе — отменил и передал по подведомственности судье районного суда для рассмотрения по существу.

Какие трудовые споры подведомственны мировым судьям? Оцените действия судов с точки зрения их соответствия процессуальному законодательству.

 

№ 29

Бухгалтер Гаврилова была уволена с работы по п. 7 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия со стороны работодателя. Решением КТС она была восстановлена на работе. Поскольку работодатель решение КТС не оспорил, но и не исполнил, Гавриловой было выдано удостоверение, которое она предъявила в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения решения КТС. Одновременно Гаврилова просила КТС взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула. Получив соответствующее решение КТС и удостоверение, она направила последнее в банк для принудительного списания средств со счетов.

Какова процедура исполнения решения КТС? Какие действия должны предпринять судебный пристав и банк?

 

№ 30

Зямилов работал почтальоном по доставке телеграмм на телеграфном участке Свердловского почтамта. В феврале 2002 г. ему был присвоен 1-й класс почтальона с окладом 900 руб. в месяц.

В августе 2002 г. и. о. начальника почтамта издал приказ о присвоении Зямилову 3-го класса почтальона с окладом 1100 руб.

Считая решение администрации неправильным, Зямилов, предварительно использовав внесудебный порядок разрешения трудового спора, обратился в суд с иском о восстановлении ему прежнего, т.е. 1-го квалификационного класса почтальона.

Прекращая производство по делу по основаниям п. 1 ст. 219 ГПК, суд исходил из того, что требования, с которыми Зямилов обратился в суд, сводятся к присвоению ему квалификации почтальона 1-го класса, т.е. к установлению новых условий труда.

Каков порядок разрешения споров об установлении новых условий труда? Как должен быть разрешен данный спор?

 

№ 31

Дмитриев, работавший юристом ОАО, отсутствовал на работе с 12.30 до 17.00 час. и был уволен по пп. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ. Дмитриев обратился с заявлением к директору ОАО, в котором указал, что расторжение трудового договора незаконно, поскольку с 13.30 до 14 час. 30 мин. он обедал. При этом перерыв для отдыха и питания правилами внутреннего трудового распорядка установлен с 13.30 до 13 час. 50 мин. Поскольку Дмитриев не успел за это время пообедать, он продолжал пить чай в помещении столовой, расположенной на территории предприятия, до 14 час. 30 мин. В заявлении Дмитриев требовал возместить причиненный ему незаконным приказом руководителя моральный вред.

Какова процедура рассмотрения заявления? Как должен поступить директор? Какова процедура устранения работодателем последствий принятия незаконного решения? Повлияет ли на решение директора то обстоятельство, что Дмитриев обедал не в заводской столовой, а в кафе, расположенном вне территории предприятия?

 

 

№ 32

В связи с переходом ОАО на трехдневный режим работы и последовавшим за этим уменьшением заработной платы Крылова обратилась к администрации с просьбой предоставить ей очередной отпуск раньше, чем это установлено графиком. Будучи инвалидом третьей группы и имея несовершеннолетнего ребенка, Крылова находилась в трудном материальном положении, отпуск был ей необходим для поступления на предложенную ей временную работу. Администрация отказала ей в просьбе, хотя : производственной необходимости в присутствии Крыловой на работе в тот период не было. Считая отказ в предоставлении отпуска необоснованным, Крылова самовольно ушла в отпуск, в связи с чем была уволена за прогул.

Правомерно ли увольнение? Какова процедура защиты нарушенного права?

 

№ 33

Делопроизводитель ОАО Золовина поступила в университет. Ей был предоставлен дополнительный отпуск для сдачи экзамена продолжительностью 20 дней с 1 июня. На работу Золовина вышла 24 июня. Руководителю ОАО она пояснила, что 12 июня является праздником и в число дней отпуска не включается, а 22 и 23 были выходные дни. Тем не менее приказом Золовиной был объявлен выговор.

Какова процедура защиты нарушенных прав работника при привлечении к дисциплинарной ответственности? Правы ли стороны трудовых отношений?

 

№ 34

Николаева отработала в 2002 г. 9 месяцев и уволилась по собственному желанию.

Из расчета скольких дней отпуска ей должна быть исчислена компенсация за неиспользованный отпуск?

№ 35

Токарева работает в организации, в которой трудится всего 55 человек. График отпусков в организации никогда не утверждался. Обычно работодатель при издании приказа о направлении в отпуск учитывал пожелания работников. Однако, когда 6 мая Токарева написала заявление о предоставлении ей отпуска с 3 июня, директор 20 мая издал приказ о направлении ее в очередной отпуск с 25 мая. Токарева просила направить ее в отпуск с 3 июня, поскольку именно этот срок был предварительно согласован с директором, она уже приобрела путевку и не успевает вернуться на работу, если уйдет в отпуск с 25 мая. Директор же сказал в ответ, что если он направит Токареву в отпуск так, как она просит, то в конце июня просто некому будет работать.

Какова процедура предоставления отпусков? Правомерны ли действия и требования названных субъектов? Нарушены ли права Токаревой и в каком порядке она может их защитить? Разрешите спор.

 

№ 36

Аленина работала в должности начальника юридического отдела МУП и не использовала очередной отпуск за пять лет. При увольнении по собственному желанию ей была выплачена компенсация лишь за последний неиспользованный отпуск.

Правомерны ли действия работодателя? Изменится ли ситуация, если Аленина, не увольняясь, потребует предоставления такой компенсации? Предоставления отпуска за пять лет? Как работник может защитить свои права?