«Задания по дисциплине «Теория и практика уголовно-процессуального доказывания»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Темы для подготовки контрольных работ

А 

1. Соотношение публичного и состязательного начала в российском уголовном процессе.

2. Влияние начала на форму доказывания по уголовным делам.

Б

1. Доказывание как целевая деятельность правоприменителя. Практическое значение выделения целей доказывания.

2. Цели доказывания. Доказывание с точки зрения достижения истины.

В

1. Соотношение целей доказывания и целей уголовного процесса. Цели доказывания по стадиям уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное доказывание и уголовно-правовая оценка.

Г

1. Понятие уголовно-процессуального доказывания, его соотношение с познанием. Единство и различия в определении доказывания.

2. Доказывание как процесс ретроспективного познания события преступления.

Д

1. Вопрос о юридической сущности доказывания.

2. Субъекты доказывания: правовое положение, процессуальные функции и обязанность доказывания. Определяющее значение формы процесса для решения вопроса о субъектах доказывания. Суд и доказывание.

Е

1. Понятие участников доказывания по уголовным делам и их отличие от субъектов доказывания.

2. Взаимоотношения участников и субъектов доказывания.

Ё

1. Понятие объектов и предметов доказывания по уголовным делам. 

2. Реальные и идеальные объекты доказывания по уголовным делам. Непосредственные и опосредованные объекты доказывания.

Ж 

1. Понятие уровней и этапов доказывания по уголовным делам. 

2. Критерии выделения этапов. Значение выделения этапов доказывания.

З 

Специфика объекта на различных этапах и уровнях доказывания. 

И

Реализация общих  целей доказывания, через достижение целей отдельных уровней доказывания. 

К

Движение по уровням и этапам как процесс получения знания о прошлом. 

Л

Доказательства, их процессуальные особенности.

М

Доказательственные   (промежуточные)   факты,   их   соотношение   с доказательствами.

Н

Источники и носители доказательственной информации.

О

Допустимость и относимость доказательств.

П

Достаточность доказательств и пределы доказывания.

Р

Достоверность доказательств.

С

Классификация доказательств.

У

Средства и способы достижения целей доказывания.

Ф

Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания по уголовному делу.

Х

Производство следственных действий как процесс собирания и проверки доказательств.

Ц

Роль закона и совести на различных этапах доказывания.

Ч

Внутреннее     убеждение,     его     значение     для     решения     задач доказательственной деятельности.

Ш

Общее в показаниях различных участников уголовного процесса. Влияние особенностей восприятия, запоминания и воспроизведения на формирование показаний;

Щ

Показания свидетеля: особенности формирования и содержания, проверки и оценки. Свидетельский иммунитет. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей;

Э

1. Показания потерпевшего: особенности формирования и содержания, проверки и оценки. Право и обязанность потерпевшего давать показания;

2. Показания подозреваемого: понятие, содержание, особенности проверки и оценки, доказательственное значение;

Ю

1. Показания обвиняемого, их виды, особенности содержания, проверки и оценки, соотношение показаний и объяснений обвиняемого. Вопрос о доказательственном значении показаний обвиняемого. Право обвиняемого давать показания и юридическая оценка ложных показаний и оговора соотношение по содержанию показаний обвиняемого с показаниями подозреваемого;

2. Заключение эксперта, особенности содержания и формирования, проверка и оценка, доказательственное значение. Показания эксперта. Различия правового статуса эксперта и специалиста. Необходимость введения заключения специалиста как доказательства, основания разграничения его с заключением эксперта.

Я

1. Вещественные доказательства как процессуальное описание вещественных объектов, особенности содержания и формирования, проверки и оценки;

2. Процессуальные документы, особенности их содержания и формирования, проверка и оценка, отличие документов, как самостоятельных средств доказывания, от документов-вещественных доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основная и дополнительная литература

 

1. Барабаш А.С. Постановления Европейского суда по правам человека и их влияние на принятие российскими судами решений о заключении под стражу // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 107-114.

2.    Барабаш А.С., Брестер А.А. Метод российского уголовного процесса. СПб.: Изд-во» Юридический центр-Пресс». 2013.-218 с.

3.    Барабаш А.С., Брестер А.А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 1 (38). С. 167–172.

4.    Барабаш А.С. Цели основного и дополнительных процессов доказывания по уголовным делам// Уголовная юстиция. 2013. №2. С.15-20

5.    Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

6.    Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

7.    Божьев, В.П. Состязательность на предварительном следствии / В.П. Божьев // Законность. – 2004. - № 1. – С. 3 - 6.

8.    Бозров В.И. Костовская Н.В. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве. Мировой судья № 9/Издательская группа «Юрист». 2012. 9-18 с.

9.    Боруленков Ю.П. Юридическое познание в процессуальной, оперативно-розыскной и частной детективной деятельности. Владимир: ВГГУ, 2009.

10.Булыгин А.В. Доказывание при особом порядке судебного разбирательства. Московское Научное Обозрение № 6/ИНГП. 2011. 27-30 с.

11.Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под. ред. А.С. Александрова. Юрлитинформ. 2015. – 304 с.

12.Закотянский А.С. Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам. Юрлитинформ. 2015. – 192 с.

13.Иванов Н.А. Доказательства и источники сведений в уголовном процессе: проблемы теории и практики. Юрлитинформ. 2015. – 232 с.

14.Колоколов Н.А., Воскобитова Л.А. Теория уголовного процесса: состязательность (в 2-х частях). Юрлитинформ. 2013. – 688 с.

15.Васильев, Л.М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Л.М. Васильев. – Краснодар, 1997. – 61 с.

16.Васильев, О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. – 1999. - № 5. – С.46 – 57.

17.Вишневская, О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.В. Вишневская. – Ижевск, 2004. – 25 с.

18.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула. 2000.

19.Волков, А.М. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ / А.М. Волков, Ю.В. Миладзе, Г.Н. Солнцева. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - 215 с.

20.Володина, Л.М. Новые проблемы российского уголовного процесса / Л.М. Володина // Правовая политика и правовая жизнь. – Саратов; Москва, 2002. –№ 4. – С. 184 – 192.

21.Володина, Л.М. О назначении уголовного судопроизводства / Л.М. Володина // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – Ч. 1. - С. 3 – 6.

22.Воскресенский, В.В. Состязательность в уголовном процессе / В.В. Воскресенский, Ю.В. Кореневский // Законность. – 1995. - № 7. – С. 4 – 10.

23.Головко, Л.В. От проверки доказательств – к исследованию доказательств: постановка вопроса / Л.В. Головко // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений. – М.: Академия управления МВД России, 2005. - Ч. 1. - С. 49 – 53.

24.Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

25.Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. – Воронеж: Воронеж. гос. ун­т, 1978. - 304 с.

26.Гришина, Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Е.П. Гришина. – М., 1996. – 21 с.

27.Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-Семинарское пособие. М., 2006.

28.Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

29.Давлетов, А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А.А. Давлетов. – Свердловск: Гуманитарный ун-т, 1997. - 190 с.

30.Давлетов, А.А. Право защитника собирать доказательства / А.А. Давлетов // Российская юстиция. – 2003. - № 7. – С. 50 – 51.

31.Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов на Дону, 1991.

32.Джатиев, В.С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В.С. Джатиев. – Владикавказ, 1995. - 40 с.

33.Диалектика познания: Компоненты, аспекты, уровни / отв. ред. М.С. Козлова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 168 с.

34.Диалектика процесса познания / М.Н. Алексеев, А.М. Алексеев, В.А. Вазюлин и др.; под ред. М.Н. Алексеева, А.М. Коршунова. - М., 1985. – 367 с.

35.Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

36.Домбровский, Р.Г. Логика и теория судебных доказательств / Р.Г. Домбровский // Оптимизация расследования преступлений. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1982. – С. 10 – 21.

37.Домбровский, Р.Г. Факты как средства доказывания в уголовном процессе /Р.Г. Домбровский // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 1985. – С. 37 – 43.

38.Доспулов, Г.Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Г.Г. Доспулов. - СПб., 1992. – 54 с.

39.Жданова, Я. В. Проблемы вероятного и достоверного в уголовно-процессуальном доказывании и их влияние на принятие отдельных процессуальных решений следователем : автореф. дис. ... канд. юрид. наук /   Я. В. Жданова. – Ижевск, 2004. – 34 с.

40.Жидкова Е.И. Некоторые вопросы применения преюдиции в уголовном судопроизводстве. Закон № 3 / ООО «Редакция журнала «Закон»». 2012. 120-132 с. 

41.Заблоцкий, В.Г. Теоретические основы применения правила о толковании сомнений в пользу обвиняемого при доказывании фактических обстоятельств уголовного дела / В.Г. Заблоцкий // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам: межвуз. сб. -Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1985. – С. 40 –53.

42.Зажицкий В.И. Заключение и показание специалиста в системе доказательственного права // Российская юстиция. 2007. № 9.

43.  Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

44.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

45.Истина … и только истина!: Пять бесед о судебно-правовой реформе / отв. ред. Ю.И. Стецовский. - М.: Юрид. лит., 1990. – 432 с.

46.Ищенко Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? // Уголовное судопроизводство, 2008, № 1.

47.Карнеева Л.М., Кэртес И. Источники доказательств (по советскому и венгерскому законодательству). М., 1985.

48.Каргин К.В. Основания разграничения юридической аргументации и юридического доказывания. Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской Академии МВД России №24/ Нижегородская академия МВД РФ. 2013, 15-19 с.

49.Карякин, Е.А. К вопросу об истине в уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г.: в 2 ч. - Екатеринбург, 2005.- Ч. 1. - С. 417 – 423.

50.Кергандберг, Э.М. О некоторых вопросах соотношения познания и уголовно-процессуального доказывания / Э.М. Кергандберг // Вопросы применения уголовно-процессуального законодательства: ученые записки Тартуского государственного университета. – Тарту, 1982. – С. 23 – 38.

51.Клейман, Л. В. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Л. В. Клейман. – Омск, 2001. – 22 с.

52.Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.

53.Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение, 2008, № 1.

54.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

55.Кокорев, Л.Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 270 с.

56.Колдин, В.Я. Уровни уголовно–процессуального доказывания / В.Я. Колдин // Советское государство и право. – 1974. - № 11. – С. 86 – 91.

57.Колмацуй А.А. Некоторые вопросы законодательного регулирования деятельности защитника, предопределяющего его участие в процессе доказывания // Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: Сб. статей по мат. межд. науч.-практической конф. (г. Томск, 20-22 сентября 2007 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.

58.Кони, А.Ф. Избранные произведения / А.Ф. Кони. - М.: Юрид. лит., 1956. – 886 с.

59.  Конин В.В. Доказывание в уголовном судопроизводстве и вопросы установления истины // Российский судья, 2008, № 9.

60.  Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе, традиции и    современность. М., 2000.

61.  Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис… канд. юрид. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2008. – 22 с.

62.  Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995.

63.  Костенко, Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.В. Костенко. – Краснодар, 1998. – 22 с.

64.  Кохановский, В. П. Философия и методология науки : учебник /В. П. Кохановский. – Ростов н/Д : Феникс, 1999. – 574 с.

65.  Крапивенский, С. Э. Общий курс философии : учебник для студентов нефилософских специальностей / С. Э. Крапивенский. – М .: Либрис, 2001. – 684 с.

66.  Кудрявцев В.Л. Назначение уголовного судопроизводства: теоретико-прикладной аспект // Российский судья, 2008, № 11.

67.  Кудрявцев В.Л. Проблемы установления истины через механизм доказывания в контексте деятельности государственного обвинителя в суде // Журнал российского права, 2006, № 2.

68.  Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права, 2005, № 6.

69.  Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19 -20 ноября 2004 г. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005.

70.  Кудрявцева, А.В. Субъект доказывания в уголовном процессе / А.В. Кудрявцева // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений.– М.: Академия управления МВД России, 2005. – Ч. 1. - С. 41 – 45.

78.                Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1983. – 116 с.

79.                    Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Н.П. Кузнецов. -Воронеж, 1998. – 34 с.

80.                Кухта А.А. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2009.

81.                Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие./ В.А. Лазарева. – 4-е изд., пепераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 359 с. – Серия : Магистр

82.                Лазарева В.А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право, 2007, № 3.

83.                Лазарева, В. А. Состязательность и доказывание в уголовном процессе / В. А. Лазарева // Уголовный процесс. – 2007. – № 3. – С. 98–102.

84.                Линовский, В. А. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России / В. А. Линовский. – Одесса : Типография Л. Нитче, 1849. – 262 с.

85.                Лузгин, И.М. Моделирование при расследовании преступлений / И.М. Лузгин. – М.: Юрид. лит., 1981. - 152 с.

86.                Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания: учеб. пособие / И.М. Лузгин. – М.: Высш. следств. шк. МВД СССР, 1969. - 178 с.

87.                Лукашевич, В. З . Принцип состязательности и равноправия сторон в новом УПК РФ / В. З. Лукашевич, А. Б. Чичканов // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 105–107.

88.                Лукичев, Н. А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н. А. Лукичев. – Саратов, 2003. – 28 с.

89.                Машовец А.О. Судебное доказывание и процедура судебного следствия по уголовному делу. Черные дыры в российском законодательстве №3 / К-Пресс. 2015. 118-121.

90.                Миронов В.Ю. Проблема достоверности выводов следствия и суда: современный аспект // Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Тюмень, 19 -20 ноября 2004 г. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005.

91.                Миттермайер, К. Ю. А. Уголовное судопроизводство в Англии, Шотландии и Северной Америке / К. Ю. А. Миттермайер. – М. : Издание А. Унковского, 1864. – 446 с.

92.                Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.

93.                Михайловская И.Б. Правило "благоприятствования" защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право. 2007. N 9.

94.                Михайловский, И. В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука / И. В. Михайловский // Право. – 1908. – № 32. – С. 142.

95.                Михайловский, И. В. Основные принципы организации уголовного суда / И. В. Михайловский. – Томск : Типогр. П.И. Макушина, 1905. – 336 с.

96.                 Никонов М. А. Возвращение объективной истины в УПК РФ: PRO ET CONTRA- Законодательство №11/ Фонд «Правовая поддержка», 2012. 58-65 с. Обуховский, В. А. Уголовные доказательства в истории и советском праве / В. А. Обуховский. – Харьков : НКЮ, 1926. – 188 с.

97.                Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

98.                Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе. М., 1999.

99.                Павлик М.Ю., Мостовой А.В. Понятие и признаки вещественных доказательств в уголовном процессе. Правовое поле современной экономики №9 / Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности «Университет». 2012 г., 140-147.

100.            Петрова, О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.В. Петрова. – Воронеж, 2000. – 23 с.

101.            Петрухин, И.Л. Состязательность и правосудие / И.Л. Петрухин // Государство и право. – 1994. - № 10. – С. 128 – 137.

102.            Печкуров И.В. Понятие и содержание проверки доказательств в уголовном судопроизводстве. Вестник Воронежского Государственного Университета. Серия: Право № 4(19) / Изд. Воронежский государственный университет. 2014. 232-242 с.

103.            Печников, А. Г. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук / А. Г. Печников. – Волгоград, 2005. – 462 с.

104.            Пискун, О. А. Истина в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук / О. А. Пискун. – Иркутск, 2006.–192 с.

105.            Пискун О.А. К вопросу о характере истины в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы юридической науки: тез. Докл. Всерос. научн.-практ. конф./ Краснояр. гос. ун-та Юрид. инт-т; отв. ред. А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: РУМЦ ЮО, 2005.

106.            Питерцев, С. К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений / С. К. Питерцев // Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 172–178.

107.            Плетнев, В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.В. Плетнев. – Краснодар, 2001. – 26 с.

108.            Полянский, Н.Н. Цель уголовного процесса / Н. Н. Полянский. – Ярославль : Демидовский лицей, 1919.

109.            Свиридов, М.К. Суд как субъект установления истины в российском уголовном процессе / М.К. Свиридов // Сибирские юридические записки: ежегодник Ассоциации юридических вузов «Сибирь». - Красноярск, 2001. – Вып. 1. – С.136 – 143.

110.            Снегирев, Е.А. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению / Е.А. Снегирев // На пути к правовому государству: Трудности

достижения: материалы всерос. науч.-практ. конф. 24-27 октября 2001 г. – Курск: Гос. техн. ун-т, 2002. – Ч. 2. - С. 89 - 93.

111.            Соркин, В.С. Процессуальные аспекты использования косвенных доказательств в части раскрытия преступлений / В.С. Соркин // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной памяти проф., д-ра юрид. наук, засл. юриста РФ И.Ф. Герасимова, Екатеринбург, 6 – 7  февр.  2003 г. –  Екатеринбург:  Чароид,  2003. – С. 431 – 440.

112.            Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. – Гродно : ГрГУ, 2002. – 95 с.

113.            Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. – М. : Лекс Эст, 2001. – 94 с.

114.            Стойко, Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Н.Г.Стойко. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1984. - 102 с.

115.            Стойко, Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: Сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем / Н.Г. Стойко. - СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. – 272 с.

116.            Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. т. 3. Теория судебных доказательств. М., 1991.

117.            Строгович, М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1991. – 299 с.

118.            Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович; отв. ред. Б.С. Никифоров. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.

119.                Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. – М. : Юрлит, 1973. – 736 с.

120.                Теория познания. В 4 т. Т. 4. Познание социальной реальности / под ред. В. А. Лекторского, Т. И. Ойзермана. - М.: Мысль, 1995. – 430 с.

121.                Трапезникова, И.И. Знание как элемент структуры специальных знаний в уголовном судопроизводстве / И.И. Трапезникова // Фундаментальные и прикладные проблемы расследования преступлений. – М.: Академия управления МВД России, 2005. – Ч. 1. - С. 132 -134.

122.                Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – М.: Юрид. бюро "ГОРОДЕЦ", 1997. - 318 с.

123.                Трусов, А.И. Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе / А.И. Трусов. - М.: Юрид. лит., 1984. – 125 с.

124.                Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов /Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445 с.

125.            Ульянова, Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л.Т. Ульянова. – М.: Госюриздат, 1959. - 168 с.

126.            Фаткулин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Казан. гос. ун-т, 1976. - 206 с.

127.            Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. – М.: Фирма "СПАРК", 1994. - 157 с.

128.                Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 / И. Я. Фойницкий. – СПб. : Альфа, 1996. – 607 с.

129.            Францифоров Ю.В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании // Российский следователь, 2005, № 11.

130.            Хитрова О.В. Заключение и показание специалиста - новые доказательства в уголовном судопроизводстве // Материалы Международной научно-практической конференции. М., 2004.

131.            Хмыров А.А. Основы теории доказывания. Краснодар, 1981.

132.            Чичканов, А.Б. Объективная истина и состязательность в уголовном судопроизводстве /А.Б. Чичканов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6, Философия, политология, социология, психология, право. -1995. - Вып. 4. - С. 116-121.

133.            Чичканов, А.В. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Чичканов // Правоведение. - 2001. - № 5. – С. 120 – 131.

134.            Шейфер, С.А. О понятии цели доказывания в уголовном процессе / С.А. Шейфер // Государство и право. - 1996. - № 9. – С. 60 - 67.

135.      Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. Самара, 2008. - 168 c.

136.            Шептулин, А.П. Диалектический метод познания. – М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

137.            Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

138.            Эйсман, А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с доказательствами других видов / А.А. Эйсман // Вопросы предупреждения преступности. - М.: Юрид. лит., 1965. – Вып. 1. – С. 82-99.

 138. Якимович, Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России//Учебное пособие. – Томск: «Издательство Томского университета», 2015. – 80 с.