Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Вариант №1 (А-Г)
1. Квалификация преступлений при одном из видов конкуренции уголовно-правовых норм: теория и практика.
2. Б., отправившись на работу, попросил своего приятеля А. подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене окон. А., решив скрасить себе одиночество, позвонил с домашнего телефона хозяина квартиры в международное бюро по оказанию интимных услуг. Б. через месяц получил телефонный счет на 300 тысяч рублей и потребовал, чтобы А. оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б., применив специальные правила квалификации соучастия в преступлении. Ответ обосновать.
Инспектор ДПС А. по предварительному сговору с общественным помощником ГИБДД Б., получили взятку от водителя В., нарушившего ПДД.
Вариант №2 (Д-З)
1. Уголовно-правовая квалификация эксцесса исполнителя преступления: теория и практика.
2. В ходе распития спиртных напитков А. выяснил, что у его «собутыльника» В. имеется на банковской карте около 100 тыс. рублей. После этого А. напал на В., избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, связал руки и отобрал банковскую карту. В целях получения пин-кода банковской карты А. накинул на шею потерпевшего ремень и стал его сдавливать, требуя сообщить шифр кода. После того как В. сообщил требуемые данные, А. оставил связанного В. на берегу водоема и поехал к ближайшему банкомату с целью снять с банковской карты потерпевшего наличные денежные средства. Однако ему этого не удалось сделать, т.к. В. сообщил неверный пин-код.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации множественности преступлений. Ответ обосновать.
А. с целью убийства Б. подложил в его автомобиль взрывное устройство с дистанционным управлением и привел его в исполнение, когда Б. проезжал по улице города. В результате взрыва помимо Б. погиб его водитель, а проезжавшим рядом водителям и их пассажирам был причинен вред здоровью различной степени тяжести.
Вариант №3 (И-М)
1. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона: теория и практика.
2. В купе поезда Екатеринбург - Москва А. и Б. играли в карты на деньги. Б., проиграв 7200 руб. А., отказался выплатить деньги, сказав, что играл в шутку, чтобы скоротать время в пути. В связи с этим А. набросился на Б., несколько раз ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, повалил на пол купе и стал душить, пока тот не согласился отдать деньги. После этого А. вытащил из кармана пиджака Б. деньги, сам отсчитал 7200 руб., а остальные положил обратно.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации преступления, совершенного преступной группой. Ответ обосновать.
А. договорился с Б. о совместном совершении квартирной кражи. По договоренности Б. на своей машине подвез А. к подъезду жилого дома и ждал последнего с украденными вещами.
Вариант №4 (Н-Р)
1. Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступлений: теория и практика.
2. А., узнав, что вечером в квартире супругов Б. находится только их пятилетний сын Саша и, представившись сослуживцем его родителей, попросил открыть дверь квартиры. После этого, якобы дожидаясь прихода родителей с работы, он предложил ребенку поиграть в «магазин». Мальчик согласился и, исполняя роль продавца, передал А. в качестве «покупки» ювелирные изделия, кожаное пальто и шубу родителей (всего на 659 тысяч рублей). После чего А., играя в прятки с мальчиком, незаметно скрылся вместе с вещами.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б., применив специальные правила квалификации соучастия в преступлении. Ответ обосновать.
А. склонил Б. к убийству сотрудника правоохранительного органа В. по мотивам мести за его деятельность по охране общественного порядка. Б., выстрелил в В. из огнестрельного оружия, но промахнулся.
Вариант №5 (С-Ф)
1. Теория и практика квалификации действий организатора и членов организованной группы.
2. А., поздно вечером встретив свою 17-летнюю соседку Б., демонстрируя нож и угрожая убийством, завел ее в подвал заброшенного дома, где изнасиловал. В результате
насильственного полового акта Б. забеременела.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. Ответ обосновать.
А. вымогал у Б. крупную сумму денег, применив к последнему физическое насилие, в результате которого Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.
.
Вариант №6 (Х-Ш)
1. Квалификация действий посредственного исполнителя преступления: теория и практика.
2. Директор магазина А. затаил злобу на сотрудника правоохранительного органа Б, который неоднократно привлекал его к административной ответственности за нарушение правил торговли. Однажды вечером, подкараулив Б. в дачном поселке «Таватуй», А. выстрелом из охотничьего ружья убил его.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А., применив правила квалификации преступлений при неоконченном преступлении. Ответ обосновать.
А. с целью изнасилования напал на Б. и, закрыв ладонью своей руки ее рот, попытался раздеть потерпевшую. Б., страдавшая астмой, умерла от асфиксии. Обнаружив это, А. отказался от своего намерения.
Вариант №7 (Щ-Я)
1. Теория и практика квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом.
2. 15-летний учащийся гимназии А., зная, что у его больного деда, который находился в больнице, имеется старинная икона, представляющая особую культурную ценность, решил ее похитить. С этой целью он приготовил необходимые инструменты (отмычку, монтировку) и ночью, вскрыв квартиру, совершил преступление.
3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А., применив правила квалификации преступлений при субъективной ошибке. Ответ обосновать.
А. с целью убийства судьи Б. выстрелил в него из огнестрельного оружия. Считая Б. мертвым, А. скрылся с места преступления. Потерпевшим оказался гражданин В., который остался жив, ему был причинен тяжкий вред здоровью.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!