«Задания по дисциплине «Теория и практика квалификации преступлений»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант №1 (А-Г)  

1. Квалификация преступлений при одном из видов конкуренции уголовно-правовых норм: теория и практика.

2. Б., отправившись на работу, попросил своего приятеля А. подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене окон. А., решив скрасить себе одиночество, позвонил с домашнего телефона хозяина квартиры в международное бюро по оказанию интимных услуг. Б. через месяц получил телефонный счет на 300 тысяч рублей и потребовал, чтобы А. оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б., применив специальные правила квалификации соучастия в преступлении. Ответ обосновать.

Инспектор ДПС А. по предварительному сговору с общественным помощником ГИБДД Б., получили взятку от водителя В., нарушившего ПДД.

Вариант №2 (Д-З)  

1. Уголовно-правовая квалификация эксцесса исполнителя преступления: теория и практика.

2. В ходе распития спиртных напитков А. выяснил, что у его «собутыльника» В. имеется на банковской карте около 100 тыс. рублей. После этого А. напал на В., избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, связал руки и отобрал банковскую карту. В целях получения пин-кода банковской карты А. накинул на шею потерпевшего ремень и стал его сдавливать, требуя сообщить шифр кода. После того как В. сообщил требуемые данные, А. оставил связанного В. на берегу водоема и поехал к ближайшему банкомату с целью снять с банковской карты потерпевшего наличные денежные средства. Однако ему этого не удалось сделать, т.к. В. сообщил неверный пин-код.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации множественности преступлений. Ответ обосновать.

А. с целью убийства Б. подложил в его автомобиль взрывное устройство с дистанционным управлением и привел его в исполнение, когда Б. проезжал по улице города. В результате взрыва помимо Б. погиб его водитель, а проезжавшим рядом водителям и их пассажирам был причинен вред здоровью различной степени тяжести.

Вариант №3 (И-М)  

1. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона: теория и практика.

2. В купе поезда Екатеринбург - Москва А. и Б. играли в карты на деньги. Б., проиграв 7200 руб. А., отказался выплатить деньги, сказав, что играл в шутку, чтобы скоротать время в пути. В связи с этим А. набросился на Б., несколько раз ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, повалил на пол купе и стал душить, пока тот не согласился отдать деньги. После этого А. вытащил из кармана пиджака Б. деньги, сам отсчитал 7200 руб., а остальные положил обратно.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации преступления, совершенного преступной группой. Ответ обосновать.

А. договорился с Б. о совместном совершении квартирной кражи. По договоренности Б. на своей машине подвез А. к подъезду жилого дома и ждал последнего с украденными вещами.

Вариант №4 (Н-Р)  

1. Субъективная ошибка и ее влияние на квалификацию преступлений: теория и практика.

2. А., узнав, что вечером в квартире супругов Б. находится только их пятилетний сын Саша и, представившись сослуживцем его родителей, попросил открыть дверь квартиры. После этого, якобы дожидаясь прихода родителей с работы, он предложил ребенку поиграть в «магазин». Мальчик согласился и, исполняя роль продавца, передал А. в качестве «покупки» ювелирные изделия, кожаное пальто и шубу родителей (всего на 659 тысяч рублей). После чего А., играя в прятки с мальчиком, незаметно скрылся вместе с вещами.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А.и Б., применив специальные правила квалификации соучастия в преступлении. Ответ обосновать.

А. склонил Б. к убийству сотрудника правоохранительного органа В. по мотивам мести за его деятельность по охране общественного порядка. Б., выстрелил в В. из огнестрельного оружия, но промахнулся.

Вариант №5 (С-Ф)  

1. Теория и практика квалификации действий организатора и членов организованной группы.

2. А., поздно вечером встретив свою 17-летнюю соседку Б., демонстрируя нож и угрожая убийством, завел ее в подвал заброшенного дома, где изнасиловал. В результате

насильственного полового акта Б. забеременела.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного, применив правила квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм. Ответ обосновать.

А. вымогал у Б. крупную сумму денег, применив к последнему физическое насилие, в результате которого Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.

.

Вариант №6 (Х-Ш)

1. Квалификация действий посредственного исполнителя преступления: теория и практика.

2. Директор магазина А. затаил злобу на сотрудника правоохранительного органа Б, который неоднократно привлекал его к административной ответственности за нарушение правил торговли. Однажды вечером, подкараулив Б. в дачном поселке «Таватуй», А. выстрелом из охотничьего ружья убил его.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А., применив правила квалификации преступлений при неоконченном преступлении. Ответ обосновать.

А. с целью изнасилования напал на Б. и, закрыв ладонью своей руки ее рот, попытался раздеть потерпевшую. Б., страдавшая астмой, умерла от асфиксии. Обнаружив это, А. отказался от своего намерения.

Вариант №7 (Щ-Я)

1. Теория и практика квалификации соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

2. 15-летний учащийся гимназии А., зная, что у его больного деда, который находился в больнице, имеется старинная икона, представляющая особую культурную ценность, решил ее похитить. С этой целью он приготовил необходимые инструменты (отмычку, монтировку) и ночью, вскрыв квартиру, совершил преступление.

3. В нижеприведенном казусе необходимо дать уголовно-правовую оценку содеянного А., применив правила квалификации преступлений при субъективной ошибке. Ответ обосновать.

А. с целью убийства судьи Б. выстрелил в него из огнестрельного оружия. Считая Б. мертвым, А. скрылся с места преступления. Потерпевшим оказался гражданин В., который остался жив, ему был причинен тяжкий вред здоровью.