«Задания по дисциплине «Теория государства и права»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ТЕМАТИКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

1. Право как явление человеческой цивилизации.

2. Право в жизни человека.

9

3. Правовой прогресс.

4. Основные теории соотношения государства и права.

5. Соотношение понятий «объективное право» и «субъективное право».

6. В чем заключается особая (высшая) нормативность права? Каково ее влия-ние на процесс правового регулирования?

7. Положительные и негативные проявления права как «единой меры».

8. Единство и противоречие классовой и общесоциальной сущности права.

9. В чем сходство и различие категорий «право» и «правовое предписание»?

10. Правовое обучение – правовое образование – правовое воспитание.

11. Может ли нравственное воспитание исключить необходимость правового воспитания?

12. В чем проявляется идеологический уровень правового сознания?

13. Правосознание учителя – это профессиональное правосознание или нет?

14. Нужен ли «юридический всеобуч»?

15. Социальные регуляторы – это единая система?

16. Регулирование индивидуальное и нормативное: что лучше?

17. Чем отличаются юридические законы от законов природы?

18. В чем заключается единство права и морали?

19. Может ли правовая норма противоречить морали?

20. Нравственное воспитание исключает необходимость правового воспитания?

21. Система правовых средств, обеспечивающих правовое регулирование – это механизм?

22. Какие общественные отношения исключают правовое регулирование?

23. Почему в правовом регулировании три стадии?

24. Рекомендации – это самостоятельный способ правового регулирования?

25. Как можно определить эффективность правового регулирования?

МОДУЛЬ 4. МЕХАНИЗМ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Тема 15. Формы (источники) права. Многозначность понятия «источник права». Источник права как форма официального выражения общеобязательных предписаний. Правовой обычай. Судебный прецедент. Нормативный договор. Нор-мативный акт как источник права: понятие и особенности.

Тема 16. Правотворчество. Понятие и характерные черты правотворчества. Правотворчество как правовая форма государственной деятельности. Акт право-творчества. Принципы правотворчества. Виды правотворчества. Подзаконное право-творчество: необходимость и субъекты. Законодательный процесс и его стадии. Нормативный акт как результат правотворчества. Иерархическая система норматив-но-правовых актов России. Локальные нормативные акты. Договор как инструмент саморегулирования. Нормативный договор как подзаконный источник права. Закон как ведущий источник права. Требования к содержанию закона. Верховенство зако-на. Действие нормативных правовых актов в времени, в пространстве и по кругу лиц. Принцип экстерриториальности. Систематизация нормативно-правовых актов. Юри-дическая техника: понятие и объект. Правила подготовки проекта и правила оформ-ления нормативного акта.

Тема 17. Нормы права. Понятие и основные признаки правовых норм. Нор-мативность. Факторы, определяющие место нормы права в правовой системе. Раз-личные аспекты рассмотрения нормы. Виды правовых норм. Структура правовой нормы. Гипотеза, диспозиция и санкция как структурные элементы нормы, их виды. Норма как результат отражения общественного отношения. Идеальная и реальная структура нормы. Механизм образования структуры правовой нормы. Соотношение нормы права и статьи закона.

Тема 18. Правовые отношения. Правовые отношения как разновидность общественных отношений: понятие, основные черты. Место правоотношения в ме-ханизме правового регулирования. Состав правоотношения. Содержание правоот-ношений. Субъективное право: понятие, структура. Юридическая обязанность: поня-тие, формы. Юридическое и фактическое содержание правоотношения. Типы право-вых связей управомоченной и обязанной сторон. Субъекты правоотношений, их ви-ды. Индивиды как субъекты права, правосубъектность граждан. Правовой статус граждан. Организации как субъекты права. Государство как субъект права. Объекты правоотношений: виды, характеристика. Юридические факты как основание возник-новения правоотношений. Виды юридических фактов, фактический состав. Виды правоотношений.

СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ

Тема 15. Формы (источники) права

1. Понятие источника права. Виды источников права.

2. Правовой обычай, судебный прецедент, нормативный договор.

3. Нормативный акт как источник права.

Тема 16. Правотворчество

1. Правотворчество: понятие и характерные черты.

2. Принципы и виды правотворчества.

3. Законодательный процесс и его стадии.

4. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.

5. Закон. Верховенство закона.

6. Действие нормативных правовых актов во времени, в пространстве и по кру-гу лиц.

7. Систематизация нормативно-правовых актов.

8. Юридическая техника.

Тема 17. Нормы права

1. Понятие и основные признаки правовых норм.

2. Виды правовых норм.

3. Структура нормы права.

4. Норма права и статья нормативно-правового акта.

10

Тема 18. Правовые отношения

1. Правовые отношения: понятие, основные черты. Место правоотношения в механизме правового регулирования.

2. Субъективное право и юридическая обязанность.

3. Субъекты правоотношений, их виды.

4. Правосубъектность граждан. Правовой статус граждан.

5. Организации как субъекты права. Государство как субъект права.

6. Объекты правоотношений: виды, характеристика.

7. Юридические факты. Фактический состав.

8. Виды правоотношений.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ

Источник права — это форма официального выражения общеобязательных предписаний, создаваемых органами государства в целях регламентации обществен-ного порядка.

Нормативный договор (как источник права) — это соглашение двух или более субъектов, в котором содержатся юридические нормы, определяющие права и обязанности сторон.

Нормативный правовой акт — это официальный документ, созданный компетентными государственными органами и содержащий общеобязательные юри-дические нормы.

Правотворчество — это деятельность компетентных органов государства по принятию, изменению и отмене нормативно-правовых актов и юридических норм.

Законодательный процесс — это урегулированный нормами права порядок разработки, обсуждения проектов нормативно-правовых актов (законов) и принятия нормативно-правовых актов (законов) высшим органом государственной власти.

Закон — это обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом государственной власти или непосредственно народом и регулирующий наиболее важные обществен-ные отношения.

Систематизация законодательства — это целенаправленная работа по упорядочению и приведению в единую систему действующих законодательных актов с целю их доступности, лучшей обозримости и эффективного применения.

Инкорпорация — вид систематизации, в ходе которой действующие нор-мативные акты сводятся воедино без изменения их содержания, переработки и ре-дактирования.

Кодификация — вид систематизации, который предполагает переработку норм права по содержанию и его систематизированное, научно обоснованное изло-жение в новом законе.

Юридическая техника — это совокупность правил, средств и приемов раз-работки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, по-нятности и эффективности.

Норма права — это общеобязательное формально-определенное правило поведения, направленное на регулирование общественных отношений.

Гипотеза – это элемент нормы права, который указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых и реали-зуется норма.

Диспозиция – это элемент нормы права, содержащий само правило поведе-ния, согласно которому должны действовать участники правоотношения.

Санкция – это элемент нормы права, который указывает на неблагоприят-ные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции.

Правоотношение — это возникающая на основе норм права общественная связь, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством.

Субъективное право — это предусмотренная в норме права мера возмож-ного поведения.

Юридическая обязанность — это предусмотренная в норме права мера не-обходимого поведения.

Правосубъектность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений.

Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.

Дееспособность — предусмотренная нормами права способность и юридическая возможность лица своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности.

Деликтоспособность — предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.

Объект правоотношения — это реальное благо, на использование или охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности.

Юридические факты — это конкретные жизненные обстоятельства, вы-зывающие в соответствии с действием юридических норм возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ

Судебный прецедент, административный прецедент, структура нормативно-го правового акта, акт правотворчества, принципы правотворчества, правовой опыт, референдум, подзаконное правотворчество, законодательная инициатива, конститу-ция, верховенство конституции, подзаконные нормативные акты, локальные норма-тивные акты, обратная сила закона, переживание закона, континентальный шельф, принцип экстерриториальности, официальные реквизиты нормативного акта, учре-дительная норма, регулятивная норма, охранительная норма, обеспечительная норма, декларативная норма, дефинитивная норма, оперативная норма, юридическая колли-зия, идеальная структура нормы права, реальная структура нормы права, логическая

11

норма, норма-предписание, право требования, право притязания, юридическое со-держание правоотношения, фактическое содержание правоотношения, абсолютная правовая связь, относительная правовая связь, субъект правоотношения, правовой статус, индивидуальный юридический акт, юридический поступок, событие, деяние.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Практическое задание № 1.

Дайте общую характеристику предложенному правовому акту, определите к какому виду правовых актов он относится, опишите его структуру; укажите характер правовой связи между данным правовым актом и актами, упоминаемыми в нем; определите правовую природу предписаний, содержащихся в пп. 5, 10 и 12.1 Разъяснений.

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОР-ГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИ-СТРАЦИИ1 (извлечения)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки нормативных право-вых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной реги-страции" приказываю:

1. Утвердить прилагаемые Разъяснения о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их гос-ударственной регистрации.

Министр В. В. УСТИНОВ

Приложение

РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОР-МАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИ-ТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

1. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной вла-сти издаются на основе и во исполнение федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, а также по

1 Российская Федерация. Министерство юстиции. Об утверждении разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной вла-сти и их государственной регистрации [Электронный ресурс] : приказ от 4 мая 2007 г. № 88 (в ред. Приказа Минюста РФ от 26.05.2009 № 155). – Электрон, дан. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

инициативе федеральных органов исполнительной власти в пределах их компетен-ции.

2. При подготовке нормативных правовых актов рекомендуется использо-вать Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11 ноября 1996 г. N 781-II ГД "Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации", в котором приводятся определения нормативного правово-го акта и правовой нормы:

"Нормативный правовой акт – это письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм. В свою очередь, под правовой нормой принято понимать общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на многократное применение".

3. Со дня вступления в силу Постановления Правительства Российской Фе-дерации от 13 августа 1997 г. N 1009 "Об утверждении Правил подготовки норма-тивных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государ-ственной регистрации" нормативные правовые акты федеральных органов исполни-тельной власти издаются только в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений.

Акты, изданные в ином виде (например, директивы и др.), не должны носить нормативный правовой характер.

В этой связи государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты, изданные в соответствии с абзацем первым пункта 2 Правил.

Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допуска-ется.

Структурные подразделения и территориальные органы федеральных орга-нов исполнительной власти не вправе издавать нормативные правовые акты.

5. Структура нормативного правового акта должна обеспечивать логическое развитие темы правового регулирования.

Если требуется разъяснение целей и мотивов принятия нормативного право-вого акта, то в проекте дается вступительная часть – преамбула. Положения норма-тивного характера в преамбулу не включаются.

Нормативные предписания оформляются в виде пунктов, которые нумеру-ются арабскими цифрами с точкой и заголовков не имеют.

Пункты могут подразделяться на подпункты, которые могут иметь буквен-ную или цифровую нумерацию.

Значительные по объему нормативные правовые акты могут делиться на главы, которые нумеруются римскими цифрами и имеют заголовки.

8. Одновременно с разработкой проекта нормативного правового акта долж-ны быть подготовлены предложения об изменении и дополнении или признании утратившими силу соответствующих ранее изданных актов или их частей.

10. Подготовленный проект нормативного правового акта до его подписания (утверждения) должен быть проверен на соответствие законодательству Российской

12

Федерации, а также правилам русского языка и завизирован руководителем юриди-ческой службы федерального органа исполнительной власти.

Нормативные правовые акты подписываются (утверждаются) руководителем федерального органа исполнительной власти или лицом, исполняющим его обязан-ности.

Подписанный (утвержденный) нормативный правовой акт должен иметь следующие реквизиты:

наименование органа (органов), издавшего акт;

наименование вида акта и его название;

дату подписания (утверждения) акта и его номер;

наименование должности и фамилию лица, подписавшего акт (пункт 9 Пра-вил).

Нормативный правовой акт, изданный совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, должен иметь соответствующие номера и единую дату.

12. Государственной регистрации подлежат нормативные правовые акты:

а) содержащие правовые нормы, затрагивающие:

- гражданские, политические, социально-экономические и иные права, сво-боды и обязанности граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства;

- гарантии их осуществления, закрепленные в Конституции Российской Фе-дерации и иных законодательных актах Российской Федерации;

- механизм реализации прав, свобод и обязанностей;

б) устанавливающие правовой статус организаций – типовые, примерные положения (уставы) об органах (например, территориальных), организациях, подве-домственных соответствующим федеральным органам исполнительной власти, а также устанавливающие правовой статус организаций, выполняющих в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельные наиболее важные государ-ственные функции;

в) имеющие межведомственный характер, то есть содержащие правовые нормы, обязательные для других федеральных органов исполнительной власти и (или) организаций, не входящих в систему федерального органа исполнительной власти, утвердившего (двух или более федеральных органов исполнительной власти, совместно утвердивших) нормативный правовой акт.

12.1. Государственная регистрация нормативного правового акта включает в себя:

юридическую экспертизу соответствия этого акта законодательству Россий-ской Федерации, включая проверку на наличие в нем положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции;

принятие решения о необходимости государственной регистрации данного акта;

присвоение регистрационного номера;

занесение в Государственный реестр нормативных правовых актов феде-ральных органов исполнительной власти.

Практическое задание № 2.

Дайте общую характеристику норм, закрепленных в предложенных стать-ях, проанализируйте характер соотношения между ними.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными ор-ганами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате неза-конных действий (бездействия) государственных органов, органов местного само-управления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного орга-на или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Практическое задание № 3.

Покажите на предложенном примере соотношение нормы права и статьи закона; дайте общую характеристику норм, закрепленных в предложенной статье, покажите их структуру.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Статья 1017. Форма договора доверительного управления имуществом

1. Договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

3. Несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.

13

Практическое задание № 4.

Дайте общую характеристику норм, закрепленных в предложенных стать-ях, покажите их структуру; проанализируйте характер соотношения между ними.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ1

Статья 8. Права участников общества

1. Участники общества вправе:

участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном насто-ящим Федеральным законом и уставом общества;

получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгал-терскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статья 36. Порядок созыва общего собрания участников

1. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обя-заны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

5. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомоч-ным, если в нем участвуют все участники общества.

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом

1. Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Фе-дерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника об-щества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника об-щества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспари-ваемого решения.

2. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло по-влиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существен-ными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

1 Об обществах с ограниченной ответственностью [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 23.07.2013) – Электрон, дан. – Ре-жим доступа: http://www.consultant.ru.

Практическое задание № 5.

Дайте общую характеристику норм, закрепленных в предложенных стать-ях, покажите их структуру; проанализируйте характер связи между ними.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратко-временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудо-способности, –

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере за-работной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обя-зательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправитель-ными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 116. Побои

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, при-чинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, –

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере за-работной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обя-зательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

ТЕМАТИКА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ

1. Что «сильнее»: судебный прецедент или нормативный акт?

2. Почему нормативный акт является основным источником российского пра-ва?

3. В чем заключается «юридическая сила» нормативного акта?

4. Существует ли «юридическая слабость» нормативного акта?

5. Можно ли обойтись без коллизий нормативных актов?

6. Органы местного самоуправления согласно ст. 12 Конституции России не входят в систему государственной власти. Почему же акты органов местного самоуправления являются правовыми?

7. Что такое «нетрадиционные источники права»?

8. Почему «правотворчество» и «нормотворчество» это не одно и то же?

9. В чем сходство и отличие понятий «воля народа», «воля государства», «воля законодателя»?

10. Чем отличаются «законодательная инициатива» и «законодательный по-чин»?

14

11. Право и закон. Возможны ли противоречия между ними?

12. Что такое «теневое право»?

13. Норма права – это суждение?

14. Норма права и предложение.

15. Условное суждение и норма права.

16. Что такое деонтическая характеристика нормы?

17. Чем отличаются учредительные нормы от декларативных норм?

18. Что такое нетипичные нормы права?

19. Всякая ли юридическая норма порождает правоотношения?

20. Возможно ли реализовать норму права не вступая в правоотношение?

21. Правоотношение – это индивидуализированная связь участников обще-ственных отношений. Являются в ли в таком случае общерегулятивные пра-воотношения правоотношениями?

22. В качестве юридических фактов могут выступать абсолютные события. Зна-чит право может регулировать то, что не зависит от воли человека?

23. Почему в науке есть «субъективные права», но нет «субъективных юридиче-ских обязанностей»?

24. Почему правосубъектность организаций не подразделяется на правоспособ-ность и дееспособность?

25. Могут ли существовать правоотношения, которые не осознаются субъекта-ми?

МОДУЛЬ 5. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ И ПРАВОПОРЯДОК

Тема 19. Реализация и применение права. Реализация права: понятие и признаки. Основные формы реализации права. Применение права как особая форма реализации права. Необходимость властного вмешательства и признаки применения права. Стадии применения права. Юридическое дело. Юридическая квалификация. Принятие решения по юридическому делу. Значение правоприменительного реше-ния в механизме правового регулирования. Правоприменительный акт как разновид-ность правового акта: особенности и признаки, отличие от нормативного и интерпре-тационного акта. Виды правоприменительных актов, их структура. Требования пра-вильного применения норм права. Пробелы в законодательстве. Применение права по аналогии.

Тема 20. Толкование права. Понятие толкования, его социальная и юриди-ческая природа. Роль толкования в правовом регулировании. Способы (приемы) тол-кования. Субъекты толкования. Виды толкования по субъектам. Результаты толко-вания. Виды толкования по объему. Функции толкования. Интерпретационный акт как разновидность правовых актов: понятие и особенности. Юридическая природа и значение актов официального толкования. Толкование договоров как специфический вид толкования.

Тема 21. Правовое поведение. Правонарушение. Правовое поведение: осно-вания классификации и виды. Правомерное поведение: понятие и признаки. Виды правомерных действий. Объективно-противоправное деяние: общая характеристика, особенности и последствия. Злоупотребление правом, его социальные и правовые особенности, правовые последствия. Правонарушение: понятие и признаки. Состав правонарушения, его элементы. Виды правонарушений.

Тема 22. Юридическая ответственность. Юридическая ответственность: понятие и признаки. Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения. Основания юридической ответственности. Функции и принципы юри-дической ответственности. Виды юридической ответственности. Юридическая от-ветственность как разновидность социальной ответственности. Проблема позитив-ной юридической ответственности.

Тема 23. Законность и правопорядок. Законность: различные аспекты рас-смотрения. Законность как режим, его значение в жизни общества и в деятельности государства. Содержание (основные требования) законности. Принципы законности. Гарантии законности. Правопорядок в обществе: понятие, основные черты, субъекты обеспечения и охраны. Принципы правопорядка. Государство и правопорядок. Пра-вопорядок и законность. Правопорядок и общественный порядок. Основные пути укрепления законности и правопорядка.

СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ

Тема 19. Реализация и применение права

1. Реализация права: понятие и признаки. Основные формы реализации права.

2. Применение права: понятие, признаки, особенности.

3. Стадии применения права. Юридический процесс.

4. Правоприменительный акт: особенности, виды, структура.

5. Требования правильного применения норм права.

6. Пробелы в законодательстве. Применение права по аналогии.

Тема 20. Толкование права

1. Понятие толкования, его социальная и юридическая природа.

2. Способы (приемы) толкования.

3. Субъекты толкования. Виды толкования по субъектам.

4. Результаты толкования. Виды толкования по объему.

5. Интерпретационный акт: понятие и особенности. Юридическая природа и значение актов официального толкования.

6. Толкование договоров.

Тема 21. Правовое поведение. Правонарушение

1. Правовое поведение: основания классификации и виды.

2. Правомерное поведение: понятие и признаки, виды.

3. Объективно-противоправное деяние. Злоупотребление правом.

4. Правонарушение: понятие и признаки. Состав правонарушения.

5. Виды правонарушений.

15

Тема 22. Юридическая ответственность

1. Юридическая ответственность: понятие и признаки.

2. Юридическая ответственность и иные меры государственного принуждения.

3. Основания юридической ответственности.

4. Функции и принципы юридической ответственности.

5. Виды юридической ответственности.

6. Проблема позитивной юридической ответственности

Тема 23. Законность и правопорядок

1. Законность: различные аспекты рассмотрения. Законность как режим.

2. Содержание (основные требования) законности.

3. Принципы законности.

4. Гарантии законности.

5. Правопорядок в обществе: понятие, основные черты.

6. Основные пути укрепления законности и правопорядка.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ

Реализация права — это осуществление требований юридических норм в поведении людей.

Применение права — это властная деятельность компетентных органов и должностных лиц по подготовке и принятию индивидуального решения по юридиче-скому делу.

Акты применения права — это правовые акты компетентного органа или должностного лица, изданные на основании установленных фактов и норм права, определяющие права, обязанности или меру юридической ответственности конкрет-ных лиц.

Пробел в законодательстве — это отсутствие конкретной нормы, необхо-димой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.

Аналогия закона — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения.

Аналогия права — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии нормы, регулирующей сходные отно-шения, общих начал и смысла законодательства.

Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность субъек-тов права по выяснению подлинного содержания правовых актов в целях их реали-зации и совершенствования.

Способы толкования — это совокупность приемов и средств, используе-мых для установления содержания правовых актов.

Интерпретационные акты — это правовые акты компетентных государ-ственных органов, содержащие результат официального толкования.

Правомерное поведение — это общественно необходимое, желательное или социально допустимое, волевое действие дееспособного субъекта, соответству-ющее требованиям норм права.

Правонарушение — общественно вредное, противоправное, виновное дей-ствие дееспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

Состав правонарушения — это совокупность субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для характеристики деяния как правонару-шения.

Юридическая ответственность — применение к правонарушителю мер государственного принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмот-ренных санкцией юридических норм.

Законность — это общественно-политический режим, суть которого со-стоит в осуществлении предписаний правовых норм в общественной жизни, после-довательной борьбе с правонарушениями и отсутствии произвола в деятельности должностных лиц.

Гарантии законности — это объективные условия, субъективные факторы, а также специальные средства, обеспечивающие режим законности.

Общественный порядок— это состояние урегулированности обществен-ных отношений, основанное на реализации всех социальных норм и принципов.

Правопорядок — это состояние упорядоченности общественных отно-шений, образовавшееся в результате практической реализации правовых норм.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТЕРМИНЫ

Использование субъективного права, исполнение юридической обязанности, соблюдение запрета, фактические обстоятельства дела, доказательство, юридическая квалификация, решение по юридическому делу, уяснение смысла нормы права, разъ-яснение нормы права, официальное толкование, аутентическое толкование, легаль-ное толкование, правоприменительное толкование, профессиональное толкование, доктринальное толкование, объем толкования, буквальное толкование, функции тол-кования, индивидуальное поведение, групповое поведение, социально активное по-ведение, законопослушное поведение, конформистское поведение, маргинальное поведение, привычное поведение, субъект правонарушения, объект правонарушения, субъективная сторона правонарушения, объективная сторона правонарушения, пре-ступление, проступок, деликт, объективно противоправное деяние, злоупотребление правом, позитивная юридическая ответственность, единство законности, всеобщ-ность законности, целесообразность законности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Практическое задание № 1.

Дайте общую характеристику предложенному правовому акту, опишите его структуру. Проанализируйте содержащийся в этом акте пример толкования права, определите вид данного толкования по субъекту и объему, опишите способы (приемы) толкования, которые использует в данном случае интерпретатор.

16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2009 г. по делу N А60-24340/2009-С11 (извлечения)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Койновой при ведении протокола судебного заседания судей Н.В. Койновой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-24340/2009-С11 по иску закрытого акционерного общества "Энергометаллургмонтаж-Урал" (далее – ЗАО «ЭММ-Урал») к обществу с ограни-ченной ответственностью "Энергостальконструкция" (далее – ООО «ЭСК») о при-знании незаконным решения учредителя от 16.02.2009 г. о реорганизации ООО "ЭСК" <…>

Правовым обоснованием иска является статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что является кредитором должника, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1942152 руб. 55 коп. Учредителем ответчика принято решение о реорганизации общества путем слияния с другими юридическим лицами, которые также имеют кредиторскую задолженность. Новое юридическое лицо будет иметь кредиторскую задолженность превышающую задолженность ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

ЗАО "ЭММ-Урал" является кредитором ООО "ЭСК" по договору поставки N Е-53, что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2009 по делу N …

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных право-вых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голо-совавшего против оспариваемого решения.

Законом строго ограничен круг лиц, которые вправе оспаривать решения, принятые общим собранием участником общества с ограниченной ответственно-стью. Отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность удо-влетворения иска о признании недействительными решений органов управления об-ществом, поскольку правом соответствующего обжалования согласно пункту 1 ста-тьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" наде-лены лишь участники общества, не принимавшие участие в голосовании или голосо-вавшие против оспариваемого решения.

Поскольку у закрытого акционерного общества "Энергометаллургмонтаж-Урал" отсутствует статус участника общества с ограниченной ответственностью "Энергостальконструкция", постольку истец не является заинтересованным лицом по смыслу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации и не обладает правом на предъявление иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать <…>

Судья КОЙНОВА Н.В

Практическое задание № 2.

Дайте общую характеристику предложенному правовому акту, опишите его структуру. Перечислите и охарактеризуйте правоотношения, возникающие между субъектами. Проанализируйте содержащийся в этом акте пример толкова-ния права. Опишите значение данного правового акта для судебной практики по подобным делам.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 г. N 7769/07

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: <…>

рассмотрел заявление гражданина Макиенко С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-43600/06-81-218, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 по тому же делу. <…>

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения пред-ставителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Гражданин Макиенко С.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКП ЭнергоХолдинг" (далее - общество) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников общества от 28.04.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что при подготовке, созыве и про-ведении очередного общего собрания участников общества, состоявшегося 28.04.2006, нарушены требования статей 36, 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а именно: истец как участ-ник общества не извещался о времени и месте проведения упомянутого собрания, в результате чего не смог принять в нем участия, а также был лишен возможности ознакомиться с повесткой дня собрания, информацией и материалами, подлежащими предоставлению участникам общества при подготовке собрания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2006 в удовлетворе-нии иска отказано по таким основаниям.

17

Общим собранием участников общества, состоявшимся 28.04.2006, утвер-ждены годовые отчет и бухгалтерский баланс, а также было решено не распределять прибыль общества за 2005 год между его участниками. В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и пунктом 8.12 устава общества решения по этим вопросам принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества. На собрании присутствовали участники общества, обладающие в совокупности более чем двумя третями голосов, следовательно, собрание являлось правомочным. Голосование ист-ца не могло повлиять на результаты голосования, истец не доказал нарушения его прав и причинения ему убытков оспариваемым решением собрания, что в силу пунк-та 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет оставить в силе это решение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.05.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответ-ственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушени-ем требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава обще-ства и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимав-шего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 1 статьи 36 Закона установлено: орган или лица, созывающие об-щее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмот-ренным уставом общества.

Доказательств уведомления истца о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня ответчик не представил.

Исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяй-ственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Поэтому совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 За-кона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение очередного общего собрания участников общества от 28.04.2006, отсут-ствовала, в связи с чем оспариваемое решение следует признать недействительным как принятое с существенным нарушением положений Закона.

При названных обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбит-ражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2006 по делу N А40-43600/06-81-218, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 по тому же делу отменить.

Требование гражданина Макиенко С.А. о признании недействительным ре-шения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответ-ственностью "ПКП ЭнергоХолдинг" от 28.04.2006 удовлетворить: оспариваемое ре-шение собрания признать недействительным.

В остальной части заявленных требований дело направить в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Председательствующий А. А. ИВАНОВ

Практическое задание № 3

Проанализируйте предложенный пример толкования права. Определите вид данного толкования по субъекту и по объему. Опишите способы (приемы) толкова-ния, которые использует в данном случае интерпретатор.

Петрушев В.А. О доктринальном толковании права судьями конститу-ционного суда РФ1. (извлечения)

Часть 4 ст. 11 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" гласит: "Судья Конститу-ционного Суда Российской Федерации не вправе, выступая в печати, иных средствах массовой информации и перед любой аудиторией, публично высказывать свое мне-ние о вопросе, который может стать предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации, а также который изучается или принят к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации, до принятия решения по этому вопросу"

Авторы одного из комментариев к данному Закону признают, что опреде-лить круг вопросов, которые могут стать предметом рассмотрения в Конституцион-

1 Конституционное и муниципальное право, 2008, № 16.

18

ном Суде РФ, очень сложно. Поэтому они рекомендуют его судьям проявлять осмот-рительность. Последние, по их утверждению, не должны публично давать оценку тем актам, рассуждать о компетенции тех органов, в отношении которых возможны споры1. Затрагивая данную проблему, Т.Я. Хабриева приходит к выводу, что это ограничение, скорее всего, должно касаться и комментариев к законодательству. Так, по ее мнению, "представляется не столь уместным комментирование Закона о Кон-ституционном Суде РФ самими конституционными судьями, ибо то или иное толко-вание статей Закона может предрешить вопрос о конституционности рассматривае-мых в Конституционном Суде правовых норм" 2.

Приведенные суждения вряд ли правильны. О чем тогда, предположим, должен рассуждать в своих научных работах судья Конституционного Суда РФ, яв-ляющийся специалистом в области конституционного права, если ему нельзя толко-вать его нормы? Ведь практически любая из них может стать предметом рассмотре-ния данного Суда. Считать так - значит фактически признать запрет на опубликова-ние судьями Конституционного Суда результатов своих научных исследований. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется сво-бода научного творчества. Каких-либо оснований для ограничения в таком праве конституционных судей мы не видим. Тем более если учесть и то, что в ч. 1 ст. 11 Закона о Конституционном Суде РФ говорится о возможности занятия последними научной деятельностью, не препятствующей выполнению обязанностей судьи.

Наши рассуждения о толковании права судьями Конституционного Суда РФ подводят к мысли о том, что предусмотренные законодательством ограничения на осуществление ими этой деятельности касаются только профессионального толкова-ния. На доктринальное толкование они не распространяются.

Практическое задание № 4.

Дайте общую характеристику предложенного правового акта. Опишите на данном примере процесс правоприменения. Проанализируйте состав совершенного правонарушения. Опишите доказательства, положенные в основу принятого судьей решения. Назовите требования, которым отвечает данный правовой акт.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2012 г. г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга Иванова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чка-ловского района г. Екатеринбурга Смирнова В.Д., подсудимого Калинина В.Г., за-

1 См.: Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федера-ции". Комментарий. М., 1996. С. 72.

2 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: Теория и практика. М., 1998. С. 112.

щитника-адвоката Тетюцкой Э.С., потерпевшего Халипова Д.Д., при секретаре Ши-ловой Э.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Калинина Виталия Григорьевича,

18.10.1989 г.р., уроженца г. Свердловска, гражданина РФ, работающего <…>; не судимого; проживающего по адресу: <…>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Калинин В.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.06.2012 г. около 23 час. 40 мин., Калинин В.Г. приехал на автомашине «ГАЗ-2752» гос. номер <…> на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <…>, где у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему водителем автома-шины «Тойота» гос. номер <…> Халиповым Д.Д. В ходе вышеуказанного конфлик-та, Калинин В.Г., выйдя из своей автомашины, подошел к Халипову Д.Д., также вы-шедшему из своего автомобиля, и на почве внезапно возникших неприязненных от-ношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической бо-ли нанес последнему один удар кулаком по лицу. Продолжая свои противоправные действия, Калинин В.Г. умышленно нанес еще два удара кулаком по затылку потер-певшего Халипова Д.Д.

Своими действиями Калинин В.Г. нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния и поверхностной раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния под слизистую нижней губы слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Калинин В.Г. в судебном заседании вину в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ признал частично, пояснил, что <…> автомобиль «Тойота» пытался встать к колонке без очереди. На этой почве между ним и водителем данной автомашины произошел словесный конфликт, в ходе которого ранее неизвестный ему Халипов Д.Д. оскорбил его, выразившись в его ад-рес нецензурной бранью. В ответ на оскорбления он (Калинин В.Г.) ударил Халипова Д.Д. кулаком в губы, после чего, во избежание дальнейшего развития конфликта уехал.

Однако, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав ма-териалы дела, суд находит вину Калинина В.Г, полностью доказанной.

Как показал допрошенный в качестве потерпевшего Халипов Д.Д. <…> ра-нее неизвестный ему Калинин В.Г. ударил его кулаком по лицу. От удара у него (по-терпевшего) упали очки, он нагнулся за ними, получив в это время от Калинина В.Г. еще два удара по затылку. После этого Калинин В.Г. быстро сел в свою автомашину

19

и уехал. Он же (потерпевший) вызвал полицию. От ударов Калинина В.Г. он испытал сильную физическую боль, у него была разбита губа, шатался и болел зуб, болела голова, в связи с чем, он обратился в травматологический пункт ЦГБ № 24. Приобре-тя назначенные врачом лекарственные средства он затратил 283 руб. 20 коп. Кроме того, на лечение зуба у него ушло 4 815 руб. Действиями Калинина В.Г. ему был причинен и моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных телесных повреждений: длительных головных и зубной боли, а также в нравствен-ных переживаниях. Из-за головных болей он в течение месяца был лишен возможно-сти заниматься обычными делами: помогать жене по хозяйству, играть с детьми, вы-езжать на автомобиле на природу (так как по состоянию здоровья не мог управлять автомобилем). <…>. Моральный вред он оценивает в 50 000 руб.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Дроздов К.А. пояснил <…>. Кали-нин В.Г. один раз рукой ударил Халипова Д.Д. в область лица. Он (свидетель) во время конфликта сидел в автомашине и не видел, чтобы Калинин В.Г. наносил по-терпевшему еще удары в голову.

Суд полагает, что утверждения свидетеля Дроздова К.А. о том, что он не ви-дел, чтобы Калинин В.Г. нанес потерпевшему помимо одного удара в область лица еще два удара в затылок, не опровергает факта нанесения данных ударов.

Допрошенный в качестве свидетеля Крутов А.В. пояснил, что работает начальником отдела инженерно-технических средств охраны в ООО «Газпром-нефть». АЗС «Газпромнефть», расположенная <…> оборудована системой охранно-го телевидения. Запись производится на жесткие диски видеорегистратора. В июне 2012 г. к ним из отдела полиции поступил запрос на видеозапись, которую они пере-дали. Сам он просматривал видеозапись, но на ней, с применением «масок» было заснято только движение автомашин.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела:

заявлением потерпевшего Халипова Д.Д. от 23.06.2012 <…> /л.д. 11/;

актом судебно-медицинского освидетельствования № 6223 от 24.06.2012, со-гласно которому на момент судебно-медицинского освидетельствования у гр. Хали-пова Д.Д. обнаружены кровоизлияния под слизистую губ, раны в области губ давно-стью 1 – 3 суток. Указанные повреждения могли образоваться в результате удара (ударов) тупым твердым предметом, рукой и т.п., не повлекли за собой кратковре-менного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудо-способности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека /л.д. 23 – 24/;

заключением эксперта № 6980 (по медицинским документам) от 05.07.2012 г. <…> /л.д. 51 – 53/.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, указанный в заключении механизм телесного повреждения, его локализация, давность не проти-воречат показаниям потерпевшего об обстоятельствах получения телесного повре-ждения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказа-тельств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Калинина В.Г. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших послед-ствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчаю-щие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправле-ние осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям не-большой тяжести. Суд учитывает, что Калинин В.Г. ранее юридически не судим, положительно характеризуется. Смягчающим наказание обстоятельством является частичное признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба в сум-ме 10 098 руб. 85 коп. суд в силу ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворе-нию, поскольку данные расходы документально подтверждены потерпевшим в ходе судебного разбирательства по делу и не оспариваются подсудимым. Требования о компенсации морального вреда в силу ст.ст. 151, 1085 ГК РФ суд находит обосно-ванными, однако оценку морального вреда считает завышенной и подлежащей удо-влетворению в сумме 20 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд находит подлежащим удовлетво-рению заявление прокурора Чкаловского района о взыскании с подсудимого процес-суальных издержек по оплате юридической помощи адвоката в сумме 1 466 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калинина Виталия Григорьевича признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Гражданский иск Халипова Дмитрия Даниловича к Калинину Виталию Гри-горьевичу о возмещении материального ущерба и морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Калинина Виталия Григорьевича в возмещение материального ущерба 10 098 руб. 85 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., всего взыскать 30 098 руб. 85 коп.

Взыскать с Калинина Виталия Григорьевича в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 1 466 руб. 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или принесения представления через судебный участок № 6.

Мировой судья А.В. Иванова