Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Семинарское занятие
Учебные вопросы
1. Значение субъективной стороны преступления при квалификации преступлений.
2. Значение формы вины при квалификации преступлений.
3. Значение мотива, цели и эмоций при квалификации преступлений.
4. Значение юридической и фактической ошибки при квалификации преступлений.
Цели занятия и формируемые компетенции: уяснение понятия и значения субъективной стороны преступления при квалификации преступлений, признаков субъективной стороны преступления Выработка умения выделять признаки субъективной стороны из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности устанавливать наличие признаков субъективной стороны в совершённом деянии.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Заслушивание докладов по вопросам занятия.
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Практическое занятие
Решение практических заданий (задач).
Цели занятия и формируемые компетенции: закрепление понятия и значения субъективной стороны преступления при квалификации преступлений, признаков субъективной стороны преступления, умения выделять признаки субъективной стороны из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности устанавливать наличие признаков субъективной стороны в совершённом деянии. способности выявлять формы вины, мотив, цель преступления применительно к конкретным обстоятельствам дела, правильно квалифицировать деяние, обосновывая выводы положениями закона и условиями практической задачи.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Решение практических заданий (задач).
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Задачи к практическому занятию по теме 6
Задача 1.
Укажите признаки, характеризующие субъективную сторону в составах преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 110, 126, 145, 167, 173, 185, 197, 206, 217, 219, 251, 279, 284, 285 УК РФ.
Какие из них в общем учении о составе преступления относятся к факультативным? Каково их уголовно-правовое значение?
Задача 2
Тузмухаметов учинил ссору с Сафиуллиным в его квартире и приставал к другим лицам, находившимся там же, в связи с чем был удален из квартиры. Угрожая расправой, Тузмухаметов со словами «всех перестреляю», пошел домой, взял двуствольное ружье и патроны к нему, возвратился к квартире Сафиуллина, где кроме последнего в то время находились Галеев, Тюрин и Камаев. и потребовал открыть дверь. Получив отказ, Тузмухаметов произвел через фанерную дверь пять выстрелов зарядами крупной дроби и ранил Галеева и Тюрина, причинив им повреждения средней тяжести. Тузмухаметов, стреляя с близкого расстояния через фанерную дверь, знал о небольшом размере комнаты, о том, что вся её площадь находилась в зоне поражения дробью и о невозможности находившихся в ней людей где-либо спрятаться.
В совершении какого преступления виновен Тузмухаметов? В какой форме выражена его вина? Раскройте содержание и направленность вины.
Задача 3
Петелин осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Задумав совершить кражу, Петелин проник в квартиру Сабировых, хозяева которой, по его сведениям, находились в отъезде. Собрав ценные вещи и обнаружив крупную сумму денег, Петелин уже собрался выходить из квартиры, когда услышал, что кто-то снаружи открывает входную дверь. Вошедшей оказалась хозяйка квартиры -Сабирова, которую Петелин, желая избежать задержания, ударил кастетом по голове, причинив тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места преступления.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Петелиным и дайте оценку приговору суда.
Изменится ли уголовно—правовая оценка деяния Петелина при следующем варианте развития событий: Петелин был обнаружен хозяйкой квартиры в тот момент, когда искал деньги. Удар Сабировой он нанес, желая довести до конца начатую кражу.
Задача 4
Пчелкин, управляя трактором в нетрезвом состоянии, неоднократно совершал хулиганские действия, направляя на пешеходов трактор. Однажды, догнав сестёр Ремизовых, он из хулиганских побуждений прижал их трактором к забору, в результате чего Ремизова Рая, попав под гусеницы, была раздавлена.
Определите форму вины Пчелкина, раскройте её интеллектуальный и волевой признаки. Квалифицируйте деяние.
Задача 5
Главный бухгалтер АО «Сильва» Каминская, не ознакомившись с соответствующими инструкциями Министерства по налогам и сборам, по некомпетентности нарушила порядок определения прибыли от реализации основных фондов и неправильно рассчитала стоимость материальных затрат, относимых на издержки производства и обращения. В результате АО «Сильва» в 2009 году не доплатило в бюджет налог на прибыль и налог на добавленную стоимость на сумму2,6 млн.руб.
Какова форма вины Каминской? Решите вопрос об уголовной ответственности Каминской.
Задача 6
При покупке автомашины Трутнев рассчитался с продавцом поддельными 100-долларовыми купюрами, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что фальшивые долларовые купюры Трутнев накануне покупки получил от неустановленного гражданина при обмене их на российские рубли, при этом невозможно было на глаз заметить никаких существенных отличий по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинной валютой.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного Трутневым, квалифицируйте его деяние.
Задача 7
В комнате, где находились гости, Тазиев в состоянии опьянения произвел несколько беспорядочных выстрелов из пистолета, при этом был убит Чирков и ранен Кильметьев. На допросе Тазиев объяснил, что убивать никого не хотел и сожалеет о случившемся.
Определите форму и вид вины Тазиева, квалифицируйте его деяние.
Задача 8
Леонтьев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у идущего ему навстречу Карцева. Карцев сказал, что он не курит и не может выполнить его просьбу. В ответ Леонтьев дважды ударил Карцева финкой в грудь и убежал. Потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное и квалифицированное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Леонтьев не имел умысла на убийство Карцева, т.к. не угрожал ему убийством, и квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст.111 УК РФ.
Являются ли выводы суда обоснованными? Какие обстоятельства следует учитывать при определении содержания и направленности вины?
Задача 9
Брызгалин осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком в голову; причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не прибил».
Суд второй инстанции переквалифицировал действия Брызгалина на ст. 109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий - смерти потерпевшего.
Выводы какого суда являются обоснованными? Определите форму и вид вины Брызгалина.
Задача 10
Разина и Мурзин пришли в гости к Квасову, который в своей квартире хранил малокалиберную винтовку. Решив пострелять, Мурзин взял винтовку и зарядил её патроном, но Квасов отобрал у него винтовку. Мурзин предупредил Квасова, что она заряжена. Квасов открыл затвор винтовки, при этом из патронника выпала гильза с остатками пороха. Не заметив, что пуля случайно отделилась от гильзы и осталась в стволе, Квасов поднял с пола гильзу, вложил её в патронник, закрыл затвор винтовки и, намереваясь попугать Разину, стал изображать, что прицеливается в неё. Неожиданно для всех произошел выстрел, и Разина с ранением в голову упала на пол.
Виновен ли Квасов в нанесении тяжкого вреда здоровью Разиной? При положительном ответе определите, какие форма и вид вины имеют здесь место и квалифицируйте его действия.
Задача 11
Гайнуллин в состоянии опьянения стоял на крыльце магазина В это время из магазина вышел находившийся также в нетрезвом состоянии Садриев, который начал приставать к Гайнуллину. Гайнуллин оттолкнул Садриева, отчего тот упал на цементированные ступени, ударившись головой, и, не приходя в сознание, умер.
Решите вопрос о виновности Гайнуллина в смерти Садриева. При положительном ответе определите, какова форма вины и её вид, квалифицируйте деяние.
Задача 12
17-летний Ермоленко осужден по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласно приговору суда, имея умысел на совершение убийства, из неприязни он облил Саттарову легковоспламеняющимся нитролаком и поджег спичкой. От полученных ожогов в мучениях и страданиях Саттарова скончалась.
В кассационной жалобе адвокат просил переквалифицировать содеянное Ермоленко на ч. 4 ст.111 УК РФ, т.к. в силу малого жизненного опыта Ермоленко не мог предполагать, что его действия могут повлечь смерть потерпевшей, у него не было умысла на совершение убийства, а имелось желание напугать потерпевшую.
Проанализируйте приговор суда и доводы адвоката с позиций учения о формах и видах вины и квалифицируйте действия Ермоленко.
Задача 13
Ишкулов и Пионов по предварительному сговору проникли в дом одинокой пенсионерки 76-летней Алмаевой, связали её и вставили в рот кляп. В процессе связывания Пионов нанес Алмаевой несколько ударов по голове ногой, обутой в солдатский ботинок, причинив тяжкий вред здоровью, в том числе переломы костей носа. Похитив интересовавшие их вещи, Ишкулов и Пионов скрылись с места преступления, оставив Алмаеву связанную на полу, с кляпом во рту и с разбитым лицом, залитым кровью. В результате механической асфиксии Алмаева скончалась.
В судебном заседании Ишкулов и Пионов пояснили, что смерти Алмаевой они не желали и даже не допускали такого исхода событий, избили Алмаеву с целью сломить сопротивление и оставили, рассчитывая, что утром придут родственники и освободят её.
Можно ли оценить вид вины Ишкулова и Пионова как преступное легкомыслие?
Задача 14
Тихонов заметил на тротуаре лежащего пьяного Рогова, поднял его с земли, поставил на ноги и, посоветовав ему идти спать, удалился. Рогов какое-то время стоял на краю тротуара, а затем неожиданно упал на проезжую часть улицы и был задавлен проходившим автобусом, водитель которого не успел затормозить.
Тихонову было предъявлено обвинение в убийстве. Следствие полагало, что, если бы он не поднял с земли пьяного Рогова и не поставил его на ноги, последний не попал бы под автобус.
Виновен ли в смерти Рогова Тихонов? Если да. укажите форму вины, а также решите вопрос о наличии причинной связи между действиями Тихонова и смертью Рогова и квалифицируйте его деяние.
Задача 15
Водитель автобуса Зорькин ехал по городу, не нарушая Правил дорожного движения. На одном из прямых участков дороги он увидел, что впереди на расстоянии 60-70 метров от идущего автобуса дорогу переходит 5-6-летний ребенок. Полагая, что ребенок успеет перейти дорогу, Зорькин не снизил скорость и совершил наезд на последнего. От полученных травм потерпевший скончался.
Решите вопрос о виновности Зорькина в смерти ребенка. При положительном ответе охарактеризуйте форму и вид вины и квалифицируйте действия Зорькина.
Задала 16
В период нереста лососевой рыбы инспектор рыбоохраны Китов осуществлял патрулирование закрепленного за ним участка реки. Управляя служебным катером и развив большую скорость, он совершил наезд на лодку, в которой находились Мухамадеева и Галеева. От сильного удара катера об лодку Галееву выбросило из лодки, и она утонула.
Определите форму и вид вины Китова и решите вопрос о его уголовной ответственности при следующих вариантах условий задачи:
1. Полагая, что в лодке находятся браконьеры, Китов решил их задержать, для чего сознательно совершил наезд на лодку.
2. Китов дежурил вторые сутки, по распоряжению начальника подменяя заболевшего напарника. От усталости и бессонницы он неправильно определил расстояние до лодки и траекторию поворота, когда пытался остановить её, полагая, что в ней находятся браконьеры.
3. На расстоянии 10 метров от лодки Китов пытался повернуть катер, но не смог это сделать из-за заклинивания штурвала
4 Свои действия он объяснил желанием продемонстрировать перед девушками быструю езду на катере, рассчитывая, что сумеет вовремя отвернуть катер от лодки, не задев ее.
Задача 17
Ночью кто-то трижды стучался а дверь дома Моргунова, прерывая его сон Когда стук раздался в четвертый раз, и вновь не последовало ответа на вопрос- «Кто там?'», Моргунов разозлился и решил проучить хулигана. Зарядив ружье мелкой дробью, он вышел на крыльцо, но никого не увидел. Ночь была настолько темной, что ничего не было видно даже на близком расстоянии. Моргунов уже собирался вернуться в дом, когда услышал шорох у стены. Полагая, что хулиган вновь крадется к двери, Моргунов произвел выстрел в том направлении, где раздался шорох, с таким расчетом, чтобы попасть ему в ноги. Выстрелом был убит сосед Моргунова Золотарев, которому заряд дроби попал в голову. Утром выяснилось, что Золотарев, будучи в сильной степени опьянения, принял дом Моргунова за свой, поэтому стучал в дверь, а когда ему не открыли, уснул на земле возле стены.
Виновен ли Моргунов в смерти Золотарева? При положительном ответе определите форму и вид вины и квалифицируйте содеянное Моргуновым.
Обоснованным ли будет вывод о том, что Моргунов находился в состоянии аффекта, поскольку за ночь был четырежды разбужен?
Вариант: Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния Моргунова, если предположить, что Моргунов произвел выстрел, полагая, что неизвестный злоумышленник пытается напасть на него.
Задача 18
Пенсионер Ивакин приехал на свой садовый участок, где застал ранее незнакомого ему Малышева, выкапывающего картофель. Морковь и свекла уже были выкопаны, а грядки перца и огурцов вытоптаны. Ивакин, который вложил много труда в выращивание овощей и рассчитывал на хороший урожай при своей мизерной пенсии, стал кричать и ругаться, требуя, чтобы незнакомец убрался с его участка, заплатив за причиненный ущерб. В ответ на это Малышев обозвал Ивакина «идитом» и «старым козлом» и, насмехаясь над ним, попытался покинуть участок. С Ивакиным случилась истерика, он набросился на Малышева и избил его кулаками и ногами, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
При возбуждении уголовного дела следователь квалифицировал содеянное Ивакиным как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего. При утверждении обвинительного заключения прокурор настаивал на переквалификации действий Ивакина на ст.113 УК РФ, предусматривающую ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта.
Можно ли оценить деяние Ивакина как совершенное в состоянии аффекта? Подлежит ли он уголовной ответственности и по какой статье УК РФ?
Задача 19
Веретенникова пришла в гости к своему знакомому Галееву, где была изнасилована им и его приятелем Фадеевым. После ухода Фадеева, обнаженная Веретенникова выбежала из комнаты в кухню, где находилась три - пять минут, взяла нож и, возвратившись в комнату, нанесла им несколько ударов в шею и грудь Галеева в результате чего он скончался.
Можно ли оценить деяние Веретенниковой как убийство, совершенное в состоянии аффекта? Раскройте понятие и уголовно-правовое значение аффекта.
Задача 20
Менделеев, проходя в морозную декабрьскую ночь по парку, заметил спящего пьяного Кулибина, одетого в дорогую дубленку и норковую шапку. Убедившись, что Кулибин спит очень крепко, а вокруг никого нет, Менделеев снял с него дубленку и шапку, после чего скрылся с места происшествия, оставив Кулибина раздетым на снегу в тридцатиградусный мороз. От переохлаждения Кулибин умер.
Виновен ли Менделеев в смерти Кулибина? При положительном ответе определите форму и вид вины, квалифицируйте деяние Менделеева.
Можно ли содеянное Менделеевым квалифицировать как убийство из корыстных побуждений?
Задача 21
Бусыгин, Шаумян и Свиридов в составе устойчивой преступной группы занимались кражами автомашин, которые они затем возвращали владельцам за вознаграждение. Содеянное ими было квалифицировано по ст.209 УК РФ, поскольку при аресте у них был изъят целый арсенал оружия: пистолет, 2 револьвера, 2 карабина и патроны и. ним.
В ходе предварительного следствия было установлено, что вооружились они в целях самообороны от действовавшей против них преступной группировки и мести ее членам, совершившим убийства двух их приятелей.
С позиций учения о субъективной стороне преступления, оцените правильность квалификации действий Бусыгина, Шаумяна и Свиридова по ст.209 УК РФ.
Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным признаком, позволяющим дать правильную уголовно-правовую оценку содеянного в данном случае? Квалифицируйте содеянное
Задача 22
Во время встречи Нового года в компании Мулюков вел себя вызывающе, поэтому Пугин предложил ему покинуть помещение. Вооружившись ножом, Мулюков вызвал Пугина в коридор и из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом. Жизнь Пугина была спасена только благодаря своевременному вмешательству других лиц - в это время в коридор вышли Козырев и Бикмурзин и стали усмирять Мулюкова, пытаясь пресечь его действия, в ответ на что Мулюков нанес каждому из них несколько ударов ножом, причинив Козыреву тяжкий вред здоровью, а Бикмурзину -легкий вред здоровью.
Можно ли квалифицировать действия Мулюкова как покушение на убийство двух или более лиц? Какой (какие) признак субъективной стороны преступления является основным признаком, дающим ответ на поставленный вопрос? Квалифицируйте деяние.
Задача 23
Зинатуллин нарушил Правила дорожного движения и по неосторожности сбил прохожую Архипову. Считая потерпевшую мертвой и боясь ответственности, Зинатуллин в целях сокрытия преступления сбросил Архипову в реку. Труп потерпевшей был обнаружен через день. По заключению экспертизы Архипова умерла от утопления.
Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она повлияет на ответственность Зинатуллина? Как квалифицировать его деяние?
Задача 24
Сотрудник милиции Воронин, возвращаясь домой из командировки, оставил в зале ожидания вокзала спортивную сумку, в которой, наряду с другими вещами, находился его табельный пистолет, а сам пошел купить железнодорожный билет. Воспользовавшись его отсутствием, к сумке подошел Лисин, на виду у всех взял ее как свою и спокойно вышел на перрон. Открыв сумку и обнаружив там, к своему удивлению, кроме вещей еще и пистолет, Лисин решил оставить его у себя.
Какое хищение чужого имущества — тайное или открытое - совершено Лисиным?
Имела ли место фактическая ошибка в деянии Лисина и оказывает ли она влияние на уголовную ответственность?
Изменится ли решение казуса, если предположить, что, увидев пистолет, Лисин сразу же решил вернуть его владельцу, но не смог этого сделать, так как Воронин уже покинул здание вокзала. Квалифицируйте действия указанных лиц.
Семинарское занятие
Учебные вопросы
1. Обстоятельства, учитываемые при разграничении обнаружения умысла от стадий неоконченного преступления
2. Особенности квалификации приготовления к преступлению.
3. Особенности квалификации покушения на преступление.
4. Значение добровольного отказа от доведения преступления до конца при квалификации преступления.
Цели занятия и формируемые компетенции: уяснение курсантами и слушателями понятия и видов стадий преступления. Выработка умений выделять признаки неоконченного преступления из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части об оконченном и неоконченном преступлениях.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Заслушивание докладов по вопросам занятия.
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Практическое занятие
Решение практических заданий (задач).
Цели занятия и формируемые компетенции: закрепление знаний курсантов и слушателей о понятии и видах стадий преступления. Выработка умений выделять признаки неоконченного преступления из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части об оконченном и неоконченном преступлениях, определять стадию совершения преступления исходя из условий задачи, обосновывать свое решение фактическими обстоятельствами дела и положениями закона.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Решение практических заданий (задач).
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Задачи к практическому занятию по теме 7
Задача I
Семья Овечкиных решила незаконно пересечь Государственную границу РФ, совершив угон самолета. С этой целью они захватили самолет ТУ-154, совершавший рейс по маршруту Иркутск - Курган - Калининград, и под угрозой взрыва самолета с пассажирами потребовали от экипажа изменить курс и лететь в Лондон. Учитывая, что топлива было недостаточно для такого перелета, с согласия семьи Овечкиных самолет совершил посадку на аэродроме под Выборгом, где была введена в действие группа захвата, террористы уничтожены.
Определите стадии совершенных семьей Овечкиных преступлений и квалифицируйте деяние.
Задача 2
Ученик 10 класса средней школы № 600 Пилюгин для того, чтобы избежать контрольной работы по физике, задумал в день контрольной позвонить в милицию и сообщить, что школа заминирована, взрыв состоится в 14 часов. Своим «гениальным» планом он поделился с одноклассниками, уверяя их, что школа обязательно будет эвакуирована, поэтому к контрольной работе готовиться не стоит. Разговор десятиклассников подслушал первоклассник Сорин и, поняв его превратно, сообщил директору школы, что Пилюгин готовит взрыв школы.
Усматривается ли в данном казусе какая-либо стадия развития преступной деятельности? Подлежит ли Пилюгин уголовной ответственности? Квалифицируйте деяние Пилюгина.
Задача 3
Осужденный Жуков, отбывая наказание в исправительной колонии строгого режима, нелегально отправил своему другу Барыгину письмо следующего содержания: «Скоро откинусь, приеду. Наведи коны, процокай, порысачь по лабазам, где рыжье, слезы». В переводе с блатного жаргона на нормативную лексику это означало: «Скоро освобожусь из мест лишения свободы, приеду. Узнай, разведай, поищи добычу по магазинам, торгующим золотом и драгоценными камнями.
Письмо до адресата не дошло, так как было перехвачено сотрудниками спецчасти колонии.
Является ли деяние, совершенное Жуковым, приготовлением к преступлению? Квалифицируйте деяние Жукова.
Задача 4
Судья Даньшин, давший санкцию на заключение под стражу Зубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.228 УК РФ, получил письмо, в котором «доброжелатель» требовал изменения меры пресечения в отношении Зубова на подписку о невыезде, в противном случае угрожал убить самого судью и его дочь.
Принятыми мерами розыска был установлен автор письма - им оказалась жена Зубова, которая на допросе показала, что никого убивать не собиралась, а письмо написала в надежде на то, что судья испугается и примет нужное ей решение. Ее показания подтвердились в ходе предварительного следствия.
На основании учения о стадиях совершения преступления дайте уголовно-правовую характеристику деянию жены Зубова и квалифицируйте ее деяние.
Задача 5
Полин длительное время не отдавал Рогову карточный долг - 3 тысячи долларов США. После неоднократных и безрезультатных требований возврата долга Рогов решил «разобраться» с Полиным, для чего вывез последнего в безлюдное место к оврагу. Здесь Рогов вытащил Полина из машины и несколько раз ударил его монтировкой по шее, приговаривая при этом: «Я научу тебя кодексу чести!» От острой боли в шее Полин потерял сознание и упал в овраг, а Рогов, полагая, что Полин убит, и испугавшись содеянного, с места преступления скрылся. Полин вскоре был найден грибниками и доставлен в больницу.
По заключению судебно-медицинской экспертизы Полину были причинены повреждения в виде вывихов шейных позвонков, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни в момент причинения. Смертельный исход предотвращен в результате оказания своевременной медицинской помощи
Какая стадия совершения преступления имеет место в данном случае - покушение на убийство или оконченное умышленное причинение тяжкого вреда здоровью? Квалифицируйте действия Рогова и обоснуйте ответ фактическими обстоятельствами дела.
Укажите основной элемент состава преступления, позволяющий квалифицировать деяние Рогова как оконченное или неоконченное преступление.
Задача б
Пенсионер Волин семь лет стоял в льготной очереди № 37 на получение жилья. Желая ускорить получение квартиры, Волин обратился за содействием к главному юрисконсульту окружного Управления муниципального жилья Грачеву Чиновник оценил свои «услуги» в 7 тысяч долларов США.
1 марта 2008г. Волин передал Грачеву первую часть взятки - 4 тысячи долларов, в этот же день семья получила ордер на квартиру. Через два дня Волин пришел в кабинет Грачева с остальной частью взятки, в момент передачи денег они были задержаны.
Можно ли считать содеянное Волиным и Грачевым оконченным преступлением? Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 7
Эмильев, Цирев и Чонкин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, задумали совершить побег путем подкопа. Подкоп рыли по очереди, чтобы не привлекать внимание охраны. В день, когда подкоп был выведен за ограждение запретной зоны, копал Эмильев. Несколько раз он останавливал работу, ему казалось, что охрана его заметила и ведет наблюдение. Не в силах более совладать со страхом разоблачения, Эмильев прекратил рытьё подкопа и сообщил Циреву и Чонкину, что от побега не отказывается, но подкоп вести не будет.
Цирев и Чонкин решили бежать вдвоем, но были задержаны: Цирев - в момент выхода из лаза в десяти метрах за ограждением запретной зоны, а Чонкин - под землей, непосредственно под заградительными сооружениями территории колонии.
Определите стадии совершения преступления применительно ко всем указанным лицам.
Задача 8
Авилов и Дронов потребовали от владельца частного ресторана Кладова выплачивать им ежемесячно 2 тысячи долларов США за «крышу», в противном случае пригрозили сжечь ресторан. Кладов сделал вид, что согласился и пригласил их через месяц, явиться за деньгами. В назначенный день Авилов и Дронов за деньгами не явились, т.к. выяснили, что Кладов имеет авторитетную поддержку в преступном мире
Оконченное или неоконченное преступление совершено Авиловым и Дроновым? Квалифицируйте их действия.
Задача 9
Яковлева была вызвана для допроса в качестве свидетеля по делу ее сына, участвовавшего в групповом хулиганстве. В кабинете следователя РОВД в это время находился студент-практикант пятого курса юридического института Хомов, сам же следователь в составе оперативной группы выехал на место происшествия, поручив Хомову допросить Яковлеву.
Яковлева, полагая, что перед ней следователь, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению ее сына, предложила ему 10 тысяч рублей за прекращение дела. Хомов не стал разубеждать Яковлеву в том, что он не является следователем, и взял предложенные деньги.
Подлежит ли Яковлева уголовной ответственности? Квалифицируйте ее действия исходя из стадии совершения преступления. Подлежит ли Яковлев уголовной ответственности?
Как в науке уголовного права называется ситуация, приведенная в задаче?
Задача 10
Инина, зная, что ее муж любит другую женщину, решила устранить соперницу, обезобразив ее лицо. С этой целью Инина на законном основании приобрела газовый пистолет, рассчитывая, что при выстреле с расстояния 1 метр причинит сопернице пороховой ожог. После двухнедельных тренировок, выследив соперницу в безлюдном месте и остановив ее, Инина прицелилась ей в лицо и нажала на спусковой крючок, но выстрела не произошло, т.к. ослабла пружина бойка.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Ининой. Как в науке уголовного права называется описанная ситуация и каковы ее уголовно - правовые последствия?
Задача 11
Великанов, имея намерение изнасиловать Шкатову, пригласил ее на загородную дачу, якобы для знакомства со своими родителями. Когда Шкатова обнаружила, что на даче они одни, и попыталась уйти, Великанов повалил ее на диван, стал срывать с нее одежду, разорвал нижнее белье. Поскольку Шкатова активно сопротивлялась, кричала, звала на помощь, Великанов набросил ей на лицо подушку больших размеров. В результате у Шкатовой возникла острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, и она потеряла сознание.
Великанов, увидев ее в таком состоянии, отказался от своей цели и уехал с дачи, оставив Шкатову, но, опасаясь за ее жизнь, по телефону вызвал «Скорую помощь», не назвав себя.
Определите, содержатся ли и действиях Великанова признаки добровольного отказа от преступления. Укажите отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния.
Каково уголовно-правовое значение факта вызова «Скорой помощи» Великановым?
Изменится ли уголовно-правовая оценка деяния, совершенного Великановым, если он, увидев Шкатову недвижимой, так сильно переволновался, что не смог совершить половой акт по физиологическим причинам?'
Задача 12
1 апреля 2009г. председатель совета директоров крупной коммерческой организации ЗАО «Плант» Фридман узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 174 и ч. 2 ст 199 УК РФ В этот же день вечером он вызвал к себе начальника службы безопасности Ласкина и, выдав ему деньги в сумме 5 тысяч долларов США, приказал подобрать наемного убийцу - киллера для устранения следователя Драконова. Затем Фридман дал задание другому сотруднику безопасности Чижову: собрать и через Ласкина передать киллеру информацию об образе жизни Драконова, распорядке его рабочих и нерабочих дней, маршрутах передвижения.
Ласкин и Чижов выполнили свои задания, убийство было назначено на 22 апреля За день до убийства Ласкин и Чижов, боясь уголовной ответственности, пытались отговорить Фридмана от задуманного и отозвать заказ на убийство, но он не согласился. Тогда Ласкин и Чижов обратились в милицию, сообщив о готовящемся посягательстве на жизнь Драконова. Однако предотвратить преступление не удалось: когда группа захвата прибыла по названному Ласкиным и Чижовым адресу, она нашла там раненого Драконова, а киллер, успевший дважды выстрелить в него, скрылся с места преступления. Усилиями медиков жизнь Драконова была спасена.
Решите вопрос об уголовной ответственности Фридмана, Ласкина, Чижова и киллера.
Назовите условия добровольного отказа от доведения преступления до конца при соучастии в преступлении.
Задача 13
С целью хищения большой партии автомобильных аккумуляторов Зимин изготовил поддельные документы: проект договора от имени несуществующего ООО «Лига», гарантийное письмо по оплате, доверенность на свое имя на получение 1000 аккумуляторов. По этим документам Зимин получил аккумуляторы, но был задержан при вывозе их с территории завода на проходной.
Окончено ли преступление, совершенное Зиминым? Изменится ли решение казуса при следующих вариантах условий задачи
1) Зимин был изобличен при предоставлении подложных документов в бухгалтерию завода;
2) Зимин был задержан при получении аккумуляторов на складе;
3) Зимин был задержан после вывоза аккумуляторов с территории завода в ста метрах от проходной;
4) Зимин был задержан в этот же день при сбыте похищенного на рынке
Задача 14
16-легний Клюкин и 15-летий Щеглов были задержаны при совершении преступления сотрудником милиции Караевым. При доставлении их в ближайший РОВД Клюкин и Щеглов напали на Караева, повалили его на землю и стали душить Подоспевший наряд милиции сумел пресечь действия Клюкина и Щеглова, Караеву был причинен легкий вред здоровью.
Каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, причинен вред? Какие общественные отношения поставлены под угрозу причинения вреда?
Решите вопрос об уголовной ответственности Клюкина и Щеглова исходя из учения о стадиях совершения преступления.
Задача 15
Стоматолог Уралов, не имея лицензии, занимался частной медицинской практикой. Удаляя зуб пациенту Вьюгину, он ввел ему сильнодействующий препарат, от чего у Вьюгина началась аллергическая реакция, он стал задыхаться и потерял сознание Считая, что, очнувшись, Вьюгин сообщит в правоохранительные органы о случившемся и его привлекут к уголовной ответственности по ст 235 УК РФ, желая скрыть свою незаконную деятельность, Уралов решил убить, Вьюгина. С этой целью он поместил тело Вьюгина в багажник своей автомашины, вывез в безлюдное место и сбросил его в озеро Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что Вьюгин скончался по дороге от асфиксии, а утопил в озере Уралов уже не живого человека, а труп.
Как в науке уголовного права называется содеянное Ураловым? Каковы уголовно-правовые последствия данного вида преступной деятельности? Квалифицируйте деяние.
Семинарское занятие
Учебные вопросы
1. Общие положения квалификации преступлений, совершённых в соучастии.
2. Особенности квалификации преступлений, совершённых в соучастии со специальным субъектом.
3. Особенности квалификации групповых преступлений.
4. Особенности квалификации при неудавшемся соучастии.
Цели занятия и формируемые компетенции: уяснение курсантами и слушателями понятия и форм соучастия в преступлении, видов соучастников. Выработка умений выделять признаки соучастия из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части о соучастии в преступлении в конкретной ситуации.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Заслушивание докладов по вопросам занятия.
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Практическое занятие
Решение практических заданий (задач).
Цели занятия и формируемые компетенции: закрепление знаний курсантов и слушателей о понятии и формах соучастия в преступлении, видах соучастников. Выработка умений выделять признаки соучастия из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части о соучастии в преступлении в конкретной ситуации, верно квалифицировать деяние, совершенное в соучастии, действия каждого соучастника исходя из условий задачи.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Решение практических заданий (задач).
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Задачи к практическому занятию по теме 8
Задача 1
В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:
1) порезала обивку сидений в трамвае;
2) из хулиганских побуждений сожгла кошку;
3) из мести нанесла побои учительнице истории;
4) с корыстной целью сорвала с прохожего шапку.
Какие из названных преступлений совершены в соучастии, если в группу входили 12-летний Алябьев, 13-летйий Босов, 14-летний Вилков, 15-летний Грахов, 16-летний Драганов?
Определите, сколько лиц участвовало в совершении каждого из преступлений. Квалифицируйте все деяния.
Задача 2
Кузнецов обратился к своему приятелю Лукину с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что он подозревает у своей собаки бешенство и поэтому решил ее убить. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену
Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие? Квалифицируйте деяния указанных лиц.
Задача 3
Шкуратов, узнав о болезни Самарина - знакомого сторожа поселкового магазина, решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля - неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком. Шкуратов поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а Крюков покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в соучастии.
С позиций учения о соучастии дайте оценку приговору суда. В чем выражаются объективные признаки соучастия? Согласны ли вы с решением суда?
Задача 4
Хамзин предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе и пострелять пулями в мишень, нарисованную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу.
После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен.
Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие? Как квалифицировать содеянное?
Задача 5
Совершеннолетний Субботин подговорил 13-летнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт
Решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова. Как следует квалифицировать содеянное Субботиным?
Задача 6
Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным - осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.
Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Аргументируйте свой ответ анализом субъективной связи между соучастниками.
С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи:
Вариант 1. расчет Сомова оказался неверным - «неблагодарный» Ручкин, вернувшись из больницы и собрав урожай мака, выращенного Сомовым, не поделился с ним
Вариант 2: отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе.
Задача 7
Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. В го время как Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в грудь, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте.
Вариант- Действия Скокова сводились лишь к тому, что он передал нож Нуриеву.
Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника. Квалифицируйте деяние.
Задача 8
Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, где находились пьяные Огарков и Шабрин. Лямкин пытался вступить с Ершовой в половую связь, она оказала ему сопротивление. Тогда Огарков и Шабрин стали избивать и удерживать Ершову, а Лямкин совершил с ней половой акт.
Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия.
Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы и виды? Квалифицируйте деяния указанных лиц.
Задача 9
Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в частном кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 43000 рублей, а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 260000 рублей.
Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварительном следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает чужое имущество? При положительном ответе определите виды соучастников и квалифицируйте деяние.
Задача 10
Житель деревни Кош Соловьев, похищавший у односельчан скот, систематически сбывал мясо жителю этой же деревни - индивидуальному предпринимателю Тельцову.
Решите вопрос об уголовной ответственности Тельцова, который систематически в больших количествах принимал у Соловьева мясо на реализацию, заранее не договариваясь об этом, но зная, что Соловьев не имеет личного подсобного хозяйства, а у односельчан за месяц пропало 2 теленка и 6 овец.
Можно ли Тельцова считать соучастником краж, совершенных Соловьевым?
Назовите отличие соучастия от укрывательства преступлений.
В каком случае заранее не обещанное укрывательство преступлений перерастает в соучастие в преступлении? Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 11
Караулов, желая отомстить своему соседу Пенкину, подговорил вернувшегося из мест лишения свободы Щукина изнасиловать дочь Пенкина, которая находилась в беспомощном состоянии и не выходила из дома. При этом Караулов сообщил, что. в дневное время дома никого не бывает и Щукин беспрепятственно сможет совершить преступление. Щукин изнасиловал дочь Пенкина и, кроме того, похитил находившиеся в доме ценные вещи
Решите вопрос об уголовной ответственности Караулова и Щукина.
Задача 12
19-летний студент юридического института Тулупов, испытывая материальные затруднения, решил «разбогатеть» путем разбойного нападения на торговый киоск знакомого коммерсанта Уланова. Обдумывая план нападения, он пришел к выводу, что осуществить задуманное можно только в составе группы из трех человек.
В курсе уголовного права Тулупов уже изучил тему «Соучастие в преступлении» и знал, что совершение преступления группой лип по предварительному сговору влечет более строгое наказание, чем индивидуально совершенное преступление. Вместе с тем он знал, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, является лицо, достигшее 14-летнего возраста, поэтому привлек к совершению преступления спортсменов - самбистов 13-летнего Фазанова и 13-летнего Цаплина, пообещав им «долю» от похищенного имущества.
Тулупов разработал план нападения, распределил роли, проинструктировал Фазанова и Цаплина, как вести себя на месте преступления и последующих после нападения действиях, предоставил им информацию об Уланове, режиме работы его торгового киоска и имеющемся в нем ценном имуществе, средствах охраны.
В назначенный день Фазанов и Цаплин совершили запланированный разбой.
Квалифицируйте деяние.
Изменится ли квалификация содеянного Тулуповым, если будет установлено, что Тулупов участвовал в разбойном нападении совместно с Фазановым и Цаплиным?
Задача 13
Голубева пришла на дискотеку со своим женихом Дядиным. Встретив там знакомую Есенину в норковом манто, Голубева потеряла интерес к танцам, весь вечер была задумчива, молчалива и печальна. Дядин, обеспокоенный ее состоянием, стал настойчиво интересоваться, что случилось. В ответ Голубева расплакалась и стала упрекать Дядина в неспособности приобрести приличную одежду для невесты. На доводы Дядина, что он не заработал денег на манто, рассерженная Голубева крикнула. «Тогда укради!» и убежала.
В тот же вечер Дядин совершил кражу манто, принадлежащего Есениной, а через час в нем щеголяла Голубева, радуясь находчивости своего жениха, который рассказал ей о совершенном преступлении.
Можно ли признать Голубеву соучастницей преступления? При положительном решении укажите виды соучастников. Квалифицируйте деяние
Задача 14
Рядовые - новобранцы Белобородов, Жабин и Зыков проходили военную службу по призыву в ВЧ - 2120. Старослужащий Аистов систематически издевался над ними, оскорблял, унижал их достоинство. Доведенные до отчаяния, Жабин и Зыков решили убить Аистова. По плану, который, на их взгляд, позволял им избежать уголовной ответственности, они стали склонять Белобородова к совершению убийства Аистова, прямо не говоря об этом, но в течение недели постоянно и настойчиво внушая ему, что Аистова следует «пришить», «замочить», что на современном блатном жаргоне означает «зарезать», «убить». Белобородов, хотя и всячески подчеркивал свою принадлежность к преступному миру, блатного жаргона не знал, поэтому воспринял уговоры Жабина и Зыкова в прямом, общеупотребительном смысле.
Через неделю Аистов был обнаружен в своей койке пришитым толстыми нитками за нательное белье к матрасу, облитым водой.
Назовите объективные и субъективные признаки подстрекательства к преступлению. Квалифицируйте деяния указанных лиц.
Подлежат ли Жабин и Зыков уголовной ответственности за подстрекательство к убийству?
Можно ли в данной ситуации применить норму об эксцессе исполнителя?
Задача 15
Осужденный Мушкин совершил побег из исправительной колонии и в течение месяца скрывался в доме своего друга Петухова, после чего Петухов организовал переправку Мушкина в отдаленное горное селение на машине своего дяди Лыкова.
Внесите дополнения в условия задачи, позволяющие оценить действия Петухова и Лыкова:
а) как соучастие в преступлении;
б) как отсутствие соучастия в преступлении.
В ходе предварительного следствия было установлено, что побег Мушкин совершил при содействии начальника колонии Овоцова, который получил взятку от жены Мушкина через посредника Чижова.
С позиций учения о соучастии в преступлении со специальным субъектом решите вопросы:
1) о видах соучастников побега;
2) о видах соучастников получения взятки.
Квалифицируйте деяние указанных лиц в каждом случае.
Задача 16
Нагаев и Уфимцев осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, соболиные шкурки, бытовую технику. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.
Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником
Задача 17
Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.
Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.
Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин в поселке Тан, при этом Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности.
Второе нападение на магазин в селе Ик совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова.
Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать милицию.
Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников в каждом из совершенных преступлений и квалифицируйте действия всех соучастников.
Задача 18
Маскина решила избавиться от мужа, наняв за пять тысяч долларов США профессионального убийцу - киллера. Киллер, получив от Маркиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и задушил его.
Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления?
Задача 19
Алиев был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в изнасиловании, поскольку материалами следствия было доказано. что он, находясь у себя дома, притворился спящим, когда приятель Алиева Бикмурзин насиловал в смежной комнате его знакомую Бортневу.
Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной ответственности? Квалифицируйте деяние.
Задача 20
Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо спрятал в лесу. Ночью со своим родственником Белаловым на автомашине последнего Мусин вывез мясо, впоследствии его продал, часть денег передав Белалову.
Решите вопрос об уголовной ответственности Белалова. Является ли Белалов соучастником преступления?
Задача 21
Мерзлякова, узнав от мужа о совершенном им убийстве военнослужащего с целью завладения пистолетом, по его просьбе сожгла в печке окровавленную рубашку и брюки мужа, отмыла следы крови на ботинках и обещала ему подтвердить, если понадобится, его алиби в день совершения преступления.
Является ли Мерзлякова пособником убийства? Чем отличается соучастие от так называемой прикосновенности к преступлению? Назовите виды прикосновенности. Квалифицируйте деяние.
Задача 22
Ксенофонтов и Марцев по договоренности взломали на железнодорожной станции контейнер и похитили из него ценные вещи на сумму более 600 тысяч рублей. Похищенное они спрятали в доме сожительницы Ксенофонтова и стали искать людей, которым можно было бы сбыть вещи. Сожительница Ксенофонтова обнаружила краденное, но по его просьбе обещала о преступлении молчать.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям сожительницы Ксенофонтова. Назовите условия ответственности за укрывательство преступления. Квалифицируйте деяние всех указанных лиц. Изменится ли решение, если похищенное было спрятано у сожительницы Ксенофонтова, с которой он заранее договорился о месте хранения имущества, добытого преступным путем?
Задача 23
Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятности по службе, сделал вид, что ничего не заметил и не предотвратил изнасилование.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора. Можно ли его признать соучастником преступления?
Задача 24
Частный нотариус Крестова недобросовестно относилась к своим обязанностям чем воспользовался Якупов при совершении мошенничества. Удостоверяя доверенность на право продажи квартиры, Крестова указала, что доверенность подписана доверителем Саитовым в ее присутствии, личность его установлена, дееспособность проверена. Фактически доверитель доверенность не выдавал, а подпись от его имени была выполнена Якуповым. Впоследствии доверенность была использована для заключения договора купли - продажи квартиры, принадлежащей Саитову. Действия Якупова были квалифицированы судом как мошенничество.
С позиций учений о соучастии и прикосновенности к совершению преступления дайте уголовно-правовую оценку действиям Крестовой.
Изменится ли решение, если Крестова знала о поддельности доверенности и удостоверила ее за вознаграждение?
Семинарское занятие
Учебные вопросы
1. Общие положения квалификации множественности преступлений.
2. Особенности квалификации при множественности преступлений.
3. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм и её виды.
Цели занятия и формируемые компетенции: уяснение курсантами и слушателями понятия и видов множественности преступлений. Выработка умений выделять признаки каждой формы множественности преступлений из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части УК РФ при квалификации множественных преступлений.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Заслушивание докладов по вопросам занятия.
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Практическое занятие
Решение практических заданий (задач).
Цели занятия и формируемые компетенции: закрепление знаний курсантов и слушателей о понятии и видах множественности преступлений. Выработка умений выделять признаки каждой формы множественности преступлений из совокупности фактических обстоятельств преступного деяния. Развитие способности применять нормы Общей части УК РФ при квалификации множественных преступлений.
План занятия: 1. Приветствие, объявление темы занятия, вопросов, рассматриваемых в рамках занятия.
2. Решение практических заданий (задач).
3. Подведение итогов занятия, выставление оценок.
Задачи к практическому занятию по теме 9
Задача 1
Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поздно вечером пришел к дому, где проживала его бывшая жена Климова, с намерением выяснить отношения. На просьбу Волкова впустить его в дом последняя ответила отказом. В ответ на это Волков стал стучать и пинать в дверь, оторвал ручку от двери, при этом выражался нецензурно. После этого Волков ушел и, взяв из дома канистру с бензином, вновь вернулся к дому Климовой. Затем, желая отомстить ей, облил крыльцо дома бензином, пытаясь поджечь, но в этом Волкову помешал сосед Каширин, который отобрал у него спички. На этой почве между Волковым и Кашириным возникла ссора, в ходе которой Волков повалил Каширина на землю и стал избивать ногами, в результате чего здоровью Каширина был причинен вред средней тяжести. Для наведения порядка прибыли сотрудники милиции. На требования последних прекратить хулиганские действия и пройти в участок Волков оказал сопротивление, вырывался, угрожал расправой. По доставлении в участок Волков продолжал браниться, угрожать расправой
Какая форма множественности и ее вид имеют место в приведенном казусе? Квалифицируйте деяние Волкова.
Задача 2
Жарков осужден за убийство Конева, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах. В ходе распития спиртных напитков Конев попросил Жаркова убить его и тем самым избавить от страданий, вызванных прогрессирующей раковой опухолью, для чего предоставил имеющееся у него охотничье ружье. Жарков и Конев пришли в лес, где Жарков двумя выстрелами, произведенными в область сердца, убил потерпевшего. Затем Жарков обыскал карманы убитого, взял деньги и ушел с места преступления.
Дайте оценку приговору суда с точки зрения института множественности преступлений.
Задача 3
Сахапов из числа молодёжи организовал банду и руководил её преступной деятельностью. При этом он распоряжался приобретением и распределением оружия среди членов банды, разрабатывал планы совершения разбойных нападений на граждан и организации и сам принимал в них участие.
Квалифицируйте все деяния Сахапова.
Задача 5
Фролов похитил с прилавка универмага 20 метров шелка на следующий день при попытке снять 5 метров шифона с манекена, установленного в магазине «Ткани», был задержан и доставлен в милицию.
Определите, сколько преступлений совершил Фролов. Можно ли оценить его деяние как продолжаемое преступление? Квалифицируйте содеянное Фроловым.
Задача б
Богачев осужден за убийство одного человека и покушение на убийство другого. В связи с тем, что Богачев ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений в возрасте до 18 лет, в действиях Богачева суд усмотрел опасный рецидив.
Имеется ли в действиях Богачева рецидив преступлений? Назовите признаки рецидива и охарактеризуйте его виды. Квалифицируйте деяние Богачева.
Задача 7
Выпускник университета международных отношений Лаптев во время работы в одной из африканских стран заразился вирусом СПИДа. После, возвращения на родину при медицинском освидетельствовании была установлено, что он является вирусоносителем. У Лаптева взяли подписку о том, что ему известно о болезни и готовности нести уголовную ответственность за инфицирование других людей. Игнорируя данные обязательства, Лаптев привел к себе домой 17-летнюю Паршину и, напоив спиртным, изнасиловал, заразив при этом ВИЧ-инфекцией.
Проанализируйте действия Лаптева с позиций учения о множественности преступлений. Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в действиях Лаптева. Квалифицируйте деяние.
Задача 8
Соловьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью осужденного Бусыгина и в покушении на убийство осужденного Романова с целью заставить их отказаться от соблюдения правил режима, воспрепятствования их исправлению и устрашения.
Решите вопрос о количестве совершенных Соловьевым преступлений, квалифицируйте его деяние.
Задача 9
Петров совместно с Боевым распивали спиртные напитки в баре. После того, как Боев сильно опьянел, Петров вызвался проводить его домой. По дороге Петров незаметно для Боева вынув из его кармана бумажник, в котором находились деньги, паспорт и военный билет, деньги присвоил себе, а документы впоследствии уничтожил.
Имеется ли в действиях Петрова совокупность преступлений? Если да, назовите ее вид. Квалифицируйте деяние Боева.
Задача 10
Лавров в марте 2007г. вечером во дворе дома напал на совершеннолетнюю Кирову и пытался изнасиловать, но тому помешали подошедшие на крики потерпевшей граждане. Кировой были причинены многочисленные ссадины и кровоподтеки. Потерпевшая отказалась от уголовного преследования Лаврова. В мае 2008г. в парке культуры он пытался изнасиловать совершеннолетнюю Юдину, но потерпевшей удалось вырваться и убежать.
Квалифицируйте деяние Лаврова и ответьте на вопрос: имеется ли множественность преступлений в данном случае?
Задача 12
Макаров осужден за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенные при следующих обстоятельствах. Макаров в состоянии алкогольного опьянения подошел к стоявшему в холле сельского Дома культуры несовершеннолетнему Киркину и беспричинно ударил его по голове. После этого Киркин и его друзья покинули помещение и направились по улице. За ними последовал Макаров, остановил ребят, стал оскорблять их нецензурно, демонстрировал нож, угрожая всех порезать. Киркин и Ганиев пытались отобрать нож у Макарова, тот у вернулся и ударил Киркина в грудь, причинив тяжкий вред здоровью.
Усматривается ли в данном случае множественность преступлений? Квалифицируйте деяние.
Задача 13
Кассир продовольственного магазина Ткаченко периодически и течение нескольких лет изымала из кассы по 300 - 1000 рублей и тратила на свои личные нужды. Следствием установлено двадцать фактов изъятия ею денежных средств из кассы.
Одно или несколько преступлений совершила Ткаченко? Назовите форму и вид множественности, если таковая усматривается в ее действиях. Квалифицируйте деяние.
Задача 14
Чернов осужден за злоупотребление служебными полномочиями по ч.1 ст.285 УК РФ и получение взятки по ч.1 ст.290 УК РФ. Он, будучи присяжным заседателем, при рассмотрении уголовного дела о разбойном нападении, совершенном несовершеннолетними Шведовым и Гузеевой, за вознаграждение пообещал родителям подсудимых оказать содействие в назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и получил от каждого из ню: по 150000 рублей. В связи с тем, что данное обещание Чернов не выполнил (Шведов и Гузеева были осуждены к 5 годам лишения свободы каждый), родители осужденных сообщили о факте дачи взятки в правоохранительные органы.
Верен ли приговор суда?
Задача 15
Ганиев и Бадалов, находясь на железнодорожных путях, похитили 2 дроссельные перемычки длиной по 4 метра каждая, в результате чего была нарушен работа сигнализации и произошло крушение поезда. В своих показаниях на предварительном следствии они признали вину в совершении кражи перемычек, но отрицали, что имели умысел на крушение поезда.
Проанализируйте содеянное Ганиевым и Бадаловым с позиций учения о множественности преступлений и дайте ему уголовно-правовую оценку.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!