Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Страховое право»»

/ Страхование
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 5.

Имущественное страхование. Страхование имущества 

 

1. Понятие договора имущественного страхования.

2. Виды имущественного страхования. Субъекты имущественного страхования. Неполное и дополнительное имущественное страхование.

Задачи.

 

1. Гр. Степанов А.М., действуя от имени швейцарской страховой компании в качестве страхового агента, заключил с гр-кой Макаровой Р.О. договор личного страхования на случай получения травмы в результате ДТП. Вскоре после этого наступил страховой случай, и Макарова Р.О. предъявила Степанову требование о выплате страхового обеспечения, в чем получила отказ.

Разрешите возникший спор?

 

2. Согласно договору страхования от несчастных случаев и болезней на производстве и в быту от 12.07.99 ОАО "СК "Липецк" выплатило Кострикину И.П. (выгодоприобретателю) страховое обеспечение в сумме 5000 рублей в связи с гибелью его сына в результате дорожно - транспортного происшествия, случившегося по вине водителя автомобиля, владельцем которого является ОАО "Росгосстрах-Липецк".

После выплаты ОАО "СК "Липецк" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Росгосстрах-Липецк" в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 5000 рублей. Истец исходил из того, что после проведения страховой выплаты у страховой компании возникло право регресса к  ОАО "Росгосстрах-Липецк" - владельцу источника повышенной опасности, виновному в наступлении страхового случая.

Обоснованы ли требования истца? Какое решение должен вынести суд?

 

3. Скворцов В.А. заключил с ООО «НСГ» договор добровольного страхования а/м Тoyota. В период действия договора Скворцов В.А. стал участником ДТП. Виновным в данном ДТП был признан Носов Н.А., управлявший а/м ВАЗ 2101, риск гражданской ответственности которого застахован в ОАО «Ренесанс-страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ущерб, причиненный Скворцову В.А. составил 240 тыс. рублей.

Потерпевший Скворцов В.А. обратился в ОАО «Ренесанс-страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, узнав, что а/м потерпевшего застрахован по договору добровольного страхования, отказал в страховой выплате и посоветовал обратиться в ООО «НСГ».

Правомерны ли действия ОАО «Ренесанс-страхование»? У кого из страховщиков Скворцов В.А. должен получить страховое возмещение?

               

 

Нормативный материал

-        Гражданский кодекс Российской федерации (часть вторая). Гл. 48.

-        ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от 25.04.02. № 40-ФЗ // Российская газета. 2002.        7 мая.

-        Об организации страхового дела в РФ: Закон РФ от 27.11.92 № 4015-1 в ред. от 29.11.2007.

-        Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих… : Закон РФ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ // Российская газета. 1998. 07 апреля.

-        Об использовании атомной энергии: Закон РФ от 21.11.95 № 170-ФЗ // СЗ РФ 1995. 48. СТ. 4552.

-        Об охране окружающей среды: Закон РФ от 10.01.02 г. № 7-ФЗ //Российская газета. 2002. 12 января.

-        Правила формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни: Приказ Минфина РФ от 11.06.2002г. № 51н//Российская газета. 2002.

-        Об обязательном личном страховании пассажиров: Указ Президента РФ от 07.07.92 № 750 (в ред. от 22.07.98.) // Страховое дело. 1998. №9.

-        О медицинском страховании граждан в РФ: Федеральный закон от 28 июня 1991 г. № 1499-1 (в ред. от 29 декабря 2006г.)

-        Основы законодательства РФ о нотариате от  11.02.93. №4462-1 //ВСНД и ВС РФ. 1993. №10 Ст. 357

-        Об особо охраняемых природных территориях: ФЗ РФ от 14.03.95. №33-ФЗ //СЗ РФ 1995. №12 Ст. 1024.

-        Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования: Указ Президента РФ от 06.04.94. №667 //САПП РФ. 1994. №5 Ст.15.

 

 

  Судебная практика.

  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 06 февраля 2002 г. №9665/00 //Вестник ВАС РФ 2002. №6
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 марта 2002 г. №4299/01 //Вестник ВАС РФ 2002. №7
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13 ноября 2001 г. №2795/01 //Вестник ВАС РФ 2002. №2
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30мая 2000 г. №6742/98 // СПС Консультант плюс.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 21 апреля 1998 г. № 1540/98 //Вестник ВАС РФ 1998. № 7.
  • Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 10 апреля 2001 г. № 10426/00// СПС Консультант плюс.

 

 

 

 

  Литература

-        Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998 г.

-        Алекринский А.Л. Правовое регулирование страховой деятельности в России. М., 1994.

-        Архипов А.П., Коренная Е.Ю. О страховании гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих системы водоотведения. // Финансы. 2001. №11.

-        Белов В.К. Страховой случай в обязательном гос. страховании жизни и здоровья военнослужащих. // Право в вооруженных силах. 1999. №7.

-        Белых В.С., Кривошеев И.В. Страховое право. Учебное пособие. М., 2001.

-        Голушко Г.К. К вопросу о правовом регулировании страхования. //Страховое дело. 1997. №10.

-        Дедиков С. Объект страхования и страховые риски. // Бизнес-адвокат. 2002. №17.

-        Завидов Б.Д. Постатейный комментарий к Федеральному закону « об обязательном страховании гражданской ответственности …» от 25.04.2002. №40-ФЗ.

-        Игбаева Г.Р. Личное с рахование туристов, выезжающих за рубеж// Туризм: право и экономика, 2006, № 5.

-        Козлов А. Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста. // Российская юстиция. 2002. №5.

-        Петров Д.А. Страховое право. Учебное пособие. Спб.,2000.

-        Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М., 1996 г.

-        Турбина К.Е. Современное понимание имущественных интересов как объекта страхования. // Финансы. 2000. №11.

-        Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999 г.

-        Шахов В.В., Эриашвили Н.Д. и др. Страховое право. Учебник. М., 2002.

-        Шихов А.К. Страховое право. Учебное пособие. М. 2003.

                                                                                                                 

Тема 6.

Страхование ответственности

 

Тема 7.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)

1. Условия возникновения ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда.

2.  Обязательное и добровольное страхование ответственности владельцев транспортных средств.

3. Субъекты ОСАГО.

4. Объекты страхования, соотношение предмета страхования и объекта страхования.

5. Страховой риск. Страховой случай.

6. Тарифы ОСАГО. Страховая премия.

7. Страховая сумма и страховые выплаты при ОСАГО.

8. Договор ОСАГО. Форма договора. Порядок заключения договора.

9. Продление договора ОСАГО. Расторжение, досрочное прекращение договора.

10. Действия лиц при наступлении страхового случая.

11. Определение размера страхового возмещения и его выплата.

12. Освобождение страховщика от страховой выплаты.

13. Право регрессного требования страховщика.

14.  Компенсационные выплаты. Российский союз автостраховщиков. 

 

Задача 1.

    Сидоров А.И. обратился к страховой компании за страховой выплатой, представив все необходимые документы. Как следует из обстоятельств дела 20 марта 2005 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Нива", принадлежащего Сидорову, и автомобиля "Скания", принадлежащего гражданину Ибрагимову А.К. Виновным в нем органами ГИБДД признан водитель Кузьмин И.А., управлявший автомобилем "Скания" и нарушивший правила дорожного движения, в результате чего произошел наезд на стоявший на обочине дороги автомобиль "Нива". За нарушение правил водитель привлечен к административной ответственности.

Согласно заказу-наряду от 23.06.2005 N 106 Сидоров заплатил за восстановительный ремонт автомобиля "Нива" 9650 рублей.

Кроме того, автомобиль "Нива" вследствие повреждения утратил 4630 рублей товарной стоимости, что следует из заключения экспертизы от 29.06.2005.

В силу обязательности страхования гражданская ответственность владельца автомобиля "Скания" Ибрагимова А.К. застрахована страховым обществом на основании полиса серии AAA N 0228538599 на срок с 02.07.2004 по 01.07.2005. В полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан гражданин Хямяляйнен А.П.

Так как договор обязательного страхования заключен на условии ограниченного использования транспортного средства только указанным в нем водителем, но в момент дорожно-транспортного происшествия им управляло не поименованное в договоре лицо, страховое общество отказало предприятию в страховой выплате.

 

Правомерны ли требования Сидорова к страховой компании? Указанием на какие нормативные акты можно обосновать требования Сидорова?  Входит ли в реальный ущерб утрата товарной стоимости? О взыскании каких сумм необходимо подавать иск в суд? Какое решение примет суд?

 

Задача 2

   Между Буниным и страховой компанией был заключен договор ОСАГО  01.08.2005 года на период с 01 августа 2005 года по 31 июля 2006 года. 15.08.2006 года произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего Бунину, в котором вина Бунина была доказана. Буниным 03.09.2006 года с этой же страховой компанией вновь был заключен договор ОСАГО.

   Будет ли правомерно требование Бунина об исполнения обязательств по договору ОСАГО от 01.08.2005г. к страховой компании о выплате возмещения за ДТП произошедшее 15.08.2005г.? Какие обстоятельства необходимо доказать Бунину для положительного  решения вопроса о страховой выплате? Какие рекомендации можно дать Бунину, если бы он обратился к Вам за советом 16.08.2006?

 

Задача 3

  ООО «Исток» обратилось в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Все необходимые действия по оформлению документов сторонами были выполнены. Также было установлено, что ДТП произошло на внутренней территории организации ОАО «Молоко». Как следует из схемы ДТП, фрагмента плана земельного участка и акта осмотра, территория, на которой произошло ДТП, находится в аренде у организаций, огорожена бетонным забором и колючей проволокой, на въезде стоят шлагбаум и знак, запрещающий движение автомобилей, кроме транспортных средств ОАО «Молоко».

    Имеет ли место страховой случай, предусмотренный Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"? Обязано ли страховая организация выплатить возмещение? Решите дело.

 

Задача 4

  Петров обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль. В суде было установлено, что в результате ДТП произошедшего 06.09.2006 года автомобилю, принадлежащему Петрову из-за виновных действий Азанова, управлявшего автомобилем в момент ДТП были причинены повреждения. Ответственность Азанова была застрахована должным образом по договору ОСАГО в страховой компании ответчика. При этом Петров обратился в страховую компанию за выплатой возмещения спустя продолжительное время 22.12.2006 года. Ответчик указал на несоответствие данных о повреждении автомобиля Петрова, отраженных в схеме ДТП, составленной в момент ДТП  акту осмотра транспортного средства от 22.12.2006 г.

 

В какой срок необходимо вручить страховщику извещение о ДТП? Может ли отказать страховая компания в выплате страхового возмещения по причине пропуска срока извещения о страховом случае? Влияет ли пропуск срока извещения на размер выплаты или срок выплаты страхового возмещения? Кто в данном случае должен доказывать наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением материального вреда? Какое решение вынесет суд, если будет установлено, что не все повреждения имели место в момент ДТП?

 

Задача 5

   Успенская О.И. обратилась за консультацией к адвокату, пояснив, что 21.03.2006 была сбита автомобилем под управлением Лебедевой Т.А., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании. В результате ДТП Успенская получила значительные телесные повреждения. Успенская утратила заработок (доход), а также дополнительно понесла расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход всего в сумме 210000 рублей. Кроме этого она считает необходимым возместить моральный вред в размере 35000 рублей.

 Какие пояснения получит Успенская? Какой порядок действий необходимо порекомендовать потерпевшей?  Какие документы необходимо представить, куда и в какой срок? В каком размере получит возмещение Успенская?

 

 

Нормативный материал

- Гражданский кодекс (часть вторая). Гл. 48.

- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев траспортных средств» от 25.04.2002г. № 40- ФЗ( в ред. от 30.12.2006г.)

- Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев траспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 (изм. от 24.07.2007г).

- Постановление Правительства РФ «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» от 24.04.2003г.№ 238.

- Постановдление Правительства РФ «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуру и порядок применения страховщиками при определении страховой премии» от 08.12.2005г. № 739.

- Постановление Правительства РФ «О внесении изменений в страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуру и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005г. № 739» от 21.06.2007г. № 390.

- Определение Верховного суда  РФ «Об оставлении без изменения решение Верховного суда РФ от 07.05.2007г. № ГКПИ07-658, которым абзац 1 пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан недействующим» от 06.11.2007г. № КАС07-566.

- Решение Верховного суда РФ «О признании недействующим абзац 1 пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. № 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости» от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658.

 

Судебная практика

 

- Определение ВАС РФ «ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено огрничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда» от 08.11.2007г. № 11432/07.

- Определение ВАС РФ «ФЗ «Об обязательном страховании граждансокй ответственности владельцев транспортных средств» не содержит исчерпывающего перечня оснований для владения транспортным средством, поэтому любое не противоправное основание владения им должно признаваться законным» от 24.09.2007г. № 8683/07.

- Определение Конституционного суда РФ от 12.07.06 № 377-О// СПС Консультант плюс 

-Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2003 №9045/06 по делу N А40-47580/05-132-367// СПС Консультант плюс

- Обзор судебной практики верховного суда РФ от 10.08.2005
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года" вопрос 18. // СПС Консультант плюс.

- Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007г. № 1136/07.

 

 

Литература

 

- Абрамов В.Ю., Дедиков С.В. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству. – М, 2004г.

- Дешалыт Д.Б. Договор обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств// Право и экономика, 2006, № 8.

- Ишо К.Д. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств в зарубежных странах// Право и политика, 2007, № 6.

- Копылкова Н. Установление размеров страховой премии по договору обязатлеьного страхования ражданской ответственности владельцев транспортных средств// Право и экономика, 2004, № 2.

- Ложкин М.С. Процессуальное положение страховщиков в рамках обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств// Современное право, 2007, № 3.

- Ложкин М.С. Понятие «внутренняя территория организации» в обязательном страховании гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств// Современное право, 2006, № 11.

- Псарева Е.А. Проблемы соотношения утраты товарной стоимости и упущенной выгоды в сфере ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»//Юрист, 2006, № 1.

- Сокол П.В. Определение размера страховой выплаты в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств//Право и экономика, 2007, № 3.

- Сокол П.В. Изменения в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и практика их применения//Право и экономика, 2007, № 1.

- Худяков А.И., Худяков А.А. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. – СПб, 2004г.

- Шихов А.К., Шихов А.А. Страховое право. Учебное пособие.- 5-е изд. – М, 2008г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 8.

Личное страхование

 

Тема 9.

Обязательное социальное страхование. Медицинское страхование

 

1.     Понятие обязательного социального страхования.

2.     Основные понятия, виды, и задачи медицинского страхования.

3.     Обязательное медицинское страхование.

4.     Добровольное медицинское страхование.

5.     Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

    6. Медицинское страхование граждан выезжающих за рубеж.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.История возникновения страхования

2.Понятие и экономическая сущность страхования.

3. Признаки страхования:

4. Значение и функции страхования.

5. Страховая деятельность как предмет правового регулирования.

6.Понятие нормы страхового права

7. Классификация норм страхового права.

8. Нормы других отраслей права, действующие в сфере страхования.

9. Проблемы совершенствования страхового законодательства.

   Задачи.

      Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страховате­лями, в том числе с 000 «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корун­ду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому слу­чаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содер­жал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения  АО «Корунд» с просьбой проверить его деятель­ность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхо­вания.

Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятель­ности страхового брокера?                   

     

    Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвест­ными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макаро­ву осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесенко, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, ма­лолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова об­ратились в страховое общество с требованием о выплате страхового воз­мещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что пере­возчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.

Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?

 

Нормативный материал.

-        Конституция РФ

-        Гражданский кодекс РФ (часть вторая), Глава 48.

-        Об организации страхового дела в  РФ: ФЗ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1

-        Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125- ФЗ (в ред. от 7 июля 2003г.  №125-ФЗ)

-        О медицинском страховании граждан в РФ: Федеральный закон от 28 июня 1991 г. № 1499-1 (в ред. от 01 июля 1994 г. № 9-ФЗ)

-        Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998- 2000 годах: Постановление правительства РФ от 02.10.98 № 1139

-        Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования: Указ Президента РФ от 06 апреля 1994 года № 667

-        О Классификаторе правовых актов: Указ Президента РФ от15 марта 2000г. № 511 (в ред. Указа Президента РФ от 05 октября 2002 г. № 1129)

-        О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ,

       Правительства РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной                                                                                                                                                

       власти: Указ Президента РФ от 23 мая 1996 года №763

-        Примерные правила страхования жизни с условием выплаты страховой ренты: Приказ Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 20 июня 1996 г. № 02-02/17

-        Пункт 6 письма Высшего Арбитражного суда РФ от 31 мая 1994 г. № С1-7/ОП-373                                            

 

Судебная практика

-        Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 марта 1997 года № 7871/95  Вестник ВАС РФ 1997 год №6.

 

Литература.

-        Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998.

-        Алексеев С.С.  Проблемы теории права:  Курс  лекций: В 2 т. Свердловск, 1972 г. Т. 1. С. 77-78

-        Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993 г. С. 31, 400-401.

-        Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., С. 17-30.

-        Пашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Учебник для вузов. М., 1995. С. 88.Серебровский В.И. Избранные труды. М.,1997 г.

-        Шахов В.В Страхование: Учебник для вузов. М., 1997.

-        Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР. М.,1987.

-        Шиминова М.Я.  Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М., 1989.

-        Шиминова М.Я. Страхование – неотъемлемый компонент рыночной экономики.

      // Хозяйство и право. 1994. №9, стр. 30-41.

-         Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. М., 1993 г. С. 51-52.

-        Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999 г.

-        Хохлов С.А. Организация договорной работы в народном хозяйстве. Красноярск, 1986. С. 76.

 

 

Занятие 2.

Страховое правоотношение.

Объект и предмет страхового правоотношения. ( 2 часа)

 

Вопросы.

 

5.     Понятие, признаки и особенности страхового правоотношения.

6.     Отличие страхового правоотношения от иных смежных категорий.

7.     Элементы страхового правоотношения: объект, субъекты, форма и содержание.

8.     Основания возникновения страховых правоотношений: договор, закон, членство в обществе взаимного страхования.

9.      Объект страховых правоотношений.

10.   Классификация страховых правоотношений.

   Задачи.

Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще­ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их непра­вомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави­лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налого­вому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша про­тив него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигры­ша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полу­ченного страхового возмещения.

После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав нало­гоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов вся­кий раз подтверждалась решениями суда.

Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?

 

Страховщик - акционерное общество «Минутка» - заключил с граж­данином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхо­вания. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Стра­ховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхова­ния, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникно­вении которых производится выплата.

Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреб­лять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родст­венники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотрен­ную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?

 

Нормативный материал

-        Гражданский кодекс РФ (часть вторая), Глава 48.

-        Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 27 февраля 2003 г. № 134- ФЗ)

-        Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ ( в ред. от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ)

-        О страховании: Федеральный закон РФ от 27.11.92 № 4015-1

-        Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

-        О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населенияРФ и Фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год : Закон РФ от 20 ноября 1999 г. № 197-ФЗ

-        О введении в действие Закона РФ «О страховании» : Постановление Верховного Совета РФ от 27 ноября 1992 г. № 4016-1 (в ред. федеральных законов от 31 декабря 1997 г. № 157-ФЗ, 20 ноября 1999 года № 204- ФЗ) пункт 5

-        Об основных направлениях развития национальной системы страхования в РФ в 1998- 2000 годах: Постановление правительства РФ от 02.10.98 № 1139

-        Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 ноября 1997 года № 4063/97 // Вестник ВАС РФ. 1998 г. №3.

-        Вопросы Пенсионного фонда Росси: Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 (с изм. и доп. от 5 августа 2000г.)

-        Положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования: Постановление ВС РФ от 24 февраля 1993 г. № 4543-1

-        Положение о Фонде социального страхования РФ: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 101

-        Письмо Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 25 апреля 1996 г. № 1834/32-И//ИПС «Консультант Плюс. Проф.»

-        Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ: Приказ Росстрахнадзора от 19 мая 1994 г. № 02-02/08 БНА министерств и ведомств РФ. 1994 г.

 

Литература.

11.  Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993 г.

12.  Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М., 1960 г. С.19

13.  Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева М., 1996-1997 г. Ч.2. С.507

14.  Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000 г. С. 234-244.

15.      Г. ДЕМИДОВА  ОТГРАНИЧЕНИЕ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ

                  ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ / СПС Консультант плюс

16.  Дмитриев И.Д. Классификация товаров народного потребления. М., 1976 г. С.12-24

17.  Еременко В.И. Страховое право: Учебное пособие. Новосибирск, 2000 г. С.31,47-48

18.  Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Критика теории хозяйственного права. М., 2000 г. С. 582-604.Советское гражданское право: Учебник/ Под ред. О.С. Иоффе, В.А. Мусина,      Е.А. Поссе и др. Л., 1971 Т.1 С.135

19.  Райхер В.К. Общественно- исторические типы страхования. М., 1947 г. С. 212

20.  Серебровский В.И. Избранные труды. М.,1997 г. С. 501-504

21.  Страхование от А до Я / Под ред. Л.И. Корчевской, К.Е. Турбиной. М., 1996 г.

22.  Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999 г.

-        Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. М., 1993 г.

-        Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М., 1997 г.

-        Шиминова М.Я. Основы страхового права Росси М., 1993 г.

-        Шинкаренко И.Э.  Страхование ответственности: Справочник. М., 1999 г. С. 80-81.

-        Шевченко Г.Н. Регрессные обязательства в отношениях между социалистическими организациями. Владивосток, 1990 г. С.91-92

 

Занятие 3

Субъекты страхового правоотношения. (2 часа)

Перестрахование.

 

      Вопросы.

 

    1.  Понятие, виды, организационно – правовые формы страховщиков.

    2.  Характеристика статуса страхователей, выгодоприобретателей и застрахованных лиц

    3.  Основные права и обязанности субъектов страхового правоотношения.

    4.   Замена лиц в страховом обязательстве.

    5.   Порядок и условия создания страховых организаций.

23.  Правосубъектность страховых организаций.

24.  Государственная регистрация и лицензирование страховой деятельности.

25.  Порядок выдачи и отзыва лицензии.

26.  Объединения страховщиков. Страховой пул. Сострахование.

27.  Перестрахование. Содержание договора перестрахования. Виды договоров перестрахования

    12. Правовой статус страховых посредников. Страховой брокер и страховой агент.

13.  Прекращение деятельности страховых организаций. Особенности                

       несостоятельности (банкротства) страховых организаций.

 

   Задачи.

Страховая компания заключила с банком договор страхования его от­ветственности перед вкладчиками за не возврат в срок сумм вкладов. До­говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача­лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про­центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко­торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис­ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за не возврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад­чики застраховать свой риск не возврата вкладов в установленный срок?

 

Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - граж­данина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате ко­торых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восста­новлению.

Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.

Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установле­но, что Петров незаконно завладел автомобилем?

Письменное задание!!!

Составьте проект договора сострахования предпринимательского риска Семеновым в свою пользу. Страховщиком является коммер­ческая страховая компания «Прима». Семенов занимается пере­возкой удобрений автомобильным транспортом. (ст. 953 ГК РФ)

Нормативный материал

-        Гражданский кодекс РФ

-        О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08 августа 2001 г № 129-ФЗ (в ред. ФЗ от 23 июня 2003 г. № 76 –ФЗ)

-        Об организации страхового дела: Закон РФ от 27.11.92 № 4015-1 в ред. от 10.12.2003 года

-        Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 27 февраля 2003 г. № 134- ФЗ)

-        Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ ( в ред. от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ)

-        Условия лицензирования страховой деятельности на территории РФ: Приказ Росстрахнадзора от 19.05.94 № 02-02/08 (ред. от 17.06.94 г.) // Российские вести.1994. 29 июня

-        О лицензировании комбинированных видов деятельности: Письмо Росстрахнадзора от 15.03.95 № 09/1-6р/02

-        Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти , осуществляющем гос. регистрацию…: Постановление Правительства РФ от 17 мая 2002 г. (в ред. пост. Правительства от 25 апреля 2003 г. № 243, 16 сентября 2003 г. № 577)

-        Положение о порядке ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности на территории РФ: Приказ Минфина России от 17 июля 2001 г. № 52н // Российская газета. 2001 г. 12 сентября.

-        Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 января 1998 года № 1386/96// Вестник ВАС РФ. 1998. №5

Судебная практика.

  • О некоторых вопросах применения федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02 апреля 1997 г. № 4/8 п.3 // Вестник ВАС РФ 1997. №6 С.11.
  • Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 04 марта 2003 г.№ 5946/02 // Вестник ВАС РФ. 2003. №7

 

 

 

Литература.

-        Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998 г.

-        Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М. 1997. С.292, 299

-        Гражданское и торговое право капиталистических стран: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев. М., 1993 г. С. 399

-        Деркач А. Учредительные документы акционерного общества // Хозяйство и право 1994 №1 С.14-15

-        Осинцев Д.В. Административно – правовые средства регулирования экономики. Екатеринбург, 1996 г. С, 12

-        Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Иркутск, 1996 г С.31

-        Серебровский В.И. Избранные труды. М.,1997 г. С.372

-        Словарь страховых терминов / Под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. М.,1991

-        Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999 г. С.22-23

-        Фурсов Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству. Страхование: Пособие для судей арбитражных судов. М. 1997. С.12

-        Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М., 1997 г.

-        Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. Пер. с англ. М., 1993 г.

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2019 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!