«Задания по дисциплине «Страхование»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

ВАРИАНТ 1 

1.    Правовое и экономическое понятие страхования.

2.    Понятие и виды субъектов страховой деятельности. 

3.    Решите задачу. 

         В пути следования междугороднего автобуса по маршруту Санкт-Петербург — Москва произошла авария по вине водителя, который не справился с управлением. В результате аварии погиб пассажир Радищев. На момент гибели на иждивении Радищева были жена, находившаяся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, и трое несовершеннолетних детей. Гражданская

ответственность перевозчика была застрахована в установленном законом порядке. Супруга Радищева обратилась в страховую организацию с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи со смертью мужа. Однако страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что при выяснении обстоятельств дела страховщик установил, что Радищев прибыл на автовокзал за несколько минут до отправления автобуса и не успел приобрести билет в кассе. Оплату поездки он осуществлял непосредственно

водителю автобуса, в должностные обязанности которого не входит продажа проездных билетов и принятие платы за проезд. Таким образом, Радищев, оказавшийся в салоне попавшего в аварию автобуса и не успевший приобрести билет в кассе автовокзала, не может быть признан субъектом отношений по страхованию. Радищева обратилась в суд с иском о взыскании страхового

возмещения. Подлежат ли требования Радищевой удовлетворению? 

 

  

 

 

ВАРИАНТ 2 

1.    Имущественное и личное страхование.

2.    Добровольное и обязательное страхование.

3.    Решите задачу.

29 апреля текущего года между гражданином Петровым и ООО СК «Югория» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно заявлению страхователя и страхового полиса принадлежащий Петрову автомобиль используется в личных целях. 5 августа произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате которого автомобиль Петрова получил механические повреждения. Виновником аварии был признан другой водитель, гражданская ответственность которого также была застрахована. 10 августа Петров обратился к своему страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. Страховщик отказал Петрову в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страхователь ненадлежащим образом эксплуатировал транспортное средство, используя его не в личных целях, как было предусмотрено договором. В частности, в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял на нем перевозку холодильника для своего знакомого. Правомерен ли отказ страховщика?

 

 

 

 

ВАРИАНТ 3

1.Понятие сострахования, перестрахования и двойного страхования.

2. Понятие и формы договора страхования.

     3. Решите задачу

      ОАО «Морсудоход» заключило договор страхования принадлежащего ему на праве собственности морского судна одновременно с тремя страховщиками: ООО «Гарант», ОАО «Эльбрус» и ЗАО «Росно-страхование». Данный договор был подписан всеми сторонами, однако страховой полис был оформлен на бланке ЗАО «Росно-страхование». При гибели судна во время шторма ОАО «Морсудоход» обратилось к ЗАО «Росно-страхование» с уведомлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения.

       Однако страховщик в выплате страхового возмещения отказал в связи с тем, что в договоре страхования содержалась оговорка о заключении данного договора на условиях Правил страхования морских судов ООО «Гарант». В этих правилах предусматривалось, что при наступлении страхового случая страхователь должен «в течение 30 дней направить заявку о страховой выплате страховщику», а поскольку страховщиком в этих Правилах указано ООО «Гарант», то и соответствующее требование ОАО «Морсудоход» должно было адресовать ООО «Гарант».

        В свою очередь, по мнению юриста ОАО «Морсудоход», страхователь имел право обратиться к любому из состраховщиков по своему выбору, поскольку в тексте самого договора страхования предусмотрено, что «в течение 30 дней после наступления страхового случая страхователь должен направить уведомление о страховом случае и заявление о страховой выплате любому

из страховщиков». Как должен разрешиться данный спор?

 

 

ВАРИАНТ 4

1.    Права и обязанности сторон до наступления страхового случая.

2.    Давность в страховом деле.

3.    Решите задачу.

        Шубина обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен дом, застрахованный по договору добровольного страхования ее мужем, умершим к моменту наступления страхового случая. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у Шубиной не было

законного интереса в сохранении застрахованного имущества, поскольку ею не были оформлены документы, подтверждающие право собственности на дом после смерти мужа.Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

 

ВАРИАНТ 5

1.    Права и обязанности сторон после наступления страхового случая.

2.    Правовое положение выгодоприобретателя и застрахованного лица. .

3.    Решите задачу.

        Клюквин А. А. 10 января 2014 г. заключил договор страхования своей квартиры от пожара со страховой компанией ОАО «Ресо-гарантия». 18 июня 2014 г. Клюквиным А. А. Был заключен договор купли-продажи данной квартиры с Брусникиным И. П., и по акту приема-передачи квартира передана новому владельцу. В этот же день Клюквин А. А. направил соответствующее уведомление страховщику. До момента получения Брусникиным И. П. свидетельства о государственной регистрации права собственности квартира была повреждена в результате пожара. Кому должно быть выплачено страховое возмещение?

 

ВАРИАНТ 6

1.    Изменение и прекращение страхового правоотношения.

2.    Страховая суброгация, конкуренция притязаний, абандон.

3.    Решите задачу.

         Между Григорьевым и ЗАО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования имущества в отношении принадлежащего страхователю автомобиля (по программе КАСКО). Через 5 месяцев автомобиль был угнан несовершеннолетним Воробьевым, который не справился с управлением на скользкой дороге. В результате автомобиль слетел с дороги

на лед реки. Под тяжестью автомобиля лед треснул, и автомобиль утонул. Впоследствии с помощью водолазов автомобиль был извлечен из реки и возвращен Григорьеву. В связи с длительным нахождением в воде автомобиль получил серьезные повреждения. Григорьев обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховщик ему в этом отказал.

Свой отказ страховщик аргументировал тем, что согласно Правилам страхования, на условиях которых был заключен договор, к страховым случаям относятся повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия или противоправных действий третьих лиц. Кроме того, страховыми случаями являются повреждение или уничтожение транспортного средства по причине пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, а также других инородных предметов. Вместе с тем повреждение автомобиля произошло непосредственно в результате того, что он провалился под лед, а данное обстоятельство не названо в перечне страховых случаев в Правилах страхования. Правомерен ли отказ страховщика?

 

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ 7

1.    Обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств.

2.    Страхование риска профессиональной ответственности.

3.    Решите задачу.

         Страховщик обратился в арбитражный суд с иском к страхователю о признании недействительным заключенного между ними договора страхования. По мнению страховщика, страхователь знал о наступлении страхового случая уже при заключении договора страхования. Свои исковые требования страховщик мотивировал тем, что между ним и страхователем в мае текущего

года был заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году. Вместе с тем, обратившись за выплатой страхового возмещения, страхователь представил акт, датированный ноябрем, о недоборе урожая вследствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года. Соответственно, по мнению страховщика, о том, что засуха

имела место уже в апреле на момент заключения договора, страхователь не мог не знать. Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

 

 

ВАРИАНТ 8

1.    Обязательное страхование вкладов физических лиц.

2.    Обязательное страхование пассажиров.

3.    Решите задачу.

         ООО «ЛиН-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие его несвоевременной выплаты. В обосновании исковых требований истец пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор страхования риска ответственности по договорам транспортной экспедиции, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный грузоотправителю или грузополучателю при оказании транспортно-экспедиционных услуг наземными видами транспорта. В ходе рассмотрении дела было установлено, что между ООО «ЛиН-Транс» и ООО «НКЛ» был заключен договор перевозки автомобильным транспортом, в силу которого ООО «ЛиН-Транс» обязалось оказать услуги перевозки и приняло на себя

полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия к перевозке и до момента сдачи грузополучателю. Водитель, которому был выдан путевой лист для осуществления перевозки по данному договору, товар на складе на сумму 1 млн 200 тыс. руб. получил, но к месту разгрузки не прибыл. До настоящего времени местонахождение водителя и груза не-

известно. На основании заявления директора ООО «ЛиН-Транс» по факту хищения возбуждено уголовное дело.

         Вместе с тем, по мнению страховщика, данное событие не является страховым случаем, поскольку уголовное дело по факту пропажи было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество, совершенное неустановленным лицом. В то время как согласно условиям договора страхования застрахована ответственность страхователя «за гибель или повреждение груза, принятого к перевозке, которое произошло вследствие дорожно-транспортного происшествия, крушения, столкновения, пропажи груза без вести вместе с перевозочным средством, а также в результате противоправных действий третьих лиц (кража, грабеж, разбой)». Соответственно, утрата груза в результате мошеннических действий не предусмотрена договором в качестве страхового случая. Какое решение должен вынести суд? Имеет ли значение для решения, если бы в договоре страховой риск был определен как «гибель, повреждение, утрата груза в результате противоправных действий третьих лиц»?

 

 

 

 

ВАРИАНТ 9

1.    Добровольное медицинское страхование.

2.    Морское страхование.

3.    Решите задачу.

         Пенсионерка Веселкина решила застраховать принадлежащую ей трехкомнатную квартиру по договору добровольного страхования имущества, в соответствии с которым выгодоприобретателем была назначена ее дочь — Григорьева. При заключении договора страховщик произвел оценку квартиры по рыночной стоимости с привлечением независимого оценщика. Страхование было осуществлено по риску «ущерб» сроком на 1 год на полную стоимость застрахованного имущества.

        Однако в период действия договора рыночная стоимость квартиры возросла на 30 %. При наступлении страхового случая Григорьева обратилась к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель своевременно не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменения страхового риска. Григорьева в ответ пояснила, что до наступления страхового случая ей ничего не было известно об увеличении стоимости квартир в данном районе. К тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется риск. Григорьева обратилась в суд. Какое решение должен вынести суд?

 

 

 

 

ВАРИАНТ 10

1.    Задачи и функции фонда социального страхования.

2.    Понятие страхового рынка.

3.    Решите задачу.

         3.3. Между Сергеевым и ООО СК «Югория» в январе 2014 г. сроком на один год был заключен договор имущественного страхования принадлежащего страхователю дачного дома. Согласно условиям данного договора страховая премия разделена на четыре взноса и должна уплачиваться страхователем поквартально. В случае несвоевременной уплаты соответствующей части

страховой премии страхователь уплачивает неустойку. Сергеев не уплатил страховую премию за второй квартал, а в сентябре 2014 г. имущество было уничтожено в результате пожара. Страховщик выплатил страховую сумму, предусмотренную договором, за вычетом задолженности по взносам и начисленной неустойки. Правомерны ли действия страховщика по уменьшению

размера страховой выплаты на сумму неуплаченной части страховой премии и начисленной неустойки?