«Задания по дисциплине «Способы обжалования судебных постановлений»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 1.

Обжалование не вступивших в законную силу судебных постановлений (4 часа)

 

1.              Развитие норм процессуального законодательства о производстве в суде второй  инстанции.

2.               Общая характеристика апелляционного производства по ФЗ от 09.12.2010 г. № 53 – ФЗ.

3.              Порядок рассмотрения дел судами апелляционной инстанции.

4.              Пределы проверки дела судом апелляционной инстанции.

5.              Основания отмены судебных постановлений в апелляционном порядке.

 

Вопросы для самоконтроля:

1.                          Возможно ли обжалование решений мирового судьи после вступления их в законную силу?

2.                          Какой суд является вышестоящим для районного суда?

3.                          Как следует понимать указание закона (ст. 327 ГПК РФ) о том, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции?

4.                           Влечет ли за собой юридические последствия подача апелляционной жалобы непосредственно в районный суд?

5.                           Могут ли в апелляционной жалобе содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде 1 инстанции?

6.                             Можно ли обжаловать в апелляционном порядке судебный приказ, вынесенный мировым судьей?

 

Нормативный материал

1.              ГПК РФ. Гл. 39, 40.

2.              АПК РФ. Гл. 34, 35.

3.              Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. №1735-р) // Собрание законодательства РФ.  – 01.10.2012. - №40. - Ст. 5474.

4.              О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 20.01.03. - №2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №3.

5.              О судебном решении: Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - №1.

6.              О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции // Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012. - №13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – Сентябрь. - 2012. - №9.

7.               По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы : Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П // Собрание законодательства РФ. -  10.05.2011. - № 19. - Ст. 2357.

8.              По делу о проверке конституционности положения ст. 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО «Нижнекамскнефтехим»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2006. – №10. – Ст. 1145.

Литература

 

1.               Анисимов В.Ф. Проблемы совершенствования правового регулирования рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции // Российская юстиция. – 2014.- №10. – С.23-28.

2.               Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М., 2006.

3.               Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду Законов Российской империи // Законодательство. – 2004. – №10. – С. 79–87; № 11. – С. 83–92. 

4.               Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А. Борисовой. М., 2007.

5.               Соловьева Т.В. Значение постановлений высших судебных органов в гражданском процессуальном законодательстве // Российская юстиция. – 2015. - №1. – С.34-39.

6.               Сторожкова Е.Ч. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. 2011. N 3. С. 24 - 26.

7.               Султанов А.Р. Борьба за право на обжалование судебного решения. – М., Статут. – 2014.

8.               Трофимова  М.С. История развития апелляции в гражданском процессе России: прошлое, настоящее, будущее // История государства и права. -2010. - N 5. - С. 2 - 5.

 

Задачи

1.                          Мировой судья на основании нотариально удостоверенного договора займа вынес судебный приказ о взыскании с Зощенко в пользу Лисина 50.000 руб. основного долга и 12.000 руб. процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Зощенко пропустил установленный ст. 128 ГПК РФ срок для заявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

   Может ли Зощенко подать  апелляционную жалобу? Все ли постановления мирового судьи могут быть обжалованы в апелляционном порядке? Назовите постановления, которые не могут быть обжалованы в апелляционном порядке? Не нарушает ли такое законодательное установление право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ)?

2.                           Суд рассмотрев дело о взыскании долга, отказал в удовлетворении иска, не приняв во внимание ссылки истца на то, что расписка, выданная должником, была утеряна. Через тринадцать дней затерявшаяся расписка была обнаружена истцом среди деловых бумаг.

   Может ли истец подать апелляционную жалобу? Есть ли основания для ее удовлетворения? Составьте апелляционную жалобу. Недостающие данные восполните по своему усмотрению.

3.                           Железнодорожный районный суд г. Барнаула отказал в удовлетворении требований Петрова о признании права собственности на земельный участок. Не согласный с решением суда Петров решил обжаловать его.

   Дайте юридическую консультацию Петрову. В каком порядке возможно обжалование данного решения? Назовите суды, полномочные рассматривать  данные жалобы? Какой суд будет выступать последней инстанцией по данному делу в РФ?

4.                          Районный суд удовлетворил исковое требование Полякова о расторжении брака с Поляковой и об оставлении ребенка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Полякова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения судья допустил ряд выражений, порочащих ее. В связи с этим Полякова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения. Председатель Краевого суда возвратил Поляковой апелляционную жалобу, указав в определении, что апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции и обжалованию подлежит только решение суда в полном объеме .

Оцените правильность действий судьи? Дайте квалифицированную консультацию Поляковой.

5.                          Вершинина обратилась в районный суд с иском к Кореневой о возмещении вреда, причинённого её здоровью в результате укуса собаки, принадлежащей  Кореневой. Суд удовлетворил иск и взыскал с Кореневой в возмещение вреда 56 тыс. рублей. Коренева обжаловала решение районного суда, указав, что не была извещена о дне слушания дела, к тому же вред Вершининой она не причиняла, так как в день, когда был причинили вред, она находилась на даче за городом вместе со своей собакой. В жалобе содержалось ссылка на ряд лиц, которые могут подтвердить этот факт.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба Кореневой? Составьте определение суда кассационной инстанции по жалобе Кореневой.

6.                          Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения жалобы на решение районного суда по иску Носиковой к Мишиной об определении границ земельных дачных участков установил, что решение затрагивает интересы Зорькиной. На основании судебного постановления граница участков Носиковой и Мишиной была смещена на участок Зорькиной, которая не привлекалась к участию в деле.

 Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

7.                          Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Тополева к Кленову о признании права собственности на 3-х комнатную квартиру и иск частично удовлетворил. Истец Тополев направил в адрес областного суда апелляционную жалобу. В суд также поступила жалоба от матери ответчика - Кленовой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за  истцом право собственности на ½ квартиры, поскольку она тоже проживает в данной квартире и также имеет права на ее часть.

 Примет ли судья данные жалобы? Кто имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции? Есть ли основания для удовлетворения жалоб?    

 

 

Занятие 2.

Особенности пересмотра судебных постановлений вступивших в законную силу в кассационном и надзорном порядке (6 часов)

 

1.              История развития законодательства, регулирующего пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений, в России.

2.              Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в зарубежных правовых системах.

3.              Сущность кассационного и надзорного производства в гражданском процессе России по ФЗ от 09.12.2010 г. № 353 - ФЗ.

4.              Производство в кассационном порядке и порядке надзора как стадия гражданского процесса: понятие, признаки, характер, цели и задачи.

5.              Правоотношения в стадии пересмотра судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке: понятие, особенности, классификация.

6.              Право на обращение в суд кассационной и надзорной инстанций: субъекты, имеющие право обжалования, объект жалобы, возбуждение производства.

7.              Этапы стадии кассационного и надзорного производства. Суды, правомочные рассматривать дела в кассационном и надзорном порядке.

8.              Основания для отмены судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке. Полномочия суда кассационной и надзорной инстанций.

9.              Особенности процедуры проверки судебных постановлений в порядке надзора на основании ст. 391.11 ГПК РФ.

Вопросы для самоконтроля:

1.              Кто имеет право подачи кассационных жалоб, представлений?

2.              Кто не является субъектами кассационного обжалования?

3.              Что является объектом права кассационного обжалования и представления?

4.              Что является объектом права обжалования в порядке надзора?

5.              Кто является субъектами права на обращение в суд надзорной инстанции?

6.              В какой срок могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции судебные постановления и что необходимо учитывать при определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы?

7.              Что следует понимать под единством судебной практики в ГПК РФ?

 

Нормативный материал:

1.              Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS №5) (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - №2. – Ст. 163.

2.              Конституция РФ. Ст. 46, 71, 118, 126, 127.

3.              О судебной системе : Федеральный Конституционный закон от 31.12. 1996 №1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №1. – Ст. 1;

4.              ГПК РФ. Гл. 41, 41.1.

5.              АПК РФ. Гл. 35, 36. 

6.              О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней: Федеральный закон от 30. 03. 1998 г. №54-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – №14. – Ст. 1514.

7.               Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы» (утв. Распоряжением Правительства РФ от 20.09.2012 г. №1735-р) // Собрание законодательства РФ.  – 01.10.2012. - №40. - Ст. 5474.

8.                Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 г. №2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 22, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами ОАО «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // СЗ. - 2007. - №7. Ст. 932.

9.              Решение Европейского суда  по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии» // Вестник ВАС. – 2001. – №7. – С. 128–133.

10.          Решение Европейского Суда по правам человека по вопросу приемлемости жалобы № 33408/03, поданной Денисовым А.А. против Российской Федерации от 06.05.2004 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. – 2004. – №10. – С. 6–12.

11.           Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против РФ» // Журнал Российского права. – 2004. – №5. – С. 110–119.

12.          О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 // Российская газета от 02.07.2008. - № 140.

13.          О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04.12.2007 г. 3 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ»: Постановление Верховного Суда РФ  от 12.02.2007 г. №2// Российская газета. - №34 от 16.02.2008; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - №4.  

 

 

Литература

 

1.              Алексеевская Е.И. Реализация публичных интересов на стадии производства в суде надзорной инстанции в гражданском процессе // Журнал российского права. 2010. N 3. С. 72 - 81.

2.               Гущина Н. А. Формирование единства практики реализации юридических норм и правовых позиций высшей судебной власти при рассмотрении гражданских дел // Современное право. – 2014. - №10.

3.              Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби ; Проспект, 2006. – 624 с.

4.               Пацация М.Ш. Об основаниях отмены или изменения судебных постановлений в надзорном порядке в гражданском процессе // Закон. – 2014. - №9.

5.              Рехтина, И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений / И.В. Рехтина // Юрист. – 2011. - № 9. – С. 8 – 11.

6.              Рехтина, И.В. Об унификации производства в порядке надзора в гражданском процессе / И.В. Рехтина // Журнал российского права. – 2006. - №10. 

7.              Рехтина, И.В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе / И.В. Рехтина. – Барнаул: Азбука, 2007.

8.              Рехтина И.В. Надзорное производство в гражданском процессе: вопросы теории и практики. - М.: Юрлитинформ, 2010. – 208 с.

9.              Сахнова Т.В. О пределах проверки судебных постановлений в гражданском процессе России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. - №№3, 4.

10.          Соловьева Т.В. Значение постановлений высших судебных органов в гражданском процессуальном законодательстве // Российская юстиция. 2015. - №1.

11.           Терехова Л.А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.: Волтерс Клувер, 2009. 184 с.

12.           Чекмарева А.В. Предварительное изучение кассационной жалобы (представления) как этап кассационного производства // Современное право. 2014. – №11.

Задачи

1. ГПК РФ и АПК РФ закрепляют институты пересмотра судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке. При идентичном наименовании названные производства имеют ряд отличительных признаков.

   На основе сравнительного анализа норм ГПК РФ и АПК РФ назовите сходства и отличия указанных производств. Чем обусловлены, на ваш взгляд, такие отличия?  

2. Решением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Алексеевой А.В. отказано в иске о взыскании долга и компенсации морального вреда.

В какой суд может быть подана кассационная на судебные постановления по данному делу? Возможно ли в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы дальнейшее обжалование данных судебных постановлений и, если возможно, - в какие суды? 

3. Решением районного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, Зуеву О.И. отказано в иске к Козлову В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежным  средствами. Зуев О.И. подал кассационную жалобу на судебные постановления. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что доводы жалобы не влекут отмену судебных постановлений в кассационном порядке, но дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

       Как следует поступить судье? Что понимается под существенным нарушением норм материального или  процессуального права?

4. Решением районного суда от 14.01.2015., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 26.02.2015 г., Горяйновой И.С. отказано в иске к организации о восстановлении на работе. 24.10.2011 г. Горяйнова И.С. обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой.

Как следует поступить судье? Каков порядок обращения в суд кассационной жалобой или представлением? Какое правовое значение имеет срок обращения в суд кассационной инстанции? В чем состоит значение принципа правовой определенности? Укажите сведения, которые должна содержать кассационная жалоба в данном случае?

6.              Судебная коллегия по граждански делам Верховного Суда РФ отказала в удовлетворении кассационной жалобы Колобкова И.И.

В каком порядке и при каких условиях возможно дальнейшее обжалование судебного акта?

6. Проанализируйте опубликованную и размещенную в сети Интернет судебную практику и приведите примеры судебных дел, решения по которым были отменены в порядке надзора по основаниям, указанным в ст. 391.9. и ст. 391.11. ГПК РФ. Какими по характеру являются формулировки оснований отмены, содержащиеся  в ст.ст. 391.9., 391.11. ГПК РФ? На что следует обратить внимание при квалификации судом надзорной инстанции нарушений норм права как оснований для отмены судебных актов в порядке надзора?