«Задания по дисциплине «Семейное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задания

1)         Проанализируйте нормы ст. 1, 4, 5 СК РФ и определите предмет и принципы правового регулирования семейных отно-шений, применение норм семейного и гражданского права по аналогии, субсидиарное применение гражданского законода-тельства.

 

2)         Перечислите виды сроков в семейном праве. На основе анализа ст. 9 СК РФ сформулируйте особенности применения исковой давности к семейным отношениям.

 

3)         На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте се-мейные отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите се-мейные отношения, находящиеся вне сферы правового регули-рования.

 

4)         Найдите в СК РФ гражданско-процессуальные нормы. Ка-кие гражданско-процессуальные нормы общего типа (ГПК РФ) они конкретизируют?

 

5)         Определите, какие юридические факты вызывают возник-новение, изменение и прекращение семейных правоотношений.

 

6)         Выделите в автономную группу отношения, регулируемые совместно семейным и гражданским правом (вариант: семейным, гражданским и административным правом).

 

7)         Назовите особенности семейных правоотношений. Про-иллюстрируйте каждую из них примерами (на основе СК РФ, су-дебной практики). Сравните семейные правоотношения с граж-данскими.

 

Тема 2. Брак: понятие;

 

условия действительности;

 

недействительность брака; фиктивный брак

 

1.         Понятие брака. Признаки брака, закрепленные в СК РФ.

 

2.         Условия действительности брака.

 

3.         Порядок заключения брака.

 

4.         Недействительность брака.

 

5.         Фактический брак.

 

6.         Фиктивный брак.

 

Задачи

 

2.1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы рабо-тала геологическая экспедиция. Возвращение на материк предпо-лагалось только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к начальнику экспедиции с просьбой либо зареги-стрировать их брак своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства о том, что через месяц со дня по-лучения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.

 

2.2. Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при регистрации брака свое несовершеннолетие.

 

2.3. Орлов и Московкина находились в интимных отношени-ях. Спустя полгода Московкина сообщила Орлову, что беременна,

 

 

9

 

 

и потребовала заключения брака. Орлов категорически отказался и высказал сомнение в своем отцовстве. Брат Московкиной, боксер-перворазрядник, узнав об этом, решил поговорить с Орловым «по-мужски» – пригрозил ему расправой. Орлов согласился заре-гистрировать брак и признать в дальнейшем свое отцовство. Одна-ко через месяц после рождения ребенка и его регистрации Орлов предъявил иск в суд о признании недействительным брака, как за-ключенного «насильно», а также записи об отцовстве.

 

2.4. Счастливцев и Несчастливцева решили вступить в брак. Ввиду их преклонного возраста регистрация брака была назначе-на через два дня после подачи заявления в отдел ЗАГСа.

 

Внезапно Несчастливцева заболела и была помещена в боль-ницу. Счастливцев обратился в отдел ЗАГСа с просьбой зареги-стрировать их брак на основании письменного заявления Несчаст-ливцевой. Заведующая отделом приняла решение о регистрации брака – в случае, если Счастливцев представит нотариально заве-ренное заявление своей невесты или последняя надлежащим об-разом оформит поручение своему адвокату о заключении брака.

 

2.5. Губернатор Н-ской области своим постановлением сни-зил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответ-ствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

 

2.6. Касаткина подала иск о признании брака, заключенного ею в 2011 г. с гражданином Агрызковым, недействительным. Она утверждала, что согласилась на брак с Агрызковым, исключи-тельно уступив его долгим и настойчивым ухаживаниям, желая иметь семью и найти отца для своего несовершеннолетнего сына. Поскольку Агрызков проживал в общежитии перед заключением брака, она прописала его к себе в квартиру, принадлежащую ей на праве частной собственности, затем был заключен брак, и Ка-саткина уехала в Москву ухаживать за больной тетушкой вместе

 

с          сыном. Агрызков же жил в ее квартире. В Ярославль она при-езжала крайне редко, с мужем общалась в основном посредством писем. Половой близости между ней и мужем за полтора года

 

 

10

 

 

замужества не было. Касаткина просила суд признать брак не-действительным по той причине, что Агрызков, вступая с ней в брак, руководствовался исключительно корыстными мотивами, а именно: целью прописаться в квартире Касаткиной и улучшить свои жилищные условия. Кроме того, Агрызков состоял на учете

 

в          психдиспансере и был импотентом, о чем, по утверждению ис-тицы, ее не предупредил перед заключением брака, а также плохо относился к сыну Касаткиной, когда тот приехал из Москвы жить

 

в          Ярославль. Касаткина просила признать брак недействитель-ным и восстановить прежнее положение вещей.

 

Агрызков в ответ на исковые требования пояснил следую-щее. О его заболевании и импотенции Касаткина знала. Меры к налаживанию нормальных семейных отношений не принимала. Вступая с ним в брак, Касаткина сама руководствовалась расче-том, содержание которого ему до конца не ясно, но ему она го-ворила, что хочет иметь в доме помощника-мужчину и отца для сына, находящегося в переходном возрасте. Проживая в общежи-тии, Агрызков являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, кроме того, в связи с нахождением на учете в психди-спансере по жилищному законодательству имел право на перво-очередное получение жилья и состоял в очереди. Прописавшись к Касаткиной, он утратил такое право. Намерения улучшить свои жилищные условия за счет Касаткиной не имел, хотел создания нормальной семьи, к сыну Касаткиной относился хорошо.

 

2.7. В апреле 2010 г. Коломийцев женился на Роговой и в этом же месяце был призван на действительную срочную воен-ную службу. В мае 2011 г. у него было выявлено серьезное вене-рическое заболевание. Предположив, что был заражен женой, он перестал поддерживать с ней отношения. По окончании службы,

 

в          апреле 2012 г., Коломийцев вернулся домой и, удостоверив-шись в своих предположениях, предъявил в суд иск о признании его брака недействительным. Жена заявила, что истцом пропу-щен срок исковой давности и предъявила встречный иск о рас-торжении брака.

 

 

 

11

 

 

2.8. Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола,

 

а          также о том, что в органе ЗАГС, где супруги регистрировали свой брак, знали о данном факте, так как несколько месяцев на-зад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.

 

Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, и иск к органу ЗАГС о возмещении ей морального вреда.

 

2.9. Через несколько месяцев после объявления в судебном порядке своего мужа умершим Добрынина вступила в брак с Коз-ловым. Через месяц Козлов обратился в суд с исковым заявлени-ем о признании брака недействительным, так как Добрынина не расторгла свой первый брак и вообще скрыла факт состояния в первом браке.

 

2.10. В октябре 2008 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим ро-дителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее «супруг» объявится и по-требует раздела имущества. Кроме того, она встретила человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за кон-сультацией к адвокату.

 

2.11. Кострова и Самолюбов встречались более 2-х лет. Из страха потерять Самолюбова, Кострова подделала справку о бе-ременности. Узнав о «беременности», Самолюбов как «честный человек» предложил зарегистрировать брак. Через полгода Само-любов узнал о подделке медицинской справки и обратился в суд с иском о признании брака недействительным.

 

2.12. В мае 2012 г. Свиридова обратилась в суд с иском о при-знании недействительным ее брака со Свиридовым, как совер-шенного без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2009 г., закон-

 

 

12

 

 

чив Ярославский педагогический университет, она устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свири-довым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на его предло-жение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь гла-вой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома в июне 2010 г. зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год ро-дила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком. Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что, на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока исковой давности для признания брака недействительным. Какое решение должен вынести суд?

 

Контрольные вопросы

 

1.         Можно ли рассматривать брак как договор? Сравните «брак-договор (соглашение)» с гражданско-правовыми договорами.

 

2.         Сравните односторонне фиктивный брак и брак, заключен-ный в условиях обмана, заблуждения.

 

3.         Какой недействительный брак можно «санировать» (при-знать в судебном порядке действительным)?

 

4.         Применима ли двусторонняя реституция (в ее классиче-ском виде) к недействительному браку?

 

5.         Что общего и различного между зарегистрированным («за-конным») браком и фактическим браком?

 

6.         Сформулируйте понятие брака по семейному праву и определите его юридические признаки.

 

7.         Чем фактический брак отличается от иных внебрачных от-ношений?

 

8.         Верно ли утверждение, что недействительный брак не по-рождает никаких правовых последствий?

 

9.         Можно ли зарегистрировать брак между тетей и племянни-ком; между усыновленными в одну семью юношей и девушкой?

 

 

 

13

 

 

Тема 3. Прекращение брака

 

1.         Способы прекращения брака.

 

2.         Административный развод (общий и специальный).

 

3.         Судебный развод по взаимному согласию.

 

4.         Судебный развод при наличии спора.

 

Задачи

 

3.1. Супруги Климовы обратились в суд с просьбой растор-гнуть их брак и разделить совместно нажитое имущество. Кроме того, Климов заявил требование о принудительном размене квар-тиры, предоставив соответствующие варианты обмена. Судья разъяснил, что супруги, хотя и проявляют единодушие в просьбе

 

о          расторжении брака, должны все же договориться между собой, кто из них будет истцом; квартирный вопрос в бракоразводном процессе не решается.

 

3.2. Павловские с 2008 г. состояли в браке, от которого име-ют ребенка. В апреле 2012 г. они прекратили супружеские отно-шения, а в октябре 2012 г. во время беременности жены муж об-ратился с иском о расторжении брака, указывая, что Павловская в период супружеской жизни нарушала супружескую верность и, несмотря на предупреждение, своего поведения не изменила, а, напротив, стала злоупотреблять спиртными напитками, и ее не-однократно приводили домой в нетрезвом состоянии.

 

3.3. Шмокин предъявил иск о расторжении брака, зареги-стрированного 8 апреля 2004 г., мотивируя исковые требования тем, что совместную жизнь они прекратили еще в 2010 г., когда он был осужден к лишению свободы по заявлению жены за не-правомерное поведение в семье. Отбыв наказание, он к жене не вернулся и стал выплачивать ей алименты на содержание детей. В настоящее время, отбывая наказание за второе преступление, он желает зарегистрировать брак с другой женщиной.

 

Шмокина возражала против иска, указывая, что она намере-на продолжать с истцом совместную жизнь после отбытия им на-казания. Определением суда производство по делу приостанов-лено до отбытия истцом наказания.

 

 

 

14

 

 

3.4. Коновалов обратился в суд с иском к Коноваловой о рас-торжении брака. Свои исковые требования он обосновывает тем, что ответчица при вступлении в брак скрыла свои подлинные намерения. Выходя замуж за пенсионера в возрасте 65 лет, она, женщина 25 лет, имела в виду «закрепиться» на его жилой пло-щади, чтобы затем разменять квартиру. Он же, поверив ее сло-вам, что она любит его, согласился на брак. Через три месяца ис-тица стала претендовать на раздел квартиры и заявила, что жить с ним не намерена.

 

3.5. Рассмотрев дело по иску Черниковой к Черникову о рас-торжении брака и разделе имущества, суд вынес решение:

 

1)         расторгнуть брак Черниковых;

 

2)         Черниковой присвоить добрачную фамилию;

 

3)         детей оставить на воспитание матери;

 

4)         произвести раздел совместно нажитого имущества, в том числе дома, на две равные части. Из комнаты Черниковой с пра-вой стороны дома открыть ход и заделать ход между комнатами.

 

3.6. При рассмотрении в бракоразводном процессе требо-вания о разделе имущества супругов Ростовых выяснилось, что брат супруга, привлеченный в процесс в связи с заявленным им правом на включенный в опись общесупружеского имущества телевизор «Sony» (переданный супругам во временное пользова-ние), требует также вернуть долг (25 тыс. рублей).

 

3.7. После смерти малыша (в возрасте 3 месяцев) отношения супругов Пугачевых разладились, и они обратились в суд с за-явлением о расторжении брака по взаимному согласию. В ходе судебного разбирательства Пугачева заявила, что передумала разводиться и потребовала дело прекратить.

 

3.8. Супруги Косолаповы, имеющие двоих общих детей, ре-шили расторгнуть свой брак, о чем муж подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей и отпу-сками в летнее время слушание дела неоднократно откладывалось.

 

Устав ждать, супруги оформили у нотариуса заявление о своем согласии на развод и далее обратились к суду с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, приложив указанные нотари-альные документы.

 

 

15

 

 

3.9. Супруги Лютиковы, имеющие несовершеннолетнего сына, решили расторгнуть брак. Для этого Лютикова обратилась

 

в          суд с иском о расторжении брака. На судебное заседание явил-ся адвокат Лютиковой, предоставив нотариально удостоверенное согласие Лютикова на расторжение брака и письменное соглаше-ние о разделе имущества. Выслушав адвоката, судья вынес реше-ние о расторжении брака. Оцените решение судьи.

 

3.10. Воробьев обратился к мировому судье с иском о рас-торжении брака с Воробьевой, ссылаясь на то, что супруга от-казывается от расторжения брака в органе ЗАГСа. Его жена об-ратилась в тот же судебный участок со встречным иском о разде-ле совместно нажитого имущества общей стоимостью 8 000 000 рублей и ходатайством о передаче дела по подсудности в рай-онный суд. Мировой судья отказал в принятии встречного иска, сославшись на ст. 138 ГПК РФ, указав, что требование о разделе совместно имущества стоимостью 8 000 000 не подсудно миро-вому судье, и предложил Воробьевой обратиться в районный суд с самостоятельным иском.

 

Оцените действия мирового судьи. Может ли Воробьева подать частную жалобу на определение об отказе в принятии встречного иска?

 

3.11. Орлов обратился к мировому судье с иском о расторже-нии брака с Орловой, ссылаясь на уклонение супруги от подачи заявления о расторжении брака в орган ЗАГСа. К исковому за-явлению было приложено ходатайство об истребовании Свиде-тельства о регистрации брака у Орловой, так как она забрала до-кумент и не хочет отдавать. Мировой судья на основании ст. 136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения, указав, что к заявлению не приложено подлинное Свидетельство о регистра-ции брака, которое является доказательством, подтверждающим право Орлова на обращение в суд с иском о разводе. По истече-нии срока на исправление недостатков искового заявления оно было возвращено истцу на основании ст. 135 ГПК РФ. Орлов по-дал частную жалобу на определение о возвращении искового за-явления. Решите дело.

 

 

 

 

16

 

 

Контрольные вопросы

 

1.         Можно ли сократить срок между подачей заявления о рас-торжении брака и актом регистрации расторжения брака?

 

2.         Какое юридическое значение имеет факт разногласий меж-ду супругами по вопросам уплаты госпошлины за администра-тивный развод?

 

3.         В каком производстве рассматриваются дела о разводе по взаимному согласию?

 

4.         В чем состоят существенные отличия процедур расторже-ния брака по взаимному согласию и при наличии спора?

 

5.         Какие вопросы обязан разрешить суд в бракоразводном процессе (независимо от заявления соответствующего требова-ния сторонами)? Сопоставьте это правило ст. 24 СК РФ с прави-лом ст. 4 ГПК РФ.

 

6.         Обязан ли суд по требованию супругов рассмотреть на-ряду с требованием о расторжении брака вопрос о признании не-действительным брачного договора, о порядке общения с ребен-ком отдельно проживающего родителя?

 

7.         Сравните юридические последствия признания брака не-действительным и расторжения брака.

 

8.         С какого момента считается прекращенным брак в случае смерти супруга или объявления его умершим?

 

Тема 4. Правоотношения собственности в браке

 

1.         Содержание формулы «имущество супругов, нажитое в браке».

2.         Законный режим имущества супругов. Основания возник-новения общей совместной собственности. Особенности владе-ния, пользования и распоряжения ею.

 

3.         Правила раздела общесупружеского имущества.

 

4.         Договорный режим имущества супругов (брачный договор).

 

Задачи

 

4.1. В июне 2009 г. брак между Мельниковым был растор-гнут судом. В марте 2012 г. Мельникова предъявила в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое включила:

 

 

17

 

 

-           картины мужа (130 тыс. рублей);

 

-           мебельный гарнитур (25 тыс. рублей);

 

-           прочую мебель (8 тыс. рублей);

 

-           ковер ручной работы (15 тыс. рублей);

 

Мельников предъявил судье следующие письменные поясне-ния по существу иска:

 

а) картины являются объектом авторского права и разделу не подлежат; в ближайшие годы он не собирается их продавать; б) ковер, хотя и является совместным приобретением, куплен на средства, вырученные за продажу картин, часть из которых

 

была написана до брака.

 

4.2. В апреле 2009 г. Киселев уехал на заработки в Иркут-скую область. Жене и дочери в течение двух лет регулярно пи-сал письма, однако никаких денежных переводов не присылал, мотивируя тем, что копит деньги на покупку дома в г. Иркутске.

 

В июле 2012 г., приехав к нему в отпуск, жена обнаружила, что Киселев построил дом и уже несколько месяцев живет в нем с другой женщиной. Киселева обратилась в местную юридическую консультацию за советом.

 

4.3. Ложкины состояли в браке с ноября 2009 г. В апреле 2012 г. Ложкин обратился в суд с иском к Ложкиной о расторжении брака

 

и          разделе приобретенных в период брака телевизора «Sony», ком-пьютера, автомобиля «Тойота», стиральной машины «Boch». Кроме того, Ложкин просил взыскать с Ложкиной компенсацию стоимо-сти косметического ремонта в квартире, принадлежащей на праве собственности Ложкиной, и приобретенных для ее благоустрой-ства встроенной кухни, варочной поверхности «Ariston», карниза и комплекта штор. Указанные расходы Ложкин произвел за счет соб-ственных средств незадолго перед заключением брака. По поводу заявленных требований Ложкина пояснила, что указанные расходы были понесены Ложкиным безвозмездно, т. к. до заключения брака они некоторое время проживали в квартире Ложкиной и продолжи-ли в ней проживать до расторжения брака. Против раздела стираль-ной машины «Boch» Ложкина также возражала, ссылаясь на то, что данная машина была подарена ей Ложкиным на 8 марта в прошлом году. Какое решение должен вынести суд?

 

 

18

 

 

4.4. В мае 2009 г. Андреев ушел из семьи и через несколь-ко дней уехал на север Архангельской области. В июне 2012 г., вернувшись в Ярославль, он предъявил иск о разделе совмест-ного имущества: мебельного гарнитура (250 тыс. рублей); теле-визора (18 тыс. рублей); холодильника (12 тыс. рублей); библи-отеки (20 тыс. рублей); ценной коллекции монет XV–XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (450 тыс. рублей).

 

Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по существу первоначального иска указала следующее:

 

1)         последние пять лет совместной жизни Андреев свою зар-плату в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 2007 г. взыскивать с него алименты на содержание сына;

 

2)         коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 100 тыс. рублей.

 

4.5. Жмотов и Добрякова прожили в фактическом браке 25 лет. В возрасте 50 лет Жмотов решил уйти из семьи к другой женщине. Учитывая, что последние 5 лет Добрякова не работа-ла, так как ухаживала за пострадавшим в аварии общим сыном двадцати лет, а Жмотов, будучи бизнесменом, содержал семью

 

и          делал все основные покупки, Жмотов предложил машину с гаражом, музыкальный центр, дачу (приобретенные в пери-од совместной жизни) оставить ему, муниципальную квартиру разменять, а Добряковой оставить мебель, цветной телевизор и прочее имущество. Добрякова, не согласившись с данным пред-ложением, предъявила иск в суд о разделе совместно нажитого имущества. В суде она пояснила, что в период совместной жизни

 

в          фактическом браке со Жмотовым вела все домашнее хозяйство, ухаживала за больным сыном, а в течение 20 лет работала и по-лучала зарплату в 2 раза меньше, чем Жмотов.

 

4.6. Супруги Гневные расторгли брак в 2011 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гнев-ного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась

 

в          суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе стра-

 

 

19

 

 

ховых выплат, ссылаясь на норму п. 2 ст. 34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются с состав имущества, нажитого су-пругами во время брака.

4.7. Мочалкин и Губкина проживали и были зарегистрирова-ны в разных квартирах. Заключили брак в 2009 г., расторгли его

 

в          2012 г. В 2007 г. Мочалкин приватизировал свою квартиру на свое имя, так как проживал в ней один. После расторжения брака Губкина предъявила иск о разделе совместно нажитого имуще-ства и, в частности, определении долей в праве собственности на приватизированную квартиру Мочалкина, мотивируя тем, что она приватизирована в период брака, а по СК РФ собственностью каждого супруга является только имущество, полученное в дар и

 

в          порядке наследования.

 

4.8. Пономарева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Пономаревым, взыскании с него морального ущерба за нарушение супружеской верности, а также признании недействи-тельным договора дарения автомобиля «Жигули», заключенного между ними год назад, так как муж воспользовался ее страстной к нему любовью и вынудил к данному поступку.

 

4.9. В брачном договоре супруги Алиевы записали только положения, касающиеся регулирования их отношений по поводу жилья: в случае развода жена не претендует на долю в трехком-натной квартире, приобретенной в браке на имя мужа, и выселя-ется из нее без всяких условий; если с ней по суду остается дочь, то муж выплачивает жене из своих средств сумму, необходимую для покупки однокомнатной квартиры на окраине города (но не более 16 тыс. долларов США).

 

4.10. Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком

 

с          Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили мно-го ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева – с завещанием в пользу Ко-ломиной) и др. В декабре 2011 г. Дорофеев погибает. В январе 2012 г. Дорофеева, жена покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства выясня-ется, что Коломина считала себя единственной наследницей, не

 

 

20

 

 

знала о браке своего фактического супруга, Дорофеевы не под-держивали отношений более 17 лет, то есть, по сути, находились в фактическом разводе, детей у них не было.

 

Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества.

 

4.11. При рассмотрении в суде иска о разделе совместно на-житого имущества Иванова заявила, что не считает долг в 12 тыс. долларов США общесемейным и вообще впервые о нем слышит. Кроме того, поскольку расписка написана приятелем мужа, она вообще сомневается в реальности данного долга.

 

Иванов пояснил суду, что эти деньги были необходимы для покупки квартиры. От жены он долг скрыл, сообщив, что деньги заработал с помощью удачных торговых операций.

 

4.12. Раскин, находясь в браке с Раскиной, оформил право частной собственности на земельный участок под дачу. Супруги построили на нем дом, посадили плодовые деревья, устроили бас-сейн. Через год Раскина обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе указанного имущества, а также о признании за нею права собственности на половину земельного участка. Относительно последнего требования Раскин возражал, так как собственником земли он стал на основании постановления районной администрации. Кроме того, Раскина на участке не бы-вала, дом построен на деньги, выплаченные ему в качестве выход-ного пособия (в связи с увольнением из органов внутренних дел).

 

4.13. Воробьев и Журова перед регистрацией брака реши-ли заключить брачный договор и включить в него следующие условия:

 

1)         Применить с момента регистрации брака режим совмест-ной собственности к квартире, принадлежащей Журовой на пра-ве собственности, поскольку после регистрации брака они наме-ревались жить в этой квартире и уже сделали в ней дорогостоя-щий ремонт.

 

2)         Семейные расходы будут распределяться между супругами не по их величине, а по их видам, в частности муж принимает на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, теле-фона, продуктов питания, а супруга оплачивает покупки медикамен-

 

 

21

 

 

тов для семьи, несет расходы по содержанию детей в дошкольных учреждениях, посещение кружков и секций, а также их лечение.

 

3)         В случае расторжения брака по причине измены одного из супругов за вторым при разделе совместного имущества призна-ется 5/7 долей в праве собственности.

 

4)         За каждого рожденного в браке мальчика на личный счет супруги супругом зачисляется сумма, эквивалентная 2 тыс. евро,

 

а          за рождение дочери – 1 тыс. евро.

 

5)         В случае расторжения брака супруги отказываются от предъявления друг к другу требований о взыскании на себя али-ментов независимо от мотивов развода.

 

6)         Кроме того, Воробьев, будучи состоятельным коммерсантом, настоял на включении в договор положения, в соответствии с ко-торым Журова не вправе вмешиваться в заключаемые им сделки,

 

в          том числе и совершаемые под залог общего имущества супругов. Соответствуют ли указанные положения брачного договора

 

действующему законодательству? Поясните свой ответ.

 

4.14. В апреле 2007 г. супруги Громовы расторгли брак и Громов уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись

 

в          январе 2012 г., Громов узнал, что Громова в 2009 г. продала ав-томобиль «Вольво» (стоимость 750 тыс. руб), который был приоб-ретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной как совершенной без его согласия и разделе совместного имущества: швейной машинки и оверлога фирмы «Пфафф» (50 тыс. руб.), музыкального центра (15 тыс. руб.), предметов домашней обстановки (180 тыс. руб.).

 

По существу заявленных требований Громова пояснила сле-дующее:

 

1)         автомобиль она вынуждена была продать вследствие стес-ненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов, находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал;

 

2)         швейную машинку и оверлог фирмы «Пфафф» считает своей личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым на премию и подарены ей на 10-летие их совместной

 

 

22

 

 

жизни. Кроме того, они являются для нее дополнительным ис-точником доходов, так как в свободное время она выполняет за-казы знакомых на пошив одежды.

 

4.15. После расторжения брака между Соловьевыми бывшая жена обратилась в районный суд с иском к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества – автомобиля «Nissan» стоимостью 542 тыс. рублей. Указала, что автомобиль приобре-тен в период брака на общие денежные средства, полученные ча-стично от продажи принадлежавшего супругам автомобиля ВАЗ, частично за счет накоплений семьи и частично за счет кредита, который был погашен в период брака.

 

В то же время мать Соловьева обратилась в тот же суд с са-мостоятельным иском о взыскании с Соловьевых 400 тыс. руб. (по 200 тыс. руб. с каждого), которые сын в период брака по-лучил от нее по договору займа на приобретение автомобиля. Соловьев исковые требования своей матери признал в полном объеме. Бывшая жена возражала, поскольку о займе ей ничего не известно, а машина приобретена на денежные средства, бывшие

 

в          распоряжении супругов, в связи с чем в получении займа от свекрови не было необходимости. Суд исковые требования мате-ри Соловьева признал со ссылкой на ст. 34, 35, 39 СК РФ.

 

Оцените решение суда с точки зрения соблюдения норм мате-риального и процессуального права. Должен ли был суд исковые требования Соловьевой о разделе имущества и матери Соловьева

 

о          взыскании долга совместно рассмотреть в одном производстве? 4.16. Гусев обратился к мировому судье с иском о расторже-

 

нии брака с Гусевой. В заявлении указал, что совместная супру-жеская жизнь не сложилась, в связи с чем жена не возражает про-тив расторжения брака. У супругов имеется общий пятилетний сын. Споров о месте проживания ребенка, его содержании и о разделе общего имущества у супругов нет. В подтверждение ис-тец приложил нотариальное соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, письменное соглашение супругов (в порядке ст. 23–24 СК РФ) о месте проживания ребенка. Кроме того, Гусев представил соглашение о разделе имущества следую-щего содержания: 1) все приобретенное в браке имущество пере-

 

 

23

 

 

дается без компенсации Гусеву; 2) Гусев в свою очередь, обязу-ется приобрести в течение одного года двухкомнатную квартиру в собственность сына.

 

Мировой судья приобщил к материалам дела представлен-ные документы, не дав им соответствующей оценки, и принял ре-шение расторгнуть брак. Через полтора года Гусева обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого иму-щества общей стоимостью 14 000 000 рублей. Оцените ситуацию.

 

Контрольные вопросы

 

1.         С какого момента зарплата и иные доходы супругов вклю-чаются в состав общего имущества?

 

2.         Являются ли проценты с депозитного банковского вклада общей совместной собственностью, если вклад осуществлен до брака (или сумма вклада сформирована из личных источников: например, часть премии за достижение в области кино, театраль-ной деятельности и т. п.)?

 

3.         Можно ли отнести библиотеку мировой классики, ком-пьютер, ковер в детской комнате, спортивный велосипед, видео-камеру к категории «детских вещей»?

 

4.         Является ли инвалидность супруги основанием для суда отступить от принципа равенства долей при разделе общесупру-жеского имущества?

 

5.         Как разделить между супругами телевизор, музыкальный центр и мебельный гарнитур, купленные в кредит, если послед-ний до конца не выплачен?

 

6.         Каков статус автомобиля, выигранного в суперигре «Поле чудес»?

 

7.         Что общего и различного между брачным договором и со-глашением о разделе имущества супругов?

 

8.         Может ли суд при разделе общего супружеского имуще-ства отступить от начала равенства долей в пользу супруги, если она находится в декретном отпуске (либо находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет)?

 

9.         Что понимается под семейными расходами, порядок несе-ния которых каждым из супругов может определяться брачным договором (в соответствии со ст. 42 СК РФ)?

 

 

24

 

 

10.       Возможно ли в брачном договоре предусмотреть условие

 

о          том, что совершение сделки по отчуждению одним из супругов автомобиля, являющегося общей совместной собственностью, возможно только при наличии нотариально удостоверенного со-гласия второго супруга?

 

11.       Вправе ли кредитор супруга требовать расторжения брач-ного договора и обращения взыскания на долю второго супруга, перешедшую ему по брачному договору, если кредитор не был уведомлен о заключении супругами брачного договора?

 

Задание

 

Проанализируйте вариант текста брачного договора (см.

 

Приложение 3).