«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Решите задачи с использованием нормативно правовых актов и дайте обоснованный ответ

Задача 1.Решением арбитражного суда 15 января 2016 года гражданин Харитонов был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. На имущество супругов Харитоновых арбитражным судом был наложен арест. Финансовый управляющий, исполняя судебный акт, составил акт описи для наложения ареста имущество супругов Харитоновых.

Супруга Харитонова обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста и возврате ей как собственнику: транспортного средства NISSANMURANO 2015 года выпуска, ½ доли в трёхкомнатной квартире в г. Екатеринбурге, банковского счёта в ПАО «Сбербанк» в размере 700 тысяч рублей, ее личных вещей в частности: коллекции картин  русских художников (полученных по завещанию матери Харитонова), 2 шуб из меха норки, женских золотых украшений на общую сумму 500 тысяч рублей, арестованных на основании акта арбитражного суда вместе с имуществом её супруга Харитонова.

Обосновывая свое требование, супруга Харитонова отметила, что она заключила с Харитоновым 10 августа 2015 года письменное соглашение о разделе имущества на основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данным соглашением автомобиль NISSANMURANO, банковского счёта в ПАО «Сбербанк» в размере 700 тысяч рублей, 2 шубы из меха норки, женские золотые украшения на общую сумму 500 тысяч рублей принадлежат ей, а Харитонов на указанное имущество не претендует. Трёхкомнатная квартира была приобретена ими в ипотеку в равных долях и является единственной для проживания, следовательно, так же по ее мнению подлежит исключению из описи. Что касается картин, то они получены ею как единственной наследницей по завещанию свекрови поскольку Харитонов отказался от своей доли завещанного имущества. 

Отказывая в удовлетворении заявления Харитоновой, арбитражный суд отметил, что из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ вытекает, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов при расторжении брака. Согласно условиям соглашения о разделе имущества Харитонов только отказался от пользования этим имуществом, при этом соглашение не закрепляет условий о том, получает ли Харитонов что-либо взамен за отказ от такого имущества. В связи с этим, арбитражный суд считает, что между супругами Харитоновыми не произошел раздел имущества, тем более что брак супругов не расторгнут. Что касается остального имущества, то суд посчитал что и квартира, и коллекция картин входят в конкурсную массу как ценное имущество и подлежат реализации с учётом прав залогодержателя квартиры.

Можно ли к соглашению о разделе имущества супругов применять по аналогии нормы, касающиеся брачного договора? Когда вступает в силу соглашение о разделе совместного имущества супругов? Допустимо ли соглашением о разделе общего имущества супругов производить раздел без предоставления компенсации другому супругу?   Оцените доводы суда и  разрешите возникший спор по существу со ссылкой на нормы законодательства.

Задача 2.Гражданин Смирнов А.В в 2-х летнем возрасте был оставлен в детском доме своей биологической матерью Гоголевой М.С, в последствие бы взят из детского дома и усыновлён в судебном порядке супругами Смирновыми. В течении своей жизни Смирнов А.В трижды вступал в брак, от каждого брака у него было по ребёнку.
После смерти гражданина Смирнова А.В. осталось завещание по распоряжению его имуществом, в котором всё наследственное имущество должно было быть разделено между его двумя детьми от 1 и 3 брака, бывшей супругой по второму браку и биологической матерью Гоголевой М.С.

К нотариусу по месту открытия наследства после смерти Смирнова А.В. обратились:
1) его усыновители – Смирнова Л.М и Смирнов В.С,

2) биологическая мать Гоголева М.С,

3) совершеннолетний сын от первого брака – Смирнов Геннадий,

4) совершеннолетняя дочь от второго брака – Смирнова Вероника,

5) бывшая супруга по второму браку Замораева И.Ф,

6) супруга Смирнова по третьему браку Смирнова Л.Д от своего имени и от имени их общего со Смирновым А.В несовершеннолетнего ребёнка -  Смирнова Степана

7) бабушка Смирнова Степана, требующая предоставления ей обязательной доли в наследстве, на основании совместного проживания с супругами Смирновыми – Смирновым А.В и Смирновой Л.Д (дочь заявительницы)

Охарактеризуйте родственно-семейные связи по данной задаче между всеми перечисленными лицами. Какой ответ должен быть дан нотариусом каждому заявителю со ссылкой на действующее законодательство?