«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 5. Родительские правоотношения. Правоотношения усыновления, опеки (попечительства). Приемная семья

 

1.       Основания возникновения родительских правоотношений.

 

2.       Содержание родительских правоотношений.

 

3.       Статус ребенка.

 

4.       Адаптационные правоотношения: виды, основания воз-никновения, сущность.

 

5.       Усыновление: понятие, условия, процедура, статус субъ-ектов, прекращение.

 

6.       Опека (попечительство): понятие, условия, процедура, статус субъектов, прекращение.

 

7.       Приемная семья: понятие, особенности договора, статус субъектов, прекращение.

 

Задачи

 

5.1. Капитонов обратился в районный отдел ЗАГСа с прось-бой записать его отцом в свидетельстве о рождении сына Васи-льевой. Капитонов пояснил инспектору, что в течение трех лет он находился с Васильевой в фактических брачных отношениях, брак не регистрировался по желанию последней. После рожде-ния сына Васильева ушла к родителям и вскоре уехала на зара-

 

 

25

 

 

ботки в другую область, оставив ребенка у них. В настоящее вре-мя Капитонов имеет сведения о том, что Васильева трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и принять участие

 

в        воспитании ребенка. Однако мать Васильевой возражает про-тив этого, поскольку ей известно, что с подобной просьбой Ка-питонов обращался еще при жизни дочери, но последняя не дала на это согласия.

 

5.2. Афанасьева обратилась в юридическую консультацию с вопросом о том, какие ей необходимо принять меры, чтобы была аннулирована запись ее мужа Афанасьева в качестве отца родив-шегося у Муравьевой ребенка.

 

Состоя в зарегистрированном браке, она не давала согласия на признание им своего отцовства в отношении этого ребенка. Кроме того, в последнее время Афанасьев психически болен и вряд ли отдает отчет в своих действиях.

 

5.3. Корзинин и Белова в течение 5 лет находились в интим-ных отношениях, открыто встречаясь на квартире Беловой. Дру-зья и родственники считали их фактическими супругами. В дека-бре 2011 г. Белова сообщила Корзинину о своей беременности. Последний посоветовал ей беременность сохранить, обещал при-знать ребенка своим, а впоследствии, как только получит кварти-ру, жениться.

 

Через полгода Корзинин уехал в длительную командировку на Дальний Восток. Когда родился сын, Белова через общих дру-зей сообщила об этом Корзинину. Ответа не последовало. Спустя несколько месяцев Белова, отчаявшись, обратилась за консульта-цией к адвокату Орлову. Адвокат разъяснил ей, что при данных обстоятельствах установить отцовство Корзинина нельзя, однако посоветовал ей написать письмо такого содержания, чтобы по-неволе в ответе вызвать Корзинина на признание отцовства в от-ношении родившегося у Беловой ребенка.

 

5.4. Иванова обратилась в суд с иском об установлении от-цовства Матвеева в отношении ее дочери Елены. В обоснование своего требования истица сослалась на то, что за 9 месяцев до рождения ребенка она в течение 24 дней путешествовала на те-плоходе «И. С. Тургенев» по реке Волге в одной каюте с ответ-

 

 

26

 

 

чиком. К заявлению были приложены дубликаты путевок истицы

 

и        ответчика, а также письменные показания трех свидетелей из других городов, заверенные нотариально.

 

5.5. Леонтьева и Камышов познакомились в апреле 2011 г., и вскоре их встречи приобрели интимный характер. В мае 2012 г. Леонтьева родила дочь, а в сентябре 2012 г. обратилась в суд с иском к Камышову об установлении отцовства и взыскании али-ментов. При этом она ссылалась на то, что он добровольно оказы-вал материальную помощь на ребенка, а затем отказался от этого. Она представила корешки квитанций ежемесячных переводов от 150 до 200 рублей.

 

Возражая против иска, Камышов просил учесть, что совместно с Леонтьевой никогда не проживал, намерения создать с ней семью у него не было, а оказываемая им помощь в незначительных суммах не может рассматриваться как взятие ребенка на свое иждивение.

 

5.6. Акулова подала в суд иск об установлении отцовства Сергеева в отношении ее дочери Татьяны, родившейся в июне 2012 г. В обоснование своего требования она ссылалась на пу-бличное признание ответчиком своего будущего отцовства в апреле 2012 г. в помещении женской консультации.

 

Сергеев в судебном заседании заявил, что является больным человеком, поэтому, когда признавал свое отцовство, он не отда-вал отчета в своих действиях. Совместно с Акуловой он проживал только около двух месяцев – пока ремонтировали его комнату.

 

Из заключения врачебной комиссии видно, что в последние годы Сергеев страдал шизофренией, а в марте – апреле 2012 г. он проходил курс лечения.

 

5.7. Слезкины развелись в судебном порядке в 1995 г. Свиде-тельство о расторжении брака Слезкина получила в ЗАГСе в ав-густе 2009 г. В марте 2010 г. Слезкина родила сына. В заявлении о регистрации рождения она просила в свидетельстве о рождении ребенка имя и отчество записать по усмотрению отдела ЗАГС, а фамилию – по ее фамилии. Работники отдела ЗАГС записали отцом ребенка бывшего мужа Слезкиной, мотивируя тем, что с момента расторжения брака не прошло 300 дней. Слезкина об-ратилась с жалобой к заведующему отдела ЗАГС. Последняя ей

 

 

27

 

 

пояснила, что Слезкиной необходимо обратиться с иском в суд и в качестве ответчиков назвать орган ЗАГС и бывшего мужа.

 

5.8. В феврале 2011 г. Зорин и Маркина решили пожениться. Через несколько дней они повенчались в церкви, будучи уверен-ными, что данный публичный акт достаточен и регистрации их союза в органах ЗАГС не требуется.

 

В       январе 2012 г. у супругов родился сын. Однако к этому вре-мени их отношения разладились: муж отказался оформить свое отцовство. Отдел ЗАГС зарегистрировал ребенка по заявлению матери, указав Зорина его отцом.

 

5.9. После смерти Костровой опекуном ее восьмилетней до-чери была назначена сестра умершей – Борисова. Отец девоч-ки, Костров, проживавший после расторжения брака в другом городе, просил Борисову отдать девочку ему, но та отказалась. Костров обратился с иском в суд. Несмотря на то что у Костро-ва имеются все условия для воспитания девочки и на работе он характеризуется положительно, а свидетели подтвердили, что и при жизни бывшей жены Костров по мере возможности участво-вал в воспитании ребенка, в иске ему было отказано. Суд моти-вировал свое решение тем, что истец очень плохо относился к своей бывшей жене, деньги на содержание дочери выплачивал по исполнительному листу. Кроме того, Костров не скрывает наме-рения жениться вторично, и неизвестно, как будет относиться к девочке его жена. Тетя же, безусловно, ребенка любит и способна воспитать из девочки хорошего человека.

 

5.10. После расторжения брака семилетний сын был остав-лен судом у матери. Родители договорились между собой о том, что отец будет встречаться с мальчиком два раза в месяц. Спустя год мать вышла замуж и в целях укрепления семейных отношений стала всячески препятствовать общению отца с сы-ном: не разрешала мальчику гулять на улице в часы, когда его мог увидеть отец, а затем и вовсе увезла к матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал туда и, вопреки воз-ражениям бабушки, увез его с собой. Мать предъявила иск об отобрании ребенка, но суд на принял искового заявления за неподведомственностью.

 

 

28

 

 

5.11. Прокурор Н-ского района предъявил в суд иск о лише-нии родительских прав Соколовой, обосновывая свое требование фактами жестокого обращения матери со своим пятилетним сы-ном. Кроме того, как отмечалось в исковом заявлении, ответчица психически больна – это еще одна безусловная причина отобра-ния у нее ребенка. В судебном заседании также выяснилось, что двоюродная сестра ответчицы хотела бы взять мальчика к себе на воспитание и в последующем усыновить его.

 

5.12. При решении вопроса об удочерении Светланы, дочери Бондаревой, мужем последней, Громовым, супруги обратились

 

к        суду с просьбой сохранить между Светланой и ее отцом юри-дическую связь в части алиментирования и наследования. Суд, вынося положительное решение об удочерении, в просьбе по данному вопросу отказал, мотивируя тем, сто правоотношения усыновления исключают родительские отношения.

 

5.13. 25-летний Артемьев заключил брак с 35-летней Ива-новой, у которой от первого брака имелась дочь Ольга 12 лет. В целях упрочения семейных отношений Артемьев обратился в суд с заявлением об удочерении Ольги. Суд в просьбе отказал, мотивируя свое решение молодостью Артемьева. Последний об-ратился с жалобой в кассационную инстанцию.

 

5.14. Кольцова, имеющая сына Владимира 5 лет, вступила в брак с Григорьевым. Последний пожелал усыновить ребенка. Однако отец, записанный таковым на основании судебного реше-ния об установлении отцовства и выплачивающий на содержание сына алименты, согласия на усыновление не дал. Супруги обра-тились за консультацией к адвокату.

 

5.15. Моргунов, взявший на воспитание из детского дома Витю 7 лет и впоследствии усыновивший его, обратился в ор-ган местного самоуправления с просьбой об отмене усыновления ввиду резкого ухудшения состояния здоровья.

 

5.16. Одинцова, студентка университета, родила дочь. Одна-ко при выписке из больницы она отказалась взять ее с собой и написала администрации соответствующее заявление, в котором выразила свое согласие на усыновление дочери. Через 3 месяца Одинцова обратилась в больницу с просьбой сообщить ей место-

 

 

29

 

 

нахождение дочери: деканат предоставил ей отдельную комнату

 

в        общежитии, и она хотела бы воспитывать ребенка. Главврач объяснила Одинцовой, что, по ее сведениям, девочка удочерена. Студентка обратилась за советом к адвокату.

 

5.17. На основании договора о передаче детей в приемную семью приемные родители 7-летней Марины Цветовой и 8-лет-него Саши Огурцова обратились в суд с иском о взыскании с ор-гана опеки годовой задолженности по материальной поддержке данной семьи в размере 24 минимальных зарплат. Орган опеки предъявил встречный иск о расторжении данного договора ввиду неудовлетворительного финансового положения семьи.

 

5.18. Кольцова обратилась в орган местного самоуправления

 

с        просьбой поручить ее заботам 4-летнего Ваню Костарева, вос-питанника интерната, заключив с ней договор о передаче ребенка

 

в        приемную семью. В просьбе было отказано: одинокие граждане могут осуществлять попечение над детьми только в форме усы-новления либо опеки.

 

5.19. Супруги Кузьмины состояли в браке с марта 2008 г., имели дочь. Весной 2009 г. Кузьмин уехал в гости к брату в Красноярский край. Однако у брата он не появился и домой не вернулся. Розыски результата не дали. В ноябре 2011 г. Кузьмин решением суда был объявлен умершим. В декабре 2011 г. Кузь-мина вступила во второй брак. В феврале 2012 г. новый супруг удочерил ее дочь от первого брака. Через две недели Кузьмин неожиданно вернулся домой, потребовал восстановления брака и отмены удочерения.

 

Бывшая супруга Кузьмина обратилась за консультацией к адвокату.

 

5.20. Супроненко имеет сына Витю 5 лет. Ее мать, опекун ре-бенка, обратилась в суд с иском о лишении родительских прав в отношении мальчика и взыскании алиментов на его содержание. В судебном заседании истица показала, что ее дочь воспитанием сына не занималась с самого его рождения, не содержала, вместе

 

с        ним не проживала. В 2011 г. бабушка была назначена опекуном Вити, ребенок проживает с ней, мать не интересуется его жизнью и ведет аморальный образ жизни. Алименты просила назначить

 

 

30

 

 

в        твердой денежной сумме – ввиду нерегулярного заработка от-ветчицы.

 

5.21. Супруги Мешковы, проживающие в г. Ярославле, в 2009 г. стали опекунами Кротова Ивана (3 года), проживавшего

 

в        г. Угличе, поскольку мать мальчика, двоюродная сестра Меш-ковой, погибла, а отец к тому времени был осужден к лишению свободы сроком на 5 лет. Освободившись в 2012 г. из мест лише-ния свободы, отец обратился в суд с иском к Мешковым о воз-врате ребенка и определении места его жительства по месту жи-тельства отца в г. Углич. Свои требования отец мотивировал тем, что, во-первых, как отец он обладает преимущественным правом на воспитание ребенка. Во-вторых, в Угличе проживают его ро-дители – бабушка и дедушка ребенка, которые являются более близкими родственниками его сына Ивана, чем Мешкова – двою-родная тетя ребенка. Мешковы против удовлетворения иска воз-ражали, пояснив, что ребенок проживает с ними в г. Ярославле 3 года, посещает детский сад, отца не помнит, отцом и матерью называет их. Какое решение должен вынести суд?

 

5.22. У одиннадцатилетней Марины Карповой в авиака-тастрофе погибли родители. Карпов, ближайший родственник (дядя – брат отца), обратился в орган опеки и попечительства с просьбой передать девочку ему на воспитание. Однако вскоре уехал в длительную загранкомандировку. Перед отъездом Кар-пов оставил заявление с просьбой перенести решение об опеке на 2 месяца (до его предполагаемого возвращения). Однако его командировка была продлена еще на 3 месяца. Орган опеки и по-печительства, рассмотрев дело, вынес постановление об отказе в назначении Карпова опекуном. Основанием отказа послужил тот факт, что по характеру своей работы Карпов часто ездит в коман-дировки, в том числе длительные.

 

Поскольку все это время девочка жила у соседей Карпо-ва, орган опеки и попечительства устроил ее в учреждение для детей-сирот. Вернувшись из командировки, Карпов обжаловал указанные действия в суд.

 

5.23. В период обучения в ЯрГУ (2005–2010 гг.) Морсов и Клюквина вместе снимали квартиру. Их однокурсники считали

 

 

31

 

 

их фактическими супругами. Однако после получения дипломов Клюквина, ничего не объяснив Морсову, собрала вещи и уехала. Через 3 года Морсов случайно узнал, что Клюквина проживает в г. Ростове и у нее есть сын 2,5 лет. При встрече Клюквина объ-яснила, что ребенка она родила от Морсова, именно он указан в качестве отца в свидетельстве о рождении, однако предоставить возможность общаться с сыном она отказалась, т. к., по ее сло-вам, «родила ребенка для себя». Морсов обратился за консульта-цией к юристу.

 

5.24. Громов обратился в суд с иском к Могилеву о взыска-нии алиментов на содержание своего 12-летнего сына. Исковые требования он мотивировал следующими фактами. Год назад он случайно узнал, что его жена в период их брака некоторое вре-мя встречалась с Могилевым, их соседом по даче, забеременела от него и родила сына, которого Громов до настоящего времени считал своим. Чтобы окончательно удостовериться в отцовстве Могилева, Громов и Могилев заказали генетическую экспертизу. Заключение экспертизы, свидетельствующее об отцовстве Моги-лева, Громов предъявил суду. Указанных Громовым фактов Мо-гилев не отрицал и предъявил встречное требование о передаче ему ребенка для проживания, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ родитель имеет преимущественное право на воспита-ние ребенка перед всеми другими лицами. Какое решение дол-жен вынести суд?

 

5.25. Главный врач детской больницы № 3 обратился в суд с иском к супругам Арсеньевым о лишении их родительских прав

 

в        отношении 3-летней дочери Иванны. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ребенок имеет серьезное заболева-ние – врожденный порок сердца, поэтому он нуждается в ква-лифицированной медицинской помощи и оперативном лечении. Однако Арсеньевы, являясь членами религиозной общины «Дети божьи», от медицинского наблюдения дочери отказываются, Арсеньева неоднократно самовольно забирала ребенка из меди-цинского стационара, где он находился на лечении. Кроме того, отец ребенка – Арсеньев – страдает психическим расстройством и дважды в год проходит соответствующее лечение в психонев-

 

 

32

 

 

рологическом диспансере. Исковые требования Арсеньевы не признали и пояснили, что как родители они вправе воспитывать своего ребенка в соответствии со своими религиозными убежде-ниями. Какое решение должен вынести суд?

5.26. Блохины состояли в зарегистрированном браке. После

 

15 лет совместной жизни брак был расторгнут по инициативе Блохина, который ушел из семьи и стал проживать фактической семьей с Пчелкиной, являвшейся бывшей подругой Блохиной. При этом Блохин обратился в суд с иском об установлении по-рядка общения с дочерями – Блохиной Анастасией (13 лет) и Бло-хиной Марией (7 лет) на следующих условиях: в связи с занято-стью детей в течение недели в школе, а также посещением Мари-ей музыкальной школы и Анастасией тренировок в спортивной секции, чтобы не нарушать процесса обучения, Блохин забирает девочек на выходные в субботу после уроков, и они остаются у него по месту его проживания до воскресенья. В 18 часов вечера воскресенья он возвращает детей по месту жительства матери.

 

В       летние каникулы Блохин просит закрепить за ним право на две недели по согласованию с матерью выезжать с девочками на от-дых, в том числе и за границу. Блохина против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что общение с отцом, который ушел из семьи, будет травмировать психику детей. Кроме того, их старшая дочь Анастасия вследствие развода находится в пода-вленном состоянии, стала хуже учиться, на отца крайне обижена, общаться с ним не желает, на его телефонные звонки не отвечает. Какое решение должен вынести суд?

 

5.27. Гражданин Египта Ахмед, постоянно проживающий в РФ, обратился в районный суд с иском к бывшей жене, граждан-ке России, о защите права на воспитание двух общих сыновей семилетнего А. и четырехлетнего Т. В исковом заявлении ука-зал, что брак с ответчицей расторгнут, сам он добросовестно ис-полняет обязанности по содержанию детей, но бывшая супруга препятствует в осуществлении его права на их воспитание: дети постоянно проживают с матерью, которая разрешает им короткие встречи с отцом преимущественно в ее присутствии по месту ее жительства. Истец работает вахтовым методом, в связи с чем в

 

 

33

 

 

течение одного месяца занят на работе и отсутствует в городе, а

 

в        течение следующего месяца свободен и проживает в г. Ярос-лавле. Ссылаясь на равенство прав родителей в отношении не-совершеннолетних детей, просил определить место проживания детей в периоды его отсутствия в городе – с матерью, а в периоды нахождения в Ярославле – с истцом. Подлежит ли иск удовлет-ворению?

 

5.28. В августе 2002 г. супруги Кротовы удочерили девочку Смирнову Светлану Павловну 28.03.2002 г. рождения. При этом

 

в        свидетельство о рождении ребенка были внесены изменения: дата рождения изменена на 08.03.2002 г., фамилия – на Кротова, отчество – на Владимировна.

 

В       январе 2012 г. Кротова обратилась в суд с иском об отме-не усыновления. Свои исковые требования она обосновала тем, что после достижения Светланой 10 лет ее поведение резко из-менилось: стала плохо учиться, грубить, уходить из дома. После смерти Кротова в июне 2011 г. девочка стала совсем неуправ-ляемой, бросила учебу в школе, курит и употребляет спиртное, проживает вне дома, когда приходит, то требует денег и размена квартиры, угрожает физической расправой, вынесла из квартиры и продала телевизор, радиоаппаратуру и другие вещи.

 

Представитель органов опеки и попечительства в суде иск признал, пояснил, что о проблемах взаимоотношений с удочерен-ной Светланой ей известно было и ранее, поскольку по данному вопросу в орган опеки обращались и Кротов, и Кротова. Беседы со Светланой приводят лишь к ее обещаниям учиться, ночевать дома и выполнять предъявляемые к ней матерью требования, от-ношения с матерью напряжены настолько, что единственным ре-шением проблемы их взаимоотношений является отмена удоче-рения и помещение Светланы в специальное учебное заведение.

 

Допрошенная в суде Кротова Светлана 2002 года рождения возражала против иска и против изменения ее даты рождения и фамилии и отчества, однако не отрицала фактов ухода из дома, отсутствия взаимопонимания с матерью, того, что унесла из дома и продала ценные вещи, что не посещает школу, проживает вне дома с подругой и ее другом.

 

 

34

 

 

Кротова не возражала против оставления за Светланой фа-милии Кротова, однако на отмене удочерения настаивала. Также Кротова М. Н. просила разъяснить, имеет ли право Светлана раз-менять квартиру, в которой они проживают.

 

Задание

 

Проанализируйте текст судебного решения (см. Приложение 4).

 

Контрольные вопросы

 

1.       Сформулируйте презумпцию отцовства ребенка, рожден-ного в браке. В каких нормах СК РФ она фиксирована?

 

2.       Установлена ли исковая давность по делам об оспарива-нии или установлении отцовства?

 

3.       Возможно ли предварительное соглашение между супру-гами и будущей суррогатной матерью о передаче ребенка (ч. 2 п. 4 ст. 51 СК РФ)?

 

4.       Чем отличается статус ребенка, рожденного в браке, от статуса ребенка, рожденного вне брака?

 

5.       С какого возраста можно оспаривать отцовство?

 

6.       Можно ли удовлетворить иск об установлении отцовства лица, лишенного дееспособности? Аргументируйте позицию.

 

7.       Имеются ли ограничения в основаниях заявления и пред-мете доказывания по делу об установлении факта отцовства?

 

8.       Может ли ЗАГС отказать матери внебрачного ребенка, фа-милия которой совпадает с фамилией очень известного лица (на-пример, Президента РФ) в записи имени и отчества «фиктивного отца», тождественных имени и отчеству этого известного лица?

 

9.       Вправе ли ребенок требовать сохранения юридической свя-зи с матерью, если усыновителем является мужчина (и наоборот)?

 

10.     Должен ли кандидат в усыновители отвечать этическим требованиям?

 

11.     Может ли 7-летний ребенок лично пожаловаться на сво-их родителей (усыновителей, опекунов, приемных родителей) в орган опеки?

 

12.     Вправе ли опекун ребенка требовать признания за ним права пользования жилой площадью в квартире, принадлежащей его подопечному на праве собственности?

 

 

35

 

 

13.     Должна ли фиктивность усыновления рассматриваться как основание к отмене усыновления?

 

14.     Установлено ли максимальное число детей, которое мо-жет быть передано в приемную семью?

 

15.     Существует ли презумпция преимущественного права матери на оставление у нее (в случае раздельного проживания родителей) малолетнего ребенка?

 

16.     До какого возраста дети считаются малолетними?

 

17.     Кто является матерью-одиночкой? Обладает ли послед-няя особым правовым статусом?

 

18.     Кто относится к категории «близкие родственники» по смыслу норм ст. 67 СК РФ (в частности, правила ч. 2 ст. 67)?

 

19.     Кто должен защищать интересы ребенка в споре о разде-ле наследства, если в число заинтересованных лиц входит он сам

 

и        один из его родителей?

 

20.     Можно ли изменить 12-летнему ребенку, по его настоя-тельной просьбе, фамилию без изменения фамилии хотя бы одно-го из родителей?

 

21.     Сравните основания к лишению родительских прав, огра-ничению в родительских правах и отмене усыновления.

 

22.     Может ли 16-летний ребенок самостоятельно предъяв-лять иск о лишении родителя родительских прав или о взыскании алиментов на себя с родителя?

 

23.     Является ли участие мужчины в содержании ребенка до-статочным основанием для установления отцовства?

 

24.     Возможно ли установление отцовства, если предполагае-мый отец умер?

 

25.     Перечислите случаи, когда орган опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка.

 

26.     Какие обстоятельства должны приниматься во внимание органом опеки и попечительства при решении вопроса о выдаче разрешения на изменение имени и (или) фамилии ребенка, не до-стигшего 14 лет?

 

27.     Возможна ли отмена усыновления после достижения ре-бенком 18 лет?

 

 

 

 

36

 

 

28.     Какие органы разрешают споры между родителями о вос-питании детей?

 

29.     В каких случаях закон не требует соблюдение разницы в возрасте усыновленного и усыновителя не менее 16 лет?

 

30.     Сравните последствия лишения родительских прав и ограничения родительских прав.

 

Тема 6. Алиментные правоотношения

 

1.       Понятие и виды алиментных правоотношений.

 

2.       Юридико-фактический состав алиментных правоотно-

 

шений.

 

3.       Соглашение об алиментах.

 

4.       Взыскание алиментов.

 

5.       Задолженность по алиментам.

 

Задачи

 

6.1. Рыбаков обратился с иском о снижении размера алимен-тов, уплачиваемых на содержание дочери от первого брака. В за-явлении он указывал, что в настоящее время имеет двоих детей от второго брака, сам болен. Его семья плохо обеспечена: на каж-дого члена семьи приходится только по две минимальные зарпла-ты в месяц. В семье же его бывшей жены на каждого члена семьи приходится вдвое больше. Суд снизил размер алиментов до 10%.

 

6.2. Маркин подал заявление в бухгалтерию завода, где он работает, о взыскании с него алиментов в пользу бывшей жены Маркиной на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка.

 

Бухгалтер завода удерживала алименты по заявлению Мар-кина в течение полугода, а затем обратилась к судебному испол-нителю за консультацией по поводу правильности взысканий, так как на содержание одного ребенка с Маркина уже удерживается 1/4 часть его заработка в пользу первой жены.

 

6.3. В мае 2010 г. Рыбкины расторгли брак. В ноябре 2010 г., достигнув пенсионного возраста, Рыбкина обратилась в суд с ис-ком о взыскании с бывшего мужа средств на свое содержание. Рыбкин представил в суд следующие возражения:

 

 

 

 

37

 

 

1)       Рыбкина получает минимальный размер пенсии; его пен-сия – 2 минимальных размера, хотя и продолжает работать, но в любой момент может уволиться по состоянию здоровья.

 

2)       В настоящее время он заключил новый брак, и его супруга находится на 7-м месяце беременности.

 

3)       Для улучшения жилищных условий новой семьи он за-ключил ипотечный договор, однако с финансовым кризисом его доходы резко сократились.

 

4)       Бывшая жена проживает вместе с матерью, младшим бра-том (28 лет) и общим сыном (30 лет), и их общий семейный до-ход выше, чем у его новой семьи. При этом брат и сын по закону обязаны ей помогать.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

6.4. Петрова обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на том основании, что она несовершенно-летняя (Петровой 15 лет). Незадолго до подачи искового заявле-ния она вышла замуж, родила ребенка. Муж является студентом, она не может найти работу. Финансовое положение семьи тяжелое.

 

6.5. Морозов, пенсионер, имеющий доход в размере трех ми-нимальных зарплат в месяц, обратился в суд с иском о взыскании со своих сыновей, Владимира и Александра, алиментов в размере одной минимальной зарплаты с каждого.

 

Ответчики иск признали частично, согласившись выплачи-вать по 0,5 минимальной зарплаты ежемесячно.

 

При этом Владимир пояснил суду, что имеет семью из трех человек (жену и двух детей), является единственным кормильцем

 

с        доходом 5 минимальных зарплат. Александр имеет жену и ре-бенка. Жена временно не работает по состоянию здоровья. Доход

 

в        семье – 6 минимальных зарплат.

 

Кроме того, ответчики просили учесть неприязненные от-ношения отца к своим сыновьям, в частности то, что, женив-шись вторично (после смерти их матери), он выгнал их из дома

 

и        они вынуждены были долгое время жить в общежитии. Мате-риально отец им никогда не помогал, начиная с достижения ими 16-летнего возраста, даже когда они обращались с просьбой о таковой помощи.

 

 

38

 

 

6.6. Находясь в фактическом разводе, супруги Бариновы за-ключили соглашение об алиментах на сына Ваню, проживающе-го с матерью. Соглашение предусматривало ежемесячные плате-жи в размере двух минимальных зарплат и передачу имущества (1/2 квартиры, приватизированной супругами в общую совмест-ную собственность, и предметов домашней обстановки).

 

Доход Баринова – 30 минимальных зарплат в месяц, Барино-вой – 10.

 

6.7. Павленко обратился в суд с просьбой о снижении раз-мера алиментов, уплачиваемых им на сына Олега, с 1/4 до 1/10. Доход Павленко составляет в среднем 90 минимальных зарплат

 

в        месяц. Сумма алиментов, полагает Павленко, явно не отвечает нормальным потребностям ребенка: на эти деньги, по сути, жи-вет его бывшая жена с любовником.

 

6.8. Синицына обратилась в суд с иском к бывшему супругу Григорьеву о взыскании с него алиментов на содержание их обще-го 10-летнего сына Даниила в размере ¼ его заработка, обосновы-вая свои требования тем, что после расторжения брака два года на-зад Григорьев никакой помощи в содержании сына не оказывает. Кроме того, Синицына просит суд взыскать с Григорьева допол-нительные расходы на содержание ребенка в следующих разме-рах: 1) 2 500 рублей ежемесячно в связи с необходимостью оплаты посещения ребенком хоккейной секции. Синицына пояснила, что их сын Даниил с 6 лет занимается в хоккейной секции, в которую он был в свое время отдан по инициативе отца. Соответственно, в настоящее время истице приходится тратить на оплату тренировок сына, поездок на соревнования, а также периодически на покуп-ку спортивного инвентаря ежемесячно в среднем около 3,5–4 тыс. рублей; 2) 1 700 рублей как расходы, понесенные ею на лечение сына, который два месяца назад на тренировке сломал руку.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

6.9. Григорьева обратилась в суд с иском к Афанасьевой о взыскании алиментов на своего племянника. Исковые требова-ния она мотивировала тем, что в течение двух лет фактически воспитывает 7-летнего племянника. Мать ребенка, Афанасьева, 2 года назад уехала на заработки в другой город, там вышла за-

 

 

39

 

 

муж и родила ребенка. Никакой материальной помощи в содер-жании своего сына она в течение всего этого времени не оказы-вала, ссылаясь на временные финансовые трудности. В судебном заседании Афанасьева пояснила, что предоставлять денежные средства на содержание сына в настоящее время она не может, так как временно не работает, находясь в отпуске по уходу за ребенком, соответственно, собственного заработка не имеет и ее содержит муж. Забрать сына к себе она тоже пока не имеет воз-можности, поскольку против этого возражает муж. Какое реше-ние должен вынести суд?

 

6.10. В 2012 г. Федорова обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Федорову о взыскании алиментов на свою дочь. Исковые требования она мотивировала тем, что в 2008 г. они рас-торгли брак, их 15-летняя дочь осталась проживать с матерью. Федоровы письменно заключили соглашение об алиментах, в со-ответствии с которым Федоров обязался ежемесячно уплачивать на содержание дочери 2/5 от своего заработка до окончания до-черью высшего учебного заведения. После достижения дочерью 19 лет Федоров перестал платить алименты. По существу заяв-ленных требований Федоров пояснил, что в соответствии с зако-ном он обязан содержать только несовершеннолетнего ребенка, а, значит, соглашение в части его обязанности уплачивать али-менты до окончания дочерью вуза является недействительным. Кроме того, в настоящее время у него новая семья и маленький ребенок. По этой причине он не имеет возможности оказывать какую-либо материальную помощь совершеннолетней дочери. Сформулируйте решение суда.

 

6.11. У супругов Васильковых двое несовершеннолетних де-тей – сын 5 лет и дочь 1 год. После покупки автомобиля Василь-ков значительную часть своего заработка стал тратить на его обо-рудование. Василькова не работает, находится в отпуске по ухо-ду за ребенком. Брак расторгать она не желает, т. к. своего мужа любит, однако с помощью юридических средств хочет заставить мужа оказывать их семье соответствующую материальную под-держку. Василькова обратилась за консультацией к адвокату.

 

 

 

 

40

 

 

6.12. Галкина обратилась с исковым заявлением к бывшему супругу Синицыну о взыскании алиментов на свое содержание

 

в        твердой денежной сумме ежемесячно с индексацией до дости-жения совершеннолетия их общей дочери. Свои требования она обосновывала тем, что она одна воспитывает дочь, является не-трудоспособной – инвалидом II группы пожизненно; алименты, взыскиваемые на ребенка, не позволяют обеспечить минималь-ных средств к его существованию. В судебном заседании уста-новлено, что нетрудоспособность Галкиной в связи с ее инва-лидностью наступила еще до заключения брака. На содержание несовершеннолетней дочери Галкин по решению суда уже упла-чивает алименты. Какое решение должен вынести суд?

 

Контрольные вопросы

 

1.       Дайте характеристику специальным юридико-фактическим составам алиментных правоотношений.

 

2.       Как определить очередность наступления алиментных обязательств?

 

3.       Что может быть взято за основу при определении нуждае-мости и достаточности средств?

 

4.       В каком случае соглашение об алиментах не нуждается в нотариальном удостоверении?

 

5.       Начисляются ли алименты с государственной премии, выигрыша в лотерею, вознаграждения за находку, гонорара за монографию, гранта Фонда Сороса?

 

6.       Можно ли превысить лимит в 50% от дохода плательщика алиментов, если последние взыскиваются на семерых детей?

 

7.       Можно ли выплатить алименты 7-летнему сыну за один раз (в денежной и/или вещевой форме)?

 

8.       Вправе ли мать ребенка требовать алименты с его отца в иностранной валюте (отец работает в иностранной форме на тер-ритории Российской Федерации)?

 

9.       Как определяется задолженность по алиментам, если граж-данин нигде не работает?

 

10.     Можно ли при отсутствии денежных средств и имуще-ства требовать продажи доли должника по алиментному обязательству в обществе с ограниченной ответственностью или иной коммерческой организации?

 

11.     Можно ли в случае образования задолженности по алимен-там на ребенка взыскать с родителя проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами?

 

12.     Как исчисляются алименты на ребенка, если родитель – представитель творческой профессии и имеет нерегулярный за-работок?

 

13.     Может ли родитель, обязанный уплачивать алименты на ребенка, требовать уменьшения их размера по сравнению с за-коном.