Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Семейное право»»

/ Семейное право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 1. Семейное право. Общая часть

 

1.       Предмет и метод семейного права.

 

2.       Источники семейного права России.

 

3.       Семейные правоотношения.

 

4.       Сроки в семейном праве.

 

Семейное право и семейное законодательство развивались в рамках гражданского и церковного права. В этом плане особенно яркими периодами являются эпохи Петра I, Екатерины II, весь XIX в. и XX в. В первую началась определенная систематизация подходов к правовому регулированию семейных отношений, особенно брака. Отличительной особенностью второй явилось укрепление статуса российской женщины.

 

В       XIX в. семейное право, оставаясь подотраслью права гражданского и частично права церковного (заключение и рас-торжение брака), подверглось полной систематизации, а семей-ные отношения соответственно – нормативно-правовому охвату.

 

К       началу XIX в. в научной юридической среде возникли идеи об автономности правового регулирования отношений в сфере бра-ка и семьи, особенно неимущественного типа, а также необходи-мости специальных норм и специального суда для разрешения семейных тяжб неимущественного характера (А. Боровиков-ский). Размышления по этой проблематике вы можете найти в трудах Г. Ф. Шершеневича, А. И. Загоровского, К. Д. Кавелина, Д. И. Мейера, С. В. Пахмана, В. И. Синайского и др.

 

XIX век являет собой картины почти перманентного рево-люционного и реформистского преобразования семейного права. Во-первых, сложилась суверенная отрасль семейного законода-тельства, которая последовательно оформилась кодексами 1918, 1926, 1969 и 1995 гг. Во-вторых, важнейшими стратегическими предпосылками нормативно-правового построения семейных от-ношений явились: равенство мужчины и женщины в браке и се-мье, свобода брака и развода, равенство прав детей независимо от обстоятельств их рождения, партнерство общества (государ-ства) и граждан в вопросах материальной поддержки нуждаю-щихся членов семьи. В-третьих, постепенно (к 50-м гг. XX в.)

 

 

3

 

 

сформировалось семейное право как суверенная отрасль права, отпочковавшаяся от права гражданского – материнской отрасли всей советской и российской цивилистики.

 

В       части действия той или иной основополагающей идеи были и взлеты, и падения. Так, свобода развода подверглась практическому сомнению в 1944 г. (Указ ПВС СССР от 8.07.1944), равенство де-тей было отринуто тем же указом, гендерное равенство также под-вергалось «точечным бомбардировкам» в 1944 г., 1968–1969 гг., а суверенность семейного права в начале XXI в. из идеи устоявшейся превратилась в идею из активного дискуссионного пространства (М. В. Антокольская, А. П. Сергеев, Н. Д. Егоров и др.).

 

В       настоящее время актуальными и наиболее трудными, но потому, разумеется, и интересными являются вопросы взаи-модействия семейного и гражданского права и законодатель-ства (1); семейного права и семейного законодательства (2); се-мейного права и гражданского процесса (3); гендерные аспекты семейного права (4); свободы и равенства в семейных правоот-ношениях (5); аналогии права и закона и субсидиарного приме-нения гражданского законодательства (6); судебного усмотрения по семейным делам (7); особенностей и разнообразия семейно-правовых договоров (8); фиктивности в семейно-правовой сфере

 

(9); семейно-правовые презумпции (10).

 

Акцентируйте внимание и на негативных, и на позитивных контекстах взаимодействия семейного и гражданского права. Главные среди первых: особенности объекта правового воздей-ствия (семейных отношений) таковы, что исключают методы, используемые при регулировании отношений обычного граж-данского оборота (к чему и предназначено гражданское право); аргумент о возможности регулирования гражданским правом личных отношений в порядке исключения не может быть при-нят, т. к. целая область социальных связей (для общества – среди важнейших) исключением быть не может, эта область требует своей методологии и своих особенных технологий воздействия. Главное среди вторых: материнская отрасль (гражданское право) обладает разработанным понятийным аппаратом и системностью подхода к решению вопросов, что должно использоваться дочер-

 

 

4

 

 

ними отраслями, в т. ч. и семейным правом (например, положе-ния о сущности договора, условиях действительности сделки и т. п.). Кроме того, следует учитывать, что ряд объектов являются предметом совместного правового регулирования (отношения собственности в браке, сделки между супругами, управление собственностью детей и др.).

 

Обратите внимание на несовпадение объемов понятий «се-мейное право» и «семейное законодательство»: в последнее включаются административно-правовые норы (например, о на-значении и прекращении опеки и попечительства) и гражданско-процессуальные нормы (например, о соединении исковых тре-бований при рассмотрении дел о расторжении брака, лишении родительских прав, задачах и обязанностях суда и др.). Относи-тельно гражданско-процессуальных норм, присутствующих в СК РФ, в первую очередь следует подумать, соответствуют ли они ГПК РФ (например, правила ст. 23–24 СК РФ), могут ли вообще применяться в случае некоторого (нередко – не вполне ясного) их несоответствия общим гражданско-процессуальным нормам и какие изменения в ГПК РФ необходимо внести для гармонизации

 

в        сфере судебной защиты субъективных семейных прав и охра-няемых законом интересов.

 

Проблема гендера в исследуемой области правового бытия проистекает из очевидного факта участия в семейных правоот-ношениях женщины и мужчины как супругов, родителей и по-печителей (в широком смысле).

 

В       силу объективных различий и предназначений в семейное законодательство и практику его применения внедрена позитив-ная дискриминация, дающая определенные приоритеты беремен-ной женщине, женщине-матери и женщине, ведущей домашнее хозяйство семьи. Следует, однако, проанализировать, всегда ли последняя оправдана и не преобразовать ли отдельные нормы из гендерно ориентированных в гендерно нейтральные (например, при алиментировании лиц с семейными обязанностями). В то же время обратите внимание на современные тенденции сомнитель-ного толка: возможность кардинального изменения режима от-ношений собственности в браке – вплоть до отказа в обеспечении

 

 

5

 

 

интересов супруга, заботящегося о детях и семейном хозяйстве (как правило, женщины); злоупотребление бывших супругов (мужчин) своими материальным потенциалом и административ-ным ресурсом при решении вопроса о месте проживания ребенка и общении с ним второго родителя (матери).

 

Проблема равенства и неравенства ярко проявляет себя и в правоотношениях между родителями и детьми. Ее предпосылка коренится в очевидном факте подчиненности детей (недееспо-собных или частично дееспособных – в цивилистическом смыс-ле) своим родителям (а в других случаях – и различным попе-чителям). При этом в семейном законодательстве отсутствует норма об обязанности детей подчиняться воле законных воспита-телей, что дискутируется в цивилистике. Следует также обратить внимание на то, что неравенство детей корректируется обязанно-стями органов опеки и попечительства контролировать действия родителей и других попечителей в отношении личности и иму-щества ребенка.

 

Свобода в семейных правоотношениях проявляет себя в дис-позитивных нормах всех институтов семейного права. Однако ее ограничения гораздо более существенны в сравнении с соответ-ствующими гражданско-правовыми решениями. Прежде всего это объясняется значительной публичной составляющей метода семейно-правового регулирования, причина которой зиждется в активном государственном и общественном интересе в стабильно-сти брака и семьи, обеспечении, охране и защите интересов детей.

 

Судебное усмотрение по семейным делам чрезвычайно ши-роко и активно. В первую очередь это объясняется ситуацион-ным характером большинства семейно-правовых норм, которые по определению нуждаются в конкретизации судебным актом. Однако предлагаем посмотреть на проблему шире, нежели это принято, и в качестве гипотезы предположить, что своеобраз-ным элементом судебного усмотрения выступают не только конкретизация правоотношений, но и применение аналогии, субсидиарное применение норм другой отрасли права, процес-суальная активность суда (или судебный активизм), судейское правотворчество.

 

 

6

 

 

Договоры в семейно-правовой сфере – явление развиваю-щееся. Их число прежде всего увеличилось за счет договоров в сфере собственности (брачный договор), репродукции человека (договор о суррогатном материнстве и др.), попечения над деть-ми (договор о передаче ребенка в приемную семью и т. п.). Все они находятся в дискуссионном поле. Наиболее острыми явля-ются следующие вопросы: природа этих договоров (семейно-правовая или гражданско-правовая); особенности брака как договора; свобода брачного договора и необходимость обеспе-чения интересов семьи в целом, а также охраны и защиты инте-ресов «слабой стороны» и детей.

 

Фиктивность – явление, довольно часто встречающееся именно в сфере брака и семьи, однако на законодательном уровне представленное крайне бедно. Семейный закон непосредственно реагирует лишь на фиктивный брак. Ранее такая реакция преду-сматривалась и для фиктивного усыновления, однако в связи с изменением процедуры усыновления с административной на су-дебную признание фиктивного усыновления недействительным стало невозможным (правоотношения по усыновлению в этом случае прекращаются в порядке кассации или надзорного пере-смотра судебного решения об усыновлении или пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам).

 

Тем не менее очевидный негативный контекст иных фиктив-ных актов (фиктивного развода, фиктивного раздела имущества, фиктивного признания отцовства, фиктивного иска о взыскании алиментов, фиктивной опеки и др.) требует внимания законода-теля и правоприменителя. Какого? На этот вопрос и попытается ответить студент, избравший столь креативную и одновременно социально значимую тему.

 

Презумпции – конструкции весьма востребованные в нор-мативном и правоприменительном семейно-правовом простран-стве: презумпции общности имущества, нажитого в браке, согла-сия при распоряжении общесупружеским имуществом, отцов-ства в браке, единства интереса родителей в воспитании и иной заботе о детях, преимущественного права родителей на воспи-тание ребенка и др. Как правило, они имеют двойное значение –

 

 

7

 

 

материально-правовое и процессуальное. Первое в основном сводится к своеобразному упрощению правового конструирова-ния семейной ситуации (например, отцом ребенка, рожденного

 

в        браке, записывается муж матери по заявлению любого из них

 

и        в бесспорном порядке). Второе – к перераспределению про-цессуальных обязанностей по доказыванию: обязанность опро-вержения презюмированного факта лежит на заинтересованной стороне, другая же сторона имеет право на «процессуальное молчание», то есть как бы находится над «крышей» презумпции. Интерес представляют и правоприменительные презумпции (раз-новидность фактических, то есть не закрепленных в законе): пре-имущественное право матери на оставление у нее малолетнего ребенка – в споре родителей о месте его проживания, отцовства в фактическом браке и др.

 

Кроме того, тема содержит немало теоретических вопросов: о соотношении презумпции, аксиомы, фикции, гипотезы, версии, косвенных доказательств; о допущении так называемых неопро-вержимых презумпций.

 

Задания

 

1)       Проанализируйте нормы ст. 1, 4, 5 СК РФ и определите предмет и принципы правового регулирования семейных отно-шений, применение норм семейного и гражданского права по аналогии, субсидиарное применение гражданского законода-тельства.

 

2)       Перечислите виды сроков в семейном праве. На основе анализа ст. 9 СК РФ сформулируйте особенности применения исковой давности к семейным отношениям.

 

3)       На основе изучения структуры СК РФ сгруппируйте се-мейные отношения (личные, имущественные; организуемые, организационные; регулятивные, охранительные). Назовите се-мейные отношения, находящиеся вне сферы правового регули-рования.

 

4)       Найдите в СК РФ гражданско-процессуальные нормы. Ка-кие гражданско-процессуальные нормы общего типа (ГПК РФ) они конкретизируют?

 

 

8

 

 

5)       Определите, какие юридические факты вызывают возник-новение, изменение и прекращение семейных правоотношений.

 

6)       Выделите в автономную группу отношения, регулируемые совместно семейным и гражданским правом (вариант: семейным, гражданским и административным правом).

 

7)       Назовите особенности семейных правоотношений. Про-иллюстрируйте каждую из них примерами (на основе СК РФ, су-дебной практики). Сравните семейные правоотношения с граж-данскими.

 

Тема 2. Брак: понятие;

 

условия действительности;

 

недействительность брака; фиктивный брак

 

1.       Понятие брака. Признаки брака, закрепленные в СК РФ.

 

2.       Условия действительности брака.

 

3.       Порядок заключения брака.

 

4.       Недействительность брака.

 

5.       Фактический брак.

 

6.       Фиктивный брак.

 

Задачи

 

2.1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы рабо-тала геологическая экспедиция. Возвращение на материк предпо-лагалось только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к начальнику экспедиции с просьбой либо зареги-стрировать их брак своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства о том, что через месяц со дня по-лучения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.

 

2.2. Кавалеров обратился в суд с иском о признании брака недействительным. Его жена с помощью подделки в паспорте скрыла при регистрации брака свое несовершеннолетие.

 

2.3. Орлов и Московкина находились в интимных отношени-ях. Спустя полгода Московкина сообщила Орлову, что беременна,

 

 

9

 

 

и потребовала заключения брака. Орлов категорически отказался и высказал сомнение в своем отцовстве. Брат Московкиной, боксер-перворазрядник, узнав об этом, решил поговорить с Орловым «по-мужски» – пригрозил ему расправой. Орлов согласился заре-гистрировать брак и признать в дальнейшем свое отцовство. Одна-ко через месяц после рождения ребенка и его регистрации Орлов предъявил иск в суд о признании недействительным брака, как за-ключенного «насильно», а также записи об отцовстве.

 

2.4. Счастливцев и Несчастливцева решили вступить в брак. Ввиду их преклонного возраста регистрация брака была назначе-на через два дня после подачи заявления в отдел ЗАГСа.

 

Внезапно Несчастливцева заболела и была помещена в боль-ницу. Счастливцев обратился в отдел ЗАГСа с просьбой зареги-стрировать их брак на основании письменного заявления Несчаст-ливцевой. Заведующая отделом приняла решение о регистрации брака – в случае, если Счастливцев представит нотариально заве-ренное заявление своей невесты или последняя надлежащим об-разом оформит поручение своему адвокату о заключении брака.

 

2.5. Губернатор Н-ской области своим постановлением сни-зил брачный возраст до 15 лет, а также утвердил Положение об условиях и порядке снижения брачного возраста до 13 лет при наличии особых обстоятельств. Прокурор области внес соответ-ствующий протест, посчитав данные акты незаконными.

 

2.6. Касаткина подала иск о признании брака, заключенного ею в 2011 г. с гражданином Агрызковым, недействительным. Она утверждала, что согласилась на брак с Агрызковым, исключи-тельно уступив его долгим и настойчивым ухаживаниям, желая иметь семью и найти отца для своего несовершеннолетнего сына. Поскольку Агрызков проживал в общежитии перед заключением брака, она прописала его к себе в квартиру, принадлежащую ей на праве частной собственности, затем был заключен брак, и Ка-саткина уехала в Москву ухаживать за больной тетушкой вместе

 

с        сыном. Агрызков же жил в ее квартире. В Ярославль она при-езжала крайне редко, с мужем общалась в основном посредством писем. Половой близости между ней и мужем за полтора года

 

 

10

 

 

замужества не было. Касаткина просила суд признать брак не-действительным по той причине, что Агрызков, вступая с ней в брак, руководствовался исключительно корыстными мотивами, а именно: целью прописаться в квартире Касаткиной и улучшить свои жилищные условия. Кроме того, Агрызков состоял на учете

 

в        психдиспансере и был импотентом, о чем, по утверждению ис-тицы, ее не предупредил перед заключением брака, а также плохо относился к сыну Касаткиной, когда тот приехал из Москвы жить

 

в        Ярославль. Касаткина просила признать брак недействитель-ным и восстановить прежнее положение вещей.

 

Агрызков в ответ на исковые требования пояснил следую-щее. О его заболевании и импотенции Касаткина знала. Меры к налаживанию нормальных семейных отношений не принимала. Вступая с ним в брак, Касаткина сама руководствовалась расче-том, содержание которого ему до конца не ясно, но ему она го-ворила, что хочет иметь в доме помощника-мужчину и отца для сына, находящегося в переходном возрасте. Проживая в общежи-тии, Агрызков являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, кроме того, в связи с нахождением на учете в психди-спансере по жилищному законодательству имел право на перво-очередное получение жилья и состоял в очереди. Прописавшись к Касаткиной, он утратил такое право. Намерения улучшить свои жилищные условия за счет Касаткиной не имел, хотел создания нормальной семьи, к сыну Касаткиной относился хорошо.

 

2.7. В апреле 2010 г. Коломийцев женился на Роговой и в этом же месяце был призван на действительную срочную воен-ную службу. В мае 2011 г. у него было выявлено серьезное вене-рическое заболевание. Предположив, что был заражен женой, он перестал поддерживать с ней отношения. По окончании службы,

 

в        апреле 2012 г., Коломийцев вернулся домой и, удостоверив-шись в своих предположениях, предъявил в суд иск о признании его брака недействительным. Жена заявила, что истцом пропу-щен срок исковой давности и предъявила встречный иск о рас-торжении брака.

 

 

 

11

 

 

2.8. Хитрова вступила в брак с Рогозиным. Через несколько дней приятель мужа рассказал ей о факте смены Рогозиным пола,

 

а        также о том, что в органе ЗАГС, где супруги регистрировали свой брак, знали о данном факте, так как несколько месяцев на-зад он обращался туда с заявлением о внесении изменений в свои документы.

 

Хитрова предъявила в суд иск к Рогозину о признании их брака недействительным, полагая себя обманутой ответчиком, и иск к органу ЗАГС о возмещении ей морального вреда.

 

2.9. Через несколько месяцев после объявления в судебном порядке своего мужа умершим Добрынина вступила в брак с Коз-ловым. Через месяц Козлов обратился в суд с исковым заявлени-ем о признании брака недействительным, так как Добрынина не расторгла свой первый брак и вообще скрыла факт состояния в первом браке.

 

2.10. В октябре 2008 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим ро-дителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее «супруг» объявится и по-требует раздела имущества. Кроме того, она встретила человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за кон-сультацией к адвокату.

 

2.11. Кострова и Самолюбов встречались более 2-х лет. Из страха потерять Самолюбова, Кострова подделала справку о бе-ременности. Узнав о «беременности», Самолюбов как «честный человек» предложил зарегистрировать брак. Через полгода Само-любов узнал о подделке медицинской справки и обратился в суд с иском о признании брака недействительным.

 

2.12. В мае 2012 г. Свиридова обратилась в суд с иском о при-знании недействительным ее брака со Свиридовым, как совер-шенного без ее согласия, и разделе нажитого имущества. Свои исковые требования она мотивировала тем, что в 2009 г., закон-

 

 

12

 

 

чив Ярославский педагогический университет, она устроилась на работу учителем в с. Ильинское, где и познакомилась со Свири-довым. Свиридов начал ухаживать за ней, однако на его предло-жение выйти за него замуж, она ответила отказом. Являясь гла-вой территориальной администрации, Свиридов воспользовался своим должностным положением и без ее ведома в июне 2010 г. зарегистрировал с ней брак. Через полгода, уступив настойчивым ухаживаниям, Свиридова переехала жить к мужу, а через год ро-дила сына. Мужа своего она никогда не любила, хотела уйти, но боялась, что ей трудно будет одной с маленьким ребенком. Свиридов факта нарушения им процедуры регистрации брака не отрицал, но пояснил, что, на его взгляд, у них со Свиридовой нормальная семья. Кроме того, он указал на пропуск Свиридовой срока исковой давности для признания брака недействительным. Какое решение должен вынести суд?

 

Контрольные вопросы

 

1.       Можно ли рассматривать брак как договор? Сравните «брак-договор (соглашение)» с гражданско-правовыми договорами.

 

2.       Сравните односторонне фиктивный брак и брак, заключен-ный в условиях обмана, заблуждения.

 

3.       Какой недействительный брак можно «санировать» (при-знать в судебном порядке действительным)?

 

4.       Применима ли двусторонняя реституция (в ее классиче-ском виде) к недействительному браку?

 

5.       Что общего и различного между зарегистрированным («за-конным») браком и фактическим браком?

 

6.       Сформулируйте понятие брака по семейному праву и определите его юридические признаки.

 

7.       Чем фактический брак отличается от иных внебрачных от-ношений?

 

8.       Верно ли утверждение, что недействительный брак не по-рождает никаких правовых последствий?

 

9.       Можно ли зарегистрировать брак между тетей и племянни-ком; между усыновленными в одну семью юношей и девушкой?

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!