«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

Рекомендации по выполнению:

В задании № 1 перечисляются все виды сроков, предусмотренных семейным законодательством; при этом сами сроки классифицируются в соответствии с общетеоретическими положениями по отдельным группам. Для выполнения задания № 2 студент должен самостоятельно придумать и сформулировать возможные варианты выплаты алиментов; в проекте соглашения обязательно должен быть указан комбинированный вариант уплаты алиментов (денежная форма + натуральная форма).

 

1. Перечислите виды сроков в семейном праве (в т.ч. сроков исковой давности).

2. Составьте проект соглашения об уплате алиментов на двух несовершеннолетних детей.

3. Решите задачи:

 

Задача 1.

Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова ограниченно дееспособным, а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе.

Решите задачу. Изменится ли решение, если предположить, что дочь Петрова жива?

 

Задача 2.

Малинина, узнав, что ее бывший муж вступил в брак с 17-летней Шелеповой, обратилась в суд с требованием признать данный брак недействительным, так как несмотря на состоявшееся решение суда о расторжении их брака она на развод не согласна и это решение регистрировать в загсе не желает. С Малининым она прожила 20 лет, они уже имеют внука, а с Шелеповой он вынужден был зарегистри­ровать брак, чтобы избежать уголовной ответственности. В судебном заседании Шелепова заявила, что в связь с Малининым вступила по легкомыслию, но теперь ждет ребенка, нигде не работает. Кроме того, ее родители были соглас­ны на этот брак.

Решите задачу.

 

Задача 3.

Фирсов ушел из семьи и вскоре уехал в один из рай­онов Крайнего Севера. Вернувшись через три года в Екате­ринбург, он обратился в суд с иском к Фирсовой о растор­жении брака и разделе совместно нажитого имущества: мебельного гарнитура, пианино, телевизора, холодильника, видеомагнитофона и ценной коллекции старинных медалей, которая хотя и досталась его жене по наследству от отца, но была значительно пополнена Фирсовым в период их совместной жизни.

Фирсова в судебном заседании против расторжения брака не возражала, поскольку семья давно уже распалась. Вещи приобретались в основном на ее деньги. Поэтому еще перед уходом мужа из семьи она заявила ему, что вещи принадлежат ей и он ничего не получит. Все четыре года совместной жизни муж свою заработную плату ей не отда­вал, а тратил на личные нужды, часто уходил из семьи, в связи с чем она была вынуждена уже тогда взыскивать с него алименты на содержание сына. Коллекцию он дейст­вительно пополнил, но Фирсова считала ее своей и поэтому после ухода мужа из семьи продала соседу Локтеву; пиани­но она купила в кредит после разрыва с Фирсовым и все еще за него расплачивается. Кроме того, Фирсова предъяви­ла встречное требование о взыскании с ответчика 2000 руб. Эту сумму Фирсов перед отъездом занял у их знакомых Семеновых якобы для покупки пианино, оставив расписку о том, что он сам или его жена через шесть месяцев возвратят долг. Фирсова была вынуждена уплатить эти деньги, о которых раньше ничего не знала.

Решите задачу.

 

Задача 4.

Малкова Наталья назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой Ниной, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка на основании справки родильного дома с указанием фамилии и инициалов роженицы. Спустя пять лет она обра­тилась в органы загса с просьбой об исправлении актовой записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку она вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, рожденного не ею.

Решите задачу.

 

Задача 5.

Григорьев оставил жену Васильеву и двоих детей и отказался платить алименты на их содержание. Он за­явил, что старшего ребенка не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя и записан в загсе на его имя. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит ныне в браке с Петровой и имеет двоих детей, которых содержит. Васильева просила суд признать брак Григорьева с Петровой недействительным, поскольку ее брак с Григо­рьевым еще не расторгнут, и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать детей, рожденных в недействительном браке. Она требовала взыскания али­ментов на содержание своих детей без уменьшения причи­тающихся им долей.

Решите задачу.

 

Задача 6.

В начале января 2004 года, через месяц после расторжения брака, гражданка Михайлова О.В. узнала, что ее бывший муж Силантьев А.Б. с 1990 года состоял в браке с Козиной Л.Н. и его брак с Козиной до сих пор не расторгнут. Михайлова О.В. обратилась в суд с иском о признании своего брака с Силантьевым А.Б. недействительным. В суде Силантьев А.Б. пояснил, что с Козиной Л.Н. он расторг брак еще в середине апреля 1996 года, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда.

Какое решение примет суд по иску Михайловой О.В.?

 

 

Вариант 2

Рекомендации по выполнению:

Задание № 1 должно быть обязательно оформлено в виде сравнительной таблицы, включающей графы: основания применения, цель установления, срок применения, права и обязанности воспитывающей стороны; остальные графы – выбираются самим студентом. В задании № 2 виды имущества, подлежащие разделу, должны включать все составляющие термина «имущество» (см. статью 128 ГК РФ: вещи, в т.ч. деньги и ценные бумаги; иное имущество, в т.ч. имущественные права); общее количество делимых по соглашению объектов – не менее 15. Форма соглашения должна соответствовать требованиям СК РФ.

 

1. Сравните формы воспитания «усыновление (удочерение)», «опека и попечительство», «приемная семья» и «патронат» и оформите в виде сравнительной таблицы.

2. Составьте проект соглашения о разделе имущества супругов.

3. Решите задачи:

 

Задача 1.

Васькина предъявила в суд иск о взыскании али­ментов на ребенка с Сидорова, с которым она состоит в браке.

Возражая против иска, Сидоров заявил, что хотя он и про­живал в квартире Васькиной, находясь в командировке на уборке урожая, этот брак он просит признать недействи­тельным, так как секретарь сельсовета (родная сестра Васькиной) произвела запись и выдала свидетельство о бра­ке без его согласия и в его отсутствие, когда он уже выехал в город на свое постоянное место жительства.

Суд признал брак недействительным, но на основании ст. 30 СК РФ взыскал с ответчика алименты на ребенка.

Правильное ли решение принял суд? Решите задачу.

 

Задача 2.

Колесников и Митина состояли в фактических брач­ных отношениях с января 1944 г. В декабре 1996 г. они прекратили совместное проживание. Колесников обратил­ся в суд с иском о разделе следующего имущества: дома, купленного в июне 1944 г., автомашины «Москвич», приоб­ретенной в 1995 г., сада и дачного строения, телевизора, мебельного гарнитура, а также золотых колец, брошей, серег, купленных им для Митиной. В исковом заявлении истец просил учесть, что Митина в период их совместной жизни работала не более восьми лет, получая заработную плату примерно в три раза меньшую, чем его заработок.

Ответчица, в принципе не возражая против иска, пояс­нила, что она не могла постоянно работать, так как воспитывала двоих детей и ухаживала за больной матерью истца. Кроме того, она считала, что украшения (серьги, кольца, броши) не могут быть объектом раздела, поскольку принадлежат ей на праве личной собственности. На раздел садового участка и дачного строения, по ее мнению, истец тоже не может претендовать, поскольку не является членом садоводческого товарищества.

 

Задача 3.

l марта 1999 г. Захарова обратилась в загс с заявле­нием о регистрации рождения дочери Ирины и выдаче соответствующего свидетельства. Отцом Ирины Захарова просила указать Зинченко, с которым состояла в фактиче­ских брачных отношениях с 1993 г. В подтверждение того, что Зинченко является отцом ее ребенка, Захарова предста­вила в загс несколько писем и радиограмму Зинченко, находившегося уже четыре месяца в плавании. В письмах он справлялся о состоянии ее здоровья, спрашивал, когда ожидается ребенок, предлагал различные варианты имени. В радиограмме Зинченко поздравил Захарову с рождением дочери, сообщил, что надеется быть дома к 1 мая 1999 г.

Решите задачу.

 

Задача 4.

В исковом заявлении в суд Корольков просил о понуждении его дочери Антоновой к исполнению обязанности по уплате алиментов на его содержание. Корольков в суде пояснил, что дочь в течение последних трех лет доброволь­но оказывала ему материальную помощь, а после принятия Семейного кодекса они удостоверили у нотариуса соглаше­ние о том, что она будет выплачивать ему алименты в раз­мере одного минимального размера оплаты труда.

Возражая против иска, Антонова указала, что прекрати­ла выплату алиментов в связи с тем, что получила травму и признана инвалидом II группы. Пенсия, назначенная ей, немногим больше, чем у отца, а муж оказался безработным в связи с ликвидацией завода.

Решите задачу.

 

Задача 5.

Мать 14-летнего Жени была лишена родительских прав. Титов, дядя мальчика, беспокоясь о судьбе племянни­ка, решил усыновить его совместно с Ушаковой, с которой они фактически проживали семьей уже пять лет. В отделе народного образования, куда они обратились, им объясни­ли, что это сделать невозможно, пока они официально не оформят свои супружеские отношения. Но даже если они это сделают, все равно остается препятствие: они слишком молоды для усыновления подростка (Ушаковой 24 года, а Титову 30 лет).

Решите задачу.

 

Задача 6.

Гражданка Лопарева Н.Н. обратилась в орган ЗАГСа с просьбой зарегистрировать факт рождения ребенка и пояснила следующее: ее соседка Ильченко М.Н. родила сына (Лопарева Н.Н. имеет медицинское образование и сама принимала у Ильченко М.Н. роды), мужа у нее нет, она тяжело больна и поэтому не может сама прийти в ЗАГС и зарегистрировать своего ребенка. Орган ЗАГСа отказался принять от Лопаревой Н.Н. заявление о регистрации ребенка Ильченко М.Н., мотивируя свой отказ следующими обстоятельствами: Ильченко М.Н. родила сына не в медицинском учреждении, кроме того, ему уже 2 года; у Лопаревой Н.Н. нет нотариально удостоверенной доверенности на регистрацию рождения чужого ребенка; представленный в ЗАГС паспорт Ильченко М.Н. старого образца (советского периода). Лопарева Н.Н. и Ильченко М.Н. обратились в суд.

Каким должно быть решение суда?

 

Вариант 3

Рекомендации по выполнению:

Выполнение задания № 1 должно быть представлено в виде двух таблиц: «Основания и порядок ограничения семейных прав» и «Основания лишения семейных прав». В каждой таблице обязательно должны быть графы: основания лишения (или ограничения); субъекты семейного права, в отношении которых применяется указанная мера; порядок ограничения (или лишения) права. Остальные графы включаются по выбору студента. Задание № 2 должно касаться не менее двух детей, проживающих с одним из родителей. Решение задачи должно содержать выводы (со ссылками на нормы права) по каждому из объектов права собственности, в отношении которых заявлены требования мужа и жены.

 

1. Охарактеризуйте основания и порядок ограничения и лишения семейных прав.

2. Составьте проект соглашения о месте проживания детей и порядке участия в их воспитании отдельно проживающего родителя.

3. Решите задачи:

 

Задача 1.

Через восемь месяцев после регистрации брака с Ве­ресковым Максимова узнала, что он ВИЧ-инфицирован, и обратилась в суд с требованием о признании их брака недействительным.

Вересков утверждал, что ему самому до женитьбы не было известно о его болезни, а появившееся год назад не­домогание он связывал лишь с переутомлением на работе. Когда же по настоянию жены он обратился в поликлинику, при обследовании и была обнаружена ВИЧ-инфекция.

Решите задачу.

 

Задача 2.

Петрова обратилась в суд с иском к мужу о разделе имущества фермерского хозяйства, указав в заявлении, что они с мужем состоят в браке с 1988 г., имеют сына 1989 года рождения, вели общее хозяйство, а в 1995 г. за­регистрировали фермерское хозяйство. Поскольку ответчик фактически прекратил брачные отношения, совместно с ней и ребенком не проживает, средств на содержание ребенка не предоставляет, она просит выделить ей с ребенком две трети общей стоимости имущества фермерского хозяйства.

Возражая против иска. Петров заявил, что в фермерском хозяйстве трудятся еще его брат и отец, на деньги которых закупали молодняк и строили ферму. Кроме того, он вложил в хозяйство свои деньги, полученные за имущест­венный пай при выделе из колхоза, а земельный пай был выделен ему в натуре, тогда как Петрова до рождения сына уволилась из конторы, где она работала счетоводом, не заработав даже декретного отпуска.

Решите задачу.

 

Задача 3.

Князевы находились в браке с 1988 г., совместных детей не имели. 1 марта 1997 г. Князева обратилась в отдел загса с заявлением о расторжении брака, ссылаясь на то, что Князев также согласен на развод, спора об имуществе у них нет. 15 марта 1997 г. после представления Князевой квитанции об уплате пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и выдал Князевой соот­ветствующее свидетельство.

Решите задачу. Изменится ли решение, если будет установлено следую­щее: 1) Князев осужден к пяти годам лишения свободы; 2) узнав от родственников о возбуждении его женой дела о разводе, он направил в отдел загса письмо о том, что на развод не согласен, так как, по его мнению, жена начала дело о разводе только с целью завладения имуществом, нажитым ими в браке.

 

Задача 4.

Петрова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, какие меры ей необходимо принять, чтобы была аннулирована запись о том, что ее сын является отцом ребенка, родившегося у Муратовой. Ее сыну недавно испол­нилось 17 лет, работать он не может из-за болезни, учится в техникуме и находится на иждивении матери. Кроме того, она не давала сыну согласия на признание им своего отцовства в отношении этого ребенка.

Решите задачу.

 

Задача 5.

Фролов в 1997 г. обратился в суд с иском о разводе. Его жена заявила встречное требование о взыскании али­ментов на свое содержание, так как перенесла клещевой энцефалит, теперь является инвалидом III группы, на работу устроиться не может.

В суде было установлено, что брак Фроловых зарегистри­рован в 1988 г., но совместно они проживали два года, затем брачные отношения фактически прекратили и ника­кой связи не поддерживали вплоть до расторжения брака. Фролова живет в семье сестры и ведет домашнее хозяйство.

Суд удовлетворил иск Фролова о расторжении брака, а в удовлетворении встречного требования Фроловой отка­зал ввиду непродолжительности брачных отношений.

Решите задачу.

 

Задача 6.

При рассмотрении дела о разделе общего имущества супругов Лазаревых каждым из них были заявлены требования об исключении некоторых вещей из состава имущества, подлежащего разделу. В частности, Лазарев Д.П. просил исключить: а) библиотеку об искусстве, доставшуюся ему по наследству (во время брака библиотека была пополнена - куплено около 200 новых книг); б) картины, которые он писал в свободное от работы время (в том числе 8 полотен, экспонирующихся в этот момент на международной выставке); в) вклад, внесенный на имя его сына от прежнего брака. Его жена Лазарева С.Л. просила исключить: а) холодильник, подаренный ее родителями; б) все ее украшения из золота и серебра; в) пианино (год выпуска – 1910), т.к. она работает в филармонии пианисткой; г) именные акции.

Какое решение вынесет суд?

 

Вариант 4

Рекомендации по выполнению:

Выполнение задания № 1 – обязательно в виде сравнительной таблицы. Основания сравнения определяются самим студентом. Обязательно следует делать ссылки на соответствующие статьи Семейного кодекса РФ. В задании № 2 обстоятельства и основания для уменьшения размера алиментов студент придумывает самостоятельно. В задаче следует отразить два основных момента: во-первых, указать, как следовало поступить в данной ситуации органу ЗАГСа и брачующимся; во-вторых, обосновать (со ссылками на нормы права) каждый вывод суда по данному делу.

 

1. Сравните семейно-правовые меры воздействия – «лишение родительских прав», «ограничение родительских прав» и «отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью» и оформите в виде сравнительной таблицы.

2. Составьте проект искового заявления об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых на несовершеннолетнего ребенка.

3. Решите задачи:

 

Задача 1.

Савельева с 1980 г. состояла в фактических брачных отношениях с Родионовым. В 1992 г. она получила в дар от родителей дом в деревне. В том же году Родионов и Саве­льева перевезли дом в город и перестроили его, вложив в покупку новых материалов значительные средства. Дом был записан на имя Савельевой.

В 1994 г. Савельева и Родионов оформили брак юриди­чески. В 1997 г. отношения между супругами испортились, и Савельева обратилась в суд с иском о разделе имущества. Родионов заявил встречное заявление о разделе дома. Это требование он мотивировал тем, что своим трудом и на свои средства перестроил дом, полученный Савельевой в дар, и, кроме того, неоднократно производил текущий ремонт.

Решите задачу.

 

Задача 2.

B мае 1996 г. по иску Левановой ее муж Леванов был признан безвестно отсутствующим, поскольку два года назад он уехал навестить своих родителей в Волгоград и не вернулся. Никаких сведений о месте его пребывания полу­чить не удалось. По заявлению супруги их брак был расторгнут в загсе.

В феврале 1998 г. Леванов прислал жене письмо и объяс­нил свое отсутствие тяжелой болезнью, которую он хотел скрыть от всех. Он называл ее любимой женой и обещал вскоре вернуться.

Леванова сообщила ему, что вступила в другой брак, но недовольна новым мужем в связи с его пьянством, что любит по-прежнему Леванова и если он вернется, то она потребует в загсе расторгнуть новый брак, а брак с Левано-вым восстановить.

Решите задачу.

 

Задача 3.

Ванеева просила признать Уварова отцом ребенка, родившегося 5 декабря 1996 г. В исковом заявлении она сообщила, что Уваров признавал свое отцовство не только в период беременности, но и после рождения ребенка, по­могал ей материально, а затем от отцовства категорически отказался. Уваров в судебном заседании пояснил, что их интимные отношения с Ванеевой начались с мая 1996 г., когда он был демобилизован из армии. В дальнейшем он поселился в ее комнате. В период беременности Ванеевой и после рождения ребенка он считал себя его отцом, пове­рив утверждениям истицы о преждевременности родов. Од­нако в феврале 1997 г. Уварову стало известно, что роды были нормальными, ребенок родился доношенным, поэтому от добровольного признания отцовства он отказался, иск Ванеевой не признает и просит назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Решите задачу.

 

Задача 4.

70-летний Лебедев обратился к юрисконсульту завода, на котором проработал много лет, с вопросом, может ли он взыскать алименты, а если может, то приблизительно в ка­ком размере, с пасынка — Сучкова, которого он воспиты­вал с 3-летнего возраста.

Сучков зарабатывает около 300 руб., живут они вдвоем с женой. У Лебедева же только минимальная пенсия. Суч­ков предлагает отчиму жить в их семье. Но Лебедеву, пока он может себя обслуживать, хочется жить отдельно. У него есть старшая сестра, но тоже пенсионерка по старости, и внучка — дочь давно умершего сына, студентка.

Решите задачу.

 

Задача 5.

После трагической гибели Мурашовой осталось двое дочерей — Ирина 17,5 лет и 3-х месячная Оля. Бабушка из-за болезней не может ухаживать за Олей, и Ирина, сама ожидающая ребенка, обратилась в отдел опеки и попечи­тельства с просьбой об удочерении Оли.

По словам Ирины, отцы у них разные. С отчимом у нее отношения не сложились. Из-за этого Ирина ушла из дому и рано вышла замуж. Отчим за несколько месяцев до рож­дения Оли вернулся к своей бывшей жене. Ирина просила также указать ее в качестве матери в свидетельстве о рож­дении Оли.

Через некоторое время пришло письмо от отца Оли, в ко­тором он, в принципе не возражая против ее удочерения, просил все же не лишать его всех прав на дочь. Пока ему необходимо какое-то время, чтобы разобраться со своей лич­ной жизнью, но в будущем он хотел бы участвовать в вос­питании ребенка.

Решите задачу.

 

Задача 6.

Арефьева Л.А. и Русаков М.П. подали в орган ЗАГСа заявление о регистрации брака, но в назначенный день – 26 ноября 2003 года, - на регистрацию не явились, т.к. Арефьева Л.А. накануне вечером была срочно госпитализирована в связи с обострением хронического заболевания. Через день (28 ноября 2003 г.) Русаков М.П. пришел в ЗАГС и попросил перенести регистрацию еще на два месяца, т.к. по заключению лечащего врача Арефьевой Л.А. она пробудет на стационарном лечении до конца января 2004 г. Заведующий ЗАГСом, ссылаясь на ст. 11 СК РФ, перенес день регистрации на 26 декабря 2003 г. Но брачующиеся не явились в ЗАГС и в этот день, т.к. Арефьева Л.А. все еще находилась в больнице. Тогда заведующий ЗАГСом их заявление о заключении брака вернул по почте Русакову М.П. Русаков обжаловал действия заведующего ЗАГСом в суд.

Каким должно быть решение суда?

 

Вариант 5

Рекомендации по выполнению:

При выполнении задания № 1, проанализировав соответствующие статьи СК РФ, следует выявить все основания семейно-правовой ответственности, а затем оформить ответ в виде сравнительной таблицы. В таблице обязательно должны быть графы: основания семейно-правовой ответственности; субъекты семейного права, привлекаемые к ответственности; меры ответственности (санкции). Остальные графы включаются в таблицу по усмотрению студента. В задании № 2 можно составить исковое заявление от имени любого лица: матери или отца ребенка либо иных лиц, которые обладают правом на иск об установлении отцовства. Обстоятельства дела студент должен придумать самостоятельно.

 

1. Выявите основания семейно-правовой ответственности и применяемые меры ответственности (санкции) за указанные правонарушения.

2. Составьте исковое заявление об установлении отцовства.

3. Решите задачи:

 

Задача 1.

Соболев И.М. (40 лет) и Петухова В.В. (14 лет) решили вступить в брак, но по закону субъекта Российской Федерации, на территории которого они проживали, брачный возраст мог быть снижен только до 15 лет. Поэтому Соболев И.М. и Петухова В.В. приехали к Ковтун Л.М. (родной сестре Соболева И.М.), проживающей в г. Тюмени, и обратились в Администрацию города с заявлением о снижении брачного возраста Петуховой В.В. до 14 лет. Администрацией города Тюмени были направлены запросы родителям Соболева и Петуховой (по месту их жительства) и вскоре получены ответы: родители Петуховой В.В. на ее брак были согласны, но родители Соболева И.М. категорически возражали против его женитьбы на Петуховой. Администрация города Тюмени отказала в снижении брачного возраста Петуховой В.В.; отказ был обжалован Соболевым И.М. и Петуховой В.В. в Центральный суд г. Тюмени, а гражданка Ковтун Л.М. (которая искренне желала скорейшей регистрации брака Соболева И.М. и Петуховой В.В.) обратилась с аналогичной жалобой в Администрацию Тюменской области.

Какими должны быть решение суда и ответ Администрации Тюменской области?

 

Задача 2.

Коля Савченко на подаренные ему бабушкой и роди­телями деньги купил у соседа по дому большой аквариум. Родители Коли потребовали, чтобы Павлов забрал обратно аквариум и возвратил деньги, так как при их жилищных условиях (одна небольшая комната) держать его негде. Павлов отказался вернуть деньги, мотивируя тем, что сам Коля расторгать договор не хочет, к тому же он достаточно взрослый (ему 15 лет) и купил вещь на собственные деньги. Отец Коли обратился с иском в суд. В судебном заседании Коля просил оставить ему аквариум, о котором он давно мечтал.

Решите задачу.

 

Задача 3.

В связи с возбуждением уголовного дела в отношении предпринимателя Рыбина на имущество, являющееся общей собственностью супругов Рыбиных, был наложен арест.

Жена Рыбина, считая незаконным включение в опись принадлежащего ей по условиям брачного договора имуще­ства, обратилась в суд с иском об исключении из описи мебельного гарнитура, пианино, коллекции редких марок, автомашины и дачи, полагая, что ущерб, причиненный ее мужем, должен возмещаться только за счет его личного имущества, о чем прямо указано в договоре. Договор Рыбина показала судебному исполнителю, но несмотря на это, на данное имущество был наложен арест.

Суд, установив, что у Рыбина личного имущества нет, так как оно было уже описано и продано за долги по гражданскоправовым обязательствам полгода назад, привлек к уча­стию в деле прокурора. Прокурор в интересах государства просил брачный договор признать недействительным.

Решите задачу.

 

Задача 4.

Полякова в 1987 г. в течение трех месяцев встречалась с братом подруги — Деминым, а затем вступила с ним в интимную связь. После призыва Демина в армию у По­ляковой в ноябре 1988 г. родилась дочь. В двух письмах к Поляковой и в письме к своей сестре Демин интересовал­ся здоровьем дочери и обещал оформить свои отношения с Поляковой сразу после демобилизации. Однако из армии Демин вернулся уже женатым и вскоре погиб. Полякова обратилась в суд с просьбой установить отцовство Демина в отношении дочери.

Решите задачу.

 

Задача 5.

В апреле 1998 г. в поселок Медвежий приехала строительная бригада из четырех человек во главе с бригадиром Ярославом Яровым, который стал ходить по крестьянским дворам и предлагать крестьянам построить в их дворах артезианские буровые колодцы. Стоимость работы со строительным материалом бригады составляла 30 тыс. руб. Поскольку цена

работы была высокая, а в поселке уже имелись на улице колодцы, на постройку артезианского бурового колодца согласился только Вяче­слав Клочков. При этом Вячеслав Клочков заявил, что денег у него в настоящий момент мало и хватит лишь на задаток. Остальную сумму денег он сможет отдать только осенью, после того, как продаст карто­фель и овощи, выращенные на приусадебном участке. Ярослав Яров согласился и предложил составить договор, согласно которому Вяче­слав Клочков обязан будет в октябре 1998 г. отдать долг с процентами, которые будут начисляться со дня постройки артезианского бурового колодца на его земле. Такой договор был подписан сторонами.

Вячеслав Клочков хозяйствовал на своей земле в период заключе­ния договора один, но уже сговорился с Натальей Русаковой, житель­ницей этого же поселка, о свадьбе после сбора урожая. В начале октяб­ря 1998 г. Вячеслав Клочков женился на Наталье Русаковой. Свадьба состоялась в доме родителей Натальи. Большую часть денег, вырученных от продажи овощей на рынке, Вячеслав Клочков потратил на свадьбу. После свадьбы Вячеслав Клочков привел молодую жену в свой дом, а через месяц в поселке появился Ярослав Яров и стал тре­бовать от Вячеслава Клочкова долг за построенный его бригадой арте­зианский буровой колодец. Денег для уплаты долга у Вячеслава Клочкова уже не было.

Решите задачу

 

Задача 6.

 

В суд поступило исковое заявление от Зинаиды Зябликовой о взыскании алиментов с Кирилла Зябликова в свою пользу.

Обстоятельства дела. Брак Зинаиды и Кирилла Зябликовых, который длился 20 лет, был расторгнут по инициативе Кирилла че­тыре года тому назад. Сейчас Кирилл живет с другой женщиной в фактическом браке. Зинаиде Зябликовой исполнилось 56 лет. В 55 лет она вышла на пенсию, размер которой 350 руб. Детей у супругов Зябликовых нет. Соглашение об уплате алиментов не со­ставлялось, так как оснований к этому при расторжении брака не было. В материальной поддержке своей бывшей жене Кирилл Зяб­ликов отказал.

При рассмотрении дела в суде было установлено, что Кириллу Зябликову сейчас 58 лет. Он кандидат юридических наук, доцент, пре­подает. Зарплата его составляет 1000 руб. Кроме того, он имеет доход от чтения лекций в двух коммерческих юридических университетах. Доход этот равен 2500—3000 руб. в месяц. Суд удовлетворил иск Зи­наиды Зябликовой.