«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов.

Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.

Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1

Предмет, метод и принципы семейного права

(2 часа)

Вопросы

1. Семья как юридический, социологический, психологический феномен. Социальные функции семьи, их

правовая охрана. Родство и свойство, их юридическое значение.

2. Предмет семейного права. Понятие и виды семейных правоотношений.

3. Метод регулирования семейно-правовых отношений. Критерии диспозитивности и императивности

метода семейного права.

4. Принципы семейного права. Общеправовые и отраслевые принципы, принципы правовых институ-

тов. Поименованные и непоименованные принципы.

5. Место семейного права в системе правовых отраслей. Три основные теории относительно места

семейного права в системе права: самостоятельная отрасль (А. И. Загоровский, В. А. Рясенцев, Л. М. Пче-

линцева, А. Ф. Александров), комплексная отрасль (Д. И. Мейер, О. Ю. Ильина), подотрасль гражданского

права (Г. Ф. Шершеневич, В. И. Синайский, О. С. Иоффе, М. В. Антокольская, Н. Д. Егоров). Критерии выде-

ления семейного права в качестве самостоятельной отрасли права.

Основная литература

Александров И. Ф. Правовое регулирование семейных отношений: соотношение семейного и граждан-

ского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Самара, 2004. 23 с.

Антокольская М. В. Место семейного права в системе отраслей частного права (по трудам цивилистов

России конца XIX–начала XX в.) // ГП. 1995. № 6.

Короткова Л. П. Необходимо универсальное понятие семьи // Правоведение. 1980. № 1. С. 63–65.

Нечаева А. М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // ГП. 1996. № 12.

Шерстнева Н. С. Понятие, сущность и система принципов семейного права: проблемы теории и практи-

ки. М.: Юстицинформ, 2006. 375 с. (Б-ка журнала «Право и экономика»).

Дополнительная литература

Алгебра родства: Родство. Системы родства. Системы терминов родства / Отв. ред. В. А. Попов; Музей

антропол. и этногр. им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН. СПб., 1995. Вып.1. 279 с.

Алексеев С. С. О теоретических основах классификации отраслей советского права // СГП. 1957. № 4.

Аржанов М. О принципах построения системы советского социалистического права // СГП. 1939. № 3.

Артюхов А. В. Государственная семейная политика и ее особенности в современной России // Социол.

исслед. 2002. № 7.

Афанасьева И. В. Акценты и приоритеты в дефиниции понятий «брак» и «семья» и их значение для юри-

дической науки и практики // СЖП. 2006. № 1.

Брацихина Е. А. Понятие «член семьи» по законодательству Российской Федерации // СЖП. 2004. № 3.

Герасимов В. Н. Некоторые проблемы реализации принципа приоритета семейного воспитания // СЖП.

2005. № 4.

Гонгало Б. Основные начала семейного законодательства // СЖП. 2006. № 2.

Гордина М. К. Теоретические и практические вопросы гендерного равноправия граждан в современной

России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2005. 26 с.

Завадская Л. Н. Семейное законодательство: проблемы гендерного равенства // Гендерная экспертиза россий-

ского законодательства / Отв. ред. Л. Н. Завадская. Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/zavadskaya/4.htm. –

Глава 4.

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. О системе советского права // СГП. 1957. № 6.

Ильина О. Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис.

… д-ра юрид. наук: 12.00.03. М., 2006. 42 с.

Киримова Е. А. О системообразующих критериях современного российского права // Правоведение.

2002. № 5.

П

9

Климантова Г. И. Государственная семейная политика в современной России: Учеб. пособие. – М.: Изд.-

торг. корпорация «Дашков и Ко», 2004. 192 с.

Князева Е. В. Диспозитивность в семейном праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2003.

24 с.

Косова О. Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // ГП. 2000. № 7.

Кузнецова О. В. Конституционные принципы регулирования семейных отношений // Проблемы права:

Междунар. прав. журн. Челябинск. 2004. № 1.

Кузнецова О. В. Принципы семейного права // Вести Челяб. ун-та. Сер. 9: Право. 2003. № 2.

Лаптев В. В., Шахматов В. П. Цели правового регулирования и система права // Правоведение. 1976.

№ 4.

Левушкин А. Н. Правовая природа имущественных отношений в семье // СП. 2004. № 1.

Лушникова М. В., Лушников А. М., Тарусина Н. Н. Единство частных и публичных начал в правовом

регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений: История, теория и практика

(сравн.-правовое исслед.). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2001. 412 с.

Маврин С. П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права

// Правоведение. 2003. № 1.

Мананкова Р. П. Правовые проблемы членства в семье / Под ред. Б. Л. Хаскельберга. Томск: Изд-во Том.

ун-та, 1985. 144 с.

Машера В. Ф. О делении системы права на отрасли // СГП. 1957. № 3.

Нечаева А. М. Теоретические предпосылки семейного права // Право и государство. 2005. № 7.

Нечаева А. М. Участие Института государства и права в развитии семейно-правовой науки // ГП.

2005. № 5.

Одинцов А. В. Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Право-

ведение. 1999. № 4.

Осипович Т. Проблемы пола, брака, семьи и положение женщины в общественных дискуссиях середины

1920-х годов // Обществ. науки и современность. 1994. № 1.

Пешков А. Б. О методе правового регулирования // Правоведение. 1971. № 2.

Пилецкая Е. А., Пилецкая Т. А. О единстве гражданского, семейного и трудового права // Правовое ре-

гулирование деятельности хозяйствующего субъекта. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2002. Ч. 3.

Рабжаева М. В. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект // Обществ. науки и со-

временность. 2004. № 2.

Рукавишникова И. В. Метод в системе правового регулирования общественных отношений // Правове-

дение. 2003. № 1.

Сильченко Н. В. Проблемы предмета правового регулирования // ГП. 2004. № 12.

Титаренко Е. П. Понятие и характеристика соглашений в семейном праве // СЖП. 2005. № 2.

Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное

право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica. 2004. № 2.

Яковлев В. Ф. Объективное и субъективное в методе правового регулирования // Правоведение. 1970.

№ 6.

Якушев В. С. О понятии правового института // Правоведение. 1970. № 6.

Houlgate L. D. Must the Personal Be Political? Family Law and the Concept of Family // International J. of Law,

Policy and the Family. 1998. Vol. 12, № 1.

Официальные документы

К РФ.

О правах ребенка: Конвенция от 20 нояб. 1989 г.: Ратиф. ВС СССР 13 июня 1990 г.

ГПК РФ.

ГК РФ-3.

ТК РФ.

КоАП РФ.

НК РФ-2.

УК РФ.

СК РФ.

ГК РФ-2.

10

Задания и задачи

1. Выпишите 5–7 определений понятия «семья» из общих, юридических, социологических, психологиче-

ских словарей. Выделите признаки семьи, предлагаемые представителями различных наук. Подумайте, какие

из них и в каких случаях могут иметь правовое значение. На основе анализа различных определений семьи и

СК РФ предложите свое понятие рассматриваемого термина.

2. Постройте схему, отражающую содержание семейного права, выделите в ней отдельные институты.

3. Постройте схему, отражающую место семейного права в системе отраслей российского права. Покажи-

те соотношение и взаимодействие семейного права с другими отраслями права.

4. Подберите по 3–4 примера правовых норм, конкретизирующих содержание каждого из принципов се-

мейного права. Заполните таблицу.

Принципы Принцип

семейного права

Содержание

принципа

Нормы, содержа-

щиеся в СК РФ

Нормы,

содержащиеся в иных

нормативно-правовых

актах

Общеправовые

Отраслевые

5. Напишите небольшой реферат (7–10 с.) на тему «Ретроспективный анализ литературы, посвященной

месту семейного права в системе права». При подготовке реферата используйте три группы источников: до-

революционные, советского периода и современные.

6. Приведите несколько примеров гендерно-ассиметричных норм, содержащихся в СК РФ.

7. Подумайте, какие нововведения действующих СК РФ и ГК РФ обусловили возрастающую диспозитив-

ность метода семейного права.

Задача 1

А. женился несколько лет назад на вдове W., у которой была взрослая дочь X. Отец A., V., давно овдовев-

ший, часто посещал новую семью своего сына A., влюбился в X. и вступил с ней в брак. Таким образом, отец

A. стал одновременно и его пасынком, а падчерица А. – его матерью. Через год у жены А. родился сын Z.1,

который оказался шурином отца А. – V., и дядей X., так как он – брат мачехи X. Жена отца А., V. – Х., тоже

родила сына Z.2. Он стал братом А. и одновременно его внуком, так как он – сын его дочери. Жена А. – W.

стала его бабушкой, будучи матерью его матери (мачехи). Таким образом, А. оказался мужем своей жены и в

то же самое время ее внуком. Но так как муж бабушки называется дедом, А. оказался собственным дедом1.

Найдите логическое противоречие в данных рассуждениях. Постройте схему, отражающую отношения

между всеми перечисленными лицами, обозначив разными цветами отношения супружества, родства и

свойства. Приведите примеры ситуаций, в которых определение характера связи между лицами будет

иметь практическое значение. Какими отраслями права могут регулироваться такие отношения?

Задача 2

Иван Соловьев и Елена Воробьева проживали совместно, одной семьей (без регистрации брака) с 1997

г. по 2004 г. В период совместного проживания Иван и Елена построили дом, при этом Иван вложил в

строительные материалы 40 тыс. руб., а также оплатил работу строителей, в то время как Елена потрати-

ла 15 тыс. руб., поскольку ее заработок был гораздо ниже зарплаты Соловьева.

В 2004 г. между Иваном и Еленой произошел разлад, отношения между ними прекратились. Воробье-

ва обратилась в суд с иском о разделе общего имущества. Суд признал доли Ивана и Елены в праве соб-

ственности на дом равными.

Какой принцип семейного права был нарушен судом? Нормы какого законодательства следует приме-

нять в данном случае? Решите дело?

1 Идея данной задачи заимствована автором настоящего практикума из классического задачника по гражданскому праву

В. В. Васьковского (См.: Белов В. А. Занимательная цивилистика: очерки по небольшим, но небезынтересным вопросам

гражданского права. М.: Ц-тр ЮрИнфоР, 2006. С. 6).

11

Задача 3

Супруги Максим и Варвара Елисейкины проживали в одной квартире с матерью Варвары, Марией Ива-

новной Комаровой с 1996 г.; 13 января 2005 г. Варваре позвонила Ирина Лазарева, назвавшаяся гражданской

женой Максима. Со слов Ирины, с Максимом они встречались 10 лет, у них есть общий ребенок. Пораженная

Варвара рассказала все матери, и Мария Ивановна посоветовала Варваре развестись с мужем. Через некото-

рое время Максим, вернувшийся с работы, объяснил жене, что рассказ Ирины – ложь, супруги помирились.

Однако Мария Ивановна, недолюбливавшая своего зятя, обратилась в суд с иском о расторжении брака меж-

ду Максимом и Варварой, сославшись на то, что Максим, будучи в гражданском браке с Ириной, женился на

ее дочери, хотя в нашей стране полигамные браки не допускаются.

Какие принципы семейного права следует раскрыть при решении данного казуса? Все ли принципы семей-

ного права закреплены в ст. 1 СК РФ?

Задача 4

Валентина Журавина, имеющая троих детей, в течение шести лет сидела дома и занималась их воспитани-

ем. Муж Валентины Сергей Журавин, преуспевающий бизнесмен, считал, что жене незачем работать, по-

скольку он хорошо обеспечивает семью. Тем не менее Валентина, вопреки желанию мужа, пришла на собе-

седование в компанию, руководителем которой был друг семьи Журавиных Анатолий, с целью устроиться на

работу по специальности, полученной ею в университете. Однако Анатолий, посоветовавшись с Сергеем,

отказал Валентине в приеме на работу, сославшись на то, что малолетние дети нуждаются в постоянном об-

щении с матерью, а предлагаемая вакансия связана с постоянными командировками.

Нормы каких отраслей права следует применять в данной ситуации? Какой принцип семейного права

был нарушен?

Задача 5

Пятилетний Ваня Иванов, оставшийся без попечения родителей, проживал со своей тетей Анной Краси-

ной, которая была назначена опекуном мальчика; 24 февраля 2004 г. Анна получила повестку в суд: Ваню

решила усыновить французская пара – Жак и Сесиль де Фран.

ООиП представил в суд положительное заключение о возможности французской пары быть усыновите-

лями Вани, поскольку они живут в курортном городке на берегу моря, имеют собственный дом. Кроме того,

в семье Жака и Сесиль уже проживает усыновленный ранее русский мальчик, так что Ване будет с кем об-

щаться на родном языке, к тому же Ваня ходит в специализированный детский сад и в течение года изучает

французский. Выступая в судебном заседании, представитель ООиП заявил, что проживание Ивана с тетей

менее предпочтительно, поскольку Анне 21 год, она не обладает достаточным жизненным опытом для воспи-

тания ребенка и еще не получила высшего образования, что не дает уверенности в ее возможности обеспе-

чить мальчика материально. Анна же пояснила, что учится она на вечернем отделении, одновременно рабо-

тает и ее зарплата составляет 25 тыс. руб., а в скором времени сама Анна собирается выйти замуж, после чего

они с мужем хотят усыновить Ваню.

Суд вынес решение об удовлетворении просьбы супругов де Фран об усыновлении Вани, сославшись на

заключение ООиП.

Оцените правомерность вынесенного решения, а также доводы, содержащиеся в заключении ООиП, вы-

ступлении их представителя и заявлении Анны Красиной. Какой принцип семейного права был нарушен су-

дом? Решите дело?

Задача 6

Супруги Василий и Екатерина Швецовы заключили брак в 1999 г. В 2003 г. отношения супругов ис-

портились, Екатерина ушла от мужа и стала жить с Игорем Лаптевым. В ноябре 2005 г. Екатерина забе-

ременела, но вскоре прекратила отношения с Игорем и вернулась к Василию. Через полгода отношения

между супругами опять испортились, и в июне 2006 г. Василий Швецов, несмотря на возражения жены,

обратился в суд с иском о расторжении брака. Судья отказал Василию в принятии искового заявления,

сославшись на норму ст. 17 СК РФ. Василий обратился в юридическую консультацию с просьбой объяс-

нить ему порядок дальнейших действий, поскольку он считает, что был нарушен принцип добровольно-

сти брачного союза, кроме того, ребенок Екатерины – не от него.

Какие разъяснения Вы могли бы дать Василию Швецову? Действительно ли в описанной ситуации был

нарушен принцип добровольности брачного союза? При ответе сошлитесь на конкретные нормы СК РФ.

12

Тема 2

сточники семейного права

(2 часа)

Вопросы

1. Понятие, состав и функции источников российского семейного права.

2. Соотношение понятий «семейное право» и «семейное законодательство».

3. Семейное законодательство Российской Федерации: понятие, состав и структура.

4. Значение К РФ для развития и совершенствования семейного законодательства.

5. СК РФ. История принятия СК РФ. Новеллы СК РФ. Принцип верховенства СК РФ.

6. Региональное законодательство, регулирующее семейные отношения.

7. Иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы семейного права, их место в системе

источников семейного права.

8. Действие семейного законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц.

9. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства и норм меж-

дународного права. Международные акты в области семейного права.

10. Применение семейного и гражданского законодательства к семейным отношениям по аналогии.

11. Нетрадиционные источники семейного права (судебная практика, правоприменительная прак-

тика, правовой обычай, доктрина и др.).

Основная литература

Белоус И. В. Источники российского семейного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03.

Ростов н/Д, 2004. 22 с.

Блохина О. Ю. Вопросы совместного ведения Российской Федерации ее субъектов в сфере защиты прав

и интересов детей // Совр. право. 2005. № 3.

Камалдинов Р. Р., Фархтдинов Я. Ф. О понятии источников семейного права России // Вестн. ТИСБИ.

2000. № 3.

Полянский П. Л. Отечественное брачно-семейное законодательство: от КЗАГСа 1918 года до наших дней

// ЖРП. 1997. № 10.

Рабец А. М. Конституция РФ в системе источников семейного права // СЖП. 2005. № 1.

Рясенцев В. А. Задачи кодификации семейного законодательства // СГП. 1969. № 1.

Дополнительная литература

Бахрах Д. Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма,

2004. 224 с.

Белоус И. В. Источники российского семейного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03.

Ростов н/Д, 2004. 22 с.

Белоус, И. В. Проблемы соотношения конституционных норм и законодательства субъектов РФ в области

семейных отношений // СЖП. 2005. № 1.

Бобылев А. И. Источники (формы) права // Право и государство. 2005. № 1.

Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // ГП. 2004. № 8.

Бошно С. В. Доктрина как форма и источник права // ЖРП. 2003. №12.

Бошно С. В. Правовой обычай в контексте современного учения о формах права // Совр. право. 2004. № 9.

Бошно С. В. Санкционирование обычаев государством: Содержание и классификация // Юрист. 2004. № 3.

Войтович Е. П. Судебная практика в механизме гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. …

канд. юрид. наук: 12.00.03. Томск, 2006. 20 с.

Вопленко Н. Правоприменительная практика: понятие, основные черты и функции. Режим доступа:

http://forum.yurclub.ru/index.php?act=downloads&do=download&id=847.

Гаджинова Ф. М. Источники права и их система в современном российском праве: Автореф. дис. …

канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2004. 24 с.

Гордина М. К. Теоретические и практические вопросы гендерного равноправия граждан в современной

России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. М., 2005. 26 с.

И

13

Гурова Т. В. Источники российского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 1998. 27 с.

Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 382 с.

Камалдинов Р. Р., Фархтдинов Я. Ф. Взаимодействие источников семейного права с источниками дру-

гих отраслей права // Вестн. ТИСБИ. 2002. № 1.

Кортунов А. В. Конвенция о правах ребенка // Правоведение. 1990. № 2.

Косова О. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-

семейных отношений // Правоведение. 1996. № 2.

Марченко М. Н. Источники права: Учеб. пособие / МГУ им. М.В. Ломоносова, Юрид. фак. М.: Проспект,

2005. 759 с.

Михеева Л. Ю. Семейное законодательство субъекта РФ – миф или реальность // Проблемы разграниче-

ния предметов ведения и полномочий между различными уровнями власти Российской Федерации. Барнаул:

Изд-во Алт. ун-та, 2003. С. 141–145.

Морозова Л. А. Еще раз о судебной практике как источнике права / Л.А. Морозова // ГП. 2004. № 1.

Муравьева А. С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства // Правове-

дение. 1973. № 5.

Муромцев Г. И. Источники права: Теоретические аспекты проблемы // Правоведение. 1992. № 2.

Нечаева А. М. Семейному кодексу РФ – десять лет // ГП. 2005. № 11.

Рожнов А. П. Правоприменительная практика как нетрадиционный источник российского права: Авто-

реф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Саратов, 2003. 31 с.

Талянина И. А. Источники современного российского права: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис.

… канд. юрид. наук: 12.00.01. СПб., 2004. 21 с.

Тесля А. А. Источники (формальные) гражданского права Российской Империи в XIX – начале XX века.

Режим доступа: http://forum.yurclub.ru/index.php?act=downloads&do=download&id=250.

Толстик В. А. Иерархия источников российского права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01.

Н. Новгород, 2002. 54 с.

Хамнуев Ю. Г. К вопросу о региональном праве // Совр. право. 2003. № 4.

Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // РЮ.

1996. № 10.

Шелютто М. Л. Регулирование семейных отношений в законодательстве субъектов Российской Федера-

ции // Законодательство и экономика. М., 1998. Вып.7. С. 34–41.

Официальные документы

Нормативно-правовые акты

К РФ.

О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция

от 22 янв. 1993 г.: Ратиф. РФ федер. законом от 4 авг. 1994 г.

О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 дек. 1966 г.: Ратиф. Указом Президи-

ума ВС СССР от 18 сент. 1973 г.

О защите прав человека и основных свобод: Конвенция: Заключена 4 нояб. 1950 г.

Всеобщая декларация прав человека: Принята Ген. Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г.

ГПК РФ.

ГК РФ-3.

ТК РФ.

КоАП РФ.

НК РФ-2.

УК РФ.

СК РФ.

ГК РФ-1.

О гражданстве Российской Федерации: Федер. закон: Принят Гос. Думой 19 апр. 2002 г.; одобр. Советом

Федерации 15 мая 2002 г.

О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: Федер. закон: Принят

Гос. Думой 15 марта 2001 г.; одобр. Советом Федерации 4 апр. 2001 г.

Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федер. закон: Принят Гос. Думой 3 июля

1998 г.; одобр. Советом Федерации 9 июля 1998 г.

Об актах гражданского состояния: Федер. закон: Принят Гос. Думой 22 окт. 1997 г.; одобр. Советом Феде-

рации 5 нояб. 1997 г.

14

О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с при-

нятием Семейного кодекса Российской Федерации: Федер. закон: Принят Гос. Думой 19 сент. 1997 г.

О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения

родителей: Федер. закон: Принят Гос. Думой 4 дек. 1996 г.; одобр. Советом Федерации 10 дек. 1996 г.

О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных за-

конов, актов палат федерального собрания: Федер. закон: Принят Гос. Думой 25 мая 1994 г.; одобр. Советом

Федерации 1 июня 1994 г.

Об образовании: Закон РФ: Принят ВС РФ 10 июля 1992 г.

О защите прав детей в Новосибирской области: Закон Новосибирской области от 12 мая 2003 г.

Об оплате труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье: Закон Новосибирской

области от 6 дек. 2001 г.

О мерах по социальной поддержке многодетных семей: Указ Президента РФ от 5 мая 1992 г.

О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении кон-

троля за его формированием и использованием: Постановление Правительства РФ от 4 апр. 2002 г.

Правила организации детского дома семейного типа: Утв. Постановлением Правительства РФ от

19 марта 2001 г.

Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни

и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации: Утв. Постановлением Прави-

тельства РФ от 29 марта 2000 г.

Правила постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся

гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без граждан-

ства: Утв. Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г.

Положение о деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочере-

нию) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением: Утв. Постановлением

Правительства РФ от 28 марта 2000 г.

Правила заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государствен-

ной регистрации актов гражданского состояния: Утв. Постановлением Правительства РФ от 17 апр. 1999 г.

Формы бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных

документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния: Утв. Постанов-

лением Правительства РФ от 31 окт. 1998 г.

О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на

несовершеннолетних детей: Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г.

Положение о приемной семье: Утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г.

Об утверждении типовых форм документов по учету кандидатов в усыновители, оформлению усыновле-

ния и осуществлению контроля за условиями жизни и воспитания усыновленных детей в семьях: Приказ

Минобразования РФ от 20 июля 2001 г.

Положение о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого

инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством): Утв. Приказом Минобразования РФ от

19 авг. 1999 г.

О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (по-

печителями) или приемными родителями: Приказ Минздрава РФ от 10 сент. 1996 г.

Акты, утратившие силу

Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье: Утв. ВС СССР 27 июня 1968 г.

Кодекс о браке и семье РСФСР: Утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.

Об усыновлении: Указ Президиума ВС СССР от 8 сент. 1943 г.

Кодекс законов о браке, семье и опеке: Принят ВЦИК 19 нояб. 1926 г.

Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: Принят ВЦИК

16 сент. 1918 г.

О расторженiи брака: Декретъ ВЦИК, СНК РСФСР отъ 19 дек. 1917 г.

О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя: Декретъ ВЦИК, СНК РСФСР отъ 18

дек. 1917 г.

Рекомендательные акты

Модельный гражданский кодекс СНГ: Часть первая: Принят МПА СНГ 29 окт. 1994 г. Режим доступа:

http://www.iacis.ru/data/prdoc/006.rar.

15

О государственных гарантиях равных прав и равных возможностей для мужчин и женщин: Модельный

закон СНГ: Принят МПА СНГ 8 дек. 1998 г. Режим доступа: http://www.iacis.ru/data/prdoc/187.rar.

О дополнительных гарантиях социальной защиты детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей:

Модельный закон СНГ: Принят МПА СНГ 8 дек. 1998 г. Режим доступа: http://www.iacis.ru/data/prdoc/073.rar.

О дошкольном образовании: Модельный закон СНГ: Принят МПА СНГ 4 дек. 2004 г. Режим доступа:

http://www.iacis.ru/data/prdoc/178.rar.

О среднем общем образовании: Модельный закон СНГ: Принят МПА СНГ 17 апр. 2004 г. Режим доступа:

http://www.iacis.ru/data/prdoc/160.rar.

Об основных гарантиях прав ребенка в государстве: Модельный закон СНГ: Принят МПА СНГ 16 окт. 1999 г.

Режим доступа: http://www.iacis.ru/data/prdoc/088.rar.

О защите прав детей при приватизации жилищного фонда: Рекомендательный законодательный акт СНГ:

Принят МПА СНГ 17 фев. 1996 г. Режим доступа: http://www.iacis.ru/data/prdoc/026.rar.

Судебная практика

О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении

отцовства и о взыскании алиментов: ПП ВС РФ от 25 окт. 1996 г.

О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: ПП ВС

РФ от 27 мая 1998 г.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: ПП ВС РФ

от 5 нояб. 1998 г.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: ПП

ВС РФ от 20 апр. 2006 г.

Задания и задачи

1. Дополните схему структуры семейного права, составленную к предыдущему занятию, проиллюстриро-

вав каждый институт примерами соответствующих нормативно-правовых актов и иных документов.

2. Составьте подборку источников семейного права с использованием справочно-правовых систем. Под-

берите несколько примеров на каждый вид источников.

3. Постройте сравнительную таблицу действующего СК РФ и ранее действующих правовых актов, выде-

лив основные особенности регулирования различных институтов семейного права в соответствующий исто-

рический период.

4. Сделайте доклад на тему «Обзор законодательства Новосибирской области, регулирующего семейные

отношения». Подумайте, принятие каких еще нормативно-правовых актов в области семейного права могло

бы улучшить экономическую, социальную, демографическую ситуацию в нашем регионе.

5. Приведите примеры обычаев, регулирующих семейные отношения. Какие из них являются правовыми,

какие – неправовыми?

Задача 1

Двадцать восьмого мая 2006 г. Евгения Васильева, мать одиннадцатилетней Дианы Васильевой, обрати-

лась в суд с иском об установлении происхождения Дианы от Кирилла Скрепкина.

В ходе судебного заседания было установлено, что с 1990 г. по 1993 г. Евгения и Кирилл проживали в

гражданском браке, затем между ними произошла размолвка, они стали проживать раздельно, но периодиче-

ски продолжали встречаться. По ходатайству Евгении была назначена генетическая экспертиза, заключение

которой показало, что вероятность отцовства Кирилла в отношении Дианы составляет 95 %.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования Евгении Васильевой, ссылаясь на то, что одно

лишь заключение экспертизы не может свидетельствовать об отцовстве Кирилла.

Оцените правомерность вынесенного решения. Нормами какого правового акта следует руководство-

ваться при решении данного казуса?

Задача 2

В газете «Навигатор» было размещено объявление о предоставлении Новосибирским государственным

университетом бесплатных путевок в санаторий для своих штатных сотрудников и членов их семей. Анаста-

сия Ващенко, увидев это объявление, обратилась в социальное управление университета с просьбой предо-

ставить ей путевку, поскольку она является женой преподавателя НГУ Ивана Свиридонова. Однако сотруд-

16

ник соцуправления Михаил Лукашенко отказал Анастасии в выдаче путевки. Являясь знакомым Свиридоно-

ва, Лукашенко знал, что брак между супругами был расторгнут еще в 1996 г., и Михаил сам видел судебное

решение о расторжении брака. Возмутившись, Анастасия начала объяснять, что после суда они с Иваном по-

мирились, в загс не ходили, в паспорте обоих продолжает стоять печать о браке.

Михаил Лукашенко обратился в юридическую службу НГУ с просьбой разъяснить, сохраняет ли Анаста-

сия право на получение путевки.

Какой ответ Вы дали бы Михаилу? С какого момента брак, расторгнутый в судебном порядке, счита-

ется прекращенным? Назовите конкретную дату, с которой изменяется момент прекращения брака, рас-

торгнутого в суде. С чем связано это изменение?

Задача 3

Двадцать третьего апреля 1996 г. глава Ленинского района Новосибирска вынес постановление об усы-

новлении пятилетнего Игоря Суздальцева супругами Москвитиными. Через полгода муж двоюродной сестры

Игоря обратился в юридическую консультацию с вопросом о том, можно ли отменить усыновление по фор-

мальным основаниям, поскольку СК РФ в ст. 125 ясно говорит о судебном порядке усыновления.

Со ссылками на правовые нормы дайте разъяснение по данному делу. Правомерно ли было вынесение по-

становления об усыновлении Игоря?

Задача 4

Восемнадцатого июля 2006 г. Николай и Светлана Янченко, брак которых был расторгнут в мае 2005 г.,

обратились в суд с иском о разделе имущества. При рассмотрении дела встал вопрос и о судьбе машины,

приобретенной Николаем в июне 2005 г. Николай считал, что, поскольку автомобиль был куплен им на зара-

ботанные деньги уже после прекращения брака, никаких прав на нее Светлана не имеет. Светлана же, не от-

рицая того, что покупка была оплачена за счет зарплаты ее бывшего мужа, утверждала, что сами эти средства

были заработаны Николаем еще до мая 2005 г. На предприятии, где работал Николай, временно не было

средств для выплаты зарплаты работникам, и как раз в июне 2005 г. Николай смог получить деньги за полго-

да работы. В обоснование своей позиции – собственность становится общей с момента начисления – Светла-

на сослалась на комментарий к Семейному кодексу под редакцией авторитетного специалиста в области се-

мейного права И. М. Кузнецовой. Кроме того, Светлана рассказала, что у ее сестры, проживающей в другом

городе, была аналогичная ситуация и суд принял решение в ее пользу.

Решите дело? О каких источниках права можно вести речь при решении данного дела? Являются ли

доктрина и судебный прецедент источниками семейного права?