«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1
Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.
Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?

Задача 2
В консультационный отдел местной газеты поступило письмо: «В первой инстанции мной заявлялся встречный иск. Определением судьи иск был отклонен. При этом определение в деле есть, а сам встречный иск судья вернул и к делу не приложил. Вопрос – в апелляции можно повторно заявить встречный иск, как отклоненный судом первой инстанции? В нем можно написать все, что угодно, так как оригинал в дело не был подшит?»
Дайте квалифицированный ответ на вопрос читателя газеты.

Задача 3
Пыжиков, Сидоркин, и Кучин – собственники дома. Пыжикову принадлежит 1/4 доли, Сидоркину -1/16. Они обратились с исками в суд к Кучину, в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков пересмотрел свою позицию в споре и просил лишь изменить порядок пользования дома.
Вправе ли он совершить данное действие?
Как в данной ситуации должен поступить суд?

Задача 4
Пронин, проживающий в г. Павлово, обратился в Павловский районный суд с иском к Родину, проживающему г. Бор, о признании права собственности на земельный участок и дом, расположенные в Воротынском районе Нижегородской области. В процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд г. Бор, т. е. по месту его жительства. Суд удовлетворил заявленное ходатайство и передал дело на рассмотрение в Борский районный суд.
Борский районный суд вынес определение о возвращении Пронину искового заявления как поданному с нарушением правил исключительной подсудности.
Дайте оценку действиям Павловского и Борского районных судов. Какой вид подсудности имеет место в данном случае?

Задача 5
Какие процессуальные действия должны быть совершены судьей в следующих случаях:
1. При рассмотрении дела по иску Кротова к Воронову о взыскании долга в размере 300.000 руб. судья обнаружил, что исковое заявление не было оплачено государственной пошлиной и подано адвокатом по ордеру, выданному коллегией адвокатов.
2. Истец обратился с иском о вселении в квартиру муниципального жилищного фонда, но в процессе рассмотрения дела умер. Сын истца от первого брака подал заявление о вступлении в процесс в качестве правопреемника.
3. В сентябре 2013г. Иванов обратился к Антонову с иском об изменении размера и сроков периодических платежей, взысканных с ответчика в его пользу решением суда от 20 апреля 2013г. В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску.
4. При рассмотрении дела по иску Верина к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» было установлено, что общество приняло решение о ликвидации.
5. В ходе судебного разбирательства ответчик, к которому предъявлено требование о выселении из квартиры, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, т. к. он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению в его деле, Конституции Российской Федерации.