Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Семейное право»»

/ Семейное право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

1. Мария Коновалова, 19 лет, и Кирилл Кузнецов, 17 лет, решили заключить брак. Работники органа ЗАГС отказались принять заявление о вступлении в брак, сославшись на то, что отсутствует разрешение на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства несовершеннолетнего. Кузнецов возразил, заявив, что ему такое разрешение не нужно, поскольку решением суда он признан полностью дееспособным. Он занимается предпринимательской деятельностью.

Обоснованы ли действия работников органа ЗАГС? Необходимо ли Кузнецову получить разрешение на вступление в брак в установленном законом порядке?

 

2. В 1999 году 60-летний Яблоков зарегистрировал брак с 20-летней Грушевой. Через год, во время обследования, у него обнаружили СПИД. По итогам проверки было обнаружено, что его жена Валерия также является носителем ВИЧ-инфекции. Данным заболеванием она болела уже 3 года, поэтому вероятнее всего он заразился именно от нее. Заявление на расторжение брака они не подавали. В 2001 году Яблоков умер.

После смерти Яблокова, его дочь от первого брака Смирнова обратилась в суд с требованием признать брак отца с Грушевой недействительным. Основанием она считала п.3 ст.15 СК.

Подлежит ли жалоба Смирновой удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака недействительным?

 

3. Богданова вышла замуж за Богданова в 1998 году. Спустя 1 год у них родилась дочь Катя. Сидоров, племянник Богданова, из писем своей матери узнал, что отец Богданова долгое время проживал в селе Сосновка Липецкой области. В это же время там проживала мать Богдановой. Отец Богданова болел очень редким заболеванием, которое могло передаваться наследственным путем. Богданова таким заболеванием болела, а Богданов – нет. Сидоров обратился к прокурору. Прокурор предъявил в суд иск о признании брака Богдановой и Богданова недействительным.

В суде супруги возражали. Они ссылались на то, что создали семью, любят друг друга, у них есть здоровый ребенок. Кроме того, есть вероятность, что они не являются братом и сестрой, т.к. Богданов не имеет вышеупомянутого заболевания.

Имеются ли основания для признания брака недействительным? Какое решение должен принять суд?

 

4. Супруги Лукашевы не могли иметь детей. Лидия Лукашева решила усыновить мальчика в возрасте 1 года. Вадим Лукашев не хотел быть усыновителем, но против усыновления мальчика супругой не возражал. Прожив 10 лет, Лукашевы решили брак расторгнуть. Они обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требования и предложил обратиться в суд, так как Лукашева имела усыновленного ребенка в возрасте 11 лет. Лукашевы обратились к адвокату.

Какой ответ следует дать супругам Лукашевым? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов? С какого времени брак Лукашевых будет  считаться прекращенным?

 

5. В суд обратилась К. Петрова с иском к С.Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе дома в деревне, который получил в наследство ее муж. Как утверждала Петрова, в период брака в доме был сделан ремонт (поменяли обои, подняли и покрасили пол, провели в дом воду и пристроили к дому комнату). Ремонт был сделан за счет общих средств, а также деньги брали в долг у матери Петровой. Долг был возвращен Петровой из ее заработной платы. Следовательно, она имеет право на половину дома.

Имеет ли право Петрова претендовать на половину дома? Какое решение примет суд?

 

6. В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Сизова. Она рассказала, что собирается расторгнуть брак со своим мужем, хотя они прожили уже 15 лет. Ее интересовали алиментные обязательства, т.к. супруг потребует алименты в случае расторжения брака. Ее муж в период брака работал периодически, он получил крупное наследство (дом в деревне, деньги и автомобиль). Однако это наследство он прогулял, т.к. любил выпить. В состоянии алкогольного опьянения он оскорблял ее и угрожал убийством. Исходя из того, что поведение ее мужа было недостойным, может ли суд, в случае расторжения брака, обязать ее выплачивать алименты мужу. По ее мнению Сизов не имеет на это права.

Имеет ли право Сизов на алименты от бывшей жены? Дайте аргументированное обоснование данной задачи.

 

7. Супруги Федоровы решили заключить брачный договор. Одним из условий договора было рождение мальчика в течение 2 лет после заключения договора. По договору Федоров обязался купить жене за рождение сына бриллиантовые серьги и норковую шубу. Федорова согласилась с условием, но попросила не указывать в договоре пол ребенка.

Основано ли на законе требование Федоровой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

 

8. Петр Иванов не мог иметь детей. Поговорив с женой, они решились на операцию по искусственному оплодотворению. Спустя 5 лет отношения в семье испортились, и Иванов подал в суд заявление об оспаривании отцовства. Он ссылался на то, что это не его ребенок, а согласие на проведение подобной операции он дал, потому что пожалел жену.

Суд отказал в принятии заявления, сославшись на статьи Семейного кодекса.

Обоснованы ли доводы Иванова? Подлежит ли его заявление удовлетворению?

 

9. Иванова родила девочку и отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она вышла замуж и забрала девочку к себе. Через год соседи Ивановой обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Иванова со своим мужем ведут аморальный образ жизни (систематически пьянствуют, приводят домой различные компании, дерутся), за дочерью не следят. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у супругов собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре. К тому же Иванова опять ждет ребенка. К нему будут относиться также, поэтому ее нужно лишить прав и в отношении не родившегося ребенка.

Имеются ли основания для лишения Ивановой родительских прав в отношении дочери и не родившегося ребенка? Кто вправе требовать лишения родительских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Если Иванова будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

 

10. Во время медицинского осмотра в школе врач Воронин обратил внимание на то, что у одного из его учеников, Петра Иванова, на руке есть следы от пореза бритвой. Из беседы с ним Воронин узнал, что его воспитывает одна мать и часто избивает его за плохие оценки. Петр очень боится своей матери, и один раз он хотел покончить жизнь самоубийством, т.к. получил тройку по математике. По просьбе Воронина районный отдел образования осуществил проверку, в ходе которой было установлено, что Иванова в целом характеризуются положительно, имеет постоянный источник дохода, заботится о ребенке, но иногда допускает факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. По факту порезов с Ивановой была проведена беседа.  Директор школы направил в суд по месту жительства Ивановой исковое заявление об ограничении ее в родительских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Имеются ли основания для ограничения родительских прав? Какое решение должен принять суд?

 

11. 15 октября 2005 года Григорьева предъявила иск об установлении отцовства и о взыскании алиментов к Васильеву. Она требовала взыскать с него алименты и за прошедший период (с 4 мая 2005 года). Григорьева пояснила, что неоднократно обращалась к Васильеву с требованием выплаты алиментов. Однако он уклонялся от содержания ребенка, менял место работы и место жительства.

15 ноября 2005 года суд удовлетворил иск Григорьевой, признав Васильева отцом ее ребенка и обязав выплачивать алименты со дня предъявления иска. Во взыскании алиментов за прошедший период суд отказал.

Обосновано ли решение суда? С какого времени будут взысканы алименты на ребенка Григорьевой?

 

12. Маркин предъявил иск к бывшей жене Маркиной о взыскании алиментов в сумме 1000 рублей. В заявлении он указал, что прожил с ней 15 лет. В настоящее время он на пенсии, но средств не хватает, а бывшая жена занимается предпринимательской деятельностью. Маркина иск не признала, указав, что в период брака Маркин работал периодически, злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил, она неоднократно вызывала милицию. Одновременно Маркина просил суд учесть, что истец имеет взрослого сына от первого брака, который обязан оказывать материальную помощь отцу.

 Правомерно ли требование Маркина? Обязан ли сын оказывать материальную помощь отцу?

 

13. В 2004 г. супруги Гордеевы расторгли брак. После расторжения брака они решили заключить соглашение об уплате Гордеевым бывшей жене алиментов в размере 2000 руб. ежемесячно. Соглашение было нотариально удостоверено. В течение года указанная сумма удерживалась администрацией организации по месту работы Гордеева и переводилась его жене. В этот период заработная плата Гордеева составляла 8 тыс. руб. в месяц. В конце 2005 г. в связи с реформированием предприятия заработная плата Гордеева значительно уменьшилась и стала составлять около 5 тыс. руб. в месяц. На этом основании Гордеев предложил бывшей жене уменьшить размер алиментов до 600 руб., внеся соответствующие изменения в соглашении об уплате алиментов. Гордеева с этим предложением не согласилась. Тогда Гордеев обратился в суд с требованием об изменении соглашения, указав в нем на необходимость уменьшения размера алиментов, т.к. размер удержаний достаточно большой и практически составляет половину его заработка и, кроме того, его материальное положение ухудшилось.

Назовите основания для изменения соглашения об уплате алиментов? Может ли сумма удержаний из заработной платы по соглашению об уплате алиментов превышать 50 % заработной платы обязанного лица? Какое решение может принять суд по иску Гордеева?

 

14. Одинокая Куликова (40 лет) - пожелала удочерить девочку (6 лет). Она обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с  просьбой дать необходимое заключение. В заявлении она пояснила, что девочка проживает с сестрой отца Липатовой  (57 лет). Где родители девочки неизвестно. Липатова сильно болеет, ей некогда заниматься девочкой, средств не хватает, т.к. живут они на одну пенсию. К тому же она систематически бьет девочку. Липатова не возражает против удочерения и просит, чтобы оно прошло быстрее. Сейчас девочка живет с Куликовой. Куликова считает, что для удочерения девочки препятствий нет (она живет в отдельной квартире, хорошо обеспечена), и  просила орган опеки и попечительства дать положительное заключение.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление без согласия родителей ребенка? Подлежит ли удовлетворению просьба Куликовой? В каком порядке производится усыновление ребенка?

 

15. Супруги Ермаковы очень увлекались сатанизмом (носили черную одежду, перевернутый крест). В семье часто заходил разговор о смерти. В таком духе они воспитывали своего 5 летнего сына Артема. Любимая игра Артема – это лечь в гроб и «умереть». В эту же игру он пытался учить играть ребят в детском саду. Воспитатели детского сада неоднократно говорили родителям мальчика об увлечении их сына, но понимания не встретили. В известность были поставлены родители Ермаковых. Родители Ермаковых были встревожены таким воспитанием внука. Они обратились в суд с требованием лишить Ермаковых родительских прав. Опекуном назначить маму супруги.

Назовите основания лишения родительских прав? Кто имеет право обращаться в суд с иском о лишении родительских прав? Какое решение примет суд?

 

16. Супруги Лесковы не могли иметь детей, чтобы скрасить одиночество супруга купила собаку за 145 тысяч рублей, которую очень любила. Однажды супруг Лесковой выбросил собаку в окно (они жили на первом этаже), после чего собака попала под машину и погибла. Это происшествие видела Лескова, которая возвращалась с работы. Она избила водителя машины и своего мужа. Лесков попал в больницу с сотрясением мозга.

Лескова подала в суд иск на расторжение брака с гражданином Лесковым и компенсации материального ущерба за погибшую собаку. Лесков предъявил встречный иск на компенсацию морального и материального вреда, т.к. он оплатил свое лечение.

Какое решение может быть принято по делу Лесковых?

 

17. Граждане РФ Пушкова и Кириков в 2005 году заключили брак на территории Франции по церковному обряду. В этом же году Пушкова родила дочь.

В 2007 году они вернулись в Россию на постоянное место жительство. Пушкова и Кириков считали, что их брак считается действительным на территории России. Через некоторое время отношения в семье испортились,  и встал вопрос о расторжении брака. Пушкова обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. Однако суд не принял заявление, сославшись на то, что брак не заключен в установленном законом РФ порядке. Судья посоветовал им сначала обратиться в орган ЗАГС, чтобы зарегистрировать брак, а потом  подать заявление на расторжение брака в суд.

Решите дело?

 

18. В мае 2004 г. Матросова продала любимое кожаное кресло мужа соседке. В момент совершения сделки ее супруг находился в командировке. Соседке Климовой было точно известно о том, что Матросов ни при каких обстоятельствах не расстался бы со своим креслом. Однако Матросова убедила соседку в том, что она сможет уговорить мужа. Вернувшись из командировки Матросов обнаружил пропажу кресла. Жена рассказала ему о сделке. Матросов был возмущен и заявил, что без его согласия она не имела права продавать кресла. Он пошел к соседке и потребовал его назад. Соседка отказалась вернуть кресло и заявила, что оно ей очень нравится, к тому же при распоряжении имуществом предполагается, что супруг действует с согласия второго супруга. Матросов обратился в суд.

Какое решение должен принять суд по иску Матросова?

 

19. Семенов страдал физическим недостатком, он не имел ног. Тем не менее, в 2007 году он женился на Расиной. Через 3 месяца мать Семенова предъявила в суд иск о признании брака ее сына с Расиной недействительным. Свое требование она обосновала тем, что Расина вышла замуж за ее сына из корыстных побуждений. У ее сына есть трехкомнатная квартира, в наследство он получил большую сумму денег и машину. Расина утверждала, что она вышла замуж по любви и согласие на признание брака недействительным  не даст. Семенов высказался также как и его жена.

Перечислите лиц, имеющих право предъявить иск о признании брака недействительным? Подлежит ли иск матери Семенова удовлетворению?

 

20. Федоров обратился в банк с просьбой выдать ему кредит на приобретение автомобиля. Заработная плата позволяла предоставить ему такой кредит, жена Федорова дала свое согласие. Кредит был взят на 5лет. Через 3 года отношения между супругами испортились, и Федорова подала заявление в суд на расторжение брака. В заявлении о расторжении брака было заявлено требование о разделе имущества. Данный долг Федорова считала личным долгом ее супруга, т.к. банковские документы оформлены на его имя. Она не возражает, чтобы машина перешла к супругу, но он должен ей выплатить половину стоимости машины. Федоров считал, что долг общий, поскольку он работает таксистом и заработанные деньги отдает жене.

Обоснованно ли требование Федоровой? Какое решение по ее заявлению должен принять суд? 

 

21. Потапова – 17 лет – обратилась в суд с заявлением о лишении родительских прав ее матери. В суде она пояснила, что с возраста 1 года она проживала у бабушки, которая ее содержала и воспитывала до 17 лет, потом бабушка умерла. Мать не принимала участие в ее воспитании, не помогала материально, злоупотребляла спиртными напитками. Сейчас Потапова живет в квартире бабушки, работает и учится в техникуме. У нее есть опекун, который ей помогает. Мать Потаповой заявила, что помочь не могла, т.к. не работала, сейчас дочь уже взрослая и может обеспечить себя сама. К тому она обязана помогать матери.

Назовите основания к лишению родительских прав. Есть основание к лишению родительских прав в данном случае? Какое решение примет суд?

 

22. Не состоящая в браке 16-летняя Катина родила дочь. Через месяц ее мать пошла в орган ЗАГС, чтобы зарегистрировать рождение ребенка. Катина с дочкой в это время лежали в больнице. Работники органа ЗАГС отказали в регистрации рождения, обосновав тем, что только сама Катина лично должна явиться в орган ЗАГС для регистрации дочери. Кроме того, необходим документ из органа опеки и попечительства о том, что новорожденному ребенку назначен опекун.

Правомерны ли требования работников ЗАГС? Предусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родитель является несовершеннолетним?

 

23. Красина находилась в командировке в г. Москве в апреле 1995 года. Там она познакомилась с жителем Москвы Котовым. В декабре 1995 года Красина родила девочку Марию. Котов, узнав о рождении ребенка, отказался признать свое отцовство. 15 мая 1996 года Красина подала в суд заявление об установлении отцовства. В суде Котов настойчиво отрицал отцовство. Красина настаивала на проведении генетической экспертизы, также просила вызвать свидетелей с места работы Котова, которые их часто видели вместе.

Какой закон подлежит применению в данном случае? На основании каких фактов, суд может признать Котова отцом ребенка?

 

24. Супруги Муровы после рождения сына долго спорили как назвать мальчика. Отец настаивал на имени Федор, а мать на имени Кирилл. В течение месяца они не могли прийти к согласию. Тогда они обратились в орган опеки и попечительства с просьбой разрешить спор. В органе опеки и попечительства им объяснили, что они сами должны решить данную проблему, кто-то из них должен уступить. Тогда супруги обратились в суд с требованием разрешить спор. В суде мать пояснила, что данное имя является очень современным. Отец сослался на то, что у них в семье есть традиция называть рожденных мальчиков именем Федор.

В какой орган имею право обратиться родители при наличии подобного спора? Какое решение примет суд?

 

25. Котов обратилась с иском об алиментах к пасынку Котяеву. В заявлении истец указал, что он состояла в зарегистрированном браке с матерью Котяева, и воспитывал его в течение четырех лет до совершеннолетия. Затем Котяев стал учиться в институте, а потом работать. Три года он жил вместе с родителями. Потом он стал жить самостоятельно. В настоящее время жена истца умерла, материально он обеспечен плохо, так как получаемая им пенсия невелика, а другие источники доходов отсутствуют.

Котяев просил суд в иске Котову отказать, так как отчим воспитывал его только четыре года, хотя отношения между ними были хорошие. Котов всегда поддерживал его морально и материально. На основании п.2  ст. 97 СК суд в иске отказал.

Решите дело.

 

26.Супруги Рекс, граждане США, обратились в суд РФ с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего Алексея – гражданина РФ. В заявлении усыновители просили изменить имя ребенку и присвоить двойное имя – Майкл-Алекс Рекс. К заявлению были приложены все соответствующие документы. Орган опеки и попечительства дал положительное заключение о возможности усыновления, но возражал против двойного имени ребенку. Он ссылался на то, что Семейный кодекс РФ не предусматривает подобной нормы.

Суд удовлетворил требования супругов об усыновлении и присвоении ребенку двойного имени. Орган опеки и попечительства обратился в суд с кассационной жалобой.

Какое решение примет кассационная инстанция?

 

27.Супруги Мария и Андрей Бирюковы после пяти лет совместной жизни расторгли брак. Однако после расторжения брака они в течение двух лет продолжали совместную жизнь. В этот период они приобрели автомашину и зарегистрировали ее на имя А. Бирюкова. Машина была приобретена за 400 тысяч рублей. Из них 90 тысяч принадлежали М. Бирюковой.

Впоследствии отношения между ними ухудшились, и они стали проживать раздельно. М. Бирюкова предъявила иск о разделе совместно нажитого имущества, включив в его состав и автомашину. Бирюков возражал против раздела машины. Он считал, что она приобретена после расторжения брака и поэтому является его собственностью.

Решите дело.

 

28.Андреева состояла в фактических брачных отношениях с Петуховым. У них родилась дочь. Андреева обратилась в орган ЗАГС с заявлением о регистрации ребенка и просила в актовой записи о рождении отцом записать Петухова. Орган ЗАГС отказался внести такую запись. Андреева обратилась в суд с заявлением на действия органа ЗАГС.

Решите дело.

 

 

 

 

 

 

 

 

 ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ

ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К  ЭКЗАМЕНУ

 ПО СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ

 

1.    Предмет и метод семейного права.

2.    Основные начала (принципы) семейного права.

3.    Источники семейного права.

4.    Понятие, структура и виды семейных правоотношений.

5.    Осуществление и защита семейных прав.

6.    Понятие брака по семейному праву. Порядок заключения брака.

7.    Условия заключения брака.

8.    Сроки в семейном праве.

9.    Обстоятельства, препятствующие вступлению в брак.

10.  Недействительность брака.

11.  Правовые последствия признания брака недействительным.

12.  Понятие и основания прекращения брака. Порядок расторжения брака.

13.      Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов.

14.   Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов.

15.      Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

16.      Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака.

17.      Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

18.      Личные неимущественные правоотношения между супругами: понятие, значение, виды.

19.      Имущественные правоотношения между супругами: понятие, значение, виды.

20.      Законный режим имущества супругов.

21.      Раздел общего имущества супругов.

22.      Договорный режим имущества супругов.

23.      Основания изменения и расторжения брачного договора.

24.      Признание брачного договора недействительным.

25.      Ответственность супругов по обязательствам.

26.      Установление происхождения детей.

27.      Установление материнства.

28.      Суррогатное материнство: понятие, порядок заключения и содержание договора.

29.      Добровольное установление отцовства.

30.      Установление отцовства в судебном порядке.

31.      Оспаривание отцовства (материнства).

32.      Запись родителей ребенка в книге записей рождения.

33.      Личные права несовершеннолетних детей.

34.      Имущественные права несовершеннолетних детей.

35.      Права и обязанности родителей.

36.      Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями.

37.      Лишение родительских прав: основания и порядок.

38.      Правовые последствия лишения родительских прав. Восстановление в родительских правах.

39.      Ограничение родительских прав: основания, порядок и правовые последствия.

40.      Отмена ограничения родительских прав.

41.      Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей.

42.      Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

43.      Алиментные обязательства супругов.

44.      Алиментные обязательства бывших супругов.

45.      Алиментные обязательства других членов семьи.

46.      Соглашения об уплате алиментов.

47.      Порядок уплаты и взыскания алиментов.

48.      Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от их уплаты.

49.      Прекращение алиментных обязательств.

50.          Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

51.      Понятия, условия и порядок усыновления (удочерения).

52.      Правовые последствия усыновления (удочерения).

53.   Отмена усыновления (удочерения).

54.   Опека и попечительство над детьми: основания и порядок установления опеки и попечительства.

55.      Опека и попечительство над детьми, находящимися в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

56.      Права детей, находящихся над опекой (попечительством).

57.      Права и обязанности опекуна (попечителя) ребенка.

58.      Понятие и порядок образования приемной семьи.

59.   Содержание договора о передаче ребенка (детей) на воспитанию в приемную семью.

60.   Права и обязанности приемных родителей.

61.   Права ребенка (детей), переданного в приемную семью на воспитание.

62.  Патронатное воспитание.

63.      Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

64.      Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов.

65.      Правовое регулирование усыновления (удочерения) с иностранным элементом.

66.      Правовое регулирование личных неимущественных и имущественных отношений родителей и детей при наличии иностранного элемента.

 

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!