«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 4: Договорный режим имущества супругов.

 

Основные вопросы

 

1.    Понятие брачного договора. Форма и порядок его заключения.

2.    Содержание брачного договора.

3.    Круг вопросов, исключенных из сферы регулирования брачным договором.

4.    Особенности заключения брачного договора под условием.

5.    Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.

6.    Основания и порядок изменения и расторжения брачного договора.

7.    Основания и порядок признания брачного договора недействительным.

 

Задачи

 

Задача №1.

Гражданка Иванова 17 лет и гражданин Сапрыкин 18 лет  решили вступить в брак. До заключения брака в целях урегулирования совместных имущественных отношений Иванова и Сапрыкин договорились заключить брачный договор. Когда они обратились за удостоверением договора к нотариусу, тот отказал им по следующим основаниям:

1) брачный договор могут заключать в соответствии со ст. 40 СК РФ лица, вступающие в брак. Соответственно для заключения такого договора будущие супруги должны были предварительно подать заявление в орган ЗАГС о регистрации брака, поскольку до подачи такого заявления они не могут быть признаны лицами, вступающими в брак.

2) Иванова является несовершеннолетней, соответственно необходимо согласие органов опеки и попечительства, а также обоих родителей девушки на заключение такого договора.

Оцените доводы нотариуса.

Изменится ли решение, если Иванова уже состояла ранее в зарегистрированном браке, который был расторгнут на момент обращения к нотариусу?

 

Задача №2.

Супруги Мусины заключили брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака в собственность супруги Мусиной переходит земельный участок. Данный участок был приобретен супругами в период брака и зарегистрирован на имя супруга.  После расторжения брака бывшая супруга Мусина обратилась в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с требованием зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок. Регистрирующий орган отказал на том основании, что право собственности зарегистрировано за ее бывшим супругом и без его заявления регистрация перехода права собственности невозможна.

Решите дело.

 

Задача №3.

Ольга Лесных обратилась к нотариусу с просьбой удостоверить изменения к брачному договору. Она представила паспорта – свой и мужа, а также текст изменений, подписанный обоими супругами. По ее словам муж уехал в командировку на несколько месяцев и не успел до отъезда  зайти к нотариусу.

Нотариус отказалась удостоверять изменения, разъяснив, что брачный договор по закону заключается раз и навсегда, к тому же изменения, с которыми согласны оба супруга признаются действительными и без нотариального удостоверения.

Прав ли в данном случае нотариус? Возможно ли внесение изменений в брачный договор? Если да, то,  в каком порядке?

 

Задача №4.

В соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами Кравцовыми, жене в индивидуальную собственность переходил жилой двухэтажный дом и земельный участок, принадлежащий до этого мужу, а муж получал право в случае расторжения брака, не выплачивать алименты жене и детям.

Ирина Кравцова обратилась в Федеральную регистрационную службу, желая получить  свидетельство о праве собственности на дом на основании брачного договора. Государственный регистратор разъяснил, что для регистрации права собственности требуется также акт приема-передачи дома и земельного участка, подписанный мужем и его личная явка на регистрацию. Однако супруг Кравцовой не захотел подписывать акт и стал уклоняться от регистрации.

Возможно ли в брачном договоре передать добрачное имущество одного супруга в индивидуальную собственность другого супруга? Оцените приведенные в задачи условия брачного контракта.

С какого момента возникает право собственности на недвижимое имущество после заключения брачного договора? Есть ли правовые средства, способные заставить супруга явиться на государственную регистрацию перехода права собственности?

 

 

Задача №5.

Трошкин Н.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу. Заявитель утверждал, что налоговая инспекция ошибочно произвела расчет взыскиваемых сумм налога, так как между Трошиным Н.Е. и его супругой было заключено соглашение о разделе имущества. Следовательно, исчисление налога должно осуществляться соразмерно доле Трошкина Н.Е. в соответствии с соглашением о разделе имущества супругов.

Суд не принял во внимание доводы Трошина Н.Е. о разделе имущества, указав, на недействительность данной сделки. В решении об отказе в удовлетворении заявления Трошина Н.Е. суд отметил, что фактически названным соглашением супругами Трошиными установлена долевая собственность на транспортное средство, а не разделено общее имущество в натуре как это следует из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ. Вследствие этого соглашение отвечает признакам брачного договора. Соответственно, к форме и порядку соглашения между супругами должны применяться правила главы Семейного кодекса РФ о брачном договоре. Несоблюдение требования о нотариальной форме соглашения повлекло его недействительность.

Помимо этого, суд отметил, что возникшие отношения регулируются налоговым законодательство, положения Семейного кодекса РФ в указанном случае не могут быть применены. 

Положениями каких нормативных правовых актов должны регулироваться описанные отношения? 

Проведите сравнительную характеристику соглашения о разделе общей совместной собственности супругов и брачного договора.

Соответствует ли решение суда действующему законодательству? 

 

Задача №6.

Ольга и Сергей Поповы вступили в брак 3 февраля 1995 года. В день первой годовщины молодые супруги решили заключить брачный договор, в соответствии с которым все имущество, имевшееся у супругов до вступления в брак (у Ольги – двухкомнатная квартира, дача у озера и два гаража; у Сергея – автомобиль марки ВАЗ-2114), становится общей совместной собственностью. Составив и подписав договор, супруги забыли о нем. В 2005 году Сергей Попов решил расторгнуть брак и разделить имущество. В суд Сергей предоставил брачный договор. Ольга возражала против того, чтобы признавать ее имущество общей совместной собственностью, ссылаясь на то, что брачный договор является недействительным, так как не соблюдена нотариальная форма.

  Кто из супругов прав в данной ситуации? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача №7.

Петр и Наталья Игнатенко обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор в соответствии с положениями которого в случае, если в течение трех лет после заключения договора супруга родит дочь супруг обязуется пробрести для Натальи загородный дом. Кроме того, если жена будет плохо вести домашнее хозяйство, то в случае расторжения брака Петр приобретает право на 2/3 общего имущества супругов.

  Как следует поступить нотариусу? Могут ли отлагательные и отменительные условия, содержащиеся в брачном договоре носить личный неимущественный характер?

 

Задача №8.

Елена Серова и Михаил Карпов 25 августа 2004 года подали в органы ЗАГС заявление о регистрации брака. В тот же день они удостоверили у нотариуса брачный договор. За две недели до регистрации брака  молодые люди поссорились и Михаил уехал в другой город. В 2008 году Елена и Михаил случайно встретились на улице, помирились и подали в орган ЗАГС новое заявление о регистрации брака. При этом у будущих супругов возникли разногласия. Михаил настаивал на заключении нового брачного договора, так как старый уже вероятно аннулирован в связи с истечением длительного времени. Елена предполагала, что, так как по существу в содержании брачного договора они не собираются ничего менять, то отсутствует необходимость заключать новый брачный договор.

   Как следует поступить будущим супругам?

 

Задание:

 

1. Супруги Петровы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор, включив в него следующие положения:

- распространить режим общей совместной собственности на добрачное имущество жены (автомобиль Мерседес, трехкомнатную квартиру в г.Москва);

- распространить режим раздельной собственности на недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака;

- распространить режим общей совместной собственности на выигрыш в супруга в лотерее;

- установить обязанность мужа по содержанию жены в случае расторжения в браке в размере 30000 руб. ежемесячно;

- установить обязанность мужа по содержанию несовершеннолетней дочери жены от первого брака в размере 10000 руб. ежемесячно;

- установить обязанность мужа по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка супругов в размере 15000 в месяц;

- установить ежегодную обязанность мужа по оплате летнего отдыха всей семьи в течение двух недель в пятизвездочном отеле заграницей;

- установить обязанность жены по обустройству воскресных и праздничных семейных обедов;

- установить обязанность мужа по содержанию  и выгулу собаки по кличке «Тайга».

Составьте проект брачного договора, включив в него допустимые законом положения.

 

2. Супруги Сидоровы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор, включив в него следующие положения:

- распространить режим раздельной собственности на подарки, полученные одним из супругов во время брака, в том числе и от другого супруга;

- распространить режим раздельной собственности на все личные вещи супругов, включая драгоценности и предметы роскоши;

- распространить режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное супругом до вступления в брак;

- установить, что при совершении сделки, требующей нотариально удостоверенного согласия другого супруга, супруг имеет право не спрашивать супругу о ее согласии;

- установить, что доходы от общих акций компании «Газпром» будут являться личной собственностью супруга;

- установить, что в случае раздела общего имущества супругов, доли супругов устанавливаются равными;

- установить, что в случае увеличения веса жены на каждые 10 кг., ее доля при разделе имущества уменьшается на 5%;

- установить, что каждая измена мужа уменьшает его долю при разделе общей собственности супругов на 5%;

- установить обязанность жены по финансированию ремонта загородного дома.

Составьте проект брачного договора, включив в него допустимые законом положения.

 

3. Супруги Ивановы обратились к нотариусу с просьбой удостоверить брачный договор, включив в него следующие положения:

- установить, что брачный договор начинает действовать только после рождения у супругов общего ребенка;

- установить, что в случае рождения девочки, супруги назовут ее Людмилой, в случае рождения мальчика, супруги назовут его Василием;

- установить режим общей совместной собственности на все раздельное имущество супругов;

- установить обязанность одного супруга получать нотариально удостоверенное согласие другого супруга при совершении любой сделки, цена которой превышает 50000 руб.;

- установить, что ежегодно супруги будут заключать соглашение о порядке осуществления владения и пользования общей совместной собственностью;

- установить, что после пяти лет брака, супруг приобретает право пользования жилым помещением у родителей супруги;

- установить режим раздельной собственности на музыкальные инструменты, приобретаемые для каждого из супругов;

- установить, что за все общие денежные обязательства супругов нести ответственность будет лишь один супруг (муж);

- установить обязанность мужа по содержанию имеющихся и будущих автомобилей, не зависимо от того, на чье имя они приобретены.

Составьте проект брачного договора, включив в него допустимые законом положения.

 

Тема 4. Родительское правоотношение

 

Нормативные акты и судебная практика

 

1. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.

3. Конвенция о правах ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2.

4. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей. Принята в г. Нью-Йорке 30 сентября 1990 г. // Дипломатический вестник. 1992. № 6.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ 22 января 1993 г.) // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

6. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

7. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. В редакции от 06 декабря 2007 г.

9. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2004. № 1 (ч. 1). С. 14.

10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. В редакции от 06 декабря 2007 г.

11. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. В редакции от 06 декабря 2007 г.

12. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921. В редакции от 06 декабря 2007 г.

13. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

16. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. С. 5340. В редакции от 18 июля 2006 г.

17. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802. В редакции от 30 июля 2007 г.

18. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029. В редакции от 04 декабря 2007 г.

19. Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» // Российская газета. 1992. № 172. В редакции от 01 декабря 2007 г.

20. Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // БНА РФ. 1992. № 1. В редакции от 15 июня 2006 г.

21. Типовое положение об общеобразовательном учреждении. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 196 // СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1252. В редакции от 20 июля 2007 г.

22. Типовое положение о вечернем (семенном) общеобразовательном учреждении. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 1994 г. № 1237 // СЗ РФ. 1994. № 29. Ст. 3050. В редакции от 20 июля 2007 г.

23. Типовое положение об общеобразовательной школе–интернате. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 612 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2671. В редакции от 23 декабря 2003 г.

24. Типовое положение об образовательном учреждении для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 01 июля 1995 г. № 676 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2693. В редакции от 23 декабря 2002 г.

25. Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 07 марта 1995 г. № 233 // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1053. В редакции от 07 декабря 2006 г.

26. Типовое положение об образовательном учреждении для детей дошкольного и младшего возраста. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1997 г. № 1204 // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4542. В редакции от 23 декабря 2002 г.

27. Порядок воспитания и обучения детей–инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях, а также размеры компенсации затрат родителей (законных представителей) на эти цели. Утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 861 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3754. В редакции от 01 февраля 2005 г.

28. Постановление Правительства РФ от 21 марта 2007 г. № 172 «О федеральной целевой программе «Дети России» на 2007 – 2010 годы» // СЗ РФ. 2007. № 14. Ст. 1688.

29. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522. В редакции от 02 февраля 2006 г.

30. Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. № 865 // СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 2). Ст. 313.

31. Основные направления государственной семейной политики. Утверждены Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460. В редакции от 05 мая 2002 г.

32. Письмо Министерства образования РФ от 09 июня 1999 г. № 244/26 - 5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» // Вестник образования. 1999. № 8.

33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // БВС РФ. 1993. № 11. В редакции от 06 февраля 2007 г.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1. В редакции от 06 февраля 2007 г.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7. В редакции от 06 февраля 2007 г.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1. В редакции от 06 февраля 2007 г.

 

Специальная литература

 

1.    Абрамов В.И. Правовая политика современного Российского государства в области защиты прав детей / В.И.Абрамов // Государство и право. - 2004.-№8. -C.79-84.

2.    Абрамов В.И. Правовой статус ребенка/ В.И.Абрамов // Современное право- - 2005. - №9. - С. 18-20.

3.    Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в Росси пробелы законодательства / Л.К.Айвар // Юридический мир. - 2006. - №2. - С.28-35.

4.    Александров И.Ф. Проблемы правового регулирования прав ребенка в РФ / И.Ф.Александров // Актуальные проблемы правоведения. - 2004. - №3. -С.151-152.

5.    Батова О.С. Проблемы классификаций судебных споров, связанных с воспитанием детей / О.С.Батова // Журнал российского права. - 2005. - №6. -С.135-145.

6.    Беседкина Н.И. Права неродившегося ребенка / Н.И.Беседкина // Государство и право. - 2006. - №4. - С.54-60.

7.    Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации: учеб.-практ. пособие / Ю.Ф.Беспалов. - М.: Ось-89, 2004. - 191 с.

8.    Беспалов Ю.Ф. Некоторые проблемы семейной дееспособности ребенка / Ю.Ф.Беспапов // Нотариус. - 2005. - №2. - С. 13-23.

9.    Беспалов Ю.Ф. Особенности судебного разбирательства по делам о защите семейных прав ребенка: 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.Ф.Беспалов. - Владимир: ВГПУ, 2001. - 139 с.

10.Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел об установлении отцовства/Ю.Ф.Беспалов // Российская юстиция. - М., 2000. - №6. - С.27-29.

11.Беспалов Ю.Ф. Участие законных представителей в реализации семейных  прав ребенка / Ю.Ф.Беспалов // Российская юстиция. - 2003. - №6. –С.32-33.

12.Блохина О.Ю. Сочетание частного и публичного в деятельности органов опеки по обеспечению интересов детей / О.Ю.Блохина // Право и политика. - 2004. - №8. - С.75-82.

13.Блохина О.Ю. Учет интересов ребенка при реализации их права на имя/О.Ю.Блохина // Закон и право. - 2004. - №5. - С.43-46.

14.Богданова Г.В. Права и обязанности родителей и детей / Г.В.Богданова. - М.: Кн.сервис, 2003.- 112с.

15.Болотова Е.Л. Права ребенка в современной России / Е.Л.Болотова. -М.: Шк. пресса, 2005. - 95 с.

16.Борисова Н.Е. О защите прав ребенка (по материалам социологического опроса) / Н.Е.Борисова, М.Н.Мирсагатова // Современное право. - 2003 №5.-С.38-42.

17.Борисова Н.Е. О социально-экономических правах ребенка / Н.Е. Борисова // Современное право. - 2003. - №1. - С.8-11.

18.Борисова Н.Е. Правовое положение несовершеннолетних в Российской Федерации / Н.Е.Борисова. - М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2004. - 246 с.

19.Букшина С.В. Эмансипация: проблемы и совершенствование (начало) /С.В. Букшина// Хозяйство и право. - 1999. - №7. - С.49-57.

20.Букшина СВ. Эмансипация: проблемы и совершенствование (окончание) / С.В.Букшина // Хозяйство и право. - 1999. - №8. - С.27-30.

21.Булаевский Б.А.          Гражданско-правовая    ответственность несовершеннолетних / Б.А.Булаевский. - М.: МЮИ МВД России, 1997. - 32 с.

22.Василевская Н.П. Нотариальная практика при оформлении сделок с недвижимостью с участием несовершеннолетних: опыт, проблемы, предложения / Н.П.Василевская // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - №6. - С.42-45

23.Величкова О.И. Семейно-правовой статус несовершеннолетнего родителя. Некоторые проблемы / О.И.Величкова // Право и политика. - 2002. -№3.-С.114-119.

24.Волохова Н. Дети в сделках с недвижимостью. Ч.2./Н. Волохова //Семейное и жилищное право. - 2005. - №1. - С.20-26.

25.Геллер М.В. Внесудебный порядок защиты права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье в современном российском законодательстве / М-В.Геллер // Семейное и жилищное право. - 2006. - №2. - С.20-24.

26.Герасимов В.Н. Некоторые проблемы реализации принципа приоритета семейного воспитания / В.Н.Герасимов // Семейное и жилищное право. -2005.-№4.-С.З-8.

27.Горина Н.В. Деятельность Комитета по правам ребенка / Н.В.Горина/Международное публичное и частное право. - 2003. - №2. - С.22-25.

28.Григорович Е.В. Гражданско-правовая ответственность при использовании искусственных методов репродукции / Е.В.Григорович // Юрист. - 1999.- №4.-C.63-64.

29.Григорович Е.В. Суррогатное материнство за и против: правовые вопросы / Е.В.Григорович // Юрист. - 1999. - №4. - С.22-25.

30.Грудцына Л.Ю. Можно ли выселить ребенка?/ Л.Ю.Грудцына//Семейное и жилищное право. - 2004. - №3. - С.42-45.

31.Дронова Ю.А. Что нужно знать о суррогатном материнстве. – М.: Издательский дом «Городец», 2007. – 112 с.

32.Егорчева Т.И. Установление отцовства в судебном порядке / Т.И.Егорчева // Журнал российского права. - 2000. - №1. - С. 102-108.

33.Ермаков В. Юстиция обязана защищать права и законные интересы несовершеннолетних/ В.Ермаков // Российская юстиция. - 2000. - №10. - С.22-23.

34.                       Ерошкин В.М. О праве детей на пользование жилыми помещениями / В.М. Ерошкин // Жилищное право. – 2007. - № 3. – С. 40-45.

35.Жуков Б.Н. О некоторых вопросах установления отцовства в добровольном порядке, не урегулированных действующим законодательством / Б.Н.Жуков // Семейное право. - 2004. - №2. - С.8-12.

36.Защита интересов семьи и прав несовершеннолетних: сб.науч. статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов; Самара, 2000.

37.Защита прав ребенка в современной России: материалы нау.-практ. Конференции [2003г.]/ Отв. Ред. A.M. Нечаева. - М.:ИГП 2004. – 192с.

38.Зубарева О.Г. Законодательство об обеспечении прав детей / О. Г. Зубарева // Законность. - 2005. - №6. - С.43-45. 1

39.Зубарева О.Г. Правовой статус пасынков (падчериц) и отчима (мачехи): условия реализации имущественных прав и обязанностей / О.Г.Зубарева М.Н.Малыхина//Журнал российского права. -2006. -№3. -СП 1-120.

40.Иваева Э.А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека / Э.А.Иваева// Право и жизнь. - 2003. -№62(10).

41.Иваева Э.А. Правовое закрепление института суррогатного материнства в отраслевом законодательстве РФ/Э.А.Иваева// Право и жизнь. -2003. -№63(11).

42.Иванова С.А. Особенности рассмотрения и разрешения дел, связанных с воспитанием детей / С.А.Иванова // Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел (Исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. - М.: Городец, 2005.

43.Ильина О.Ю. Вопросы совместного ведения Российской Федерат и ее субъектов в сфере защиты прав и интересов детей / О.Ю.Ильина // Современное право. - 2005. - №3.

44.                       Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / О.Ю. Ильина. М.: Городец, 2006. – 192 с.

45.Ильина О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории / О.Ю.Ильина // Государство и право. - 2005. -№11. - С.70-76

46.Кабышев О.А. Права родителей и детей: комментарий к Семейному Кодексу / О.А. Кабышев. - М.: ПРИОР, 1998. - 144 с.

47.Качаева М.А. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей / М.А.Качаева, В.А.Черный // Российская юстиция. - 1998. - №9. - С.30.

48.Кирххоф  Кр. Защита прав детей-инвалидов / Кр.Кирххоф // Государство и право. - 2002. - №3. - С.94.

49.Королев Ю.А. Профилактика детской безнадзорности и беспризорности в странах СНГ / Ю.А.Королев // Журнал российского права. - 2003. - №3. -С.71-78.

50.Косова О.Ю. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве / О.Ю.Косова // Российская юстиция. - 1998. - №1. - С.41-42.

51.Кравчук Н.В. Европейский суд по правам человека и защита прав детей / Н.В.Кравчук // Право и политика. - 2001. - №12.

52.Кравчук Н.В. Конвенция о правах ребенка ООН как инструмент защиты семейных прав ребенка в России / Н.В.Кравчук // Государство и право. - 2006.-№4. -С.48-53.

53.Кукушкина А.В. Биоэтика и защита прав детей/А.В.Кукушкина, Б. Жавзандолгор // Современное право. - 2004. - №8. - С.52-57.

54.Куликова А.А. Защита прав ребенка / А.А.Куликова.- М-:Эксмо, 2005.-189 с.   

55.Левушкин А.Н. Имущественные права и обязанности родителей ответственность за их нарушение в российской семье / А.Н.Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2005. - №3. - С.22-23.

56.Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей / В.Н.Леженин. - Воронеж: Б.и., 1992. - 151 с.

57.Лялина Н.В. Защита права родителя на общение с ребенком по законодательству Российской Федерации / Н.В.Лялина// Право и политика. – 2004. - №7.-С.94-105.         

58.Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ / А.В.Майфат // Юрид. Мир.- 2000. -№2.- С. 19-33.

59.                       Макаренко Г.Н. Применение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования / Г.Н. Макаренко // Медицинское право. – 2007. - № 4. – С. 20-23.

60.Максимович Л.Б. Защита прав несовершеннолетних членов семьи при сделках с недвижимостью / Л.Б.Максимович // Закон. - 2004. - №4. - С.59-65.

61.Малеина М.Н. Право на имя / М.Н.Малеина // Государство и право. - 1998.-№5.-С.99-103.

62.Мардахаева П.Н. Практика применения статьи 77 Семейного кодека РФ «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью» / П.Н.Мардахаева// Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С.9-10.

63.Милашин А.В. Правовое регулирование согласия и отказа от медицинского вмешательства родителей и иных законных представителей несовершеннолетних при оказании детям медицинской помощи / А.В.Милашин // Юрид. науки. - 2005. - №4. - С. 108-113.

64.Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства / Е.С.Митрякова // Семейное и жилищное право. - 2005-№2. -С.2-3.

65.Михайленко Е.В. Проблемы установления фактического отцовства и материнства / Е.В .Михайленко // Юрист. - 2003. - №9. - С.61-62.

66.Михеева Л.Ю. Ответственность родителей за воспитание детей: на правления реформы законодательства / Л.Ю.Михеева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С. 16-24.

67.Нагаев В.В. Охрана прав материнства и детства: социально-правовые комментарии: учеб. пособие / В.В.Нагаев. - М.: Юркнига, 2006. - 368 с.

68.Нечаева A.M. Защита прав ребенка / А.М.Нечаева // Закон. - 2005 №10.-С.45-51.

69.Нечаева A.M. Защита прав ребенка в рамках семейного законодательства России / А.М.Нечаева // Право и политика. - 2004. - №4. - С. 124-130.

70.Нечаева A.M. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей/А.М.Нечаева//Российская юстиция. - 1998. - №5. -С. 35—37.

71.Нечаева A.M. Россия и ее дети: ребенок, закон, государство /А.М.Нечаева; Ин-т государства и права РАН. - М., 2000. - 239 с.

72.Нечаева A.M. Судебная защита прав ребенка: учеб. пособие/ А.М. Нечаева; Российская академия правосудия. - М.: Экзамен, 2003. - 126 с.

73.Носенко Л.И. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке/Л.И.Носенко // Гражданское право и процесс. - 2004. - №3.

74.Обыденова А.Ф. Социальное обеспечение материнства и детства в РФ/ А.Ф.Обыденова. - М.: Вершина, 2004. - 199 с.

75.Орлова О. Установление отцовства/ О.Орлова, Е.В.Вишневская // Арбитражный и Гражданский процесс. - М., 2003. - №9. - С.23-27.

76.                       Пестрикова А.А. Проблемы договора о суррогатном материнстве / А.А. Пестрикова // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 14-17.

77.Пчелинцева Л.М. Обеспечение безопасности несовершеннолетних граждан семейно-правовыми средствами / Л.М. Пчелинцева // Журнал российского права. - М., 2001. - №6. - С.105-113.

78.Пчелинцева Л.М. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних / Л.М.Пчелинцева// Журнал российского права. - 2003. - №2. - С.43-50.

79.Пчелинцева Л.М. Проблемы обеспечения безопасности несовершеннолетних граждан в Российской Федерации нормами семейного законодательства: материалы науч.-практ. конференции "Юридическая безопасность человека в России. Угрозы и вызовы в сфере юриспруденции" / Л.М.Пчелинцева//Государство и право. - 2002. - №5. - С. 114-115.

80.Пчелинцева Л.М. Реализация норм международного права в сем ном законодательстве Российской Федерации в области охраны прав несовершеннолетних граждан. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (по материалам круглого стола) / Л.М.Пчелинцева // Государство и право.- 2001.-№7.-С.112-114.

81.Рабец A.M. Роль суда в обеспечении реализации и защиты права ребенка на  индивидуальность / А.М. Рабец // Семейное и жилищное право. - 2005.- №2. –С. 26-28.

82.Райкунова А.Г. Правосубъектность несовершеннолетних в области семейных личных неимущественных отношений / А.Г.Райкунова// Семейное и жилищное право. - 2005. - №1. - С.5-7.

83.Решетникова С.П. Защита прав несовершеннолетних при совершении сделок с недвижимостью/ С.П.Решетникова//Семейное право. -2004. -№1. -С.17-18.

84.Рождественский С.Н. «Разрешение» органа опеки и попечительства с точки зрения гражданского законодательства/С.Н.Рождественский // Семейное и жилищное право. -2005. -№1. -С.29-31.

85.Романовский Г.Б. Проблемы репродуктивных прав в международном праве / Г.Б.Романовский // Семейное право. - 2004. - №1. - С.41-47.

86.Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты / Н.М. Савельва. – Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. – 151 с.

87.Сорокин С.А. Имущественные права ребенка в семье / С.А. Сорокин// Российская юстиция. - 2000. - №2. - С.28-29.

88.Спесивцева О.И. Права ребенка в РФ относительно Конвенции ООН правах ребенка / О.И.Спесивцева // Вестник образования. - 2000. - №16. - С.42-62.

89.Татаринцева Е.А. Правовой статус родителей / Е.А.Татаринцева // Закон. - 2005.-№10.-C.4-11.

90.Титова Т.А. Развитие международно-правовой защиты ребенка/Т.А.Титова // Российский юрид. журнал. - 2000. - №1. - С.45-53.

91.                       Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке / Н.В. Тригубович // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 4. – С. 20-23.

92.Туманова Л.А. Правовое регулирование положения внебрачных детей и установления отцовства / Л.А.Туманова // Закон и право. - 2004. - №6. - C.48-51.

93.Фомина Е.А. Досудебное разрешение конфликтов посемейному воспитанию ребенка / Е.А.Фомина // Право и политика. - 2002. - №12. - С.83-88.

94.Фомина Е.А. Право на воспитание как разновидность субъективных прав / Е.А.Фомина // Право и политика. - 2002. - №1. - С.87-90.

95.Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования / О.А.Хазова // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2001. - №1. - С.15-24.

96.Шерстнева Н.С. Принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии / Н.С. Шерстнева // Современное право.-2006.- №5. -С.63-66.

97.Щерстнева Н.С. Защита прав детей, проживающих в асоциальных семьях/С.Шерстнева // Законность. - 2006. - №11.- С.27-28.

 

 

Методические рекомендации

 

Данная тема, на наш взгляд, как никакая другая, подчеркивает уникальность семейных правоотношений, специфику правового регулирования, является «ядром» всей семейно-правовой науки.

Начинают изучение родительского правоотношения с определения оснований и порядка возникновения родительских прав и обязанностей. Этот вопрос требует обязательного знания соответствующих норм Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закона «Об актах гражданского состояния»).

Установление материнства традиционно не вызывает сложностей, поскольку происхождение ребенка от матери очевидно для окружающих. Именно поэтому законодатель достаточно многовариантно подошел к тем доказательствам, которые могут быть положены в основу актовой записи о материнстве (п.1 ст.14 Закона «Об актах гражданского состояния»). Кроме этого, если роды происходили вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи основанием актовой записи может стать заявление лица, присутствовавшего во время родов (по смыслу закона – достаточно заявления от одного лица). Порядок  подачи заявления и требования к его форме установлены  п.п.2,3 ст.14 Закона «Об актах гражданского состояния».

Говоря об установлении отцовства в административном порядке, следует отдельно выделить порядок установления отцовства при наличии презумпции отцовства и порядок установления отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка. 

Презумпция отцовства – признание отцом ребенка мужа матери, а также бывшего мужа матери либо супруга по недействительному браку, если ребенок родился в период брака, в течение трехсот дней с момента расторжения брака, смерти супруга, признания брака недействительным. Презумпция действует во всех случаях, если не доказано иное.

Добровольное установление отцовства – установление отцовства лица, не состоящего в браке с матерью путем подачи совместного заявления матери и отца ребенка либо заявления только отца ребенка, в предусмотренных законом случаях, с согласия органа опеки и попечительства. По общему правилу такое заявление подается после рождения ребенка, однако, закон допускает подачу совместного заявления и во время беременности матери ( п.3 ст.48 СК РФ).

Особого внимания заслуживают вопросы установления отцовства в судебном порядке.

Ст. 49 СК указывает, что «в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке». Предмет доказывания - происхождение ребенка от конкретного мужчины. Закон разрешает использовать любые доказательства с достоверностью подтверждающие такое происхождение. Это правило применяется в отношении детей, родившихся после 1 марта 1996 года. При анализе доказательств по данной категории дел отдельное внимание следует уделить генетической экспертизе (генной дактилоскопии).

В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР.

Выделяется возможность установления судом факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка. Предмет доказывания – признание умершим мужчиной себя отцом ребенка.

Допускается также установление судом факта отцовства. Эта процедура по предмету доказывания сходна с установлением отцовства в судебном порядке, но в связи со смертью предполагаемого отца происходит в порядке особого производства.

Говоря о записи родителей ребенка в книге записей рождений, следует отметить следующее. В соответствии  с п.3 ст.19 Закона «Об актах гражданского состояния» запись о родителях найденного или подкинутого ребенка не осуществляется. Во всех остальных случаях можно говорить о реальной записи о родителях ребенка и «фиктивной» записи об отце ребенка.

Реальная запись об отце и матери производится на основании документов, подтверждающих материнство и отцовство (заявление любого из супругов о материнстве и отцовстве, заявление матери о материнстве, заявление матери и отца, не состоящих в браке об отцовстве, заявлению отца об отцовстве или по решению суда)

Если отцовство конкретного мужчины отсутствует, то в книге записей рождений делается вымышленная запись от отце: фамилия отца ребенка указывается по фамилии матери, имя и отчество по ее указанию ( п.3 ст.51 СК). Сопоставьте данную норму с п.3 ст.17 Закона «Об актах гражданского состояния».

Отдельного внимания заслуживает порядок внесения записи об отце и матери ребенка в случае применения методов искусственной репродукции человека (п.4 ст.51 СК РФ)

О судебной процедуре оспаривания отцовства и материнства СК говорит в ст.52. Следует отметить, что оспорить можно лишь реальную запись об отце или матери ребенка. Предмет доказывания в этом случае - происхождение либо не происхождение ребенка от лиц, указанных в качестве его родителей, в зависимости от того, кем подано соответствующее заявление: предполагаемыми родителями и лицами, записанными в качестве родителей.

По делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка. Вместе с тем, в случае оспаривания записи об отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5 ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной записи.

Отдельно следует изучить случаи, когда закон не допускает оспаривание отцовства и(или) материнства.

С учетом развития способов искусственной репродукции человека и увеличения числа их применения, следует уделить особое внимание правовым проблемам в этой сфере и путям совершенствования действующего законодательства

Говоря о правах несовершеннолетних детей, прежде всего, следует отметить важность для рассмотрения этого вопроса такого правового документа как Конвенция  о правах ребенка.

Понятие «ребенок» следует формулировать не только исходя из содержания п.1 ст.54 СК РФ, но и применяя п.2 ст.61 СК РФ, а также ст.1 Конвенции о правах ребенка. Следовательно, ребенком признается лицо (каждое человеческое существо) до достижения возраста 18-ти лет либо до вступления в брак или до приобретения полной дееспособности по другим основаниям.

Рассматривать права детей можно в любой последовательности. Лучше всего начать с важнейшего и основного права ребенка – права жить и воспитываться в семье. Данное право состоит из ряда правомочий (иногда рассматриваемых как отдельные субъективные права): правомочие жить и воспитываться в семье, правомочие знать своих родителей, правомочие на заботу со стороны родителей, правомочие на совместное проживание с родителями, если это не противоречит интересам ребенка.

Ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Реализация этого права целиком зависит от родителей и лиц, их заменяющих. Следует отметить, что они свободны в выборе имени ребенка, что может привести к «родительскому беспределу». Отчество дается ребенку по имени мужчины, записанного в качестве отца ребенка, а фамилия по фамилии родителей (или одного из них, если фамилии разные).

Изменение имени, фамилии и отчества ребенка регулируется как ст.59 СК РФ, так и главой 7 Закона «Об актах гражданского состояния». Студентам следует проанализировать указанные нормы и выявить имеющиеся противоречия. Существенно отличается порядок изменения данных ребенка до 14 лет и ребенка, перешедшего указанный возрастной рубеж. Следует отметить, что согласие на перемену имени и фамилии ребенка, достигшего 10 лет, обязательно.

Право ребенка выражать собственное мнение основано на статьях 13, 14 Конвенции о правах ребенка и ст.57 СК РФ. Можно выделить три порядка учета мнения ребенка: учет мнения ребенка, обязательный учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, и обязательное получение согласия ребенка, достигшего десяти лет. Студентам следует разобраться в особенностях реализации данного права ребенка  в зависимости от каждого порядка учета мнения ребенка.

Каждый ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. В силу отсутствия дееспособности защита прав ребенка, как правило, возлагается на иных лиц (следует разобраться на каких и в каких случаях).

Особую опасность составляют для ребенка злоупотребления со стороны родителей либо лиц их заменяющих. В этих случаях закон установил право ребенка самостоятельно обращаться за защитой своих нарушенных прав: в орган опеки и попечительства независимо от возраста, а в суд по достижению 14-ти лет.

Пункт 1 ст. 55 СК РФ устанавливает, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, а также со своим родителем, проживающим отдельно. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют и на данное право ребенка. На него может влиять усыновление ребенка, поскольку по общему правилу, при усыновлении прекращаются правовая связь не только с родителями, но и с родственниками со стороны родителя. Это право ребенка тесно связано с правом на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников – ст.67 СК РФ.

Имущественные права ребенка следует делить на два блока: имущественные права, основанные на положениях гражданского законодательства, и права, основанные на положениях семейного законодательства. Для первых следует вспомнить положения ГК РФ о дееспособности несовершеннолетних, о правах на распоряжение принадлежащей им собственности, о полномочиях родителей и лиц, их заменяющих, на распоряжение имуществом подопечных.  Имущественные права детей, основанные на положениях СК РФ, детально будут рассмотрены в теме «Алиментное правоотношение».

Затем следует приступить к анализу прав и обязанностей родителей и особенностям рассмотрения споров о детях.

Студенту необходимо разобраться с теоретическим пониманием сущности родительских прав и теми признаками, которые присущи родительским правам.

Отдельное внимание следует уделить правовому положению несовершеннолетних родителей. Закон позволяет разделить их на три категории: 1) несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, до достижения возраста шестнадцати лет; 2) несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, по достижению возраста шестнадцати лет; 3) несовершеннолетние родители, состоящие в браке, независимо от возраста.

Каждая из указанных категорий имеет особый правовой статус. Объединяет вторую и третью категорию то, что данные несовершеннолетние родители обладают полным объемом родительской дееспособности. Несовершеннолетние родители первой категории имеют право на совместное проживание с ребенком и участие в его воспитании. Ребенку несовершеннолетнего родителя первой категории может быть назначен опекун.

Закон позволяет выделить следующие обязанности родителей: обязанность по воспитанию детей; обязанность по получению детьми основного общего образования; обязанность по защите прав и интересов детей, обязанность по содержанию детей.

Права родителей сформулированы практически идентично обязанностям: право на воспитание детей; право родителей на защиту прав и интересов своих детей; родители имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования  (с учетом мнения детей).

Говоря о порядке осуществления родительских прав и обязанностей, особое внимание стоит обратить на пределы осуществления родительских прав, установленные п.1 ст.65 СК РФ и на особенности осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.3 ст.65, ст.66 СК РФ).

Начинать рассмотрение вопроса «споры о детях» следует с уяснения роли и полномочий органов опеки и попечительства при рассмотрении споров о детях.

Традиционно в науке семейного права под спорами о детях понимают споры о праве на воспитание детей.

Классификация (не исчерпывающая) споров о детях следующая: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ). Студенту следует детально разобраться с особенностями рассмотрения каждого из них.

Отдельное внимание, как правило, уделяют спорам о лишении и ограничении родительских прав. При этом необходимо четко определить круг лиц, имеющих право на подачу соответствующих требований, основания для лишения или ограничения родительских прав и их правовые последствия. По такой же схеме следует подойти к изучению вопросов восстановления в родительских правах и отмены ограничения родительских прав.

В заключение темы рассматриваются основания и порядок отобрания ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью. Такое отобрание применяется, как мера защиты прав ребенка, независимо у кого он находится – у родителей или лиц их заменяющих.

 

 

 

Занятие 1. Установление происхождения детей.

 

Основные вопросы

 

1.    Основания возникновения родительских прав и обязанностей: общая характеристика.

2.    Установление материнства.

3.    Установление отцовства в административном порядке.

4.    Установление отцовства в судебном порядке. Установление судом факта отцовства. Установление судам факта признания отцовства.

5.    Правовые проблемы применения методов искусственной репродукции человека.

6.    Запись родителей ребенка в книге записей рождений.

7.    Оспаривание отцовства (материнства).

 

 

Задачи

 

Задача №1.

Татьяна Петрова обратилась в суд с иском к Владимиру Сербину об установлении отцовства в отношении сына и взыскании алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с января до начала сентября 1994 г. она проживала с Сербиным единой семьей, вела с ним общее хозяйство, он заботился о ней и намерен был зарегистрировать брак после оформления развода с женой. В апреле 1995 г. от Сербина у неё родился сын. Однако после рождения ребенка Сербин ее оставил и отказался признать себя отцом. Суд на основании ст. 49 Семейного кодекса РФ иск удовлетворил.

Оцените решение суда.

 

Задача №2.

Ирина Сергеева на завершающем месяце беременности решила навестить с мужем и сестрой своих родителей в соседней области. В дороге у Сергеевой произошли преждевременные роды. Поскольку до ближайшего родильного дома было достаточно далеко, роды пришлось принимать мужу и сестре Сергеевой. Спустя два месяца Сергеева обратилась в орган ЗАГС с заявлением о рождении ребенка. В связи с тем, что роды проходили вне медицинской организации, Сергеева также представила заявление мужа и сестры о рождении ребенка, т.к. они являются лицами, присутствовавшими при родах.

Работник органа ЗАГС отказал в государственной регистрации рождения, мотивируя свой отказ тем, что заявление лица, присутствовавшего во время родов должно быть подано только им лично. Кроме того, заявление о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка. Поскольку Сергеева обратилась позже установленного срока, работник ЗАГСа посоветовал обратиться в суд.

Прокомментируйте действия работника ЗАГСа?

 

 

 

Задача №3.

Василий Петров обратился в суд с заявлением об оспаривании отцовства в отношении ребенка, матерью которого является Мария Столярова. В заявлении он указал следующее. В 2006 г. он однократно состоял в небрачной половой связи со  Столяровой. В 2007 г. Столярова родила ребенка и обратилась к нему с просьбой о подаче в орган ЗАГС совместного заявления об установлении отцовства. Петров отказал в данной просьбе, т.к. был уверен, что данный ребенок не его. После этого к Петрову обратился отец Столяровой, который был руководителем организации, в которой работал Петров. Он пообещал его уволить, если тот не подаст заявление об установлении отцовства. Петров, побоявшись потерять высокооплачиваемую работу, согласился подать заявление. Через год Петров уволился с прежнего места работы и решил предъявить иск об оспаривании отцовства.

В судебном заседании Столярова указала, что поскольку Петров добровольно подал заявление об установлении отцовства, то его требование не может быть удовлетворено. Кроме того, она отметила, что истек срок исковой давности, предусмотренный для данной категории споров.

Какое решение должен принять суд?

 

 

Задача №4.

Астахова обратилась в суд с иском к отделу ЗАГС г. Москвы об аннулировании актовой записи об отцовстве, ссылаясь на следующие обстоятельства. Астахова состояла в зарегистрированном браке с Михайловым. В период брака у нее родилась дочь. Отцом в записи акта о рождении ребенка указан ее муж на основании свидетельства о браке, однако по утверждению истицы фактическим (биологическим) отцом ребенка является Зизюков. Михайлов и Зизюков были извещены о судебном разбирательстве, однако на слушание дела они не явились, о причине неявки не сообщили.

Решите дело.

 

Задача №5.

У супругов Викторовых, состоявших в зарегистрированном браке, в период брака родился сын Михаил.  Отцом ребенка в актововой записи был указан супруг Викторов. Вскоре супруг узнал, что фактическим отцом ребенка является не он, а гражданин Хаваев, который не оспаривал этого факта. На основании заявления супруга Викторова  была аннулирована актовая запись об отце ребенка и отцом был записан Хаваев. При этом Викторова и Хаваев объявили о своем намерении вступить в совместный брак  в ближайшее время. Вскоре после этого супруг Викторов подал в суд заявление о расторжении брака. Однако  суд отказ в принятии искового заявления, сославшись на положения ст. 17 СК РФ и неправомерность аннулирования актовой записи в административном порядке.

Оцените ситуацию. Правильно ли поступил суд? Каким образом должно происходить аннулирование актовой записи об отце ребенка?

 

Задача №6.

Военнослужащий  Сахаров, находившийся в длительной заграничной командировке, по возвращении узнал о рождении 1 февраля 1996 года у его жены дочери, отцом которой он не являлся. Между тем, он был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Сахаров решил не оспаривать актовую записи  своем отцовстве, поскольку надеялся на то, что отношения в семье наладятся. Однако по прошествии 4 лет супруги расторгли брак. Вскоре Сахаров предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении ребенка, однако суд отказал ему в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Сахаров обжаловал решение суда, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.

Оцените доводы Сахарова и правильность решения суда. Изменится ли решение суда, если дочь у Сахаровой родилась 1 февраля 1997 года?

 

Задача №7.

К Галине Зубовой (30 лет) имеющей двух детей и находящейся в трудном материальном положении обратились супруги Харитоновы с предложением стать суррогатной матерью их будущего ребенка. Галина дала согласие, не сообщив об этом своему мужу Сергею Зубову. Когда супруг узнал о том, что его жена вынашивает чужого ребенка, то потребовал прервать беременность. Галина отказалась это сделать. После того, как ребенок родился, она решила оставить его себе. Работник органа ЗАГС в качестве отца ребенка записал Сергея Зубова. После чего Сергей сообщил супруге, что он собирается оспорить запись его в качестве отца и расторгнуть брак с Галиной. Галина ответила, что он не может обращаться с подобными требованиями в суд в течение года после рождения ребенка, так как это может навредить ее здоровью и здоровью ребенка.

  Решите дело. Правомерно ли поступили работники органа ЗАГС, записав в качестве отца ребенка Сергея Зубова?

 

Задача №8.

Светлана Серова как суррогатная мать вынашивала ребенка биологических родителей - супругов Косиных. После рождения ребенка Серова не дала согласие на запись Косиных в качестве родителей ребенка. Через пять лет Серова обратилась в суд с иском к Косину об установлении его отцовства. В суде Косин пояснил, что не желает  признавать себя отцом данного ребенка, так как они с супругой усыновили другого. Кроме того, он отметил, что суд не может признать его отцом, так как в свое время не было получено согласие Серовой на запись Косина в качестве отца ребенка.

Решите дело.

 

Задание:

 

1. Составьте проект соглашения между генетическими родителями и суррогатной матерью. Условия соглашения разработайте самостоятельно.

 

1.    Заполните следующую таблицу:

 

 

Судебная процедура установления отцовства	Круг заявителей	Предмет доказывания	Принимаемые судом доказательства
Установление отцовства в судебном порядке
Установление судом факта отцовства
Установление судом факта признания отцовства