«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Задача №1

Мария Коновалова, 19 лет, и Кирилл Кузнецов, 17 лет, решили заключить брак. Работники органа ЗАГС отказались принять заявление о вступлении в брак, сославшись на то, что отсутствует разрешение на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства несовершеннолетнего. Кузнецов возразил, заявив, что ему такое разрешение не нужно, поскольку решением суда он признан полностью дееспособным. Он работает по трудовому договору.

Обоснованы ли действия работников органа ЗАГС? Необходимо ли Кузнецову получить разрешение на вступление в брак в установленном законом порядке?

 

Задача№2

В 1999 году 60-летний Рагозин О. зарегистрировал брак с 20-летней Кисловой В. Через год, во время обследования, у него обнаружили СПИД. По итогам проверки было обнаружено, что его жена Валерия также является носителем ВИЧ-инфекции. Данным заболеванием она болела уже 3 года, поэтому вероятнее всего он заразился именно от нее. Заявление на расторжение брака они не подавали. В 2001 году Рагозин умер.

После смерти Рагозина, его дочь от первого брака, Смирнова обратилась в суд с требованием признать брак отца с Кисловой недействительным. Основанием она считала п.3 ст.15 СК. 

Подлежит ли жалоба Смирновой удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Кисловой и Рагозина недействительным?

 

Задача №3

Л. Богданова вышла замуж за В. Богданова в 1998 году. Спустя 1 год у них родилась дочь Катя. Д. Сидоров, племянник В. Богданова, из писем своей матери узнал, что отец В. Богданова долгое время проживал в селе Сосновка Липецкой области. В это же время там проживала мать Л. Богдановой. Отец В. Богданова болел очень редким заболеванием, которое могло передаваться наследственным путем. Л. Богданова таким заболеванием болела, а В. Богданов – нет. Сидоров обратился к прокурору. Прокурор предъявил в суд иск о признании брака Л. Богдановой и В. Богданова недействительным.

В суде супруги возражали. Они ссылались на то, что создали семью, любят друг друга, у них есть здоровый ребенок. Кроме того, есть вероятность, что они не являются братом и сестрой, т.к. В. Богданов не имеет вышеупомянутого заболевания.

Имеются ли основания для признания брака недействительным? Какое решение должен принять суд?

 

Задача №4

Супруги Лукашевы не могли иметь детей. Лидия Лукашева решила усыновить мальчика в возрасте 1 года. Вадим Лукашев не хотел быть усыновителем, но против усыновления мальчика супругой не возражал. Прожив 10 лет, Лукашевы решили брак расторгнуть. Они обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требования и предложил обратиться в суд, так как Лукашева имела усыновленного ребенка в возрасте 11 лет. Лукашевы обратились к адвокату.

Какой ответ следует дать супругам Лукашевым? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов? С какого времени брак Лукашевых будет  считаться прекращенным?

 

Задача №5

В суд обратилась К. Петрова с иском к детям С.Петрова от первого брака о разделе наследственного имущества. В заявлении она  указала, что с умершим состояла в браке до дня его смерти. Дети Петрова иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Петровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 30 марта 1996 г. Орган ЗАГС по запросу суда сообщил, что ни Петров, ни Петрова в органе ЗАГС расторжение брака не зарегистрировали.

С какого времени брак Петровых считается прекращенным? Является ли Петрова наследницей после смерти бывшего мужа?

 

Задача №6

В юридическую консультацию обратилась за помощью гражданка Сизова. Она рассказала, что собирается расторгнуть брак со своим мужем. Ее интересовал раздел имущества, нажитого в браке. В частности, ее муж в период брака получил крупное наследство (дом в деревне, деньги и автомобиль). Однако это наследство он прогулял, т.к. любил выпить. В состоянии алкогольного опьянения он оскорблял ее и угрожал убийством. Исходя из того, что поведение ее мужа было недостойным, может ли суд, при разделе общего имущества, учесть и стоимость наследственного имущества. По ее мнению Сизов расходовал имущество в ущерб интересам семьи.

Имеет ли право Сизова на долю в наследственном имуществе? Дайте аргументированное обоснование данной задачи.

 

Задача №7

Супруги Федоровы решили заключить брачный договор. Одним из условий договора было рождение мальчика в течение 2 лет после заключения договора. По договору Федоров обязался купить жене за рождение сына бриллиантовые серьги и норковую шубу. Федорова согласилась с условием, но попросила не указывать в договоре пол ребенка.

Основано ли на законе требование Федоровой? Может ли брачный договор заключаться под отлагательным условием?

 

Задача №8

Петр Иванов не мог иметь детей. Поговорив с женой, они решились на операцию по искусственному оплодотворению. Спустя 5 лет отношения в семье испортились, и Иванов подал в суд заявление об оспаривании отцовства. Он ссылался на то, что это не его ребенок, а согласие на проведение подобной операции он дал, потому что пожалел жену.

Суд отказал в принятии заявления, сославшись на статьи Семейного кодекса.

Обоснованы ли доводы Иванова? Подлежит ли его заявление удовлетворению?

 

Задача №9

От случайной связи Ильина родила девочку и отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она вышла замуж и забрала девочку к себе. Через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина со своим мужем ведут аморальный образ жизни (систематически пьянствуют, приводят домой различные компании, дерутся), за дочерью не следят. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у супругов собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре. К тому же Ильина опять ждет ребенка. К нему будут относиться также, поэтому ее нужно лишить прав и в отношении не родившегося ребенка.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав в отношении дочери и не родившегося ребенка? Кто вправе требовать лишения родительских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

 

Задача №10

Во время медицинского осмотра в школе врач Воронин обратил внимание на то, что у одного из его учеников, Петра Иванова, на руке есть следы от пореза бритвой. Из беседы с ним Воронин узнал, что его воспитывает одна мать и часто избивает его за плохие оценки. Петр очень боится своей матери, и один раз он хотел покончить жизнь самоубийством, т.к. получил тройку по математике. По просьбе Воронина районный отдел образования осуществил проверку, в ходе которой было установлено, что Иванова в целом характеризуются положительно, имеет постоянный источник дохода, заботится о ребенке, но иногда допускает факты рукоприкладства к сыну под различными предлогами. По факту порезов с Ивановой была проведена беседа.  Директор школы направил в суд по месту жительства Ивановой исковое заявление об ограничении ее в родительских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с исковым заявлением об ограничении родителей в родительских правах? Имеются ли основания для ограничения родительских прав? Какое решение должен принять суд?

 

Задача №11

15 октября 2005 года Григорьева предъявила иск об установлении отцовства и о взыскании алиментов к Васильеву. Она требовала взыскать с него алименты и за прошедший период (с 4 мая 2005 года). Григорьева пояснила, что неоднократно обращалась к Васильеву с требованием выплаты алиментов. Однако он уклонялся от содержания ребенка, менял место работы и место жительства.

15 ноября 2005 года суд удовлетворил иск Григорьевой, признав Васильева отцом ее ребенка и обязав выплачивать алименты со дня предъявления иска. Во взыскании алиментов за прошедший период суд отказал.

Обосновано ли решение суда? С какого времени будут взысканы алименты на ребенка Григорьевой?

Задача №12

Маркин предъявил иск к бывшей жене Маркиной о взыскании алиментов в сумме 1000 рублей. В заявлении он указал, что прожил с ней 15 лет. В настоящее время он на пенсии, но средств не хватает, а бывшая жена занимается предпринимательской деятельностью. Маркина иск не признала, указав, что в период брака Маркин работал периодически, злоупотреблял спиртными напитками, хулиганил, она неоднократно вызывала милицию. Одновременно Маркина просил суд учесть, что истец имеет взрослого сына от первого брака, который обязан оказывать материальную помощь отцу.

 Правомерно ли требование Маркина? Обязан ли сын оказывать материальную помощь отцу?

 

Задача№13

В 2004 г. супруги Гордеевы расторгли брак. После расторжения брака они решили заключить соглашение об уплате Гордеевым бывшей жене алиментов в размере 2000 руб. ежемесячно. Соглашение было нотариально удостоверено. В течение года указанная сумма удерживалась администрацией организации по месту работы Гордеева и переводилась его жене. В этот период заработная плата Гордеева составляла 8 тыс. руб. в месяц. В конце 2005 г. в связи с реформированием предприятия заработная плата Гордеева значительно уменьшилась и стала составлять около 5 тыс. руб. в месяц. На этом основании Гордеев предложил бывшей жене уменьшить размер алиментов до 600 руб., внеся соответствующие изменения в соглашении об уплате алиментов. Гордеева с этим предложением не согласилась. Тогда Гордеев обратился в суд с требованием об изменении соглашения, указав в нем на необходимость уменьшения размера алиментов, т.к. размер удержаний достаточно большой и практически составляет половину его заработка и, кроме того, его материальное положение ухудшилось.

Назовите основания для изменения соглашения об уплате алиментов? Может ли сумма удержаний из заработной платы по соглашению об уплате алиментов превышать 50 % заработной платы обязанного лица? Какое решение может принять суд по иску Гордеева?

 

Задача№14.

Одинокая Фирсова (45 лет) - пожелала удочерить девочку, рожденную не состоящей в браке Храмовой. Они обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с  просьбой дать необходимое заключение. В заявлении они пояснили, что в 2005 г. Храмова оставила ребенка у бабушке (65 лет) и переехала на постоянное место жительство в г. Москву, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсова считает, что для удочерения дочери Храмовой препятствий нет, и  просила орган опеки и попечительства дать положительное заключение.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление без согласия родителей ребенка? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовой? В каком порядке производится усыновление ребенка?

 

Задача №15

Ира Ермошина вне брака родила дочь и передала ее в детский дом, когда девочке было 3 месяца. Ермошина оставила письменное согласие на возможное в последующем удочерение дочери, а сама уехала в другой город. Через 2 года девочку в установленном законом порядке удочерили супруги Макаровы. Спустя год после этого от Ермошиной в детдом по почте пришло заявление об отмене согласия на  удочерение. Еще через год Ермошина вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене удочерения. В заявлении она указала, что поступила необдуманно и сама желает воспитывать дочь.

В какой форме дается согласие родителей на усыновление их ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требования Ермошиной? Каков  порядок  усыновления детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях?

 

Задача№16.

Органом опеки и попечительства и супругами Сидоровыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на 5 лет оставшихся без попечения родителей несовершеннолетних братьев Скворцовых. Была образована  приемная семья.

Через год Сидоровы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор. Они сослались на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности.

Какое решение может быть принято по заявлению Сидоровых? Перечислите основания досрочного расторжения договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью.

 

Задача№17.

Гражданка РФ Вилкова и гражданин Швеции Сундквист подали в орган ЗАГСа г. Твери, по месту жительства Вилковой, заявление о вступлении  в брак. Гражданин Сундквист прежде уже состоял в браке, брак был расторгнут.

При подачи заявления Сундквист предъявил документ, удостоверяющий его личность, без официально заверенного перевода на русский язык. Справки о своем семейном положении и каких-либо иных документов им предоставлено не было. В этой связи работниками ЗАГСа было предложено гр. Сундквисту представить справку, выданную компетентным органом Швеции и легализованную в соответствующем консульском учреждении РФ, о том, что он уже не состоит в браке, а также нотариально заверить ее перевод.

Правомерно ли это требование? Какие документы необходимо предъявлять иностранным гражданам при государственной регистрации заключения брака с гражданами РФ на территории РФ?

 

Задача№18.

В мае 2004 г. Матросова продала любимое кожаное кресло мужа соседке. В момент совершения сделки ее супруг находился в командировке. Соседке Климовой было точно известно о том, что Матросов ни при каких обстоятельствах не расстался бы со своим креслом. Однако Матросова убедила соседку в том, что она сможет уговорить мужа. Вернувшись из командировки Матросов обнаружил пропажу кресла. Жена рассказала ему о сделке. Матросов был возмущен и заявил, что без его согласия она не имела права продавать кресла. Он пошел к соседке и потребовал его назад. Соседка отказалась вернуть кресло и заявила, что оно ей очень нравится, к тому же при распоряжении имуществом предполагается, что супруг действует с согласия второго супруга. Матросов обратился в суд.

Какое решение должен принять суд по иску Матросова?

 

Задача №19.

А.А. Семенова обратилась в суд с иском к бывшему мужу В.В. Семенову, в котором просила признать за ней право собственности на гараж. Она указала, что гараж был приобретен в период брака с ответчиком, но не на общие средства. Матерью Семеновой были предоставлены 50000 рублей, а 40000 рублей предоставила в долг тетка ответчика. Этот долг был выплачен лично Семеновой из средств, которые она получила в наследство еще до вступления в брак с Семеновым.

Подлежит ли иск Семеновой удовлетворению? Какие доказательства могут быть представлены истицей в подтверждение своего требования?

 

 

Задача№20

Федоров увлекался коллекционированием марок и в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие марки. В этих целях он брал деньги взаймы у знакомого Васина. Долг возрастал, а Федоров не мог расплатиться. Он надеялся в будущем рассчитаться с Васиным путем продажи некоторых марок. Однако через некоторое время вся коллекция у Федорова была похищена, а виновные лица не были установлены. Спустя год после случившегося Васин потребовал возврата долга, который Федоров вернуть не смог. Тогда Васин обратился с заявлением в суд, который признал его требование обоснованным. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Федорова, но его оказалось недостаточно для полного погашения долга. Тогда Васин потребовал выдела доли Федорова из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания.

Обоснованно ли требование Васина? Какое решение по его заявлению должен принять суд? 

 

Задача№21.

Суркова обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Сурковым и о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик в судебном заседании заявил, что в перечне вещей, подлежащих разделу, не указана видеотехника, мягкая мебель и фотоаппарат. Эти вещи подарили молодым на свадьбе родители Сурковой. Однако Суркова суду пояснила, что данные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения на имя Сурковой родители не оформляли.

Разрешите спор со ссылками на нормы СК, ГК.

 

 

 

Задача №22.

В результате внебрачных половых связей 15-летняя Денисова родила мальчика и через две недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган ЗАГС. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа ЗАГС потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. К тому же они сами должны подать заявление на регистрацию рождения. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий дочери, родившей ребенка вопреки их желанию.

Правомерны ли требования работников ЗАГС? Предусмотрены ли законом особенности установления происхождения ребенка, если его родители (один из них) являются несовершеннолетними? Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

 

Задача №23.

Красина находилась в командировке в г. Москве в апреле 1995 года. Там она познакомилась с жителем Москвы Котовым. В декабре 1995 года Красина родила девочку Марию. Котов, узнав о рождении ребенка, отказался признать свое отцовство. 15 мая 1996 года Красина подала в суд заявление об установлении отцовства. В суде Котов настойчиво отрицал отцовство. Красина настаивала на проведении генетической экспертизы, также просила вызвать свидетелей с места работы Котова, которые их часто видели вместе.

Какой закон подлежит применению в данном случае? На основании каких фактов суд может признать Котова отцом ребенка?

 

Задача №24.

Супруги Муровы после рождения сына долго спорили как назвать мальчика. Отец настаивал на имени Федор, а мать на имени Кирилл. В течение месяца они не могли прийти к согласию. Тогда они обратились в орган опеки и попечительства с просьбой разрешить спор. В органе опеки и попечительства им объяснили, что они сами должны решить данную проблему, кто-то из них должен уступить. Тогда супруги обратились в суд с требованием разрешить спор.

В какой орган имею право обратиться родители при наличии подобного спора? Какое решение примет суд?

 

Задача№25.

Зотова обратилась с иском об алиментах к падчерице Климовой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Климовой и воспитывала ответчицу в течение четырех лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, материально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Климова просила суд в иске Зотовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только четыре года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала морально и, по возможности, материально. На основании п.2  ст. 97 СК суд в иске отказал.

Решите дело.