Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Основные вопросы
Задачи
Задача №1.
В 2001 году родители Соколовой Ирины 1999 года рождения были лишены родительских прав. После этого девочка сразу же была передана на воспитание в приемную семью, а затем постановлением местной администрации она была передана под опеку Савченко И.Т. – гражданке Украины. Оснований для внесения сведений об Ирине в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в течение этого времени не возникало.
В 2007 году Савченко И.Т. и ее супруг (гражданин США) обратились в суд с заявлением об усыновлении Ирины. В удовлетворении данного заявления им было отказано со ссылкой на ч. 4 ст. 124 СК РФ, согласно которой дети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам только по истечении шести месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.
Правильно ли поступил суд?
Каково значение государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей?
Задача №2.
Районный прокурор обратился в суд с иском к Некоммерческому фонду «Негосударственный детский дом семейного типа «Орленок» об отобрании восьмерых несовершеннолетних детей и передаче их под надзор органов опеки и попечительства. Данный детский дом был учрежден некоммерческой благотворительной организацией и располагался в жилом доме в сельской местности. Четверо из воспитанников детского дома находятся в нем по заявлению их родителей, которые вследствие тяжелой жизненной ситуации не в состоянии содержать и воспитывать их самостоятельно, в связи с чем были вынуждены отказаться от детей. Четверо – по факту их задержания сотрудниками милиции на одной из железнодорожных станций. Трое из них, как выяснилось, являются воспитанниками государственного детского дома. Над остальными детьми опека не установлена, на учете в органах опеки и попечительства они не состоят. В обоснование своих требований прокурор также ссылался на то, что данный детский дом не имеет лицензии на осуществление образовательной деятельности, условия проживания детей не отвечают санитарным и гигиеническим требованиям.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель детского дома Чернышев пояснил, что дети к ним переданы их собственными родителями или сотрудниками милиции. Лицензия детскому дому не требуется, так как дети посещают общеобразовательную школу. Чернышев представил письменные заявления самих детей о том, что они желают остаться в данном детском доме. Он также подтвердил документально, что к моменту рассмотрения дела разработан проект реконструкции дома, и заключен договор с инвестором, готовым оплатить реконструкцию дома.
Укажите, какие из перечисленных обстоятельств являются существенными нарушениями действующего законодательства?
Возможно ли создание в Российской Федерации детских учреждений подобного типа, и требуется ли их лицензирование?
Кто и в каком порядке решает вопрос о передаче детей, оставшихся без попечения родителей, в специально созданные для них учреждения?
Как, по вашему мнению, должно быть разрешено данное дело?
Задача №3.
Некоммерческая общественная организация «Счастливое детство», получив от сотрудника регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, анкетные данные о малышах в возрасте до 5 лет, поместило на своем сайте и в местной газете обращение к гражданам с предложением принять их в свои семьи на воспитание. В этих объявлениях, в частности, были приведены следующие сведения: а) фамилии и имена детей; б) их возраст; в) заболевания, которыми они страдают; г) причины, по которым они остались без родительской опеки; д) особые приметы и т.п. В заключении данная публикация содержала адрес и номера телефонов общественной организации, по которым можно было обратиться за оказанием содействия в знакомстве с детьми и оформлением документов, необходимых для их передачи в семьи граждан.
Нарушают ли указанные действия нормы действующего законодательства?
Допускается ли распространение информации о детях, оставшихся без попечения родителей, в средствах массовой информации? Кем и в каких пределах?
Вправе ли общественные организации заниматься деятельностью, направленной на устройство семью детей, оставшихся без попечения родителей?
Каков порядок доступа к сведениям, содержащимся в банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и знакомства с детьми лицами, желающими принять их в свою семью?
Задача №4.
В ходе рассмотрения дела по заявлению прокурора о лишении Скворцова И.М. и Скворцовой А.Д. родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Марии (2 года) и Михаила (5 лет) судом на основании акта обследования условий жизни детей, предоставленного органом опеки и попечительства, а также иных доказательств были установлены следующие обстоятельства. Супруги Скворцовы являются больными хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, во время редких встреч с детьми позволяют себе жестокое обращение с ними. Мария постоянно проживает с бабушкой – Скворцовой М.И., а Михаил в семье соседей Волковых, которые в суде выразили свое желание усыновить мальчика.
По результатам рассмотрения дела суд вынес решение, которым лишил Скворцовых И.М. и А.Д. родительских прав, а также назначил опекуном Марии ее бабушку, а опекунами Михаила – супругов Волковых.
Представитель органа опеки и попечительства обжаловал данное решение, посчитав, что им нарушена его компетенция и ряд принципов семейного законодательства.
Имеются ли основания для отмены решения? Если да, то в какой части? Какие нормы и принципы семейного законодательства нарушены указанным решением?
Задача №5.
Супруги Лазаревы, не имеющие собственного ребенка, обратились в суд с заявлением об усыновлении двоих детей их дальних родственников, погибших в результате несчастного случая. В заключении органа опеки и попечительства, представленном в суд при подготовке дела к судебному разбирательству, среди прочих обстоятельств указывалось, что у Лазаревых крепкая порядочная семья, они проживают в благоустроенном загородном доме, с детьми у них сложились теплые доверительные отношения, режим их работы позволяет уделять детям много времени. Тем не менее, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления Лазаревых об усыновлении в связи с тем, что их доход не сможет обеспечить усыновляемым детям прожиточный минимум.
Лазаревы собрались обжаловать решение суда в кассационном порядке, однако их знакомый социальный работник посоветовал им прежде обратиться за консультацией в органы опеки и попечительства и выяснить, не могут ли они принять в свою семью детей в какой-либо иной предусмотренной законом форме.
Какие формы устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены федеральным законодательством? Какие – законодательством субъектов РФ?В чем состоят их принципиальные отличия? Во всех ли случаях лица, принявшие в семью детей, обязаны предоставлять им содержание за счет собственных средств? Какой совет вы бы дали семье Лазаревых?
Задача №6.
В мае 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибли родители несовершеннолетнего Николая (8 лет). Заботу о его содержании и воспитании приняла на себя его учительница А.А. Лаврова, забрав на время летних каникул к себе на дачу. Узнав о происшедшем в сентябре 2008 года, школьный завуч посчитала своей обязанностью сообщить в органы опеки и попечительства о том, что Николай остался без родительского попечения. Представители органа опеки забрали Николая у Лавровой и временно устроили в специализированное детское учреждение, предупредив Лаврову о том, что в отношении нее будут подготовлены документы о привлечении к административной ответственности по ст. 5.36 КоАП РФ.
Правильно ли, по вашему мнению, поступил представитель органа опеки и попечительства? Как в соответствии с законом должны поступить граждане, которым стало известно о детях, оставшихся без попечения родителей? Содержится ли в действиях Лавровой состав административного правонарушения? Изменился бы ответ на предыдущий вопрос, если бы Лаврова была: а) директором школы, б) сотрудником милиции?
Задача №7.
При рассмотрении каких из перечисленных споров в суде, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства:
а) о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей;
б) о признании брака недействительным, в случае недостижения одним из супругов брачного возраста;
в) о расторжении брака супругами, имеющими несовершеннолетних детей;
г) об отмене усыновления;
д) о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения;
е) об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников.
Задача №8.
Тамара Иванова не знала о том, кто является ее отцом. На все вопросы об этом мать отвечала уклончиво. Когда Тамаре исполнилось четырнадцать лет, мать сообщила ей, что ее отцом является Сергей Федоров известный актер местного театра. Тамара проявила инициативу и решила пообщаться со своим отцом. Сергей Федоров заявил, что у него нет и не было детей. После чего Тамара попросила мать обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Женщина отказалась. Тамара обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой обратиться в суд с аналогичным иском.
Какой ответ должны дать Тамаре в органе опеки и попечительства?
Задание:
1. Заполните следующую таблицу:
|
Формы устройства в семью детей |
Основание для передачи ребенка в семью |
Правовые последствия |
|
Усыновление |
|
|
|
Опека (попечительство) |
|
|
|
Приемная семья |
|
|
Основные вопросы
Задачи
Задача №1.
Прокурор Левобережного района Н-ской области обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего Захарова В.В. к управлению финансов области и к администрации Левобережного района о взыскании пособия на ребенка, находящегося под опекой.
В ходе рассмотрения дела опекун несовершеннолетнего Захарова Попов И.М. заявил о том, что он является обеспеченным человеком, в пособии на содержание подопечного не нуждается, в связи с чем он не поддерживает требований прокурора и отказывается от них. Суд не принял отказа Попова от заявленных требований, сославшись не то, что он нарушает интересы Захарова, рассмотрел дело по существу и вынес решение об удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция отменила решение Левобережного районного суда и прекратила производство по делу, мотивировав это тем, что невыплатой денежных средств было нарушено право опекуна на получение денежного содержания, а не права несовершеннолетнего. Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении прокурора должна быть обоснована невозможность обращения с иском в суд самого опекуна.
Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?
Как соотносятся полномочия опекунов (попечителей) и иных законных представителей и полномочия юрисдикционных органов по защите прав и интересов несовершеннолетних детей?
Задача №2.
Супруги Васильевы в течение шести лет надлежащим образом выполняли условия договора с органом опеки и попечительства о передаче в их семью на воспитание пяти несовершеннолетних детей. Согласно его условиям Васильевы принимали на себя обязанность по воспитанию детей, а орган опеки обязался оплачивать труд Васильевых в размере, предусмотренном законом субъекта федерации, в котором они постоянно проживают, и выплачивать средства на содержание детей. Одним из условий договора также являлось то, что один из супругов не будет заниматься иной оплачиваемой деятельностью, а полностью посвятит себя заботе о детях. По достижении детьми восемнадцатилетнего возраста договор прекратил свое действие.
Васильевы, полагая, что у них имели место трудовые отношения с органом опеки, обратились с заявлением о выплате им компенсации за неиспользованный в течение шести лет отпуск. В удовлетворении данного заявления им было отказано, в связи с чем они обратились с аналогичными требованиями в суд.
Как, по вашему мнению, должно быть разрешено дело?
Какова правовая природа договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью: является ли он трудовым или имеет иную отраслевую принадлежность?
Вправе ли приемные родители заниматься иной оплачиваемой деятельности в течение действия договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью? Может ли это право быть ограничено по соглашению с органами опеки и попечительства?
Задача №3.
Решением суда М.И.Сушкову лишили родительских прав в отношении ее восьмилетней дочери Нины. Основанием для лишения родительских прав было злоупотребление матерью спиртными напитками и уклонение от выполнения родительских обязанностей. В этом же решении суд назначил опекуном девочки ее тетю – Кочеткову Л.В., родную сестру ее погибшего отца.
Спустя три года в суд с заявлением обратилась родная сестра Нины, дочь Сушковой от первого брака, достигшая совершеннолетия, с требованием назначить ее опекуном сестры как самого близкого из родственников. В заявлении отмечалось, что тетя имеет двоих детей, ей некогда заниматься Ниной, она относится к девочке как к приживалке, заставляет донашивать одежду за своей старшей дочерью, не водит Нину в танцевальную студию, куда бы ей хотелось ходить.
В судебном заседании выяснилось, что заявительница не имеет постоянного места жительства в России, зарабатывает тем, что гастролирует с танцевальной шоу-группой по Италии, куда собирается выехать для постоянного проживания и забрать девочку с собой. Представитель органа опеки представил заключение о надлежащем выполнении Кочетковой обязанностей опекуна, положительном результате обследования жилищных условий девочки. Сама Кочеткова пояснила, что ей действительно очень трудно воспитывать и содержать троих детей, но она племянницу любит, заботится о ней как о своей дочери и отдавать ее под опеку сестре не хочет.
В суд было представлено письменное объяснение Нины Сушковой, где она просила не забирать ее из семьи тети.
Соблюден ли в данном случае порядок замены опекуна? Какие основания для замены опекуна предусматривает действующее законодательство? Будет ли учтено судом мнение подопечного ребенка и в какой форме оно должно выражаться?
Задача №4.
Елена Прокопенко, жительница деревни Васьково Н-ской области, взяла на воспитание десятилетнего Павлика Ускова, который остался один после смерти матери. Через три года орган опеки и попечительства обнаружил, что Павлик Усков фактически проживает в семье без надлежащего оформления. ООиП потребовал от Елены Прокопенко оформить опеку над мальчиком в течение месяца, иначе ребенка передадут на воспитание в государственное учреждение. После предоставления в ООиП необходимых документов выяснилось, что Елена Прокопенко инвалид второй группы, проживает в доме без водопровода и канализации. Кроме этого, пятнадцать лет назад она усыновила ребенка и усыновление в дальнейшем было отменено. В разговоре с Павликом выяснилось, что к тете Лене он очень привязан, хотел бы проживать с ней, но ему не нравится, что у него нет компьютера, как у других, и тетя Лена заставляет его работать на огороде и ухаживать за скотиной.
Как следует поступить органу опеки и попечительства? Какие обстоятельства учитываются при назначении опекуна (попечителя) ребенку?
Задача №5.
Валя Петрова, оставшись сиротой, проживала с бабушкой, назначенной опекуном девочки. С целью заработка, бабушка сдавала одну комнату квартирантам и, желая обеспечить девочку, работала на двух работах, редко бывая дома и уделяя мало внимания внучке. Двенадцатилетняя Валя подружилась с 18-летним квартирантом Измаилом и вступила с ним в половую связь. Вскоре Валя забеременела. После рождения ребенка у Вали орган опеки и попечительства отменил опеку бабушки над девочкой (в связи с ненадлежащим выполнением бабушкой своих обязанностей опекуна) и принял решение передать Валю на воспитание в приемную семью, а ее ребенка в дом малютки (поскольку Валя несовершеннолетняя и воспитывать своего ребенка самостоятельно не имеет права). При исполнении этого решения ООиП выяснил, что Валя категорически не желает уезжать от бабушки и хочет воспитывать своего ребенка сама.
Какова перспектива данного дела? Правильное ли решение принял ООиП? Как вы считаете следует поступить в этой ситуации?
Основные вопросы
Задачи
Задача №1.
Укажите, какие из перечисленных нарушений семейного и гражданского процессуального законодательства являются основаниями для отмены решения суда об усыновлении в кассационном (надзорном) порядке. Обоснуйте ответы с учетом того, кто является усыновителем, и иных обстоятельств:
а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет менее шестнадцати лет;
б) суд не выяснял согласия биологических родителей ребенка на усыновление;
в) в материалах дела отсутствует акт обследования условий жизни усыновителей, составленный органом опеки и попечительства;
г) из протокола судебного заседания следует, что дело было рассмотрено в отсутствии усыновителей, интересы которых представлял адвокат;
д) в судебное заседание, в котором было вынесено решение, не явился прокурор;
е) усыновитель не представил доказательств права пользования или права собственности на жилое помещение, в котором будет проживать ребенок;
ж) суд не выяснял согласие одиннадцатилетнего ребенка на усыновление его данными лицами;
з) усыновитель имеет инвалидность в связи со слабым зрением.
Задача №2.
В каких из перечисленных случаев суд при вынесении решения вправе отступить от указанных в законе условий усыновления (удочерения) детей. В отношении каких лиц это допускается, и какими актами регламентированы данные случаи?
а) разница в возрасте между усыновителем и усыновленным менее шестнадцати лет;
б) усыновители не состоят между собой в браке;
в) кандидат в усыновители имеет судимость за покушение на дачу взятки;
г) против усыновления ребенка посторонними лицами возражает его совершеннолетняя сестра, желающая взять его под опеку (вариант: сестра уже назначена опекуном ребенка в установленном законом порядке);
д) судом не выяснялось согласие одиннадцатилетнего ребенка на его усыновление;
е) кандидат в усыновители болен туберкулезом;
ж) кандидат в усыновители не имеет постоянного места жительства;
з) доход кандидата в усыновители – менее прожиточного минимума.
Задача №3.
По центральному каналу был показан документальный фильм, имеющий целью побудить граждан принять в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей. В фильме шла речь о фактах усыновления детей известными людьми страны: политиками, спортсменами, артистами и др. Были продемонстрированы условия их жизни, в интервью усыновители рассказали о том, что послужило поводом для принятия ими решения об усыновлении детей, как изменилась их жизнь после этого шага и т.п. Формальности, с которыми приходится сталкиваться усыновителям, на примере героев фильма разъяснили сотрудники органов опеки и попечительства, судов и органов ЗАГС, участвовавшие в процессе усыновления детей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)».
Имелись ли основания для возбуждения уголовного дела? В чьих интересах в законе предусмотрен институт тайны усыновления (удочерения) детей? Как, по вашему мнению, положения о тайне усыновления соотносятся с правом ребенка знать своих родителей, гарантированное ст. 7 Конвенции о правах ребенка?
Задача №4.
Решением районного суда было удовлетворено заявление супругов Фроловых об усыновлении несовершеннолетнего Саши Петрова. После вступления решения в законную силу суд направил выписку из него в орган ЗАГСа для государственной регистрации усыновления. Работники ЗАГСа отказались совершить данную актовую запись в связи с тем, что по их сведениям брак Фроловых был расторгнут за несколько лет до вынесения решения об усыновлении, в связи с чем они не могут быть усыновителями в соответствии с законодательством. Копии решения об отказе в совершении актовой записи были направлены в суд, вынесший решение, прокурору, принимавшему участие в деле, и в орган опеки и попечительства. Фроловы обжаловали действия работников ЗАГСа в судебном порядке.
Вправе ли был орган ЗАГСа отказывать в государственной регистрации усыновления? Какое решение должен принять суд по заявлению Фроловых? Как должны отреагировать на информацию, полученную из загса: а) суд, б) прокурор, в) органы опеки и попечительства? С помощью каких материально-правовых и процессуальных средств может быть устранена данная судебная ошибка?
Задача №5.
В российский суд обратился господин Г. Родригес, гражданин Испании, постоянно проживающий в России последние 7 лет, женившийся на русской женщине. Он просил произвести усыновление им свой падчерицы – девочки 16 лет, российской гражданки.
В ходе судебного разбирательства орган опеки и попечительства возражал против такого усыновления, мотивируя следующем образом: во-первых, девочке осталось всего два года до совершеннолетия и у нее нет необходимости в усыновлении; во-вторых, усыновителю не исполнилось еще 45 лет и по закону Испании у него нет права кого-либо усыновлять в силу возраста; в третьих, согласно СК РФ разница в возрасте между ним и усыновляемой должна быть 16 лет, а у него выходит всего 15.
Родригес утверждал, что в силу ст. 128 СК РФ он является отчимом девочки и разница в возрасте не должна приниматься во внимание, усыновление, на его взгляд, позволит гарантировать девочке право наследования имущества, если с ним что-то случится и т.п. Что же касается требований испанского закона о минимальном возрасте усыновителя, он полагает, что они не должны приниматься во внимание российским судом, поскольку в силу ст. 1195 Гражданского кодекса РФ его личным законом в силу постоянного проживания в России стало российское право.
Какое решение должен принять суд в этом случае? Нормы какой страны должны применяться для регулирования усыновления?
Задача №6.
В 1997 году супругами Прониными была усыновлена 6-летняя девочка Света. Когда Свете исполнилось 17 лет, ее усыновители погибли в автокатастрофе. Света знала о том, что Пронины – усыновители и решила выяснить, кто на самом деле является ее родителями. Работники органа ЗАГС, органа опеки и попечительства отказались сообщить ей данную информацию, ссылаясь на невозможность разглашения тайны усыновления.
Правомерно ли поступили работники данных организаций?
Задача №7.
Аркадий Петров отец четырехлетнего Миши был направлен в командировку в одну из «горячих точек мира». Мишу, мать которого умерла при родах, оставили у 85-летней тети Аркадия (Зинаиды Федоровны). После возвращения через 5 месяцев из командировки Зинаида Федоровна сообщила, что теперь Аркадий может вступить в новый брак, так как мальчика усыновила супружеская пара из другого города. Кто они она сообщить не может, так как в суде ее предупредили о необходимости сохранения тайны усыновления, кроме того, она не смогла запомнить сложнопроизносимую фамилию усыновителей. Аркадий Петров обратился к адвокату за консультацией о том, как ему вернуть ребенка?
Какую консультацию должен дать адвокат
Нормативные акты и судебная практика
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.// Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.
5. Конвенция о правах ребенка. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2.
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
7. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Заключена в Гааге 05 октября 1961 г. // БМД РФ. 1993. № 6.
8. Конвенция о гражданстве замужней женщины. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН в г. Нью-Йорке 29 января 1957 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 337 – 341.
9. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам. Подписан в г. Москве 23 сентября 1997 г. // БМД РФ. 2003. № 11.
10. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 25 февраля 1993 г. // БМД РФ. 1995. № 7.
11. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Риге 03 февраля 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1932.
12. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 26 января 1993 г. // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 229.
13. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Москве 22 декабря 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1598.
14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Бишкеке 14 сентября 1992 г. // БМД РФ. 1995. № 3.
15. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Подписан в г. Вильнюсе 21 июля 1992 г. // СЗ РФ. 1995. № 19. Ст. 1712.
17. Договор между СССР и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам. Подписан в г. Мадриде 26 октября 1990 г. // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1049.
18. Соглашение об обмене правовой информацией. Заключено в г. Москве 21 октября 1994 г. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 2.
19. Соглашение о гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 09 сентября 1994 г. // Вестник образования. 1995. № 8.
20. Соглашение о порядке перевода денежных средств гражданам по социально значимым неторговым платежам. Заключено на заседании Совета глав правительств СНГ в г. Москве 09 сентября 1994 г. // БМД. 1994. № 12.
21. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
22. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.
23. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031. В редакции от 04 декабря 2007 г.
24. Постановление Правительства РФ от 04 ноября 2006 г. № 654 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением» // СЗ РФ. 2006. № 46. Ст. 4801. В редакции от 02 августа 2007 г.
25. Положение о посольстве Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 28 октября 1996 г. № 1497 // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5090.
26. Положение о консульском учреждении Российской Федерации. Утверждено Указом Президента РФ от 05 ноября 1998 г. № 1330 // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5509.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. № 6
Специальная литература
1. Агаджанов Ю.Г Межнациональные браки как форма взаимодействия этносов / Ю.ГАгаджанов // Юридический вестник. - 1998. - №3. - С.57-64.
2. Александров И.Ф. Правовое регулирование искусственных методов репродукции человека зарубежным законодательством / И.Ф.Александров // Актуальные проблемы правоведения. -2005.-№1(10).-С. 127-132.
3. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами / В.Анисимов // Российская юстиция. - 1999. -№7. - С.37-38.
4. Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран / И.В.Афанасьева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - С.3-6.
5. Бахин С.В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам: корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / СВ.Бахин, А.СИгнатьев // Журнал международного частного права. - 2005. - №4(50). - С.3-12.
6. Богуславский М.М.Семейное право/М.М.Богуславский // Международное частное право: учебник. - Изд. 5, перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005 (Раздел учебника по международному частному праву, посвященный применению семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства).
7. Бородич К.Ю. Усыновление детей - граждан России - иностранным гражданами / К.Ю.Бородич. - М.: Компания Спутник+, 2005. - 95 с. – Библиогр.: с.89-95.
8. Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами (справочная книга по брачно-семейным отношениям в США, Англии, Франции, ФРГ и Италии) / С.П.Гришаев. - М.: ЮКИС, 1992. -77 с.
9. Дзугаева А.З. Усыновление детей - граждан Российской Федерации иностранными гражданами / А.З.Дзугаева // Юридический мир. - 1998. - №11/12. - С.57-63.
10. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении/ О.А.Дюжева // Государство и право. - 1995. - №6. - С.40-47.
11. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан / В.Завражнов // Российская юстиция. - 2001. - №7. - С.32-34.
12. Звеков В.П. Развитие законодательства о международном частном праве (Развитие законодательства в сфере коллизионного семейного права) / В.П. Звеков, Н.И.Марышева//Журнал российского права. - М., I997.- №1. -C.134-138.
13. Иваева, Э.А. Регулирование института суррогатного материнства в зарубежных странах / Э.А.Иваева // Право и жизнь. - 2003. - №64(12).
14. Косова О.Ю. Особенности международного усыновления/О.Ю. Косова//Законность.-2001.-№1.-С.16-19.
15. Кустова В.В. Некоторые аспекты законодательства об усыновлении в странах СНГ и Балтии/В.В.Кустова//Журнал российского права.-2003.-№6-С.109-116.
16. Кустова В.В. Усыновление в законодательстве стран Западной Европы И России XIX в. / В.В.Кустова // Журнал российского права. - 2001. - №9. - С. 126-131.
17. Лалетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств / А.С.Лалетина // Московский журнал международного права. - 2004. - №1. - С. 189-197.
18. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов / О.Ю. Малкин // Право и образование. – 2007. - № 9. – С. 98-109.
19. Малкин О.Ю. Некоторые аспекты выбора применимого права к соглашениям в семейно-правовой сфере / О.Ю. Малкин // Нотариус. – 2006. - № 2. – С. 34-37.
20. Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака / Н.И. Марышева // Журнал российского права. – 2007. - № 7. – С. 78-88.
21. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России / Н.И. Марышева. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 328 с.
22. Марышева Н.И. Сотрудничество России с иностранными государствами по оказанию правовой помощи (договоры о правовой помощи по гражданки семейным и уголовным делам) / Н.И.Марышева// Бюллетень Мин-ва юстиции РФ. - М.,1998.-№1.-С.95-101.
23. Матвеева Н.А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республике Беларусь и в Украине / Н.А.Матвеева // Современное право. - 2005. -№8.-С.36-39.
24. Матвеева Н.А. Правовые аспекты заключения брака в России, Украине и Беларуси / Н.А.Матвеева // Семейное и жилищное право. - 2005. - №2. - с.36-39.
25. Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках / И.Г.Медведев // Нотариальный вестник. – 2005. - №10. - С.18-31.
26. Международная унификация коллизионных норм семейного права /Редкол.: А.Л.Маковский (гл. ред.) и др. - М., 1992. - 43 с. (Законодательство зарубеж. государств. Обзор. Информ. - Вып.З).
27. Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект / А.Миронов // Российская юстиция. - 1999. - №2. – С.30.
28. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева // Науч. труды; Российская академия юрид. наук: в 3 т. -М.: Юрист, 2004. - Вып.4, т.2. - С.224-226.
29. Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве / О.Н.Низамиева // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С.25-26.
30. Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами / Э.А.Петухова // Труд и социальные отношения. - 2002. - №2(16).
31. Петухова Э.А. Усыновление российских детей иностранными гражданами (вопросы, регулируемые семейным законодательством) / Э.А. Петухова//Труд и социальные отношения. - 2003. - №3(22).
32. Рубанов А.А. Генетика и правовые вопросы материнства в законодательстве и судебной практике стран Запада / А.А.Рубанов. - М., 1998.
33. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству /О.М.Сакович// Журнал российского права. -2003. -№10. -С.159-168.
34. Свечникова Л.Г. Заключение брака: сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран с древнейших времен до конца ХХв. /Л.Г.Свечникова, О.С.Микаелян, Ю.В.Васильев; ФГОУ ВПО. Ставропольский гос. аграрный ун-т.-Ставрополь: АГРУС, 2004.- 164 с. - Библиогр.: с.151-163.
35. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты /Н.И.Гайдаенко-Шер, Д.О.Граве, В.В.Залесский и др.; под. ред. В.В.Залесского. - М.: Юринформцентр, 2004. - 309 с.
36. Ситкова О.Ю. Охрана прав детей при международном усыновлении / О.Ю. Ситкова; под ред. Н.П. Антипова. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. – 152 с.
37. Федосеева Г.Ю. Административно-правовой режим в брачно-семейных отношениях международного характера / Г.Ю.Федосеева // Право и жизнь.- 2000.-№30.-С.129-141.
38. Федосеева Г.Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: Объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. - 2004. - №2. - С.536-545.
39. Федосеева Г.Ю. Взгляд на проблему международного усыновления с точки зрения международного частного права / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. -2006.-№2.-С.397-412.
40. Федосеева Г.Ю. Институт императивных норм и применение ст.1192 ГК РФ к брачно-семейным отношениям по аналогии закона / Г.Ю.Федосеева // Lex Russica. - 2005. - №2. - С.364-374.
41. Федосеева Г.Ю. Неправовая сторона брачно-семейных отношений и учет международного характера при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка / Г.Ю.Федосеева// Lex Russica. - 2004. -№4. - С. 1013-1021.
42. Федосеева Г.Ю. Признание браков, заключаемых гражданами Российской Федерации за пределами Российской Федерации / Г.Ю.Федосеева // Современное право. - 2002. - №7. - С.37-39.
43. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права/ Н.Г.Швыдак // Право и экономика. - 1995. -№15/16. - С.141-146.
44. Шерстнева Н.С. Особенности усыновления детей при наличии иностранного элемента / Н.С.Шерстнева // Законность. - 2006. - №12.
45. Шерстнева Н.С. Соотношение международно-правовых актов и семейного законодательства Российской Федерации в регулировании усыновления при наличии иностранного элемента / Н.С.Шерстнева // Международное публичное и частное право. - 2006. - №4.
46. Шерстнева Н.С. Соотношение международно-правовых актов и семейного законодательства Российской Федерации в регулировании усыновления при наличии иностранного элемента / Н.С. Шерстнева // Международное публичное и частное право. – 2006. - № 4. – С. 50-53.
Методические рекомендации
На долю семейных отношений выпадает наибольшее число межнациональных контактов в частной жизни, выражающихся в смешанных браках; в браках между гражданами одного государства, но заключенных или расторгнутых на территории других стран; в международном усыновлении и прочее. Поэтому важно, чтобы правовые последствия, возникшие для одного суверена, признавались другими. Для решения этого вопроса требуется на национальном и международном уровне выработать систему норм, которые помогали бы гражданам, вовлеченным в такие семейные отношения, осуществлять и защищать свои права. Главным правовым средством здесь являются коллизионные нормы, содержащиеся в отраслевых нормативных актах, но в совокупности составляющие основу международного частного права.
Приступая к изучению этой темы необходимо уяснить, что собой представляет «коллизионная проблема» в отношениях, осложненных иностранным элементом и каковы известные современной юриспруденции общепризнанные пути ее решения.
Одним из наиболее желательных и эффективных способов решения коллизии различных правовых систем, претендующих на регулирование одного правоотношения, является достижение унификации правового регулирования общественных отношений на международном уровне или максимальный учет материально-правового нормотворческого опыта других государств. При этом безусловной спецификой трансграничных семейных отношений является ревностно поддерживаемые национальными правовыми системами различия в регулировании. Данная область не только почти не поддается заимствованиям, но каждая страна, напротив, принципиально сохраняет национальный, исторический, религиозный колорит семейных норм и правил. В этой связи во избежание «хромающих отношений», когда правовой акт признаваемый одним государством не будет вызывать юридических последствий на территории иных стран, активно развиваются коллизионные нормы в этой области.
Прежде чем начать осваивать нормы раздела 7 Семейного кодекса РФ, где и содержатся в основном коллизионные нормы, стоит выяснить для себя их правовую природу, структуру и особенности применения, для чего изучить теоретические разработки по данной теме в рекомендуемой к ней литературе, а также публикации по общим положениям международного частного права.
Далее полезно ознакомиться с общими положениями раздела 6 Гражданского кодекса РФ, нормы которого выполняют роль фундамента всего коллизионного права.
Из ГК РФ важно почерпнуть сведения о том, что такое «иностранный элемент», осложняющий отношения и требующий коллизионного метода регулирования. При этом надо иметь ввиду, что Семейный кодекс был принят и введен в действие намного ранее третьей части Гражданского кодекса, содержащей раздел о международном частном праве. В этой связи подход к пониманию некоторых коллизионных механизмов и общих понятий в семейном законодательстве отличается. Так, познавательно и практически полезно сравнить ст. 167 СК РФ и 1193 ГК РФ, касающихся оговорки о публичном порядке и выяснить, как различия в формулировке скажутся на применении этого института. Настолько же интересно выяснить, как соотноситься понятие «личный закон физического лица» (ст. 1195 ГК РФ) и используемые в Семейном кодексе «закон гражданства» и «закон места жительства».
Необходимо также решить вопрос о том, будут ли, в принципе, применяться к семейным отношениям с участием иностранцев положения гражданского законодательства. Аргументируйте свой ответ ссылками на нормы права и воспользуйтесь знаниями, полученными при изучении темы «Ведение в семейное право», в частности, по вопросу о соотношении семейного законодательства с нормативными актами других отраслей.
Переходя к анализу коллизионных правил в области семейных отношений, следует иметь ввиду, что структура раздела 7 СК РФ довольно своеобразна, так нормы более общего характера расположены в завершении раздела, а сначала предусматриваются специальные коллизионные положения, касающиеся заключения, признания и расторжения брака с иностранным элементом, установления и оспаривания отцовства (материнства), родительских и супружеских прав и обязанностей, международного усыновления.
Нормы о заключении брака и признании браков, заключенных за пределами территории РФ, а также его недействительность, предусмотренные в статьях 156-159 СК РФ должны рассматриваться в системе, поскольку коллизионные привязки в них взаимообусловлены. Для правильного понимания коллизионного регулирования в этой области необходимо установить содержание понятия «сверхимперативные нормы» и в этой связи осмыслить природу ст. 14 Семейного кодекса РФ.
Расторжение брака занимает особое место в числе семейных коллизионных норм, так как практически во всех случаях применимым правом для этого отношения будет право Российской Федерации. В тоже время предусмотрена возможность признания действительным расторжения брака, произведенного за границей.
Для установления права страны, подлежащего применению к родительским и супружеским правоотношениям с иностранным участием, используется сходный алгоритм: во-первых, предусмотрены основные и субсидиарные коллизионные нормы, а во-вторых, изначально отношения «привязываются» к праву страны общего места жительства и лишь в итоге могут быть урегулированы правом страны гражданства (для ребенка) или правом РФ.
Особое внимание законодателя сосредоточено на коллизионных вопросах усыновления. Однако этот вопрос требует обязательного изучения международных конвенций и двусторонних соглашений в данной области. Необходимо понимать, что при усыновлении российских детей иностранными гражданами и лицами без гражданства из законодательства иностранного государства, по общему правилу, применяется «личный закон» усыновителя, в остальном должны применяться нормы Российского СК. Поэтому здесь необходимо студенту вспомнить условия усыновления, о которых говорит законодатель в гл. 19 СК, особое внимание уделив п.4 ст. 124 СК РФ. Кроме этого, необходимо вспомнить особый порядок данной процедуры, установленный ГПК РФ.
Основные вопросы
Задачи
Задача №1.
Четырнадцатилетняя гражданка России выехала вместе с отцом, сотрудником российского посольства в Грецию, в Афины. Там она познакомилась с моряком, гражданином Португалии, который предложил ей выйти за него замуж. Они обратились в соответствующий государственный орган Греции с заявлением о регистрации брака.
При этом к условиям заключения брака между иностранными гражданами согласно греческому законодательству применяется право страны гражданства каждого из вступающих в брак. Чиновник в Греции, принимая их заявление, объяснил, что нормы португальского права о требованиях к вступлению в брак у него есть, а российского права – нет, и он сомневается в допустимости заключения брака в 14 лет. Девушка утверждала, что она проживает на территории Белгородской области, где принят закон, снижающий брачный возраст до 14 лет. Чиновник предложил представить ему документ, заверенный установленным образом соответствующим органом в России, о возможности для нее заключать брак.
Как должны применяться нормы законодательства РФ, учитывая, что в России несколько уровней законодательства? Каков порядок установления круга лиц, на который распространяются нормы законодательства субъектов РФ? Какой документ должна представить девушка для заключения брака в Греции?
Задача№2.
В отдел ЗАГС Центрального района г. Воронежа с заявлением о регистрации брака обратились граждане Финляндии. Они представили надлежащим образом оформленные документы, позволяющие определить их возраст, дееспособность, отсутствие родства.
Однако в числе представленных документов была выписка из приходской книги о совершении бракосочетания по католическому обряду в небольшом итальянском поселке. При этом заявители утверждали, что не рассматривают это как настоящий брак, поскольку сами они не католики, к тому же они не уверены, что религиозный брак будет признан в Финляндии, гражданами которой они являются, и в Росси, где намерены постоянно проживать. Они выразили желание вступить в брак в светской форме, которая признается во всех государствах..
Должен ли орган ЗАГС зарегистрировать такой брак? Признаются ли в РФ браки, совершенные за рубежом по религиозному обряду? Допустимо ли заключать брак на территории России и в светской, и в религиозной форме?
Задача№3.
Гражданка России Елена Штейнберг обратилась за консультацией к адвокату по вопросу о расторжении брака с Гюнтером Штейнбергом, заключенного в г. Бремен (Германия) год назад. Ее интересовало, может ли такой брак быть расторгнут в российском суде в отсутствии мужа, а также нормы семейного законодательства какой страны – России или Германии – будут применяться к основаниям, порядку и последствиям расторжения брака.
Какую консультацию должен дать адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ? Как повлияет на ситуацию информация о том, что супруг Елены уже обратился в немецкий суд с иском о признании этого брака недействительным по мотиву фиктивности.
Задача№4.
В районный суд г. Воронежа обратилась гражданка РФ Симонова К.И. с требованием к своему бывшему мужу, гражданину Грузии, о взыскании алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка. При этом она ссылалась на нормы Семейного кодекса РФ об алиментах.
В судебное заседание ответчик не явился, но прислал письменные возражения, где отмечал отсутствие компетенции российского суда на рассмотрение данного дела, а также указывал на то, что применимым правом в этом случае должно быть право Грузии. Свои возражения он основывал на нормах грузинского коллизионного права и договоре между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г.
Должен ли российский суд прекратить производство по данному делу? Нормы семейного законодательства какой страны должны применять при взыскании алиментов в этом случае?
Задача№5.
К нотариусу обратился гражданин Нидерландов с заявлением о принятии наследства после смерти в России гражданина Великобритании Д.Смита. Он утверждал, что является супругом покойного и, соответственно, наследником по закону первой очереди. В подтверждение своих слов он представил удостоверенный в консульском отделе Голландии документ с переводом на русский язык о заключении брачного союза между ним и Смитом в 2005 г. в городе Амстердаме. Он мотивировал свое обращение тем, что его супруг имел вид на жительство в России и постоянно проживал в г. Москве с 2000 года, имел здесь квартиру, загородный дом и два автомобиля, поэтому наследственное дело должно быть оформлено у российского нотариуса.
Нотариус отказался принять такое заявление со ссылкой на не признание в России однополых браков.
Прав ли нотариус? Каковы правила признания брака, заключенного между иностранными гражданами на территории другого государства в соответствии с его законодательством?
Задача№6.
В юридическую консультацию обратился гражданин Объединенных арабских эмиратов, обучающийся в одном из российских университетов. Он подал заявление о предоставлении ему гражданства РФ и хотел выяснить какова будет юридическая судьба двух заключенных им у себя на родине браков после получения нового гражданства. Его также интересовало, в чем заключается процедура «признания брака» в соответствии со ст. 158 СК РФ и может ли Россия, признав его браки, заключенные на родине, отменить признание после приобретения им российского гражданства.
Какую консультацию можно дать в этом случае?
Задача№7.
Супруги Ибрагимовы, граждане Туркменистана, обратились в отдел ЗАГС Липецкой области с совместным заявлением о расторжении брака, заключенного ими в Иране в 2005 г. Общих несовершеннолетних детей у них не было, поэтому они полагали, что могут в административном порядке расторгнуть свой брак. Однако в беседе с сотрудником органа ЗАГС они сообщили, что у Ибрагимова две жены и причиной расторжения брака является конфликт между первой и второй женой. Орган ЗАГС со ссылкой на ст. 160 СК РФ и на оговорку о публичном порядке отказал в регистрации расторжения брака, полагая, что данный брак является на территории России ничтожным и не требует расторжения.
Есть ли основания для обжалования такого отказа органов ЗАГС в судебном порядке? В каком случае должны применяться нормы об оговорке о публичном порядке?
Задача№8.
Студентка Российского университета дружбы народов Исаева К. вышла замуж за своего однокурсника гр-на Франции Жерара Перье. Брак был зарегистрирован в г. Москве. Супруги заключили брачный договор, по условиям которого добрачное имущество Перье переходило в общую совместную собственность супругов, он также обязывался выплачивать жене содержание в размере 300 евро в месяц как в период брака, так и после его расторжения, если инициатором развода будет муж. Стороны также определили, что в случае спора к правам и обязанностям из брачного договора будет применяться законодательство Франции. Брачный договор был удостоверен нотариально.
Спустя пять лет, Исаева обратилась в российский суд с иском к мужу о взыскании 18 000 евро, как задолженности по содержанию, а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Ответчик в судебном разбирательстве заявил, что все это время они с женой проживали совместно, вели общее хозяйство, сообща расходовали деньги, которые он зарабатывал. В этой связи он считает, что надлежаще выполнял обязанность по содержанию жены. К тому же он полагает, что суд должен разрешать данный спор на основе французского семейного законодательства, так как есть оговорка в брачном договоре о применимом праве.
Могут ли стороны в брачном договоре выбрать право, подлежащее применению к их правам и обязанностям? Определены ли дополнительные условия для выбора применимого права в этом случае? Законодательством какой страны руководствуется суд в отсутствии выбранного сторонами права?Допустимо ли за неисполнение обязанности из брачного договора применять нормы гражданского законодательства об ответственности?
Задача№9.
В судебном порядке на территории РФ было установлено усыновление шестилетнего мальчика добропорядочной и обеспеченной супружеской парой из Швеции. Судебное решение вступило в силу, супруги с мальчиком выехали в Швецию и обратились в установленном порядке за признанием решения российского суда об усыновлении. Однако процедура признания затянулась и один из супругов скоропостижно умер от полученной им в автокатастрофе травмы. Второй супруг обратился с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени усыновленного ребенка, считая, что ребенок является наследником по закону. Однако в Швеции усомнились в возможности усыновленного мальчика наследовать имущество усыновителя, считая, что не признанное на их территории решение суда не породило еще никаких правовых последствий.
Сможет ли в этом случае усыновленный мальчик получить наследство? Что является моментом установления правовой связи между усыновителем и усыновленным при международном усыновлении?
1. Семейное законодательство находится в ведении:
А) Российской Федерации;
Б) Субъектов Российской Федерации;
В) В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской
Федерации.
2. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность:
А) не распространяется;
Б) распространяется;
В) не распространяется, за исключением случаев, указанных в законе.
3. Вступление в брак до достижения брачного возраста возможно:
А) с разрешения органа опеки и попечительства;
Б) с разрешения главы органа местного самоуправления;
В) с разрешения родителей;
Г) брачный возраст не может быть снижен ни при каких обстоятельствах.
4. Местом государственной регистрации брака может быть:
А) орган записи актов гражданского состояния;
Б) консульское учреждение РФ;
В) дипломатическое представительство РФ;
Г) корабль, находящийся за пределами РФ, если регистрирует брак капитан
корабля.
5. Для расторжения брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих супругов требуется:
А) отсутствие воспитываемых в браке несовершеннолетних детей;
Б) отсутствие общих несовершеннолетних детей;
В) отсутствие спора о разделе имущества;
Г) взаимное согласие на расторжение брака.
6. Обязан ли суд выяснять мотивы развода, если супруги согласны на расторжение брака?
А) да;
Б) нет;
В) нет, но только если у супругов нет общих несовершеннолетних детей.
7. В каких из следующих ситуаций отсутствуют основания для признания брака недействительным:
А) заключение брака без намерения создать семью;
Б) заключение брак с лицом, ограниченным в дееспособности;
В) заключение брака с лицом, не достигшим 18 лет.
Г) заключение брака воспитанника с фактическим воспитателем.
8. Добросовестный супруг в случае признания брака недействительным имеет право:
А) требовать раздела имущества супругов, приобретенного до признания брака
недействительным по нормам СК РФ;
Б) требовать компенсацию морального вреда;
В) требовать передачи ему на воспитания ребенка, родившегося в таком браке;
Г) требовать в отношении недобросовестного супруга лишения его родительских прав в отношении детей, родившихся до признания брака недействительным.
9. Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение другим супругом следующих сделок:
А) приобретение автомобиля;
Б) заключение договора пожизненного содержания с иждивением, по которому
супруг – получатель ренты;
В) приобретение квартиры.
10. Какой срок исковой давности применяется к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут?
А) 1 год;
Б) 3 года;
В) 10 лет;
Г) срок исковой давности по данной категории споров не установлен.
11. Какая установлена форма брачного договора?
А) устная;
Б) письменная;
В) письменная форма и нотариальное удостоверение;
12. Родительские права действуют в отношении ребенка:
А) до достижения 18-ти лет;
Б) до достижения 18-ти лет, а также до приобретения детьми полной
дееспособности
до совершеннолетия;
В) до смерти либо родителя, либо ребенка.
13. В каких из указанных случаях отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии согласия – по решению суда?
А) в случае смерти матери;
Б) в случае ограничения дееспособности матери;
В) в случае лишения матери родительских прав.
14. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается:
А) фамилия отца;
Б) фамилия отца или матери по соглашению родителей;
В) двойная фамилия, образованная посредством присоединения к фамилии отца
фамилии матери.
15. Какие из ниже перечисленных оснований являются основаниями лишения родительских прав?
А) злоупотребление родителями своими родительскими правами;
Б) хронический алкоголизм или наркомания родителей;
В) недееспособность родителей;
Г) совершение любого умышленного преступления.
Д) злостное уклонение от уплаты алиментов.
16. В каких из указанных случаев выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается?
А) в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности;
Б) в случае трудоустройства несовершеннолетних детей;
В) при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого
взыскивались алименты.
17. Кто из указанных лиц имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами?
А) нетрудоспособный нуждающийся супруг;
Б) супруг, достигший пенсионного возраста;
В) жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего
ребенка.
18. Кто из указанных лиц не может быть усыновителем?
А) супруги, один из которых признан судом недееспособным или ограниченно
дееспособным;
Б) лицо, достигшее пенсионного возраста;
В) лицо, не имеющее гражданства РФ.
19. Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку обладают правами и обязанностями:
А) опекуна (попечителя);
Б) родителя;
В) фактического воспитателя.
20. Условия заключения брака лицом без гражданства на территории РФ определяются:
А) законодательством государства, в котором лицо имеет постоянное место
жительства;
Б) законодательством РФ;
В) по выбору лица, либо законодательством государства, в котором лицо имеет
постоянное место жительства, либо законодательством РФ.
1. Семейное право регулирует следующие виды правоотношений:
А) по вопросу регистрации брака между супругами;
Б) по вопросам общей совместной собственности супругов;
В) по вопросам, связанным с приемом на работу родителями своих детей;
Г) по опеке над лицами, признанными судом недееспособными;
Д) по усыновлению российских детей иностранными лицами.
2. К источникам семейного права по действующему СК относятся:
А) федеральные законы;
Б) законы субъектов РФ;
В) распоряжения глав местных администрации по вопросам семейного права;
Г) заключение об обследовании жилищных условий органа опеки и
попечительства;
Д) указы Президента.
3. Брачный возраст в РФ устанавливается в:
А) 18 лет;
Б) 16 лет;
В) 18 лет для мужчин, 16 лет для женщин.
4. Имеет ли право жена во время беременности подать иск в суд о расторжении брака без согласия мужа?
А) да;
Б) нет;
В) да, если это предусмотрено брачным договором.
5. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов возможно:
А) если другой супруг объявлен умершим в судебном порядке;
Б) если другой супруг признан судом недееспособным;
В) по заявлению осужденного за совершение преступления к лишению свободы
на срок свыше трех лет.
6. Может ли быть сокращен месячный срок, установленный СК, который должен пройти с момента подачи заявления о расторжении брака до расторжения брака?
А) да;
Б) нет;
В) да, но только при наличии особых обстоятельств.
7. В каком из следующих случаев суд при рассмотрении дела о признании брака недействительным обязан признать брак действительным:
А) если несовершеннолетний супруг к моменту рассмотрения дела достиг 18 лет;
Б) если к моменту рассмотрения дела супруг, состоящий в другом
зарегистрированном браке, расторг его;
В) ни в одном из указанных случаев.
8. По общему правилу в случае признания брака недействительным к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются:
А) положения ГК РФ о долевой собственности;
Б) положения СК РФ о совместной собственности;
В) положения ГК РФ о долевой собственности, если иное не предусмотрено
брачным договором.
9. Какое из указанного имущества является общей совместной собственностью:
А) заработная плата, полученная в период брака;
Б) исключительное право на картину, нарисованную в период брака;
В) жилой дом, полученный в порядке наследования;
Г) драгоценности, подаренные жене ее мужем на юбилей в период брака;
Д) полученная мужем в период брака государственная премия за творческие
заслуги.
10. Какой срок исковой давности применяется к требованиям о признании сделки, совершенной без получения нотариально удостоверенного согласия супруга, недействительной?
А) 1 год;
Б) 2 года;
В) 3 года;
Г) срок исковой давности по данной категории споров не установлен.
11. Брачный договор может быть расторгнут:
А) по соглашению сторон;
Б) в одностороннем порядке;
В) по решению суда по основаниям, установленным ГК РФ для расторжения
договора.
12. В каких случаях требуется обязательное согласие ребенка достигшего 10-ти летнего возраста?
А) в случае перемени его имени и фамилии;
Б) в случае восстановления его родителей в родительских правах;
В) в случае его усыновления;
Г) при передачи его на воспитание в приемную семью;
Д) при установлении в отношении его опеки либо попечительства.
13. Кем из указанных лиц может быть предъявлен иск об установлении отцовства в судебном порядке?
А) опекуном (попечителем) ребенка;
Б) матерью ребенка;
В) прокурором;
Г) органом опеки и попечительства.
14. По совместной просьбе родителей орган опеки и попечительства вправе разрешить изменить имя ребенку до достижения им:
А) 10 лет;
Б) 14 лет;
В) 16 лет.
15. В каких из указанных случаев не допускается восстановление в родительских правах?
А) в случае отсутствия согласия ребенка, достигшего возраста восьми лет;
Б) в случае установления над ребенком опеки (попечительства);
В) в том случае, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено.
16. Алименты за прошедший период могут быть взысканы:
А) за 3 года;
Б) за 1 год;
В) за все время.
17. Какая установлена форма соглашения об уплате алиментов?
А) устная;
Б) письменная;
В) письменная форма и нотариальное удостоверение.
18. По общему правилу разница в возрасте между усыновителем, не состоящем в браке, и усыновленным ребенком должна быть не менее:
А) 15 лет;
Б) 16 лет;
В) 18 лет.
19. Кто из указанных лиц может быть приемным родителем?
А) лицо, ограниченное судом в дееспособности;
Б) лицо, лишенное родительских прав;
В) лицо, не состоящее в браке.
20. В каком случае признаются действительными в РФ браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории РФ?
А) в случае соблюдения законодательства государства, на территории которого
они заключены;
Б) в случае отсутствия предусмотренных СК РФ обстоятельств, препятствующих
заключению брака;
В) данные браки не признаются действительными в РФ.
1. Субъектами семейных правоотношений являются:
А) родители;
Б) дети;
Г) глава местной администрации;
Д) комиссия по делам несовершеннолетних;
Е) орган опеки и попечительства;
Ж) прокурор.
2. Защита семейных прав осуществляется:
А) в судебном порядке;
Б) общественными организациями;
В) государственными органами или органами опеки и попечительства;
Г) органами нотариата.
3. Браки между следующими лицами запрещаются:
А) между братом и сестрой;
Б) между лицами, один из которых признан судом ограниченно дееспособным;
В) между лицами, один из которых признан судом недееспособным;
Г) между лицами, один из которых состоит в фактических брачных отношениях с другим лицом.
4. Кто не может подать исковое заявление в суд о расторжении брака с супругом, признанным судом недееспособным?
А) дееспособный супруг;
Б) недееспособный супруг;
В) опекун недееспособного супруга;
Г) лицо, на иждивении которого состоит недееспособный супруг.
5. Супругам для примирения может быть судом назначен следующий срок:
А) один месяц;
Б) два месяца;
В) три месяца;
Г) четыре месяца;
Д) шесть месяцев.
6. С какого момента прекратиться брак, расторгнутый в суде 5 марта 1996 года?
А) с момента вступления решения в законную силу;
Б) с момента регистрации решения суда в органах ЗАГСа одним из супругов;
В) с момента регистрации решения суда в органах ЗАГСа обоими супругами.
7. Брак не может быть признан недействительным после расторжения, за исключением случаев:
А) фиктивности брака;
Б) не достижения брачного возраста;
В) сокрытия ВИЧ-инфекции или венерического заболевания одним из супругов;
Г) состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом
зарегистрированном браке.
8. В случае признания брака недействительным добросовестным супругом является:
А) супруг, права которого нарушаются признанием брака недействительным;
Б) супруг, права которого нарушены заключением такого брака;
В) супруг по предыдущему нерасторгнутому браку.
9. Какое из указанного имущества является собственностью каждого из супругов:
А) квартира, приватизированная в период брака одним из супругов;
Б) мебельный гарнитур, приобретенный в период брака, за счет средств,
полученных в порядке наследования;
В) драгоценности, подаренные жене на бракосочетание;
Г) полученная мужем в период брака квартальная премия по месту работы.
10. Раздел общего имущества супругов может быть произведен:
А) в период брака;
Б) после расторжения брака;
В) в период брака и после его расторжения.
11. Какие из следующих положений может содержать брачный договор?
А) об изменении законного режима супругов;
Б) об установлении размера алиментов в пользу нетрудоспособного
нуждающегося супруга;
В) об изменении режима индивидуальной собственности;
Г) об установлении размера алиментов в пользу несовершеннолетних детей;
Д) об установлении порядка общения ребенка и родителя, поживающим
отдельно.
12. С какого возраста наступает полная родительская дееспособность?
А) с 14-ти лет;
Б) с 16-ти лет;
В) с 18-ти лет;
Г) с момента вступления в брак.
13. В случае установления отцовства в судебном порядке суд принимает во внимание:
А) совместное проживание и ведение общего хозяйства матери и отца ребенка;
Б) любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица;
В) совместное воспитание или содержание ребенка матерью и отцом.
14. Ребенок в отношении имущества родителей:
А) имеет право собственности;
Б) может владеть и пользоваться в случае совместного проживания с ними;
В) не имеет никаких прав.
15. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с обязательным участием:
А) прокурора;
Б) ребенка, в отношении которого родители лишаются прав;
В) орган опеки и попечительства.
16. Какой размер алиментов установлен СК РФ для взыскания в пользу одного несовершеннолетнего ребенка от заработка и(или) иного дохода родителя?
А) 1/6 доля;
Б) 1/5 доля;
В) 1/4 доля;
Г) 1/3 доля.
17. В каких из указанных случаев суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга?
А) в случае супружеской измены супруга, требующего выплаты алиментов;
Б) в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;
В) в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате совершения им умышленного административного правонарушения.
18. Порядок передачи детей на усыновление определяется:
А) Правительством РФ;
Б) Субъектами РФ;
В) Президентом РФ.
19. По достижению какого возраста требуется согласие ребенка для его усыновления?
А) 10 лет;
Б) 12 лет;
В) 14 лет.
20. Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории РФ определяется:
А) законодательством РФ;
Б) законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению;
В) законодательством государства, гражданином которого является лицо, устанавливающее или оспаривающее отцовство (материнство).
Примечание: Данный перечень является примерным. Приветствуется самостоятельный и творческих подход студентов при выборе темы дипломной работы.
Методические рекомендации
по подготовке правовых документов по семейному праву
Дисциплина «Семейное право» играет важную роль в процессе обучения и подготовки специалистов в области юриспруденции. Ее задачей является не только ознакомление студентов юридических факультетов с массивом семейного законодательства и теоретическими конструкциями, но и формирование у студентов навыков будущей практической деятельности. Именно в этой связи при изучении семейного права студентам предлагается составить несколько правовых документов, которые наиболее часто встречаются на практике.
Подготовка правовых документов является одним из видов самостоятельной работы студентов, на которую в учебном плане дисциплины выделяется дополнительное время, сами акты приравниваются к контрольной работе и их проверка преподавателями служит одним из видов текущего контроля за успеваемостью студентов.
Самостоятельная разработка студентами правовых документов решает несколько методических и учебных задач:
- позволяет студенту закрепить, лучше понять и усвоить материал конкретной темы в рамках курса семейного права;
- стимулирует студента к самостоятельному поиску дополнительной правовой и научной информации, необходимой для разработки конкретного документа;
- предлагает студенту попробовать себя в будущей практической работе;
- развивает творческие способности студента;
- выявляет для самого студента пробелы в знаниях, которые ему необходимо устранить;
- позволяет преподавателю, осуществляющему текущий контроль за успеваемостью, оценить уровень знаний студента.
Однако успешное выполнение указанных задач зависит от двух факторов: грамотного подбора правовых документов, обязательных для выполнения студентами, и добросовестного отношения студентов к этому виду учебной нагрузки. Важно, чтобы требуемые преподавателем документы были действительно востребованными в практической юриспруденции, отражали специфику изучаемой темы, не были шаблонными.
Выбор обязательных для студентов дневной формы обучения правовых документов по семейному праву осуществляется юридическими факультетами высших учебных заведений самостоятельно.
По семейному праву можно рекомендовать для выполнения студентами следующие правовые документы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение об определении места жительства ребенка, соглашение о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя или иного близкого родственника. Фабула, на основании которой студенту необходимо выполнить правовой акт, может быть предложена преподавателем, опираясь на текст задач или материалы судебной практики.
Целый ряд правовых документов, распространенных в области семейных отношений, в частности исковые заявления, жалобы и иные процессуальные акты, вряд ли целесообразно выполнять при изучении данной дисциплины, они будут изучаться студентами в рамках других учебных курсов.
Общие требования к подготовке правовых актов по дисциплине «Семейное право Российской Федерации».
1. Правовой документ должен быть выполнен студентом самостоятельно, а не скопирован с образца, содержащегося в настоящем пособии, в иных сборниках, из баз правовых бумаг в электронных средствах информации. Документ не должен быть заимствован у практикующих юристов или юридических фирм. Документ не может представлять собой бланк (стандартную форму) лишь заполненную студентом.
2. Студент должен составить определенный, указанный преподавателем правовой документ и не может заменить его по своему усмотрению иным, близким по смыслу.
3. Правовой документ должен быть выполнен студентом наоснове действующего семейного законодательства РФ, с учетом последних изменений и дополнений.
4. Правовой документ должен быть разумным по объему и содержать необходимые для этого вида документов сведения. Студенту следует избегать лишней, избыточной информации в документе, повторов.
Образцы.
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
г. Воронеж 11 марта 2008 г.
Гражданин Российской Федерации Измайлов Олег Константинович, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д. 1, кв. 43
и гражданка Российской Федерации Лесных Светлана Николаевна, проживающая по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции 15, кв. 7, зарегистрировавшие в установленном порядке брак в отделе ЗАГС Ленинского района г. Воронежа 24 января 2007 г., именуемые далее "супруги", в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, в период брака и после его расторжения, заключили настоящий брачный договор о нижеследующем:
1. Супруги договариваются о том, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в настоящем договоре или дополнении к нему, может устанавливаться иной режим.
К общему имуществу, нажитому во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения. Владение и пользование общим имуществом осуществляется по обоюдному согласию.
2. Право на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
3. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
4. К моменту заключения настоящего договора Измайлову О.К., принадлежит следующее имущество:
а) квартира общей площадью 43 кв. м, находящаяся по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина, д. 1, кв. 43 (Свидетельство № __________);
б) предметы мебели согласно прилагаемому к договору списку;
в) 300 (триста) тысяч рублей, внесенные во вклад в Центрально- Черноземном банке СБ РФ.
Лесных С. Н. к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:
а) дачный домик (общей площадью 89,4 кв.м) и земельный участок (площадью 0,4 га) в садоводческом кооперативе «Солнечный», расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, пгт Стрелица, ул. парковая, 11. Право на настоящее имущество возникло у Лесных С.Н. до 01.02.1998 г. и незарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
5. Доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью супруга, которому они выплачены.
6. Принадлежащий на праве собственности Измайлову О.К. до заключения брака трехэтажный жилой дом, общей площадью 246,7 кв. м, расположенный по адресу: Воронежская область, г. Анна, ул. Моисеева, 35 (Свидетельство____), переходит в общую совместную собственность супругов с момента подписания и удостоверения настоящего договора.
7. Супруги вправе в период брака по взаимному соглашению изменить установленный настоящим договором режим совместной собственности.
8. Каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.
9. На общее имущество взыскание может быть обращено лишь по общим обязательствам супругов. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность своим имуществом.
10. Настоящий договор вступает в силу с момента нотариального удостоверения.
11. Все спорные вопросы, которые могут возникнуть в период действия настоящего договора, в случае недостижения супругами согласия, разрешаются в судебном порядке.
ПОДПИСИ СТОРОН:
Соглашение об определении
места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
г. Тверь 22 апреля 2008 г.
Сергеев Иван Семенович, паспорт: серия 14 08 № 346598, выдан 23.04.2000 г. Центральным РОВД г. Твери, проживающий по адресу: г. Тверь, ул. Платонова, д. 88, кв. 23, с одной стороны,
и Сергеева Анна Петровна, паспорт: серия 14 08 № 579350, выдан 03.05.2001 г. Центральным РОВД г. Твери, проживающая по адресу: г. Тверь, ул. Ленина, д. 23, кв. 65, с другой стороны (далее по тексту - Стороны), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Сергеев И.С. и Сергеева А.П. состоят в зарегистрированном браке с 04.05.1995 г. и имеют двух несовершеннолетних детей:
дочь Сергееву Светлану Ивановну, 12.11.1997 года рождения, свидетельство о рождении: серия 45-НИ № 485930, выдано отделом ЗАГСа Центрального района г. Твери 15.11.1997 г.;
сына Сергеева Андрея Ивановича, 12.06.1999 года рождения, свидетельство о рождении: серия 67-АД № 682593, выдано отделом ЗАГСа Центрального района г. Твери 20.06.1999 г.
2. В связи с намерением расторгнуть брак и дальнейшим раздельным проживанием Стороны пришли к соглашению о том, что местом жительства дочери – Сергеевой Светланы Ивановны будет являться место жительства матери – Сергеевой Анны Петровны. Местом жительства сына – Сергеева Андрея Ивановича будет являться место жительства отца – Сергеева Ивана Семеновича.
3. Настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.
4. В случае существенного изменения материального или семейного положения Сторон и при недостижении соглашения об изменении или расторжении настоящего соглашения, вопрос об определении места жительства детей разрешается в судебном порядке.
5. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.
6. Соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
Подписи
Соглашение о порядке общения с ребенком и определении
места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
г. Пенза 25 февраля 2008 г.
Мы, Жуков Сергей Антонович, паспорт: серия 20 08 № 984672, выдан 06.08.2001 г. Юго-восточным РОВД г. Пензы, проживающий по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, д. 109, кв. 43, с одной стороны,
и Жукова Ольга Николаевна, паспорт: серия 20 08 № 667549, выдан 31.01.2002 г. Ленинским РОВД г. Пензы, проживающая по адресу: г. Пенза, ул. Текстильщиков, д. 65, кв. 102, с другой стороны (далее по тексту - Стороны), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Мы, Жуков С.А. и Жукова О.Н., имеем общего несовершеннолетнего ребенка – Жукова Алексея Сергеевича, 30.04.2000 года рождения, свидетельство о рождении: серия 44 – НР № 558739, выдано отделом ЗАГСа Юго-восточного района г. Пензы 10.05.2000 г.
2. В связи с нашим дальнейшим раздельным проживанием мы пришли к соглашению о том, что местом жительства сына – Жукова Алексея Сергеевича будет являться место жительства матери – Жуковой Ольги Николаевны.
3. Настоящим соглашением мы устанавливаем порядок общения Жукова С.А. с сыном – Жуковым А.С.
Жуков С.А. имеет право общаться и проводить время со своим сыном Жуковым А.С. еженедельно в выходные дни. Встречи должны проходить в дневное время с 10:00 до 18:00.
В каникулярное время Жуков А.С. может проживать у своего отца – Жукова С.А., в том числе может отправляться в совместные с ним поездки в курортные и туристические места.
Телефонные и почтовые сообщения между Жуковым С.А. и Жуковым А.С. данным соглашением не ограничиваются.
Не предусмотренные данным соглашением контакты Жукова С.А. и Жукова А.С. должны быть согласованы с матерью ребенка – Жуковой О.Н.
4. Настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто только по взаимному согласию сторон.
5. Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему соглашению, разрешаются в судебном порядке.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания.
6. Соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон. Оба экземпляра имеют равную юридическую силу.
Подписи
Соглашение между супругами об уплате алиментов
г. Воронеж 12 мая 2008 г.
Марков Дмитрий Александрович, паспорт: серия 30 32 № 238954, выдан 24.11.1999 г. Центральным РОВД г. Воронежа, проживающий по адресу: г. Воронеж, ул. Бакунина, д. 12, кв. 78, именуемый в дальнейшем «Плательщик алиментов», с одной стороны,
и Маркова Дарья Павловна, паспорт: серия 30 32 № 948576, выдан 21.05.2002 г. Левобережным РОВД г. Воронежа, проживающая по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 121, кв. 232, именуемая в дальнейшем «Получатель алиментов», с другой стороны (далее по тексту - Стороны), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Плательщик алиментов предоставляет Получателю алиментов пожизненное содержание в сроки, размере и порядке, определяемые настоящим соглашением.
2. В течение 15 дней после расторжения брака между Сторонами Плательщик алиментов выплачивает Получателю алиментов 20 000 рублей.
3. Начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором будет расторгнут брак между сторонами, Плательщик алиментов осуществляет ежемесячные алиментные платежи в размере 5 000 рублей.
4. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 05 числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет Получателя алиментов, имеющий следующие реквизиты:
Центрально-Чернозёмный банк СБ РФ
Корсчёт: 56105693857493000681
БИК: 065877381
Номер счёта: 4742569483009905400
5. Стороны обязаны своевременно сообщать друг другу об изменениях места своего жительства, изменениях реквизитов банковского счета и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения Плательщиком алиментов своих обязательств по уплате алиментов.
6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента расторжения брака между сторонами и прекращает свое действие при наступлении одного из следующих обстоятельств:
- смерть одной из сторон соглашения;
- признание судом Плательщика алиментов безвестно отсутствующим;
- вступление Получателя алиментов в новый брак;
- утрата Плательщиком алиментов трудоспособности на 50 % и более
- признание Плательщика алиментов недееспособным;
- совершение Получателем алиментов умышленного преступления.
7. Размер выплачиваемых алиментов подлежит уменьшению в следующих случаях:
- утрата Плательщиком алиментов трудоспособности менее чем на 50 %;
- вступление Плательщика алиментов в новый брак;
- принятие Плательщиком алиментов на свое иждивение двух и более лиц;
- наступление иных обстоятельств, с которыми закон связывает право Плательщика алиментов требовать уменьшения размера выплачиваемых алиментов;
Уменьшение размера алиментов осуществляется по соглашению сторон, а в случае недостижения соглашения - в судебном порядке.
8. Выплачиваемые Плательщиком алиментов средства подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
9. При образовании задолженности по уплате алиментов по вине Плательщика алиментов он выплачивает Получателю алиментов неустойку в размере 0.5 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Подписи сторон
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!